Главная / Брачный договор / Монографии И Статьи По Уголовному Праву 2023 Год

Монографии И Статьи По Уголовному Праву 2023 Год

Содержание

Новое в уголовном законодательстве 2023 года
Амнистия по уголовным делам к 9 мая 2023 года
XIII Российский конгресс уголовного права
Статья 158
Коллективная монография «Вопросы современной науки»
Книжная полка МГЮА: новая монография кафедры уголовно-процессуального права

Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2023. 162 с.
Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2023. 544 с.
Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2023. 768 с.
Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2023. 232 с.
Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2023. 240 с.
Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2023. 376 с.
Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2023. 250 с.
Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2023. 624 с.
Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2023. 624 с.
Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2023. 736 с.
Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2023. 158 с.
Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2023. 688 с.
Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2023. 504 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2023. 784 с.
Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2023. 624 с.
Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2023. 400 с.
Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2023. 854 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2023. 448 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2023. 352 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович — М.: Проспект. 2023. 448 с.
Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2023. 336 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2023. 432 с.

В монографии рассматриваются теоретические и прикладные проблемы уголовной политики в отношении несовершеннолетних с учетом нынешнего этапа развития общества, изменений действующего законодательства криминального цикла, а также новых тенденций преступности несовершеннолетних. Особое внимание уделено ее генеральным направлениям – дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, международным стандартам обращения с несовершеннолетними, а также вопросам их защиты от преступных посягательств уголовно-правовыми средствами.
Рассчитана на сотрудников правоохранительных органов, уголовно-исполнительной системы, следователей и судей, работников юридических научных и учебных учреждений, аспирантов и студентов юридических вузов.

В монографии представлены результаты комплексного и всестороннего анализа проблем, связанных с особенностями квалификации склонения к самоубийству или содействия совершению самоубийства, организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, их отграничением друг от друга и смежных составов, а также разработанные и обоснованные предложения по совершенствованию законодательства в части регламентации уголовной ответственности за преступную причастность к самоубийству и практики его применения. Разработаны авторские положения, отражающие необходимость закрепления склонения к самоубийству и оказания содействия его совершению в качестве альтернативных деяний в рамках одного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, а также целесообразность конструирования данного состава как материального. Обоснована правомерность установления уголовной ответственности за участие в деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
Предназначена для преподавателей, студентов, курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образования, а также работников правоохранительных органов, адвокатов и судей.

Монография посвящена вопросам законодательного регулирования, организации и осуществления труда осуждённых в Российской Федерации и отдельных зарубежных странах. В рамках сравнительно-правового исследования анализируются различные особенности труда осуждённых как одного из ключевых элементов уголовно-правового воздействия на лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, включая обязательность труда осуждённых, возможность его замены иными формами занятости, оплату труда, государственно-частное партнёрство в сфере исполнения наказаний и его наиболее «радикальное» проявление – создание частных исправительных учреждений. Большинство вопросов рассматривается в контексте исполнения наказания в виде лишения свободы, однако внимание уделяется и другим наказаниям, включающим в своё содержание труд осуждённых.
Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся вопросами труда осуждённых, уголовного наказания, сравнительного уголовного и уголовно-исполнительного права в целом.

В монографии исследуется проблема разграничения уголовной ответственности и иных мер уголовноправового характера в структуре уголовноправового воздействия и предлагается ее решение. В частности, проводится ретроспективный анализ мер уголовноправового воздействия; определяются система, содержание и формы реализации выработанной теорией уголовного права категории «уголовноправовое воздействие»; исследуется специфика регламентации ответственности в международном уголовном праве; подвергается всестороннему анализу доктринальное определение сущности уголовной ответственности; устанавливаются формы реализации уголовной ответственности; раскрывается содержание научных подходов к определению сущности иных мер уголовноправового характера; научно обосновываются формы реализации иных мер уголовноправового характера.
Предназначена для курсантов, студентов, адъюнктов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников юридических вузов, судей, прокуроров, дознавателей и следователей, адвокатов и практикующих юристов, а также для тех, кто занимается изучением современной уголовной политики, уголовноправового воздействия, уголовной ответственности и иных мер уголовноправового характера.

В монографии обоснована социально-правовая обусловленность криминализации в 2013 г. деяний, предусмотренных ст. 258.1 УК РФ, осуществлён анализ прошлого и современного отечественного уголовного законодательства, действующих уголовных законов зарубежных стран, международного права, а также особой бланкетности ст. 258.1 УК РФ, корреспондирующих связей норм российского уголовного права и экологической, гражданской, административной отраслей права, судебной практики, результатов эмпирических исследований. Показана высокая степень общественной опасности данных деяний, соответствие уголовно-правовой борьбы с ними нормам Конституции Российской Федерации и международных правовых актов. Проанализирован комплекс проблем уголовно-правовой характеристики, квалификации основного, квалифицированных и особо квалифицированных составов преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ, отграничения от смежных преступлений и административных правонарушений, проблем санкций в целях дальнейшего развития дифференциации уголовной ответственности на законодательном уровне. Сформулированы социально обусловленные и научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-правовой охраны особо ценных объектов животного мира, научные положения теоретико-правового характера.
Предназначена для обучающихся по программам высшего юридического образования, для научных и научно-педагогических работников, а также для сотрудников правоохранительных (правоприменительных) органов.

Новое в уголовном законодательстве 2023 года

«д» ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений) УК, объективная сторона которых «схожа до степени смешения». Почему законодатель о конкуренции норм, с которой наверняка столкнуться правоприменители, не подумал, непонятно.

Причина принятия данной нормы понятна. Она активно лоббировалась представителями МВД России, которые были недовольны большим количеством дел, которые заведомо не могли быть раскрыты, возбуждались с учетом наличия формального повода. Это негативно сказывалось на общей статистике раскрываемости преступлений.

Ответственность за клевету в данной части законодателем была ужесточена: введено наказание в виде лишения свободы до двух лет (в предыдущей редакции статьи наказание в виде лишения свободы не предусматривалось), в качестве основного наказания добавлены принудительные работы.

Несмотря на то что в диспозиции ч. 1 ст. 354.1 УК уже присутствует формулировка, криминализующая распространение заведомо ложных сведений «о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», последняя была дополнена уточняющим признаком «о ветеранах Великой Отечественной войны».

Появившаяся возможность прекращать уголовные дела в отношении предпринимателей в случае возмещения ущерба кажется некоторым послаблением на общем фоне «закручивания гаек», однако фактически это является возведенным в закон приемом следователей, заставляющих подследственного признаться в совершении преступных деяний за их квалификацию по менее тяжкой статье, уверен Романов.

Было бы логичным ожидать, что будет уголовная амнистия к 9 мая 2023 года по уголовным делам, это самая «популярная» памятная дата для объявления смягчения уголовного наказания у законодателей. В 2023 году знаковая дата – 77 лет со Дня Победы. Однако в 2023 году в год 75-летия Победы амнистия не состоялась, хотя соответствующие проекты в Госдуму вносились.

Последние новости из Государственной Думы: Как уже упоминалось ранее, проект был направлен в Комитет по законодательству Государственной Думы. Другие новости можно найти на странице проекта на сайте Государственной Думы. Обратите внимание, что оно не обязательно будет принято или отклонено, но может официально числиться в списке ожидающих рассмотрения в течение нескольких месяцев или даже лет.

Амнистия в РФ объявляется один раз в несколько лет и используется в целях гуманизации и разгрузки системы исполнения наказаний. Последняя амнистия в РФ проводилась с 2023 году, с тех пор слухи о ее объявлении появляются постоянно, разрабатываются и вносятся в Госдуму проекты о смягчении наказания, но безрезультатно.

Статья 84 Уголовного кодекса РФ устанавливает порядок применения амнистии, но не содержит определения амнистии. Систематическое толкование правовых положений приводит к выводу, что это гуманитарный акт для тех, кто совершил правонарушения малой и средней тяжести.

Единственным документом о введении амнистии является Постановление Госдумы. Законотворческий акт должен быть обязательно утвержден президентом РФ. По последним новостям, на сегодняшний день данных об инициативе депутатов о проведении амнистии нет. Когда ожидать амнистии по уголовным делам.

Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2023. 162 с.
Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2023. 544 с.
Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2023. 768 с.
Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2023. 232 с.
Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2023. 240 с.
Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2023. 376 с.
Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2023. 250 с.
Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2023. 624 с.
Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2023. 624 с.
Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2023. 736 с.
Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2023. 158 с.
Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2023. 688 с.
Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2023. 504 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2023. 784 с.
Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2023. 624 с.
Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2023. 400 с.
Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2023. 854 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2023. 448 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2023. 352 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович — М.: Проспект. 2023. 448 с.
Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2023. 336 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2023. 432 с.

Вам будет интересно ==> Положена ли прибавка к пенсии инвалиду 2группы после 80 лет?

Амнистия по уголовным делам к 9 мая 2023 года

В России за данное действо ответственна Государственная Дума – она, в соответствии со статьей 103 Конституции РФ, разрабатывает постановление, которое выносится на рассмотрение и, в конечном итоге, одобряется или нет. Рассматривается такой законопроект в таком же порядке, как и любой другой. Стоит отметить, что в обязательном порядке на согласованном документе должна стоять личная подпись президента.

Будет ли уголовная амнистия ко Дню Победы 9 мая 2023 года, покажет время, пока она не анонсировалась официальными лицами (часто проекты готовит Совет по правам человека при президенте РФ). Не исключено, что постановление или закон об амнистии по уголовным делам к 9 мая 2023 года будет разработан в короткие сроки, а Государственная Дума часто утверждает такие инициативы довольно быстро.

Амнистии в Российской Федерации объявляются раз в несколько лет и используются для гуманизации и либерализации системы уголовного права. Последняя амнистия в Российской Федерации была объявлена в 2023 году, и с тех пор постоянно ходят слухи об амнистии и разработке проекта по сокращению сроков заключения, который был внесен в Государственную Думу, но безуспешно.

Речь идет об уголовно наказуемых преступлениях, таких как: мошенничество в связи с хищением чужого имущества или приобретением имущественных прав путем обмана или злоупотребления доверием, присвоение или растрата имущества, использование электронных средств платежа: незаконное предпринимательство; производство, хранение, перевозка и продажа немаркированных товаров; злостное уклонение от кредиторской задолженности; незаконное использование товарных знаков; неисполнение обязанностей налогового агента, уклонение от уплаты налогов.

Правительство Российской Федерации каждый месяц объявляет о вступлении в силу не только новых законопроектов, но и законов, которые готовятся на протяжении длительного времени. Одним из таких законов стал проект об амнистии в 2023 году. Такой вид прощения может получить практически каждый российский гражданин, у которого есть на то особые условия.

Экспертный центр по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» активно взаимодействует с платформой «ЗаБизнес.рф» для организации обеспечения защиты прав предпринимателей, столкнувшихся с силовым давлением. Для этих целей экспертный центр совместно с платформой проводит конференции, совместные мероприятия. Экспертный центр также готовит правовые экспертизы в случае обращения предпринимателей в связи с конкретными ситуациями, связанными с вопросами в уголовно-правовой сфере.

использование вступивших в законную силу решений Арбитражных судов о взыскании недоимки по налогам в качестве доказательств вины в их уклонении, при том, что решение даже вступившее в законную силу может быть обжаловано, а в арбитражном процессе выясняется вопрос неуплаты, а не вопрос наличия вины, без которого нельзя говорить о имеющим место преступном уклонении, предполагающем ответственность по УК РФ;
использование выборочно проведенных экспертных исследований, а также назначение экспертных исследований с заведомо ориентированными выводами с ограничением возможности для постановки вопросов экспертам стороной защиты;
игнорирование отсутствия субъективной стороны преступления, отсутствие в материалах дела какой-либо доказанности умысла и реальной финансовой выгоды налогоплательщика.

Монография подготовлена АНО «Платформа для работы с обращениями предпринимателей» и центром цифровой экономики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России. Одним из авторов и редакторов выступила директор платформы «ЗаБизнес.рф» Элина Сидоренко.

В свет вышла монография «Уголовно-правовое воздействие на бизнес», где есть важная статья, представляющая научно-практическое обоснование вопроса системных проблем практики вменения налоговых составов и путей их решения. Авторы работы – руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов Екатерина Авдеева и ответственный секретарь, главный эксперт центра Марина Николаева.

Обоснована необходимость внесения изменений в законодательство для обеспечения основания отказа в возбуждении уголовного дела в случае, если недоимка по налогам по представленным налоговым органам сведениям погашена в полном объеме, включая штрафы и пени. Примечательно, что именно это предложение было представлено руководителем экспертного центра по уголовного-правовой политике и исполнению судебных актов Екатериной Авдеевой президенту РФ Владимиру Путину на форуме «Деловая Россия», который прошел 3 февраля 2023 года.

Научно-практическое пособие посвящено теме цифровой экономики в России и связанной с этим процессом модернизации различных сфер жизнедеятельности. В пособие включены блоки, которые характеризуют состояние и тенденции преобразований в области государственного управления, осуществления бизнеса, прав и свобод человека. Обобщен опыт зарубежных стран в части оптимального развития цифровой экономики, формирования новых видов бизнеса и получения от этого максимального эффекта при обеспечении прав и свобод человека.

Научно-практическое пособие посвящено актуальным вопросам правового регулирования социальных и социально значимых выплат по законодательству Российской Федерации, которые образуют комплексный межотраслевой институт правового регулирования и исследуются в рамках таких отраслей российского права, как право социального обеспечения, трудовое и гражданское право. Особенности правовой регламентации отдельных видов социальных выплат представлены по таким устойчивым и целостным сферам общественного развития, как здравоохранение, образование, физическая культура и спорт.

В рамках мероприятий, посвященных 100-летнему юбилею Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 31 марта 2023 г. состоялась Международная научно-практическая конференция «Управление через право» на тему «Регуляторная политика — отражение в российском и зарубежном административном праве».

В работе раскрываются понятие и сущность регуляторной политики, правовые гарантии ее реализации, анализируются итоги реформы «регуляторной гильотины», новеллы в сфере разработки, принятия и применения обязательных требований, методы реализации регуляторной политики. Приводится опыт зарубежных стран.

Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие / отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель. М.: Институт зако нодательства и сравнительного правоведения при Правитель стве Российской Федерации: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2023. — 284 с.

Абызов P.M. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. М.: Юрист, 2012, № 17. С. 28-29
Айвар Л.К. О кризисе уголовной политики // Евразийский юридический журнал. 2009. № 7.
Актуальные вопросы ювенальной юстиции / Л.M. Карнозова и др. М., 2006, 2007.
Алехин О.В. Возрастная незрелость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность несовершеннолетних // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 6-10
Андреева В.Н. Назначение наказания: Учебное пособие. Краснодар, 2002.
Андрюхин Н.Г. Понятие и сущность дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 3.
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.
Баймолдина С.М. Уголовно-правовая ответственность несовершеннолетних // Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции: сборник научных статей. С.-Пб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. С. 135-142
Бахвалова Л.А. Актуальные проблемы эффективности системы мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних по УК РФ // Вестник Омского университета. Омск: Изд-во ОмГУ, 2012, № 2 (31).
Бахвалова Л.А. Актуальные проблемы эффективности системы мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних по УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа-ВАК, 2012, № 1. С. 150-152
Бибик О.Н. Цели применения наказания и иных мер уголовно-правового характера в ювенальном уголовном праве ФРГ // Категория «цель» в уголовном, уголовноисполнительном праве и криминологии: матер. VI Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г. М.: Проспект, 2009.
Болдырев Е.В. Меры предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних в СССР. М., 1964.
Болдырева Ю.А. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних // Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2003, № 4.
Боровиков В.Б. О некоторых аспектах уголовной ответственности несовершеннолетних // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008.
Боровиков С.А. Вопросы применения отдельных положений Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности наказания несовершеннолетних» // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 17-22
Ведерникова О. Ювенальная юстиция: опыт и перспективы // Российская юстиция. 2000. № 7.
Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004.
Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. 2008. № 1.
Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Российский судья, 2008, № 2.
Гасанова Э.В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному закону России и стран СНГ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 2[76].
Городинец Ф.М. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и проблемы имплементадии международно-правовых стандартов при реализации уголовного наказания в Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та МВД России, 2012, № 2 (54). С. 121-125
Гревцева А.Ю. Влияние категории совершенного преступления на уголовную ответственность несовершеннолетних // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 45-52
Грицун И.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних: понятие и особенности проявления в современном обществе // Общество и право. Научно-практический журнал. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2008, № 3 (21).
Густова Э.В. К вопросу о регламентации уголовно-правовых санкций в отношении несовершеннолетних // Проблемы реализации уголовной политики в сфере противодействия преступности несовершеннолетних: сборник материалов Всероссийского семинара (Воронеж, 21 ноября 2011 г.). Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2012. С. 60-67
Давыденко А.В. Уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних // Адвокат. 2010. № 10.
Давыденко В.М. Криминологические факторы, влияющие на возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Адвокат. 2012. № 3.
Давыденко В.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1.
Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних // Адвокат. 2011. № 3.
Дядькин Д.С., Дядькина С.Б. Применение уголовного наказания к несовершеннолетним преступникам // Актуальные проблемы современной юридической науки: Сборник научных трудов. Сургут: ИЦ СурГУ, 2012. С. 119-129
Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3.
Зинина Н.А., Ковалев О.Т. Уголовно-правовые проблемы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. М.: Юрист, 2012, № 5. С. 14-15
Зиядова Д.З. Преступность учащихся общеобразовательных школ и проблемы её предупреждения. М. 2005.
Иванов П.В., Смирнова И.А. Принудительные меры воспитательного воздействия. Ростов н/Д, «Булат», 2007.
Исмаилов Б.И. Правовые основы системы ювенальной юстиции: Учеб. пособ. М. 2009.
Казакова Л.С. Соотношение международного права и внутригосударственного законодательства в сфере прав несовершеннолетних // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2011, № 2 (59).
Казакова С.А. Международные принципы правосудия в отношении несовершеннолетних преступников: история и современность // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2012, № 1 (83).
Кара И. С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осуждёнными несовершеннолетними : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2009.
Карелин Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности : дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2001.
Карнозова Л.М. Ювенальная юстиция в России: прошлое, настоящее, будущее // URL: http://www.igpran.ru/public/ publiconsite/ (дата обращения 01.12.12).
Карнозова Л.М., Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция — охранительная и восстановительная. Учебное пособие. М.: Проспект, 2002.
Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-методическое и учебное пособие. М.: НОРМА, 2010.
Клепицкий И.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005.
Козаченко И.Я., Козаченко Е.Б. Несовершеннолетние: уголовно-правовая индульгенция или льгота милосердия? // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 71-87
Колосов Ю.М. Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.
Кольцов М.И. Новые виды наказаний для несовершеннолетних // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. . М.: Проспект, 2011..
Кольцов М.И. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве России XVIII-XIX вв. (на примере практики судов Тамбовской области) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. . М.: Проспект, 2012. С. 135-140
Колядинцева Д.С. Альтернативы уголовному преследованию несовершеннолетних: зарубежный опыт и возможность его применения в России // Сборник лучших работ по дополнительным номинациям «Всероссийской студенческой юридической олимпиады 2012 года». М.: Юрист, 2012. С. 85-97
Комарницкий A.В. К вопросу о необходимости совершенствования уголовного законодательства России в отношении несовершеннолетних правонарушителей // XVI Царскосельские чтения: Человек гражданин гражданское общество правовое государство: материалы международной научной конференции, 24-25 апреля 2012 г.. С.-Пб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012, Т. I. С. 134-144
Корягина С.А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осужденным: теория и практика // Российский следователь. 2009. № 3.
Корягина С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством применения мер уголовно-правового характера, влекущих судимость (региональная характеристика): дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
Косевич Н.Р. Роль решений Европейского Суда по правам человека в совершенствовании уголовной политики Российской Федерации в отношении несовершеннолетних // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 92-102
Криминологический и уголовно-правовой анализ общественно опасного поведения несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии: монография / Пащенко Е.А. М.: Перо, 2012. 132 c.
Кругликов Л., Скрипченко Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. М.: АНО «Юридические программы», 2012, № 1. С. 40-44
Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи (1982-1999). Ярославль, 2007.
Ляшенко H.B. Восстановительный подход к правосудию в отношении несовершеннолетних — основа для создания ювенальной юстиции в Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3.
Малков В. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1986. № 14.
Малыхина Т.А., Эмигенова С.Б. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. С. 206-208
Малышев А.Н. Проблемы применения иных мер уголовно- правового характера к несовершеннолетним // Проблемы реализации уголовной политики в сфере противодействия преступности несовершеннолетних: сборник материалов Всероссийского семинара (Воронеж, 21 ноября 2011 г.). Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2012. С. 96-103
Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.
Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / под ред. А.Э. Жалинского. М.: Юриспруденция, 2007.
Меликян A.M. Историко-правовой анализ уголовной ответственности несовершеннолетних на начало XX века // Антиобщественный образ жизни и преступность молодежи: Материалы Всероссийского «круглого стола». 16-17 сентября 2011 года. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. М.: Дело, 2000.
Меньшагин В.Д. Основные принципы применения наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
Миньковский Г.М. Избранные труды. В 3-х томах. Том 1. М.: Академия управления МВД России, 2004.
Мишота В.А. Новации уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних // Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития: Муромцевские чтения: Материалы XII Международной научной конференции. Москва, 5 апреля 2012 г.. М.: РГГУ, 2012. С. 363-368
Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.
Новиков Р.В. Законодательное закрепление пределов назначения уголовных наказаний несовершеннолетним в странах СНГ // Право 2010. № 3.
Носков О. С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 2006.
Оганисян Л. Основные направления современной уголовной политики Российской Федерации в отношении несовершеннолетних // Правовая политика в XXI веке: государственный и частный интерес в праве 17-21 апреля 2013 г.: материалы международного молодежного юридического конгресса. Махачкала. Махачкала: Радуга-1, 2013. С. 200-204
Оловенцова С. Ю. Иные меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2010.
Оловенцова С.Ю. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним в уголовном праве // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы. Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2008, Вып. 3.
Орлов В.В. Эффективность норм об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Материалы VIII Общероссийской научно-практической интернет-конференции 22 декабря 2011 г.. Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 268-270
Орлова Ю.Р. Основные направления реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. . М.: Проспект, 2012. С. 100-105
Павлов Д.В. Особенности правового положения несовершеннолетних в российском уголовном праве дореволюционного периода // XVI Царскосельские чтения: Человек гражданин гражданское общество правовое государство: материалы международной научной конференции, 24-25 апреля 2012 г.. С.-Пб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012, Т. I. С. 172-176
Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков ВД. Дети, лишённые свободы. М.: Юрлитинформ, 2008.
Папкова Т.П. Международные стандарты и нормы ООН в области предупреждения правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 10.
Перцова Л. Перевоспитание несовершеннолетних // Преступление и наказание. 2000. № 6.
Пестерева А.Н. Назначение несовершеннолетним наказания ниже низшего предела: толкование отдельных положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 178-183
Петрова Н.С. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: РПА Минюста России, 2012. С. 176-182
Петровский А.В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи. СПб., 2005.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Платонова Т.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних и обратная сила уголовного закона: вопросы теории и практики // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 188-193
Подковыров Е.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних и ее особенности // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Общероссийской научной юридической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. С. 286-290
Подчерняев А.Н. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Актуальные проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков: материалы международной научно-практической конференции, 18 октября 2012 года. Белгород: БелЮИ МВД России, 2012. С. 193-198
Понятовская Т.Г. История уголовной ответственности несовершеннолетних: политические идеи и законодательная реальность // Lex Russica. М.: Изд-во МГЮА, 2011, № 6.
Понятовская Т.Г. Перечень видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним: уголовно-политические ожидания и практические разочарования // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 36-40
Посохов В.В. Уголовно-правовые меры, применяемые к несовершеннолетним: понятие, содержание и место в системе средств предупреждения преступности // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 199-206
Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России // Законность. 2011. № 12.
Проблемы формирования и реализации уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних: Монография / Колпакова Л.А., Попов В.В., Потапов А.М., Середа С.П., и др. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. 236 c.
Пудовочкин Ю.Е.Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Монография. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
Раднаев Г.Ю. История развития современного уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних: материалы международной научно-практической конференции (23-25 сентября 2009 г.). Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010.
Руднев В.И. О возможности введения понятия «Лицо молодёжного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // СПС «КонсультантПлюс».
Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Севастьянова И.В. Девиантное поведение несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
Семенова Н.Ф. Актуальные вопросы совершенствования законодательства об уголовной ответственности Несовершеннолетних и практики его применения // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 232-239
Сербнна Л.А. Альтернативы уголовному преследованию и наказанию несовершеннолетних // Сборник лучших работ по дополнительным номинациям «Всероссийской студенческой юридической олимпиады 2012 года». М.: Юрист, 2012. С. 58-72
Середин А.А. Некоторые вопросы эффективности применения уголовно-правовых норм в отношении несовершеннолетних // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008, Ч. 1.
Симанович А.А. Понятие и особенности уголовного наказания несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 6.
Скрипченко Н.Ю. История развития уголовного законодательства, регулирующего применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // История государства и права. М.: Юрист, 2012, № 7. С. 45-47
Скрипченко Н.Ю. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием: вопросы уголовно-правовой регламентации // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 240-252
Смелова С.В. Некоторые проблемы применения к несовершеннолетним наказания и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 257-264
Соловьев А.Д. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
Соловьева Ю.И. Некоторые проблемы применения к несовершеннолетним мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 271-277
Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка» // Российская юстиция. 1999. № 6.
Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов/Дону, 1991.
Ткачев В.Н. Влияние международно-правовых норм на становление и развитие уголовной политики России в отношении несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 2.
Ткачёв В.Н. Проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних: дисс. . докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
Уголовная политика России в сфере профилактики преступности несовершеннолетних: правовые проблемы / Антюфеева О.С. Воскресенск, 2012. 150 c.
Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2004.
Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012.
Уголовный закон и несовершеннолетние: Монография / Комарницкий А.В. С.-Пб.: СПбИВЭСЭП, 2012. 434 c.
Усипова А. Особенности условий освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х частях. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012, Ч. II. С. 219-220
Черненко И. В. Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних. Кемерово, 2006.
Чернышев А.И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Томск, 1981..
Чечель Г.И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Общество и право. 2011. № 3.
Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: Дис. . канд. юрид. наук: Краснодар, 2005.
Шадловский А.В. Альтернативные наказания в системе уголовно-правовых мер борьбы с преступностью несовершеннолетних правонарушителей // Человек и право: нормативно-ценностное измерение: материалы V Международной научно-практической конференции, 7-8 октября 2011 г.: в 2 ч.. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012, Ч. 1. С. 424-434
Швединская Г.И. Уголовная ответственность несовершеннолетних, ее цели, функции и принципы // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции, 20-21 сентября 2012 г.. Краснодар: Изд. Дом Юг, 2012. С. 180-184
Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2007.
Шуняева В.А. Роль родителей в формировании личности несовершеннолетнего: уголовно-правовой аспект // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Материалы VIII Общероссийской научно-практической интернет-конференции 22 декабря 2011 г.. Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 309-314
Ювенальное право: учебник для вузов / под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. М., 2005.

Вам будет интересно ==> Региональный капитал ростовская область за 3 ребенка в 2023 году через сколько можно воспользоваться

XIII Российский конгресс уголовного права

Приглашаем Вас на XIII Российский конгресс уголовного права на тему «Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения». В работе Конгресса предполагается участие ведущих научных и практических работников, преподавателей учебных заведений Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья.

Конгресс проводится на Юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 26 — 27 мая 2023 года в дистанционном формате. Начало работы Пленарного заседания Конгресса в 10.00. Работа секций, круглых столов и иных мероприятий предполагается дистанционно. Ссылки для подключения будут размещены на портале и сайте Юридического факультета МГУ. Для участия в конгрессе необходимо зарегистрироваться на данном портале (или использовать уже имеющийся аккаунт на портале) и подать заявку на участие в Конгрессе. Регистрация участников начинается 1 января 2023 г.

К началу работы Конгресса планируется издание тематического сборника с тезисами докладов и сообщений участников. Тезисы выступлений объемом не более 10 тыс. знаков должны быть представлены при регистрации на участие в Конгрессе через указанный электронный портал до 15 марта 2023 года. После 1 марта 2023 года регистрация для участия БЕЗ публикации тезисов возможна до 15 апреля 2023 года.

· В рамках данной секции будет работать подсекция на английском языке совместно с Российским национальным отделением Международной ассоциации уголовного права на тему «Artificial intelligence and criminal law». Тезисы данной подсекции принимаются только на английском языке.

На практике не редкие случаи, когда в отношении налогоплательщика имеет место как решение о привлечении его к налоговой ответственности, так и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Нововведения должны сгладить подобные противоречия в правоприменении.

Такой порядок действовал в период 2011-2014 годов и был следствием общего тренда, направленного на либерализацию уголовного законодательства. Впоследствии в 2014 году от этой процедуры решили отказаться, вернув органам следствия утраченные ранее полномочия.

Вам будет интересно ==> Чековый инвестиционный фонд мн фонд стоимость акций 1993 на 2023

В случае направления ИФНС материалов в адрес следственных органов, последние будут иметь возможность всесторонней правовой оценки доводов не только фискального ведомства, но и самого налогоплательщика, что также повышает качество расследования уголовного дела.

До принятия законопроекта органы следствия могли начать уголовное преследование, не дожидаясь материалов из Инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС). На практике это приводило к необъективному расследованию: как в части оценки фактов дела, так и определения сумм недоимки по налогу.

До 1 июня 2023 года налоговые органы не будут блокировать операции по счетам: налогоплательщики, которые понесли ущерб из-за санкций, смогут обратиться в ИФНС по месту учета, чтобы отложить сроки применения мер взыскания до предельных в соответствии с налоговым законодательством.

Статья 158

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Дискуссионным остается вопрос о квалификации содеянного в случае, когда лицо, не входя в помещение, изымает имущество рукой (например, с подоконника или из пространства между оконными рамами) без использования каких-либо приспособлений. В 1992 г. Президиум Кировского областного суда в порядке надзора по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ исключил из квалификации содеянного Кириковым признак «проникновение в жилище» при следующих обстоятельствах: Кириков, проезжая на велосипеде по улице, заметил на подоконнике открытого окна на первом этаже сверток и решил его похитить, «он лишь протянул руку к подоконнику открытого окна, где находился сверток с вещами, и взял его, не проникая в дом». Исключение из приговора «проникновения» было мотивировано следующим образом: «Проникновение в жилище — это вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без препятствий, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному завладеть чужим имуществом. Кириков же совершил кражу вещей путем изъятия их с подоконника открытого окна, без вторжения в жилое помещение и применения каких-либо приспособлений для завладения имуществом». При таких обстоятельствах и было признано, что в действиях Кирикова отсутствует проникновение в жилище . Нужно отметить, что эта аргументация не имеет оснований в законе, где нет указания на обязательное использование «приспособлений». При этом вторжение Кирикова (его руки) в жилище очевидно.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). В последнем случае преступник обычно использует для извлечения предметов различные приспособления (крюки, петли и т.п.).

Закон в определении понятия хищения прямо указывает на причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. При этом не указано, что владение имуществом непременно должно быть законным. Это следует понимать в том смысле, что похищено может быть и то имущество, которое находится в неправомерном владении, в том числе и краденое. В случае если первая кража будет раскрыта, виновный будет обязан возместить ущерб, причиненный хищением. Поэтому похищение у него похищенного им имущества причиняет ему, в свою очередь, имущественный ущерб, причем такое деяние является неправомерным и содержит все признаки хищения.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Коллективная монография «Вопросы современной науки»

Коллективные монографии, размещенные на нашем сайте, содержат материалы гуманитарного, экономического, медицинского и других направлений. Размещать свои научные статьи в таких монографиях могут аспиранты, научные сотрудники, докторанты, профессорско-преподавательские составы ВУЗов.

Выбрать монографию, соответствующую теме публикуемого материала;
Нажать клавишу «Опубликовать статью»;
Заполнить все поля формы;
Прикрепить публикуемый материал, оформленный соответствующим образом;
Оплатить публикацию выбранным способом.

Стоимость публикации можно рассчитать самостоятельно на этапе размещения статьи для публикации. Она зависит от количества страниц в статье, числа печатных экземпляров и региона доставки. Произвести оплату можно одним из способов, предложенных на сайте: банковской картой, при помощи электронного кошелька или онлайн-банка. Если вам не доступен ни один из предложенным вариантов оплаты, свяжитесь с нами и сообщите страну вашего проживания. Мы предложим вам альтернативный метод оплаты, доступный для вашего региона.

Книжная полка МГЮА: новая монография кафедры уголовно-процессуального права

Вышла в свет новая монография кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию в условиях развития цифровых технологий» , подготовленная под руководством доктора юридических наук, профессора Ларисы Масленниковой.

«Для воплощения в жизнь предлагаемой концепции в дальнейшем государству предстоит разработать тактический план прохождения по этому пути, то есть разработать меры законодательного и организационного характера, в том числе и междисциплинарные» , – прокомментировала ответственный редактор монографии, профессор Лариса Масленникова .

Рецензентами выступили ведущие ученые в области уголовного судопроизводства: доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор Борис Гаврилов и заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, государственный советник юстиции 3 класса, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник прокуратуры Российской Федерации Александр Халиулин.

Отметим, что особый интерес представляют приложения к настоящей монографии: извлечения из уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран (Латвийской Республики, Литовской Республики, Эстонской Республики, Республики Беларусь, Республики Молдова и Украины, среднеазиатских государств — членов СНГ, Азербайджанской Республики, Грузии, Республики Армения, Королевства Дания, Исландии, Королевства Норвегия, Финляндии, Королевства Швеция, Исламской Республики Иран, Исламской Республики Пакистан, Королевства Саудовская Аравия, государств романской правовой семьи и др.), содержащие нормы, свидетельствующие о применении цифровых технологий в уголовном процессе, и спроектированная модель онлайн-сервиса «Электронная подача заявления о преступлении».

Авторский коллектив благодарит за активное участие в подготовке монографии проректора по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктора юридических наук, профессора Владимира Синюкова и Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Татьяну Москалькову .

Последние новости из Госдумы, как уже говорилось, проект направлен в законодательный комитет ГД РФ. Далее новости можно отслеживать по странице проекта на сайте Государственной Думы. Следует учесть, что постановление необязательно будет принято или отклонено, оно может формально числиться, как находящееся на рассмотрении, в течение нескольких месяцев и даже лет.

Будет или нет амнистия? Пока дать ответ на этот вопрос довольно сложно, так как нет никаких заявлений и оценок официальных лиц. Мотивация у законодательной инициативы актуальная, и хотя раньше амнистии по экономическим делам объявлялись крайне редко, но ситуация требует принятия экстраординарных и оперативных мер для стабилизации экономической обстановки, поэтому все возможно.

В начале 2023 года стало известно об очередной законодательной инициативе такого рода, но это не значит, что будет обязательно объявлена амнистия в 2023 году по уголовным делам в России, последние новости на сегодня — проект рассматривается в Госдуме РФ, сейчас он направлен в комитет по государственному строительству и законодательству. Подробнее о проекте и его рассмотрении читайте далее в статье.

13 мая 2023 semeiadvo 145