Может Ли Автомобиль В Котором Задушили Человека Являться Орудие Преступления
Содержание
- Хранение транспортных средств — вещественных доказательств при производстве по уголовному делу
- В каких случаях могут конфисковать автомобиль
- Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации
- Орудия и средства совершения преступления, их отличие от предмета преступления
- Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения
Изъяли автомобиль как орудия преступления по административному нарушению. Решение суда о том что автомобиль был изъят не законо и о его возврате законному владельцу есть и вступило в законную силу. Пришёл в за машиной, а мне не отдают. Футболят то иди к тому то к этому. Того нет, этот выходной и так далее. Вопрос: зачем нужен кто то из этих больших начальников, когда машину может отдать дежурный.
Моего друга повторно задержали сотрудники ГИБДД в нетрезвом виде на моем авто, автомобиль тоже задержали, мне его не отдают, говорят до суда авто будет на стоянке как орудие преступления. Имеют ли право? Могут ли на суде конфисковать авто? Какие действия мне предпринемать?
Моего друга повторно задержали сотрудники ГИБДД в нетрезвом виде на моем авто, автомобиль тоже задержали, мне его не отдают, говорят до суда авто будет на стоянке как орудие преступления. Имеют ли право? Могут ли на суде конфисковать авто? Надо ли писать в суд ходатайство, чтобы вернули или отдадут так?
Я в течение 2 месяцев 5 раз заправился топливом (соляркой) по карточке, которую мне давал случайный знакомый. Как оказалось он работал трактористом на государственном предприятии. Кроме меня он заправлял таким образом еще 8 человек. Он звонил и говорил куда прибыть за электронной картой. После этого люди заправлялись и возвращали ему карту с деньгами за топливо. Во момент последней заправки меня задержала милиция. У меня арестовали автомобиль. Сказали что в баке находится ворованое топливо а автомобиль есть орудие преступления. Не знаю как другие люди а я не знал откуда это топливо и где работает продавец. Правомерно ли задержание моего автомобиля, который является собственностью моей жены и что мне грозит в этой ситуации?
Вопрос, может ли инспектор ГИБДД и на каком основании, проникнуть в стоящий автомобиль, без водителя, и забрать из видеорегистратора флэшкарту, из своих личных предположений, что на носителе находится компромат на водителя? В целях использовать потом данные в суде. Ведь по сути получается, ночью без каких либо санкций влезть в чужой дом и под кроватью найти орудие преступления или т.п.
Расходы в сумме 330 000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг адвоката Васильевой И.В., участвовавшей в качестве представителя потерпевшей С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждаются платежными квитанциями. Данные расходы подлежат возмещению в соответствии с требованиями п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 3 ст. 42 УПК РФ. Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Черных М.Ю. является трудоспособным, на его иждивении никто не находится.
Свидетель П. дополнительно сообщил в суде о том, что после конфликта с М. Черных М.Ю. вместе с К. зашли в подъезд дома. Он проследовал за ними, чтобы отдать телефон, который оказался в траве на месте конфликта. Этот телефон он видел у К. Он поднялся на третий этаж и услышал, что внизу открылась дверь. Затем он стал спускаться по лестнице и увидел Черных М.Ю., в руках у которого был кухонный нож. Увидев его, Черных М.Ю. стал кричать на него, говорил о том, что зарежет его. Потом Черных М.Ю. побежал за ним до 9 этажа, где он оттолкнул Черных М.Ю. от себя. После этого он выбежал на улицу и побежал к стоянке возле училища N где находились остальные ребята. В это время автомобиль под управлением Черных М.Ю. двигался в сторону стоянки.
В приговоре нет достаточных доказательств, подтверждающих, что на момент совершения преступления автомобиль под управлением Черных М.Ю. находился в технически исправном состоянии. Автомобиль является источником повышенной опасности, но не орудием преступления, свидетельствующем об общеопасном способе его совершения.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы усматривается, что на момент осмотра автомобиля, которым управлял Черных М.Ю. в момент наезда на граждан 16 июня 2013 года, по состоянию на 17 мая 2023 года рулевое управление находится в работоспособном состоянии, неисправностей не выявлено. При торможении автомобиля и срыве ноги водителя с педали тормоза автомобиль может продолжить движение, в зависимости от способа торможения, накатом до полной остановки автомобиля или может продолжить движение на той же передаче, которая была включена в коробке передач.
В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста заведующий кафедрой неврологии государственного института усовершенствования врачей, доктор медицинских наук, профессор С. пояснил, что в заключении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы изложен вывод об установлении амнезии у Черных М.Ю. Он же показал, что при амнезии у человека отсутствует самоконтроль. Установление продолжительности амнезии вне его компетенции.
В соответствии с параграфами 66, 67 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 № 34/15 вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовное дело. В расписке получатель указывает данные своего паспорта или иного удостоверяющего его личность документа, место проживания. В случае невозможности личной явки владельца предметов и ценностей они могут быть получены по его доверенности другим лицом, расписка которого также приобщается к делу. Если владельцем является предприятие, учреждение, организация, предметы и ценности передаются их представителям при наличии доверенности, удостоверяющего их личность документа и под расписку. Изъятые ценности (деньги) владелец может получить под расписку в течение шести месяцев со дня его уведомления о прекращении дела. По истечении этого срока суммы, вырученные от реализации ценностей, зачисляются в доход бюджета.
В практике районных (городских) судов Иркутской области возникал вопрос о механизме возврата денежных средств, не являющихся конвертируемой валютой, обращение в доход государства которых якобы невозможно, при условии отсутствия потерпевшего, его близких родственников, в отношении которого было совершено преступление корыстной направленности (без уточнения, что это за валюта).
Если предмет, признанный вещественным доказательством, не имеет ценности, он подлежит уничтожению, но если какое-либо лицо или учреждение заинтересовано в получении этого предмета, это обстоятельство должно учитываться судом. Игнорирование мнения подсудимого относительно судьбы принадлежащих ему вещей, признанных вещественными доказательствами, может послужить причиной изменения приговора суда первой инстанции в этой части.
Конфискация имущества как уголовно-правовой институт ни в коем случае не противоречит данным положениям, а лишь расширяет возможности государства в качестве субъекта правоприменителя обеспечить выполнение задач, определенных в статье 2 УК РФ, не нарушая при этом основных прав и свобод граждан.
Согласно Инструкции от 18.10.1989 № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» к числу изъятых из свободного обращения относятся предметы, приобретаемые только по особым разрешениям, а также все иные предметы, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещены законом.
Добрый день! Если автомобиль был изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в ходе протокола осмотра места происшествия, то на протяжении срока проведения предварительного расследования, вплоть до вынесения приговора по делу он может находится в полиции. Есть исключения из данного правила, когда в силу громоздкости, после осмотра авто может быть возвращено законному владельцу под расписку.
здравствуйте,около 2-х недель назад забрали машину,т.к с помощью ее были похищены некоторые вещи ст 158 ч2 помоему. Забрали на основании,что там остались краденные вещи,и никто их изымать не хочет,сколько по времени сотрудники полиции имеют право задерживать тс? И на каком основании можно забрать машину?
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они бы ли изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Статья 82. Хранение вещественных доказательств 1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. 2. Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;.
Хранение транспортных средств — вещественных доказательств при производстве по уголовному делу
Термин «транспортные средства» использован законодателем в диспозиции ст. ст. 166, 252, 256, 258, 263.1, 264, 264.1, 266, 266 — 268, 326 и др. УК РФ. В некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом состава преступления дается разъяснение данного термина. См., напр.: О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21. Там же.
- постановление следователя (дознавателя) о передаче транспортного средства на хранение;
- договор хранения в соответствии с гражданским законодательством;
- акт приема-передачи (бланк документа представлен в приложении N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2023 г. N 449);
- документ о месте нахождения транспортного средства.
Порядок хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2023 г. N 449 . Условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность.
Если же в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении транспортного средства следователем (дознавателем) не будут указаны основания и мотивы, по которым вещественное доказательство не может быть возвращено его владельцу, то суд может признать такое решение незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение ;
Дознавателем возбуждено уголовное дело по ст. 326 УК РФ. По делу вещественным доказательством признан автомобиль, который помещен на специализированную стоянку. Производство по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Постановлением районного суда г. Брянска действия дознавателя, выразившиеся в отказе передать автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, на ответственное хранение его собственнику, признаны необоснованными, и на должностное лицо возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Решение суда обжаловано в апелляционном порядке.
Так согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2023) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части первой статьи 104.1 УК РФ.
В то же время по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения (статья 264 — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и статья 264.1- нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) Верховный Суд РФ разъяснил, что, для целей применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления (Постановлении Пленума № 22 от 24.05.2023 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения)
Так согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2023) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части первой статьи 104.1 УК РФ.
Конфискация имущества является видом уголовно-правового воздействия, который предусмотрен главой 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и состоит впринудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора определенного имущества:
Конфискация имущества является видом уголовно-правового воздействия, который предусмотрен главой 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и состоит впринудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора определенного имущества:
В каких случаях могут конфисковать автомобиль
В том числе подлежит конфискации имущество, переданное осужденным другому лицу или организации, если это имущество в рамках уголовного судопроизводства подлежит конфискации, когда лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно было получено в результате преступления.
- Статья 226.1. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов
То есть, другими словами, тот же автомобиль, который был ранее использован для совершения преступления (или попытки совершения преступления), может быть арестован даже в том случае, если он находится на момент возбуждения уголовного дела во владении лица, не участвующего в преступлении. Также, как вы уже поняли, на этот автомобиль может быть в последующем наложена конфискация.
К сожалению, как часто бывает в нашей стране, многие трактуют сложные законы по-своему. В том числе и суды, которые и выносят постановления в рамках уголовного дела о конфискации имущества, из-за чего нередко у осужденных конфисковывали имущество незаконно. В результате Верховный суд РФ был вынужден дать подробные разъяснения о порядке применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества.
У многих участников уголовного процесса часто возникают вопросы, связанные с арестом имущества до вынесения судом окончательного решения по делу. Чтобы суды едино трактовали закон, Верховный суд разъяснил, что арест имущества может быть наложен до вынесения решения суда в рамках 115 УПК РФ (Наложение ареста на имущество) с целью обеспечения исполнения будущего приговора.
О том, что в случае дорожно-транспортных происшествий нужно конфисковывать автомобили, ставшие причиной несчастного случая, заявил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов в ходе круглого стола «Что ждет водителя за оставление места ДТП?». Автомобиль может стать орудием убийства, так почему бы его не изымать сразу же, в момент нахождения и преступника, и орудия убийства?
Сейчас в Госдуме находится правительственный законопроект о внесении поправок в ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях. Там речь идет об усилении уголовной ответственности водителей, скрывшихся с места аварии, в которой погибли или получили тяжкий вред здоровью люди.
Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации
Пунктом г. ст. 104.1 УПК РФ — «конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества –орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Также я сослался на ст. 389.18 УПК РФ, о несправедливости приговора. Естественно добавил положения ст.34, 45 Семейного кодексам РФ, о совместно нажитом имуществе и общей собственности супругов. Кроме того, в суде были представлены и приобщены к материалам дела справки 2- НДФЛ, подтверждающие незначительность заработных плат Клиента и его супруги. А также кредитные договоры, по кредитным обязательствам семьи осужденного.
На пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»:
«Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ..»
В заключении статьи отмечу следующее. Адвокаты и юристы делятся на два лагеря по вопросу соотношения семейного права и уголовного права при вынесении приговора. Первый лагерь утверждает, что никогда, ни при каких обстоятельствах, семейное право (как отрасль- частного права), не может оказывать влияние на приговор по уголовному делу. Приговор по уголовному делу выносится исключительно на основании общей и специальной части УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ.
О чудесная «Фемида», в твоем суровом бездушии, бывает и приятная непредсказуемость! Несмотря на негодования гос. обвинителя, Суд апелляционной инстанции все принял, все учел и вынес потрясающее постановление, в соответствии с которым изменил решение Мирового судьи, и отменил конфискацию автомобиля.
Орудия и средства совершения преступления, их отличие от предмета преступления
С точки зрения уголовной науки понятие средство совершения преступления применяется в более узком смысле. В него на данный момент включаются все те предметы материального мира, которые находятся во владении преступником и могут использоваться им в качестве орудия воздействия для совершения правонарушения. Именно поэтому, если слово «средство» встречается непосредственно в законе, то его нужно понимать в узком смысле. Все это дает возможность рассматривать объективную сторону преступления как явление социальной действительности, некую реальность. Однако все же на практике большая часть отдельных средств берется, опираясь на широкий смысл данного понятия.
Одной из самых проблемных тем в уголовном праве Советского Союза всегда считалась проблема невозможности дать исчерпывающее и однозначное понятие терминам орудия и средства совершения преступления в УК РСФСР как одного из факультативных признаков объективной стороны. Проводилось множество научных дискуссий, поскольку было понятно, что данная тема имеет невероятно важное значение для практического применения. Однако, несмотря на все проблемы, данный термин можно встретить в качестве одного из признаков в почти 40 составах преступлений, что говорит о распространенности проблемы.
На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.
Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.
Предмет преступления всегда является одним из обязательных признаков, входящих в состав преступления. Он также обязательно входит и в основание уголовной ответственности. Если он был изначально установлен, значит, виновное лицо может быть осуждено по уголовному законодательству. Помимо этого, предмет преступления невероятно важен для правильной квалификации преступления, особенно в тех делах, что имеют большое количество похожих черт.
Предметы, используемые в качестве оружия, либо предназначены совершенно для других целей, нежели оружие, либо данные предметы, ранее будучи оружием, утратили все или некоторые конструктивные свойства последнего, что впрочем не повлияло на возможность их применения вместо оружия. По этой причине вызывает возражение позиция Пленума Верховного Суда РФ, который в постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» причислил ракетницу, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами) к предметам, используемым в качестве оружия[12].
Под предметами имеются в виду вещи, как объекты материального мира. Однако это не мешает признавать предметами, используемыми в качестве оружия, естественные физические явления (электрический ток, огонь, высокие и низкие температуры, лучистую энергию, барометрическое давление, инфразвуковые колебания и др.), при условии, что они имеют материализованный источник, который собственно и применяется виновным в качестве оружия (например, радиоактивное вещество).
Итак, рассматриваемые предметы лишены признаков оружия. Однако это не исключает их использования в качестве оружия. Последний признак означает, что данные предметы используются орудийным (функционально-целевым) способом, характерным для какого-либо вида оружия, а по своим объективным свойствам они обладают определенными поражающими способностями.
Вместе с тем сам законодатель препятствует признанию негодного оружия или предметов, имитирующих оружие, в качестве конститутивного или квалифицирующего признака ряда составов насильственных преступлений, так как соответствующий признак ограничен только «оружием» и «предметами, используемыми в качестве оружия». Выделенный фрагмент нормы исключает из поля ее действия те предметы, которые по своим объективным свойствам не могут быть использованы функционально-целевым способом, характерным для какого-либо вида оружия. Поэтому упоминание в соответствующих статьях Особенной части УК РФ о предметах, имитирующих оружие, явилось бы точным воплощением делаемого нами предложения. В целом анализируемый признак состава преступления может выглядеть так: «с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия или имитирующего оружие».
«Аналогичным образом, – пишет А.И. Бойцов, – решается вопрос относительно использования подлинного и пригодного к стрельбе огнестрельного оружия по непрямому его предназначению. Например, пистолет, рукояткой которого наносились удары потерпевшему, следует расценивать не как оружие, а как предмет, используемый в качестве оружия»[15]. По нашему мнению здесь требуется одно уточнение. Если наряду с указанными действиями виновный одновременно использовал оружие как средство устрашения потерпевшего, обещая пустить его в ход по назначению, то содеянное нужно оценивать по двум признакам сразу: как применение оружия и как применение предмета, используемого в качестве оружия.
В обоснование своих доводов, ссылался на положения п. «г» ч.1 ст. 104 1 УК РФ, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.30 постановления Пленума от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2023 г. N 22), согласно которой для целей применения п.«г» ч.1 ст.104 1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 264, 264 1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №14, Т. осужден по ст.264 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Вещественное доказательство, автомобиль «Ниссан Лаурель», принадлежащий Т. постановлено конфисковать.
В силу п. «г» ч.1 ст.104 1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом по смыслу п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ решение о конфискации имущества должно быть основано на установленных в приговоре обстоятельствах, свидетельствующих о том, что орудия, оборудование и иные принадлежащие обвиняемому средства предназначались для использования или использовались в качестве орудия преступления.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, на основании положений п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.81, п. «г» ч.1 ст.104 1 УК РФ конфисковал транспортное средство, принадлежащее Т. как средство совершения преступления.
3 сентября 2023 года президиум краевого суда рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора края на приговор мирового судьи судебного участка №14, в котором он просил исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение о конфискации автомобиля.
«Машину я дал знакомому еще в позапрошлом году, где-то в июле. Я покупал у него машину (другую – прим. ред.) в рассрочку. Выплатил, но как-то задержал с выплатой. Не ругались, просто он попросил машину поездить, пока без машины остался. Я ему дал. Он ездил месяцев 6-7 на ней, и тут я узнал, что машина стоит на штрафстоянке. Жене этого знакомого звоню, спрашиваю, что случилось. Она говорит: «У нас проблемы, его арестовали». Поехал в РУВД разбираться, узнал, что его подозревают в убийстве человека. В РУВД написал письмо, чтобы они мне машину выдали, и мне ее выдали. Написали расписку, что до окончания суда не продадим ее», — рассказывает Александр, но это только начало истории. До первого звонка судебного исполнителя прошло еще шесть-семь месяцев.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
В криминалистике орудия и иные средства совершения преступления рассматриваются в связи с установлением способа подготовки, совершения и сокрытия преступления. Использование преступником определенных орудий или иных средств свидетельствует о наличии у него профессиональных знаний и навыков, а также о возможности их изготовить в определенных условиях, приспособить или приобрести в определенном месте.
«Доводы ходатайства заинтересованного лица К. о неправильном разрешении судом судьбы вещественного доказательства – автомашины Тойота RAV-4… являются необоснованными. В соответствии с частью 1 статьей 118 УПК вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями уголовного правонарушения или сохранили на себе следы уголовного правонарушения или были объектами общественно опасного посягательства, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению уголовного правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновного лица, либо опровержению его виновности или смягчению ответственности.
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения
Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.
В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Объективная сторона преступления определена непосредственно в диспозиции каждой статьи Особенной части УК РФ. Значение объективной стороны в том, что она входит в основание уголовной ответственности, необходима для правильной квалификации деяния, ее признаки могут быть рассмотрены как не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Обязательными признаками объективной стороны являются общественная опасность деяний, общественная опасность последствий, причинная связь. Также признаками объективной стороны (факультативными) являются время, место, способ, орудия и средства совершения преступления, обстановка совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.
Признаки состава преступления – обобщенное юридически значимое свойство, которое присуще всем преступлениям определённого вида. Отдельные признаки группируются в укрупненные группы, называемые элементами состава преступления:
24 мая 2023 semeiadvo 131