Можно Ли Из Сизо Выйти По Удо Если Подошел Срок

Опытные адвокаты не редко делятся хитростями, которые помогают осужденным досрочно покинуть места отбывания наказания. Важно понимать, что просто так человека никто не отпустит, должны быть весомые причины для его освобождения. Например, вместе с ходатайством можно подать справки:

1. Доказательство частичного или полного возмещения ущерба пострадавшему — например, если лицо признали виновным в нанесении телесных повреждений.
2. У заключенного имеются положительные характеристики — он не нарушал режим, преступление было совершенно впервые и т.д.

1. Выйти по УДО, если преступление было легкой тяжести и осужденный смог частично загладить свою вину перед пострадавшим, можно уже через 1/3 срока.
2. Граждане, которые были приговорены к пожизненному лишению свободы — документы могут подать через 25 лет от срока.
3. Если наказание не превышает 10 лет за тяжкое преступление, то подавать заявку можно через 1/2 срока.
4. Если приговорили за тяжкое на более чем 10 лет — 2/3 срока.

Для начала стоит разобраться, чем СИЗО отличается от обычной тюрьмы, где заключенные находятся на постоянной основе. И так, в тюрьму или «на зону» попадают лица, которые уже получили свой приговор. Будет ли гражданин его оспаривать или нет, здесь уже не имеет значения. СИЗО — это специальное учреждение, где находятся граждане под следствием. Т.е на время, пока ведется расследование и суды, человека не могут поместить в тюрьму, так как презумпция невиновности все же присутствует. Дополнительно можно выделить следующий контингент, который там находится:

Отвечая на вопрос, можно ли из СИЗО выйти досрочно — ответ будет отрицательным. Здесь нужно понимать, что пока человек не получил приговор суда — он априори не может быть признан исправленным. Кто знает, может после суда его вовсе признают невиновным или дадут условный срок. Тоже самое касается других категорий граждан, даже если у них на руках есть документ о решении судьи — СИЗО это лишь временный рубеж. Посещать адвокат в СИЗО может, но получить УДО из СИЗО нельзя. Ознакомиться со всеми нюансами можно здесь — ст. 79 Уголовного Кодекса РФ.

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

3.1. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.

5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Статья 173 УИК РФ

2. Осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа — в последний день этого месяца.

6. Уголовно-исполнительная инспекция в день окончания срока исправительных работ, а при освобождении от этого наказания по другим основаниям — не позднее следующего рабочего дня после получения соответствующих документов обязана предложить администрации организации, в которой осужденный отбывал исправительные работы, прекратить удержания из его заработной платы. Освобожденному выдается документ об отбытии наказания или освобождении от него.

Уголовно-исполнительным законодательством установлено, что осужденный освобождается в последний день срока наказания. Данное правило относится к срочным наказаниям, перечисленным в ч. 1 комментируемой статьи, оно в полной мере соотносится с требованиями международных документов: в Европейских пенитенциарных правилах (2006 г.) установлено, что все осужденные должны быть немедленно освобождены сразу после истечения срока их тюремного заключения, число и время освобождения должны быть зафиксированы.

4. Паспорт освобождаемого от принудительных работ, ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства.

3 — 6. При освобождении осужденному выдаются: принадлежащие ему вещи и ценности, в том числе хранившиеся на складе исправительного учреждения; деньги с лицевого счета и единовременное денежное пособие; личные документы (паспорт, водительское удостоверение и т.п.); ценные бумаги (ваучеры, сертификаты и т.п.); документы о его трудовой деятельности, как правило, трудовая книжка, пенсионное удостоверение; билеты для проезда к постоянному месту жительства, продукты питания или деньги, одежда по сезону (при ее отсутствии у освобождаемого и отсутствии средств на ее приобретение); справка об отбытии срока наказания.

УДО из сизо

Здравсуйте есть срочный вопрос. Человек отбывает наказание в ик-1, срок удо подошёл но осужденный находится в СИЗО другого города так как он вызван на другой суд свидетелем. Можео ли подать на удо из сизо? И в какой суд? Там где сизо по месту пребывания или только гдетнаходится ик?

Мой муж этапирован из колонии строгого режима в сизо 1 г.екатеринбурга. Срок 6 лет 6 месяцев. Статья 159 часть 2.14 эпизодов. Удо по 1/3. За весь срок не одного нарушения. Переведен на облегченный. 3 поощрения. Иск полностью погашен. Рецидив. Возможно ли уйти по удо прямо из сизо? Он будет пока тут в сизо. Жду.

Какова вероятность выйти по УДО из СИЗО если прошло пол срока заключения? Моему парню после апелляции снизили срок до одного года, а семь месяцев он итак находится в СИЗО. Он подал на УДО в СИЗО, может ли он рассчитывать на освобождение в СИЗО или это маловероятно?

Муж, сидя в колонии, подал документы на УДО, но через несколько дней его увезли в СИЗО как свидетеля, как будет осуществлен его суд по УДО? В СИЗО ездила, там мне никто ничего не объяснил, теперь не знаю, что делать, связи с ним нет, а я на суд должна была тоже привезти документы. Его могут вывезти на суд по УДО прямо из СИЗО?

▪ Согласно части первой статьи 363 УПК РСФСР условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется судом по представлению администрации учреждения или органа, исполняющих наказание. Не предусматривая возможности рассмотрения этого вопроса по инициативе других органов и лиц, в том числе по обращению самого осужденного, данная норма препятствует реализации в судебном порядке гарантированного статьей 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации и конкретизированного в нормах отраслевого законодательства права осужденного просить о смягчении наказания.

▪ Признать часть первую статьи 363 УПК РСФСР, постольку, поскольку ею исключается обязанность суда рассмотреть по существу просьбу осужденного, в том числе содержащегося в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3).

3. Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанностью государства (статья 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статья 18); достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (статья 21).

Истолкование положений статьи 77.2 и части первой статьи 175 УИК Российской Федерации как исключающих возможность обращения осужденного, содержащегося в следственном изоляторе в связи с обвинением в совершении другого преступления, к суду с просьбой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и тем самым признающих уже сам факт привлечения лица к уголовной ответственности причиной, влекущей для него негативные уголовно-правовые последствия, не согласуется с названными конституционными требованиями.

▪ не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Как уйти по условно-досрочному освобождению

Прежде всего, надо определиться, когда к Вам или Вашим родственникам может быть применено УДО.
Согласно ст. 79 УК РФ УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
А) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (т.е. за преступления, максимальное наказание за которые не превышает соответственно 3-х или 5 лет лишения свободы);
Б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (т.е. за преступление, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет);
В) не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (т.е. за преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание), а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если УДО было отменено;
Г) не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.228 Уголовного кодекса, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Данное преступление, исхдя из ст.15 УК РФ, является тяжким.
Согласно ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ.
Поэтому условно-досрочное освобождение возможно после отбытия 2 лет 5 месяцев 8 дней лишения свободы.

Здравствуйте, муж находиться в СИЗО г. Таганрога статья 226 ст1 ч.1. Суда еще не было . Мы проживаем на территории ДНР, но паспорт у него Украины. Могут ли его выпустить по УДО? Осужден впервые, все характеристики положительные. Провозил сильнодействуещее лекарство без рецепта, хотя в медицинской карточке имеются показания к применению этого препарата.

Здравствуйте! Моего супруга осудили по п.1 ст 222 и 222.1. Плюс он на момент задержания находился под надзором и считается у него рецидив, осудили на 2 года строгого режима. У него на иждевении 4 малолетних детей. Он может подавать на УДО? И если да, то через сколько?

Вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного, либо по ходатайству адвоката осужденного, законного представителя (родителя, опекуна) несовершеннолетнего осужденного.
Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве об УДО должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном (дальнейшем) отбывании назначенного судом наказания. В частности, должны содержаться сведения: о мерах, принятых осужденным по возмещению причиненного преступлением ущерба, если такой ущерб был установлен и обязанность по его возмещению была возложена на осужденного приговором (иным решением) суда, и (или) о причинах, препятствующих ему предпринимать такие меры; об отношении к деянию, за совершение которого он отбывает наказание, и о наличии раскаяния в совершении этого деяния. В ходатайстве об УДО целесообразно отразить также и другие сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: о поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и др.

Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ.

Кроме того, суд не будет самостоятельно вдаваться в подробности дела и выискивать положительные аспекты заявляемых осуждённым требований, это всё нужно делать самостоятельно и указывать в ходатайстве в письменном виде, не стоит надеяться на администрацию исправительного учреждения, которая, как правило, не уделяет должного внимания данной процедуре, более того, в случае отрицательного заключения администрации ИУ, осуждённому стоит рассчитывать только на свои силы (имеются немногочисленные судебные акты, когда при отрицательном заключении и грамотно разработанной позиции осуждённого, суды всё же удовлетворяли ходатайство об УДО, ссылаясь на не объективную оценку администрации ИУ).

Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен.

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались мерык возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании.

При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

При решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, суды учитывают время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. В том случае, когда взыскание налагалось в начальный период отбывания наказания, после чего лицо характеризовалось положительно, суды в основном применяют УДО.

В целом, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его УДО.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в» части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Что касается возмещения вреда, причиненного преступлением, то он должен быть возмещен хотя бы в каком-то минимальном размере. Лицо, ходатайствующее об УДО, должно показать, что оно приложило усилия к возмещению вреда, пусть даже не удалось возместить весь вред в полном размере. О возмещении вреда суды делают вывод на основании представленных исправительным учреждением, осужденным, и (или) потерпевшими сведений о погашении гражданского иска. Если гражданский иск погашен частично, суды учитывают объективные причины: инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно — досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) препятствуют УДО.

Если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно УДО, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства лишь на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть наказания. В то же время, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 2.5, п. 2.6 Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 29 апреля 2014 года).

Как подать на УДО без адвоката; подробная инструкция от А до Я

Срок, после которого осужденный может подавать на УДО, зависит от тяжести статьи и варьируется от ⅓ до ⅘ назначенного срока. Однако все это только на бумаге. На деле же, зачастую, для освобождения по УДО нужно вкалывать до изнеможения, либо сотрудничать с администрацией, либо платить самостоятельно или при помощи адвоката. А зачастую и все вместе взятое.

УДО стало механизмом развращения судов, администраций и прокуратур. Более того, УДО — это не свобода. Это не отмена наказания, а изменение меры наказания. Само наказание продолжается, просто человек может вернуться в семью, устроиться на работу и прекратить тратить бюджетные деньги на свое содержание в зоне или тюрьме.

Однако, взятки начальству тоже нужно уметь давать. Например, в одной из российских колоний сидел бандит, имеющий на свободе богатых друзей. Когда у него подошли льготы, друзья подъехали к заместителю по воспитательной работе учреждения и попросили помочь их другу выйти пораньше.

Рассмотрим 2 вопроса, которые могут возникнут после написания ходатайства на УДО. Итак, если все вроде бы хорошо, осужденный не имеет нарушений, а только поощрения, встал на путь исправления и подошло время написать ходатайство об УДО, то после его подачи администрацией колонии будет подготовлена характеристика, в которой укажут свое мнение о целесообразности удовлетворения ходатайства.

При этом, если перечислять с зарплаты больше положенного по закону, то будет считаться, что осужденный предпринимает меры к добровольной выплате долга. В этой ситуации не обязательно гасить по суду именно всю присужденную сумму. Главное стараться ее погасить.

Являются ли нарушения и взыскания основанием для отказа в УДО

Вопрос об условно-досрочном освобождении регулируется в Уголовном кодексе РФ статьей 79, в которой напрямую указано, что «при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания». К слову, в статье 80 УК РФ, регулирующей замену неотбытой части наказания более мягким его видом, отсылки к поощрениям и взысканиям почему-то нет.

Ещё вы часто спрашиваете о том, может ли судья учесть, что взыскания были назначены незаконно. Эта проблема существует. Несмотря на то, что осужденный имеет право оспаривать взыскания, фактически делается это довольно редко. Ссориться с администрацией учреждения никто, разумеется, не хочет.

Во многих учреждениях ФСИН взыскания сыплются на осуждённых, как из рога изобилия. Иногда сотрудники колоний наказывают подопечных за любое отступление от ПВР (правил внутреннего распорядка). Случается, что взыскания накладываются из личной неприязни или мести, а также ради того, чтобы хороший работник не ушел по УДО. Задача судьи – взвесить каждое взыскание отдельно. Нужно оценить, как нарушения характеризуют осужденного и что говорят о процессе его исправления.

Взысканиям и поощрениям осужденные придают огромное значение. Один из популярнейших вопросов – являются ли нарушения и взыскания основанием для отказа в УДО. Периодически мы касаемся этого вопроса в статьях, но давайте в этот раз остановимся и разберём подробно.

При этом суды часто не приводят в постановлениях об отказе суждений о том, почему конкретные нарушения и взыскания исключают возможность освободить осуждённого условно-досрочно. Это значительное нарушение УПК РФ и хорошее основание для того, чтобы оспорить отказ в УДО в апелляционной инстанции.

Хорошее поведение. Осужденный не должен иметь замечаний, не должен быть замечен в нарушении порядка и т.д. При этом, Верховный Суд установил, что основное значение наличию взысканий и поощрений уделяться не должно. Но на практике они расцениваются как основополагающие факторы до сих пор.

Фактически, освобождение после отбывания ⅓ наказания, на практике встречается редко. Судьи чаще считают, что торговля наркотиками, даже в небольшом размере, наносит существенный вред общественным отношениям. Поэтому досрочно освобождать виновных начинают уже ближе к концу срока.

Статья 228 УК РФ осложняется тем, что УДО по ней одобряется не часто. Положительной практики не так много. Это не значит, что осужденный вовсе не сможет выйти раньше. Это значит, что ему нужно постараться и действительно убедить судей в том, что он может стать полноправным и полезным членом общества.

УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.

Дополнительно к ходатайству можно получить рекомендательные письма. Их может оформить кто угодно, от родственников и знакомых, до сотрудников колонии. Также можно получить письмо от потенциального работодателя, который выразит свои намерения на трудоустройство.

ВС указал, когда ФСИН не виновата в несвоевременном освобождении заключенного по УДО

Решение первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Андрея Канина и взыскании в его пользу со ФСИН России компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб. В удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Красноярскому краю, исправительной колонии, Минфину России о компенсации морального вреда было отказано. Кассационный суд согласился с данным решением.

Юлия Чумак считает, что Верховный Суд в данном случае рассудил правильно, поскольку ФСИН принимает решение в соответствии с действующим законодательством об освобождении осужденного лишь при поступлении соответствующих документов. Документы в колонию в рассматриваемом случае поступили с существенной временной задержкой, и это связано с проволочками со стороны суда, который направлял документы об УДО, заметила адвокат. «ФСИН, со своей стороны, как только получила документы, так и начала их исполнение, поэтому решение Верховного Суда по данному делу является правильным, и оно в свою очередь обращает внимание на тот факт, что суды, к сожалению, недостаточно оперативно направляют требуемые документы в колонию», – прокомментировала адвокат.

По мнению Николая Герасимова, с позицией Верховного Суда можно согласиться лишь отчасти. «Действительно, по всей видимости, каких-либо незаконных действий должностными лицами исправительного учреждения допущено не было: заявитель был освобожден в тот же день, как поступил судебный акт. Вероятно, действия (бездействие), нарушающие установленный законом порядок по немедленному направлению судебного акта для исполнения в учреждение, были совершены сотрудниками суда субъекта либо почтовой службы, что и повлекло позднюю доставку решения в колонию и, соответственно, освобождение заявителя лишь через продолжительное время», – отметил он.

ВС обратил внимание, что обязанностью суда апелляционной инстанции является незамедлительное направление в адрес администрации места отбывания наказания копии апелляционного постановления либо выписки из его резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания. Верховный Суд учел тот факт, что исправительная колония, возражая против удовлетворения требований о признании незаконным своего бездействия, утверждала, что апелляционное постановление от 23 июля 2023 г. поступило в отдел специального учета 9 августа 2023 г., в этот же день осужденный был освобожден. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей записью в журнале и копией апелляционного постановления, удостоверенной штампом «копия верна, подпись судьи Богучанского районного суда, 8 августа 2023 г.», пояснил ВС.

Учитывая изложенное, Суд посчитал вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о причинении морального вреда Андрею Канину незаконными действиями колонии и взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России необоснованным. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам ВС отменила указанные судебные акты, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Жалоба подается в коллегию вышестоящего суда по уголовным делам (областного, краевого, верховного суда республики и т.д.) через суд, вынесший постановление. Осужденный к лишению свободы подает апелляционная жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении через администрацию исправительного учреждения.

О подаче ходатайства нужно уведомить администрацию учреждения, так как для рассмотрения по существу обязательно наличие в материалах характеристики на осужденного. Она должна отражать сведения, подлежащие оценке судом, и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Тяжесть рассчитывается в зависимости от того было ли умышленным или неосторожным преступление и сроков лишения свободы за него. Например, кража с отягчающими вину признаками по ч. 3 ст. 158 УК РФ будет тяжким преступлением, так как это умышленное деяние, максимальное наказание по которому в виде лишения свободы до 6 лет.

Срок отбытия обязательного наказания для условно-досрочного освобождения зависит в основном от тяжести совершенного преступления, но законодатель также увеличил срок для отдельных деяний, которые на его взгляд являются более общественно опасными, например, против несовершеннолетних.

Судебная практика показывает, что освобожденных по УДО суды не рассматривают как отбывших наказание. В этом случае следует принимать во внимание и вероятность отмены УДО. А поэтому в большинстве случаев отказывают в погашении судимости досрочно, если такое ходатайство заявлено до завершения срока неотбытого наказания.

Как выйти по УДО, имея взыскание

Подзащитный нашего правового центра Армен Габриелян получил право на условно-досрочное освобождение. В ближайшие дни, после соблюдения всех процессуальных формальностей, молодой человек выйдет на волю. Адвокат по УДО Денис Калашников, который сумел добиться такого решения суда, отметил, что когда он вступил в дело, шансов на благоприятный исход было немного. Пришлось проделать огромный объём работы, чтобы вскрыть и доказать ошибку в работе правоохранительной системы, которая могла печальным образом сказаться на судьбе осужденного

«В исправительной колонии произошел конфликт между сотрудниками администрации и заключенными. Один из них отказался выполнять обязанности дежурного по отряду, так как, согласно графику, была не его очередь. Это очень не понравилось силовикам, которые решили наказать неуступчивого осужденного, а заодно и всех кто находился в помещении в тот момент. Мой подзащитный, как говориться, попал под раздачу и отметка о произошедшем эпизоде легла тёмным пятном в его личном деле. О досрочном освобождении, при таких обстоятельствах, можно было забыть», — говорит адвокат по УДО нашего правового центра Денис Калашников, защищающий интересы Габриеляна.

«Сотрудник прокуратуры Калининградской области Алексей Евмененко, осуществляющий надзор за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях, ходатайствовал он направлении запроса в ИК №8, чтобы выяснить правомерность действий сотрудников. Я его не поддержал, так как если бы руководство ИК № 7 вовремя подало необходимые документы, то мой подзащитный не оказался вовлечённым в тот злополучный конфликт. Новая проверка заняла бы только лишнее время. Стоит ометить, что Евмененко действовал в правовом поле, желая разобраться во всех тонкостях ситуации», — рассказывает адвокат по УДО Денис Калашников.

«Такая мера, как условно-досрочное освобождение, является актом гуманизма по отношению к заключённому, который стимулирует его к труду и положительному поведению. Прекращение исполнения уголовного наказания связано с достижением цели, то есть исправления. После соблюдения необходимых формальностей мой подзащитный выйдет на свободу», — резюмирует адвокат по УДО Денис Калашников.

Ещё недавно шансы на условно-досрочное освобождение Армена Габриеляна, который отбывает наказание за грабёж в одной из колоний Калининградской области, казались призрачными. Но сейчас осталось подождать всего несколько дней до того долгожданного момента, когда он покинет стены исправительного учреждения. Дело в том, что сотрудники правоохранительной системы применили к молодому человеку физическую силу, а также специальные средства, и вопрос о его выходе на волю, учитывая произошедшее, казался решенным. Для вынесения положительного решения суда, необходимо чтобы заключенный не имел взысканий и своим поведением давал понять, что прочно встал на путь исправления, а такой эпизод, произошедший накануне заседания, мог поставить крест на всех чаяниях молодого человека.

Минимальные сроки, которые осужденный должен отбыть до подачи ходатайства об УДО, определены ст. 79 и 93 УК РФ. Первая из них устанавливает, какую часть срока должен отбыть до условно-досрочного освобождения совершеннолетний осужденный. Вторая говорит о том, когда с просьбой об освобождении имеет право обратиться заключенный, являвшийся на момент совершения преступления несовершеннолетним.

УДО применяют к тем, кто отбывает наказание в тюрьмах и колониях, дисциплинарных воинских частях или осужден на принудительные работы. Условно-досрочное освобождение не аннулирует неотбытую часть срока заключения. Если условия освобождения будут нарушены, осужденный может быть возвращен в места лишения свободы. Этого не случится, если после УДО осужденный соблюдал все установленные правила, сколько бы их ни было. Если же нарушение произошло, отбыть придется весь оставшийся срок. Время, в течение которого правила соблюдались, никак при этом не учитывается.

1. Совершившие преступления небольшой и средней тяжести — отбыв треть срока по приговору.
2. Совершившие тяжкое преступление — отбыв половину срока наказания.
3. Совершившие особо тяжкое преступление и те, к кому УДО уже применялось раньше — отбыв две трети срока.
4. Совершившие половые преступления против несовершеннолетних и те, чьи преступления связаны с участием в преступных сообществах, терроризмом и незаконным оборотом наркотиков и психотропов — после отбытия трех четвертей назначенного судом срока.
5. Совершившие половые преступления против несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет — после отбытия четырех пятых назначенного срока.
6. Осужденные к пожизненному заключению — отбыв 25 лет в заключении.

1. Совершение преступления, относящегося к категории тяжких или особо тяжких.
2. Совершение преступления меньшей тяжести или по неосторожности. В данном случае отмена условно-досрочного освобождения не является обязательной. Решение примет суд на основании рассмотрения нового преступления и характеристик осужденного.
3. Совершение правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность. Освобожденным по УДО следует быть крайне осторожными. Даже нарушение правил дорожного движения создает возможность для возврата их в тюрьму.
4. Уклонение от обязанностей, возложенных судом, или от назначенного принудительного лечения.

Основной целью применения уголовных наказаний в России является не месть преступнику, а его исправление. УДО применяется, если эта цель достигнута. То есть претендовать на условно-досрочное освобождение могут те осужденные, кто исправился: не нарушает режим, раскаялся в совершенном проступке и принял меры для компенсации ущерба, нанесенного преступлением. Если эти требования соблюдены, разрешено подать ходатайство об освобождении. Правда, сначала нужно отбыть в заключении столько, сколько требует Уголовный Кодекс России (УК РФ).

10 мая 2023      semeiadvo         109      

Похожие записи
• 
  Может Ли Школьник Пользоваться Обычной Тройкой
• 
  Как Узнать Лишён Ли Родительских Прав Если Реб[Но Сматерью Живет В Другой Области
• 
  Калькулятор онлайн расчета налога на имущество физических лиц в 2023 году
• 
  Проезд в отпуск сотрудникам внг