Право на защиту нарушенных прав в арбитражном суде

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее — единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. По соглашению сторон относящийся к компетенции арбитражного суда спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Защита нарушенных прав и судебный порядок разрешения споров

Неюрисдикционная форма защиты гражданского права — за­щита гражданского права самостоятельными действиями упра­вомоченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным органам. Такая форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия.

Судебный приказ принимается на основании заявления о взы­скания денежных сумм или истребовании имущества от должника. Заявитель вправе требовать выдачи судебного приказа только в слу­чаях, предусмотренных законом. Например, по требованиям о взы­скании алиментов на несовершеннолетних детей, о взыскании на­численной, но не выплаченной зарплаты, о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам. Заявление подается в суд по установ­ленной подсудности. Судебный приказ выносится единолично судьей без судебного разбирательства и вызова сторон в 5-дневный срок со дня, когда заявление поступило в суд. Судья высылает копию приказа должнику, который в пределах 10 дней имеет право представить свои возражения. Если от должника в этот срок поступило возражение, судья отменяет приказ и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства. Копия определения об отмене приказа направляется сторонам в течение 3 дней после его принятия.

Конституция РФ, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ устанавливают основные принципы деятельности судов. Правосудие осуществляется только судами. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нару­шенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; отказ от права на обращение в суд недействителен.

Каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возраже­ний. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для де­ла. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Напри­мер, кредитный договор должен быть заключен в письменной фор­ме. Несоблюдение этой формы делает договор ничтожным, и его наличие нельзя подтвердить никакими другими документами. Об­стоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (например, день, когда произошло наводнение). Об­стоятельства, установленные вступившим в законную силу судеб­ным решением по ранее рассмотренному делу, не должны доказы­ваться и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в кото­ром участвуют те же стороны.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономиче­ской деятельностью. В систему арбитражных судов входят: Выс­ший арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов (их 10), арбитражные суды субъектов федерации.

В рамках комментируемой главы речь идет только о праве на исполнение судебного акта в разумный срок и, следовательно, речь не может идти о возможности заявления требования о компенсации за нарушение права на исполнение иных юрисдикционных актов, помимо судебных (ст. 12 ФЗ об исполнительном производстве). Представляется, что такое узкое понимание вопросов исполнимости сужает действие права на судебную защиту, поскольку вне сферы действия рассматриваемого вида производства в арбитражном суде остается значимая часть актов иных юрисдикционных органов и, следовательно, задержка исполнения по таким исполнительным документам не может рассматриваться как основание для компенсации в рамках действия права на исполнение в разумный срок.

Согласно выработанной ЕСПЧ позиции начальным моментом течения срока считается момент возбуждения гражданского дела в суде, а конечный момент связывается с исполнением принятого по делу окончательного решения. Как указывает ЕСПЧ, «право на обращение в суд, закрепленное в п. 1 ст. 6 Конвенции, было бы иллюзорным, если бы внутринациональная система права договаривающегося государства допускала, чтобы окончательное обязательное решение суда оставалось бездействующим, нанося ущерб одной из сторон. Исполнение решения, вынесенного судом, должно, таким образом, рассматриваться как неотъемлемая часть «судебного разбирательства» по смыслу ст. 6 Конвенции. » (решение ЕСПЧ от 18.06.2002 «Окончательное решение по вопросу о приемлемости жалобы N 48757/99 «Валерий Филиппович Шестаков (Shestakov) против России»; п. 40 решения ЕСПЧ от 19.03.1997 по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции»). В решении по делу «Бурдов против России» ЕСПЧ указывает, что «немыслимо, что пункт 1 статьи 6 Конвенции, детально описывая процессуальные гарантии сторон — справедливое, публичное и проводимое в разумный срок разбирательство, — не предусматривал бы защиты процесса исполнения судебных решений; толкование ст. 6 Конвенции исключительно в рамках обеспечения лишь права на обращение в суд и порядка судебного разбирательства, вероятнее всего, привело бы к ситуациям, несовместимым с принципом верховенства права. » (п. 34 Постановления ЕСПЧ от 07.05.2002 по существу и в отношении справедливой компенсации по делу «Бурдов (Burdov) против России» (жалоба N 59498/00)).

— «суд (ЕСПЧ) может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу» (п. 1 ст. 35 Конвенции).

1. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Право на судебную защиту по крф в арбитражном суде

Судебный порядок как юрисдикционная форма включает в себя государственные органы судебной власти: Конституционный Суд РФ, арбитражные суды, а также суды общей юрисдикции (в качестве самостоятельной формы судебной защиты можно рассматривать право на обращение в межгосударственные органы по защите прав граждан и организаций, в частности в Европейский суд по правам человека). Неюрисдикционные формы защиты. Урегулирование и разрешение споров во внесудебном порядке означает, что спор разрешается без непосредственного участия и руководства процессом со стороны арбитражного суда. То есть это те способы, которые могут использоваться для разрешения гражданско-правовых споров по соглашению сторон вместо обращения в арбитражные суды и являются действительной альтернативой судебному разбирательству в арбитражном суде.

в. Арбитражные апелляционные суды; — создаются два суда на один судебный округ. Арбитражный апелляционный суд действует в составе президиума и судебных коллегий. К полномочиям суда относятся проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов не вступивших в законную силу, рассмотренные арбитражными судами первой инстанции, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им самим судебных актов, анализ судебной статистики. Всего в Российской Федерации функционирует 20 апелляционных судов;

б. Федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); — один фед арбитражный суд охватывает несколько субъектов РФ. Всего таких судов 10. Полномочия:—проверка в кассационном порядке законность судебных актов по делам, рассмотренными арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты, изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику, а также подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в данном деле,

Право на обращение в арб суд- элемент правового статуса так же и граждан осущ предпринимательскую деятельность без образования юр лица и имеющих статус предпринимателя. Этот статус приобретается посредством гос регистрации. В отдельных случаях право на обращение в арб суд имеют органы мсу, прокурор, а так же организации не явл юр лицами.

а. Высший Арбитражный Суд РФ— высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, в состав входят председатель, зам председателя, председатели коллегий и судьи — члены высшего арбитражного суда. Полномочия:—рассмотрение дел в первой инстанции—рассмотрение в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов всех арбитражных судов— изучение и обобщение практики применение судом законов и иных нормативных правовых актов—решение в пределах своей компетенции вопросов, вытекающих из международных договоров РФ, и др.

После подачи искового заявления и принятия его судом к производству стороны приступают к защите своих интересов непосредственно в рамках заседаний в арбитражном суде. Именно в ходе судебного заседания сторонам предстоит грамотно и аргументированно изложить суду свою позицию, чтобы осуществить защиту нарушенного права.

Компания VALEN предлагает свои услуги по защите нарушенных авторских прав в арбитражном суде. Наши специалисты проанализируют вашу ситуацию, помогут в разработке стратегии ведения спора, подготовят правовую позицию, соберут и подадут в суд необходимый комплект документов и осуществят реализацию защиты прав компании клиента в суде.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы должны направляться истцом не только в арбитражный суд, но и остальным участникам процесса – ответчику и третьим лицам. Сегодня осуществить подачу иска можно дистанционно, без личного обращения через сайт арбитражного суда.

После принятия арбитражным судом решения по делу сторона, не согласная с данным решением, имеет процессуальное право на его обжалование. Чтобы оспаривать решение суда, следует подготовить апелляционную жалобу. В ней со ссылками на законодательство описываются причины несогласия с решением арбитражного суда первой инстанции. Как правило, заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Осуществлять защиту нарушенных прав в арбитражном суде юридического лица может генеральный директор организации или индивидуальный предприниматель самостоятельно вне зависимости от образования. В иных случаях защищать интересы в судах могут только адвокаты или представители с дипломом о высшем юридическом образовании.

В настоящее время число специалистов, оказывающих квалифицированные юридические услуги по арбитражным спорам, неуклонно растет, что свидетельствует об исключительной роли данной правовой отрасли в обеспечении прав хозяйствующих субъектов. Судебное разбирательство по арбитражным делам является основополагающим способом правовой защиты и эффективным инструментом отправления правосудия. Использование такого механизма для защиты своих прав должно стать незыблемым правилом для каждого юридического лица в условиях современных рыночных отношений.

Арбитражные споры представляют собой наиболее сложную категорию дел, поскольку в арбитражном процессе исключена возможность внесения изменений в ранее выбранную позицию. Информация, содержащаяся в процессуальных документах и доказательствах, строго фиксируется и не может быть отозвана или изъята из материалов дела.

Именно поэтому защита в арбитражном суде представляет собой целый комплекс специальных мероприятий, который по силам реализовать только профессиональным юристам по арбитражным спорам. Для достижения благоприятного результата в арбитражном споре к участию в деле следует привлекать опытного специалиста, и чем раньше такой специалист вступит в дело, тем больше будет шансов на успешное разрешение имеющегося спора.

Одним из способов защиты нарушенных прав в рамках арбитражного судопроизводства является иск в арбитраж – основной процессуальный документ, с помощью которого один участник процесса, именуемый истцом, доказывает факт нарушения своих прав и выдвигает определенные требования в отношении другого участника процесса – ответчика.

Ведение бизнеса зачастую приводит к возникновению разногласий и конфликтов между лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность – индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, государственными органами.

Защита прав в арбитражном суде

Не только истец может защищаться в ходе судебного разбирательства. Ответчик также имеет право отстаивать свою позицию. Он может направлять возражения, подать встречный иск в арбитражный суд (читайте по ссылке статью о подаче встречного иска), представлять собственные доказательства, а также напротив, признать иск полностью или в части. На практике встречаются случаи, когда ответчик признает иск в части возврата долга, но не пеней и штрафов, и суд нередко принимает такую позицию, добиваясь, так называемого, компромисса.

В рамках консультации юристы выслушают вас, ознакомятся с делом, рассчитают риски и шансы на успех. Также, вы узнаете о точной стоимости услуг, которая впоследствии будет закреплена в договоре и изменению не подлежит. Здесь вы получаете гарантию, что вам не понадобиться срочно вносить какие-то оплаты и нести дополнительные убытки в связи с разрешением дела.

Мировое соглашение подписывается по любому спорному вопросу. Это правило действует для всех судов, в том числе арбитражных. Главное условие – договоренность не должна нарушать интересы и права сторон, участвующих в деле, а также возможных заинтересованных третьих лиц.

Перед оказанием юридических услуг по представительству в арбитражном суде мы всегда проводим бесплатную консультацию. Чтобы оценить вашу ситуацию, предложить варианты решения и оценить риски. Чтобы получить консультацию, нажмите на кнопку ниже, заполните форму и нажмите кнопку «Получить консультацию»

Говоря о защите прав в арбитражном суде, следует определить, что начинается процесс с подачи иска. Юридические лица и ИП, после соблюдения досудебного порядка, составляют текст заявления, который должен соответствовать установленным требованиям законодательства.

Банкротство Судебная защита Правовой аудит бизнеса Реорганизация бизнеса Создание бизнеса и предприятий Ликвидация неэффективных структур бизнеса Сопровождение сделок с активами предприятия Изготовление печатей, штампов и факсимиле ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК И ПРАВО НА ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Мачучина Олеся Александровна, помощник судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Данная статья посвящена одному из видов альтернативного разрешения и урегулирования спора, а именно соблюдению претензионного или иного досудебного порядка; отражено одно из последних нововведений в рамках судебной реформы, а именно закрепление соблюдения обязательного досудебного порядка как одного из условий реализации права на обращение в суд с исковым заявлением в рамках арбитражного процесса; указаны нормы санкции при несоблюдении досудебного порядка, а именно о распределении судебных расходов, оставлении искового заявления без рассмотрения или его возврат; дано понятие несоблюдения досудебного порядка, а также досудебного порядка разрешения спора; поставлена проблема о соблюдении принципа добровольности как одного из критериев отнесения процедуры к альтернативному разрешению спора, и закрепление обязанности по соблюдению досудебного порядка (в свете внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона N 638178-6

Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее — группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящей главой, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

Практическая реализация указанных прав налогоплательщиками возможна, в частности, путем подачи соответствующего заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов, а также путем обжалования незаконных действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, вступившего в силу с 1 сентября 2002 года.

ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН В СУДЕ Право на обращение в суд за судебной защитой — одно из важнейших субъективных прав граждан в области правосудия. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.): Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют на равную защиту, от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящей главой, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее — группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.

жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами; представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Защита прав в арбитражном суде

Один из таких способов — это подача искового заявления. Исковое заявления содержит описание сути нарушенных прав и порядок их восстановления. Доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца, предъявляются в суд в качестве приложений к исковому заявлению.

Во избежание негативных последствий арбитражного разбирательства в силу недостаточной квалификации или юридической грамотности, к защите в арбитражном суде необходимо привлекать представителей, которыми могут быть адвокаты, специализирующие на арбитражном производстве. Как правило, такие специалисты имеют юридический опыт работы в системе арбитража.

Юридические услуги арбитраж в виде консультации и помощи в суде оказывают профессиональные юристы. Такая помощь может заключаться в составлении иска или отзыва, ведении необходимой документации и непосредственного представительства в суде. Квалифицированные адвокаты способны оценить судебную перспективу дела, дать рекомендации по его ведению и сбору доказательственной базы.

Другим способом защиты нарушенных прав посредством арбитражного разбирательства является составление отзыва (возражения). Суть возражения, направляемого в арбитраж – обоснование несостоятельности требований со стороны истца. Возражение также снабжается доказательствами.

Разбирательства в арбитражном суде — важный аспект правовой защиты и мощный инструмент осуществления правосудия. Поэтому прибегать к защите своих прав посредством обращения в арбитражные органы должно стать частью функционала любого юридического лица, осуществляющего свою деятельность в современных условиях.

Право на обращение в арбитражный суд

В исковом производстве (раздел II АПК) право на обращение в арбитражный суд называется правом на предъявление иска и представляет собой право возбудить и поддерживать рассмотрение кон­кретного материально-правового спора, возникшего из предпринима­тельской и иной экономической деятельности, в арбитражном суде первой инстанции с целью его разрешения.

Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой нарушенных или оспариваемых субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов является процессуальным правом и не связано с наличием или отсутствием у лица субъективного материального права или охраняемого законом интереса, в защиту которого оно обращается в арбитражный суд. Так, не связаны друг с другом право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на иск в материальном смысле. Право на иск в материальном смысле представляет собой право принудительного осуществления принадлежащего истцу субъективного материального права.Наличие или отсутствие у истца субъективного материального права устанавливается арбитражным судом в ходе рассмотрения и разрешения дела по суще­му и влияет на существо выносимого арбитражным судом решения — арбитражный суд удовлетворяет иск только в случае, если истец обладает правом на иск в материальном смысле. Для возбуждения же производства в арбитражном суде первой инстанции и поддержания рассмотрения дела по существу необходимо и достаточно, чтобы истец обладал правом на предъявление иска.

К общим положительным предпосылкам права на обращение в арбитражный суд, поскольку оно связывается с их наличием а) арбитражная процессуальная правоспособностьлиц, участвующих в деле, являющихся субъектами основных (главных) арбитраж­ных процессуальных правоотношений. Это правоспособность истца и ответчика в делах искового производства, правоспособность зая­вителя и гос. органа, органа МСУ, иных органов и должностных лиц в делах об оспаривании ненорма­тивных правовых актов, решений и действий (бездействия) указан­ных органов и должностных лиц, правоспособность заявителя по делам об установлении фактов, имеющих юр. значение, правоспособность должника и кредитора по делам о несостоятель­ности (банкротстве) и т. д.;

В делах, возникающих и административных и иных публичных правоотношений (раздел Ш АПК), об установлении фактов, имеющих юридическое значение (глава 27 АПК), о несостоятельности (банкротстве) (глава 28 АПК), об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнитель­ных листов на принудительное исполнение решений третейских су­дов (глава 30 АПК), а также в иных делах право на обращение в арбитражный суд называется правом на подачу заявления по соот­ветствующей категории дел.

По отдельным категориям дел могут предусматриваться дополнительные обстоятельства, с наличием или отсутствием которых связывается наличие у лица права на обращение в арбитражный суд — специальные предпосылки. (например, спец. предпосылкой об оспаривании нормативного право­вого акта является отсутствие вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу, проверившего соответствие оспа­риваемого нормативного акта иному нормативному акту, имеющем большую юр. силу, по тем же основаниям, вне зависимого от того, по чьему заявлению ранее проводилась проверка оспариваемого нормативного акта.

Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе

Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Следует подчеркнуть, что истец должен указывать в исковом заявлении только определенные фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости. При этом не любые факты могут быть приведены истцом в основании иска, а истец должен привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. При необходимости истец должен произвести и указать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

В АПК РФ косвенный иск введен ст. 225.8, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительного исполнения решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем. Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличении их числа или уменьшении можно проследить состояние конкретных экономических и социальных процессов. Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по методикам судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например, о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т.д. Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. При наличии нескольких соответчиков требования истца должны быть заявлены к каждому из них. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.

2. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях, арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ).

Защита прав в арбитражном суде – это юридическая процедура, направленная на защиту прав и законных интересов субъектов предпринимательской, а равно иной экономической деятельности, включая юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляемая в процессуальном порядке, предусмотренном действующим законодательством для целей упорядочения юрисдикционной деятельности арбитражных судов в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее .

Продолжая характеристику признаков и особенностей защиты прав в арбитражном суде, представляется целесообразным подробнее остановиться на тех способах, которых могут использоваться субъектами предпринимательской деятельности для целей осуществления соответствующей защиты.

Кроме того, действующее законодательство не ограничивает предмет юрисдикционной деятельности рассмотрением исключительно споров, связанных с предпринимательством, прямо устанавливая возможность рассмотрения дел, связанных с осуществлением и иных видов экономической деятельности.

При этом в содержании искового заявления, как инструмента обозначенной защиты прав в арбитражном суде По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Арбитражный процесс подробнее , с одной стороны, отражается обращенное к суду требование об отправлении правосудия, то есть о рассмотрении и разрешении по существу возникшей спорной ситуации, с вынесением итогового решения, которым однозначно разрешается вопрос о взаимных правах и обязанностях сторон спорного правоотношения, а с другой – требование к ответчику о необходимости выполнения воспринятой им обязанности, совершение которой предполагалось в пользу обратившегося за защитой субъекта предпринимательской деятельности.

Иными словами, одно из основных условий для инициирования деятельности по защите прав арбитражным судом – это соответствие требованиям о субъектном составе спорного правового отношения. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение в арбитражный суд возможно в тех случаях, когда сторонами спорного правоотношения выступают:

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Для того чтобы гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту не было декларативным, судопроизводство должно быть доступным для заинтересованных лиц. В частности, доступность предполагает приближенность суда к населению, достаточное для обеспечения качества и разумных сроков судопроизводства число судов и судей, оптимальное устройство судебных инстанций в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, разумный подход к созданию специализированных судов внутри соответствующей судебной подсистемы.

Право на судебную защиту является прежде всего процессуальным, поскольку без обращения заинтересованного лица в суд, разрешения спора судом в установленной законом процедуре, проверки в необходимых случаях правильности судебного решения вышестоящим судом и его исполнения невозможна защита неправомерно нарушенного или оспоренного права. Вместе с тем оно имеет и материально-правовой аспект. Защите подлежит лишь нарушенное или неправомерно оспариваемое право, и для вынесения законного и обоснованного решения необходимо правильно установить характер спорных правоотношений, содержание субъективных материальных прав и обязанностей сторон.

Если такие действия или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав. Такие иски предъявляются, например, к налоговым и таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на имущество соответствующих лиц.

Суд как участник соответствующего конституционного правоотношения наделяется в системе разделения властей специальными полномочиями по осуществлению правосудия, предназначенного для обеспечения защиты прав непосредственно самой Конституцией РФ (ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 118). Только суд как орган государственной (судебной) власти, как орган правосудия по смыслу соответствующих конституционных положений уполномочен осуществлять судебную защиту прав. В связи с этим неточной является формулировка ст. 11 ГК РФ, которая к одной из форм судебной защиты гражданских прав относит их защиту третейским судом. Третейское разбирательство в российской правовой системе — это общественная, несудебная форма разрешения правовых конфликтов, которая сама контролируется государственным судом. Соответственно, третейские суды, не входящие в судебную систему Российской Федерации, чья деятельность не является правосудием, не относятся к субъектам, осуществляющим судебную защиту прав.

По гражданским делам в качестве управомоченного субъекта в комплексе таких правоотношений выступают лица, участвующие в деле, а в качестве обязанного лица от имени государства выступает суд общей юрисдикции или арбитражный суд, а в случаях принудительного исполнения судебного решения и служба судебных приставов, являющаяся структурным подразделением Министерства юстиции РФ. Деятельность соответствующей службы не является правосудием, но обусловлена им, поскольку судебный пристав-исполнитель, принудительно исполняя судебный акт, завершает реализацию права на судебную защиту.

Защита прав предпринимателей арбитражным судом

Второй уровень формируют десять федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых является кассационной ин­станцией по отношению к группе арбитражных судов, образую­щих один судебный округ. В кассационной инстанции проверя­ются решения арбитражного суда с позиции правильности при­менения норм материального и процессуального права.

— граждане, осуществляющие предпринимательскую деятель­ность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установ­ленном законом порядке (в случае, когда спор с участием граж­данина-предпринимателя возник не в связи с предприниматель­ской деятельностью, он рассматривается в судах общей юрис­дикции);

Третий уровень представляет Высший Арбитражный Суд. Со­гласно ст. 127 Конституции РФ он является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и других дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебно-арбитражной практики.

Рассмотрение споров в арбитражном суде осуществляется следующим образом: возбуждение производства по делу; подго­товка материалов к рассмотрению в заседании суда; судебное разбирательство (проходит в форме заседания); четыре возмож­ные стадии пересмотра решений (в суде апелляционной инстан­ции, в кассационной инстанции, производство в порядке надзо­ра, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам); послед­няя стадия — исполнение решений арбитражного суда.

Предъявление иска. Иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, кото­рая осуществляется путем предъявления иска и рассмотрения его по существу в заседании арбитражного суда. Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в пись­менном виде с соблюдением требований ст. 102 АПК. В иско­вом заявлении заинтересованное лицо излагает свое требование к другому лицу — ответчику. Арбитражный суд, приняв исковое заявление, в процессуальном порядке проверяет законность и обоснованность материально-правового требования одного лица к другому.

Иск и право на иск в арбитражном процессе

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменной форме. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) – ответчику. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. (ст.125 АПК РФ).

Об иске как о требовании одного лица к другому, предъявленном в арбитражный суд, говорится и в материалах судебно-арбитражной практики. Так, например, в «Обзоре практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» указывается: «Банк-кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате суммы займа».

Так, например, Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска предъявил иск к торгово-коммерческой ассоциации о выселении из помещения. Предметом иска было требование о выселении. Однако ранее было вынесено решение федерального арбитражного суда Поволжского округа об обязании этой ассоциации передать данное здание на баланс Комитета по управлению имуществом. При этом был решен вопрос о праве собственности на спорное помещение. В данном случае был разрешен спор по иску с другим предметом, и поскольку предметы первого и второго исков не совпадали, тождество исков не могло иметь место и отсутствовало основание для прекращения производства по делу.

Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу. Закон говорит, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ст.125 АПК РФ).

Как в понятии иска, так и в понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны (материально-правовая и процессуально-правовая) иска как единого понятия проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия – право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе – тесно связаны между собой.

При рассмотрении дела третейский суд руководствуется положениями Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов РФ и органов местного самоуправления, международных договоров РФ и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ.

– защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
– содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

– обращение взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ);
– удержание вещи, находящейся у кредитора (ст. 359 и 360 ГК РФ);
– оставление задатка у задаткополучателя или возврат его в двойном размере (ст. 381 ГК РФ);
– взимание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Основным законом, регулирующим порядок разрешения споров в арбитражных судах, является АПК РФ. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд рассматривает дела и с участием иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Правовое обеспечение экономической безопасности предпринимателей заключается в установленной законом, реализуемой государственными органами власти и общественными объединениями, гражданами системе дозволительно-диспозитивных, охранительных и защитных юридических мер. Государство устанавливает формы и способы защиты от возможных нарушений в данной сфере, правовые гарантии всем участникам предпринимательской сферы деятельности. К защите, имеющей характер активного противодействия постороннему вмешательству, относятся предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. Если деятельность предпринимателя неправомерно нарушается или существует угроза посягательства на его права и интересы, то могут быть применены конкретные правовые способы защиты. Так, в ст. 12 ГК РФ изложены способы защиты гражданских нрав, которые полностью распространяются и на сферу предпринимательской деятельности.

Защитить интересы в арбитражном суде

Исходя из анализа приведенного определения, обозначенных выше признаков, а также самого существа рассматриваемого вопроса, можно сделать однозначный вывод о том, что ключевым субъектом защиты прав и законных интересов участников экономической деятельности, является арбитражный суд. В этой связи, в рамках проведения характеристики вопросов защиты соответствующих прав, представляется целесообразным подробнее остановиться на рассмотрении признаков и особенностей функционирования арбитражных судов в РФ.

Арбитражный суд – орган государственной власти, специально образованный в порядке, предусмотренном действующим законодательством, для рассмотрения и разрешения экономических споров между юридическими лицами (предприятиями, организациями, и т.д.), а также споров с участием физических лиц, осуществляющих экономическую деятельность без образования юридического лица – то есть с участием индивидуальных предпринимателей.

Продолжая характеристику признаков и особенностей защиты прав в арбитражном суде, представляется целесообразным подробнее остановиться на тех способах, которых могут использоваться субъектами предпринимательской деятельности для целей осуществления соответствующей защиты.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, как частично было отмечено выше, основным и наиболее эффективным способом является подача искового заявления, в котором лицо, чье право предположительно нарушено (или оспорено), предпринимает попытку доказывания факта нарушения, и выдвигает определенные действия по отношению к другому участнику процесса – ответчику.

Право на защиту нарушенных прав в арбитражном суде

Ключевые слова: СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА; РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА; ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ; АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ; АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА; ГАРАНТИИ; ГРАЖДАНЕ; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО; JUDICIAL PROTECTION; IMPLEMENTATION OF LAW; LEGAL ASSISTANCE; TOPICAL PROBLEMS OF IMPLEMENTATION; ADVOCATE ETHICS; GUARANTEES; CITIZENS; ARBITRATION PROCESS; ARBITRATION PROCEEDINGS.

1) как право абстрактное, т.е. как потенциальную возможность субъектов хозяйствования (организаций, граждан-предпринимателей) или государственных органов, а также органов местного самоуправления (в предусмотренных в законе случаях) на обращение в юрисдикционный орган в лице арбитражного суда за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса;

В современной России весьма актуальными остаются проблемы реализации права на судебную защиту в арбитражном процессе. Для граждан судебная защита в большинстве случаев сопряжена с множеством трудностей. Вместе с тем, вопросы судебной защиты арбитражных прав представляются исследованными недостаточно, несмотря на то, что данной тематике посвящено множество научных исследований разных авторов.

Правовой институт защиты права на судопроизводство в разумный срок отягощен оценочными категориями (критерии оценки) которые имеют важное значение в следующих случаях:
— при определении наличия/отсутствия нарушенного права на судопроизводство в разумный срок;
— при определении разумности срока судопроизводства;
— при определении размера компенсации морального вреда за нарушенное право на судопроизводство в разумный срок.

Важным аспектом реализации права на судебную защиту является возможность выражать несогласие с принятым судебным актом независимо от того, допущены ли нижестоящим судом ошибки при рассмотрении дела. Право на обжалование судебного акта является фундаментальным, без существования которого невозможно говорить о наличии правового и демократического государства[7].

Реферат: Вопросы защиты прав, нарушенных иностранным арбитражным решением

С другой стороны, нет необходимости во введении тотального судебного контроля за арбитражными решениями, иначе роль третейского разбирательства необоснованно снижается до «внесудебных процедур» в виде необязательных переговоров сторон. Когда речь идет об иностранных арбитражных решениях, к этому добавляется возможное ухудшение имиджа РФ в международном коммерческом обороте.

Один из возникающих при этом вопросов состоит в том, насколько допустимо вмешательство государство в негосударственное решение спора, иными словами, где должны быть границы судебного контроля за признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений. В том случае, когда проигравшая сторона считает свои права нарушенными арбитражным решением, она может просить уполномоченный орган компетентный орган государства, где испрашивается исполнение решения, об отказе в его признании и приведении в исполнение. Исчерпывающий перечень оснований для этого закреплен в ст. V Нью-Йоркской конвенции.

Автор полагает, что практику применения Конвенции вполне можно и должно формировать с учетом конституционных норм о праве на судебную защиту. Возможно, есть резон в словах некоторых авторов о том, что практика оспаривания третейских решений со ссылкой на нарушение ст. 46 Конституции о праве на судебную защиту является «правовой вакханалией». [6] Если эта практика является попыткой проигравшей стороны любым способом уйти от ответственности, то возможно что так это и есть. Но ни о какой правовой вакханалии нельзя говорить, когда лицо пытается защитить свое право, нарушенное неправильным решением третейских судей, по традиции не допускающим никакого обжалования. Позиция «раз сторона согласилась на негосударственный третейский порядок разрешения спора, то так ей и надо» не выдерживает никакой критики, о чем совершенно правильно пишет заместитель председателя Сибирского третейского суда М.Г. Шилов. [7] Нарушение гражданских прав не должно быть нормой.

Между тем, в литературе не получил должного освещения вопрос о том, следует ли признавать и приводить в исполнение на территории РФ иностранное арбитражное решение, в котором неправильно применены нормы российского материального права. Основания для отказа в признании и приведении в исполнение такого решения Конвенция прямо не предусматривает. Большинство видных российских ученых, таких, как А.Е. Суханов, М.М. Богуславский, Карабельников Б.Р. др. высказываются за сохранение «статус-кво» по данному вопросу. Поэтому на первый взгляд представляется, что любые попытки придумать на национальном уровне еще какие-то новые основания для отказа, не оговоренные Конвенцией, будут означать нарушение международного договора России. Такова общая предпосылка всех рассуждений на указанную тему, сформулированная Конституционным Судом РФ в Определении от 26 октября 2000 г. N 214-О [4] по делу, в котором заявитель ссылался на ограничение права на судебную защиту ввиду отсутствия в перечне установленных законом оснований обжалования арбитражного решения нарушения этим решением норм материального права. Суд указал: «… в данном случае нет оснований для вывода о нарушении примененной нормой конституционного права на судебную защиту, — это право было реализовано при обращении в суд с ходатайством об отмене арбитражного решения». Из Определения явно следует, что предоставляется судебная защита прав, нарушенных юрисдикционными или процессуальными ошибками арбитража. Но как быть с правами лиц, нарушенными ошибками арбитража в применении материального права? Суд деликатно обошел вниманием основной вопрос заявителя в деле. Представляется, что арбитры иностранного третейского органа не всегда являются экспертами в области российского материального права и такие ошибки вполне возможны. Думаю, никто не возьмется утверждать, что решение, в котором допущены ошибки в применении материального права, [5] является справедливым. О какой защите и восстановлении нарушенного права тогда можно вести речь, учитывая, что решение арбитража является окончательным и обжалованию не подлежит? Защита права должна быть не теоретической и иллюзорной, а осуществимой на практике и эффективной, что сформулировал Европейский Суд в решении по делу Airey v. Ireland (9 October 1979).

[3] В отличие от иностранных арбитражных решений внутренние арбитражные решения (т.е. решения третейских судов, вынесенных на территории РФ, включая решения международных коммерческих арбитражей таких как МКАС, МАК) не проходят процедуру признания и приведения в исполнение, но они могут быть оспорены в государственном суде и при наличии соответствующих оснований отменены.

17 мая 2023      semeiadvo         104      

Похожие записи
• 
  Возварт Билета Проводить Авансовый
• 
  Как Узнать Пин-Код Транспортной Карты
• 
  Льготы для пенсионеров инвалидов 2 группы в 2023 году в россии
• 
  Смотреть бесплатно что положено за третьего ребенка от губернатора самарской облости