Вооруженным Признается Нападение Если
Содержание
Вооруженное нападение статья
Я работаю в такси. При выполнении заказа на меня напали клиенты, нанесли телесные повреждения, угрожали ножом. Вызвал полицию, одного из нападавших я опознал по фото. Я оформил подписал протокол и еще какие-то документы на месте. Побои зафиксировал в травпункте. В полиции мне сказали, что все документы оформили и передали в суд. Я хочу чтобы этих людей наказали не за хулиганку, а за вооруженное нападение, возможно ли это и какую статью нужно указать.
Вопрос состоит в том, как сделать, чтобы сосед (пьяница, наркоман, сидевший в местах столь отдаленных за вооруженное нападение на магазин), успокоился и стал вести себя по ночам спокойно? Постоянно по ночам у него гости, ругаются, дерутся и т.д. Обращения в полицию не дают должных результатов. Приходят ответы о том, что невозможно возбудить уголовное дело против соседа. А при чем здесь уголовные статьи? По данным Упр. компании по ЖКХ, этот сосед не оплачивает коммунальные платежи уже больше 2-х лет. Сосед взял кредит в банке и его не оплачивает, банк тоже мер, кроме посылок в его адрес с угрозами о подаче в суд, не принял. Квартира превращена в притон. Как нам быть? Спасибо.
Итак. Балы война в Афганистане. В мою бытность, осень 1984 год, я был отправлен на военный трибунал в г.Петрозаводск, где судили двух капитанов за то, что они отказались воевать в Афганистане, сославшись на Конституцию СССР, где указано, что Вооружённые Силы СССР применяются только для отражения нападения, но никак не в боевых действиях на чужой территории, тем более, что на СССР никто не нападал. Их осудили на 5 лет, кажется. В 1992 году Постановлением Верховного Совета СССР было признано, что война была ошибочной, т.е это Преступление — убийство жителей другой страны на их территории. Вопрос в том: а как быть теперь тем, кто отсидел срок за то, что не стал нарушать военную присягу, соблюдением статьи Конституции СССР?
Полночь, стучат в окно, подхожу смотрю, мужик стоит «Ленку позови!» Говорю, что я в здесь живу 20 лет, Лены здесь не живут, вы наверное дом перепутали! Он мне в ответ «Это ты жизнь попутала! Ленку зови!» Вышла на улицу, сидит на лавочке, говорю «Я не понимаю, вам кого надо? Что за Лена? Фамилия какая? Здесь никогда не жили Лены!» Он в ответ «Че не поняла? Попутала? Бегом давай зови». Ушла домой, бужу отца, говорю, чо мужик в окно стучит не переставая и в этот момент слышу как бьются стекла! Бегу в комнату к сыну (6 лет), он напуган дико! Отодвигаю шторы и вижу, что разбиты 2 окна на лоджии. Вызвала полицию, отец в этот момент разговаривает с этим мужиком через окно. Оделись, вышли. Ждем полицию, мужик никуда не уходил, не сбегал, угрожал. Когда приехала полиция, написала заявление, сделали фото разбитых окон, мужика забрали. Сказали, что он ошибся домом! На рассвете у подъезда нашла нож (этот мужик постоянно держал руки в карманах и пытался подойти ближе к нам). Фото ножа сделала, сложила аккуратно в пакет и отнесла в отдел полиции через 2 недели только (сильно заболела пока ждала на улице полицию, ну и видимо стресс). Мне сказали «Ага, спасибо. Ждите уведомление.» Какое уведомление — не понятно. Спрашиваю «Кто это? Когда и кто нам стекла вставит? Дайте данные, хоть в суд подам на него», на что мне ответили «О чем вы говорите? Забыли в какой стране живете? Берите и вставляйте сами!» . Это был конечно шок. Вставили своими руками стекла, естественно чеков на них нет. И вот получила повестку в суд в качестве потерпевшей. Как мне составить иск? Можно ли подать на моральный вред? Ведь травмирована психика ребенка, теперь боится выходить из комнаты, постоянно кажется, что в окна стучат! Можно ли приобщить к делу нож? Ведь это уже как бы вооруженное нападение. На какие статьи ссылаться? Помогите пожалуйста!
Еще одним вопросом при расследовании является определение оружия. Таковое описано в первом параграфе закона «Об оружии». Суд в ходе разбирательства признает опасным вооружением любой предмет, потенциально опасный для жертвы. Кроме того, к оружию причисляется даже шприц, которым преступник может ввести в организм пострадавшего ядовитые или опасные вещества.
Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО
+7-812-425-13-17
- пытается захватить имущество, не принадлежащее ему, используя для этого насилие над личностью пострадавшего;
- насилие применяет, как средство для изъятия и получения чужой собственности;
- применяемые действия опасны для жизни и здоровья пострадавшего.
На следующий день подростки явились с повинной в полицию. Родители инициативно оплатили лечение пострадавшей. В ходе разбирательства выяснилось, что каждому из преступников более 14 лет. Следовательно, они достигли возраста ответственности за деяние. Несмотря на малый ущерб, суд квалифицировал их действия по 162-й статье (часть 2). Было учтено незаконное проникновение и нанесение повреждений средней тяжести.
- 7-12 лет заключения под стражу будет назначено преступникам, проникшим в жилье и присвоившим имущество на сумму больше 250 000 рублей.
- 8-15 лет тюремного заключения назначается преступникам, нанёсшим тяжкий вред пострадавшему и присвоившим собственность на сумму больше 1 миллиона рублей, а также членам организованных разбойных групп.
«Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.»
Преступление может быть совершенно группой лиц по предварительному сговору и/или в особо крупном размере. Уголовный кодекс РФ устанавливает четкое определение понятию «разбой» — это нападение, которое было совершенно с целью хищения чужого имущества. Стоит отметить, что разбой, как вид преступления против собственности, может иметь разную степень тяжести, и, соответственно, квалифицироваться в законодательстве разными видами наказания.
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации — Организация вооруженного мятежа охватывает различные действия, суть которых одна: спровоцировать значительное количество лиц на вооруженное выступление против законной власти в Российской Федерации.7.1.
Преступление квалифицируется в любой ситуации, даже при отсутствии ущерба. Данный параграф кодекса посвящен описанию злодеяния. Разбой характеризуется такими основными чертами: Объективная сторона – совершение действий в отношении человека, угрожающих его здоровью и имуществу.
Содержание Нападение осуществляется с применением оружия, насилия или с угрозой применения. Вооруженное действие особенно опасное, так как высок риск ранения или убийства жертвы грабежа. ВАЖНО! Это преступление может иметь разную степень тяжести, от которого зависит наказание.
После инцидента «9/11» вопрос о том, может ли террористическое нападение такого масштаба квалифицироваться как «вооруженное нападение» в смысле статьи 51 Устава ООН, стал предметом горячих споров. МС поддерживает позицию, выраженную в решении по делу Никарагуа, согласно которой «вооруженным нападением» могут считаться только деяния, приписываемые государству. Он вновь подтвердил свое мнение в Консультативном заключении по поводу израильской стены (Правовые последствия возведения стены на оккупированной палестинской территории, п. 139) и в Деле о вооруженных действиях на территории Конго (Демократическая Республика Конго против Уганды) (Дело о вооруженной деятельность на территории Конго, п. 146 и 160). Но, как замечает Т. Райс (Ruys 473), «он сделал это довольно запутанным образом, что только усугубляет юридическую неопределенность». Поэтому неудивительно, что некоторые судьи оспаривали мнение большинства и приложили соответствующие заявления или отдельные мнения к Консультативному заключению по поводу израильской стены (судьи Бюргенталь, Хиггинс и Койманс) и к решению по делу Конго против Уганды (судьи Койманс и Симма). Судья Симма отметил по этому поводу: «Такое ограниченное чтение статьи 51 вполне могло бы отражать состояние, а точнее преобладающее толкование международного права, касающегося самообороны, в течение длительного времени. Однако в свете более поздних изменений не только в практике государств, но и в отношении сопутствующего opinio juris, его следует срочно пересмотреть и Суду» (Конго против Уганды. Отдельное мнение судьи Симмы, п. 11).
Вооруженные нападения со стороны государства направлены на достижение определенных стратегических, политических или экономических целей. Террористические нападения преследуют идеологические цели – посеять страх и продемонстрировать уязвимость системы безопасности государства-жертвы. Террористы, принимающие участие в нападении, могут быть готовы или даже намерены расстаться с собственной жизнью. Поскольку нападение сопровождается гибелью террористов, самооборона stricto sensu невозможна. Если атакованное государство пытается уничтожить лиц или организации, стоящие за нападением, это будет скорее актом самопомощи, нежели самообороны.
Однако необходимо учитывать, что оба решения по Делу Никарагуа (1984 и 1986 года) отражают правовую позицию Суда на момент вынесения судебных решений. В наше время она может быть иной. Отправной точкой в рассуждениях Суда был акцент на обычном характере применимого международного права, а обычай – это динамичная форма права, подлежащая модификации путем изменения opinio iuris, подтвержденного соответствующей практикой государств. Следовательно, для понимания современной правовой позиции необходимо рассмотреть ее применение в течение последних десятилетий с учетом ее возможного развития.
Основываясь на уровне знаний и опыта 1945 года, можно предположить, что составители статьи 51 Устава ООН думал о «вооруженном» нападении в общепринятых военных терминах, что означает использование стандартного вооружения Второй мировой войны, возможно с добавлением немецких ракет Фау-2 и ядерных бомб. Данная ситуация не изменилось и к 1956 году, когда в Специальном комитете ООН по вопросу об определении агрессии обсуждалось, в частности, определение «вооруженного нападения». Только в 1961 году Я. Браунли предложил дополнительное изучить вопрос о бактериологическом, биологическом и химическом оружие, поскольку они «применяются для уничтожения жизни и имущества» (Brownlie 255-6).
Независимо от того, нарушает ли государство-размещения свои обязательства по международному праву, описанные МС в Деле о проливе Корфу как «обязанность каждого государства заведомо не позволять использовать свою территории для совершения действий, противоречащих правам других государств» (Дело о проливе Корфу, 22) и вновь подтвержденное в деле Конго против Уганды (п. 162), данный вопрос в конечном итоге должен решаться в соответствии с правом ответственности государств (Dinstein [2005] 206). Иногда, когда государство-размещения не желало или не могло предотвратить трансграничные нападения, потерпевшее государство рассматривало их как «вооруженное нападение» в смысле статьи 51 Устава ООН, гарантирующий право на самооборону (Bothe 233), но соответствующая практика государства противоречива (Ruys 455, 486-7). В любом случае чисто превентивные меры исключены (Dinstein [2005] 208).
Вооруженное нападение
За вооруженное ограбление ответственность наступает с 14 лет. Однако Общая часть кодекса описывает особый порядок осуждения несовершеннолетних лиц. К ним применяются нормы, указанные в соответствующем параграфе УК РФ, в половинном размере. Например, простой разбой грозит несовершеннолетнему лишением свободы на срок до четырех лет.
- Лишение свободы сроком до 10 лет.
- Дополнительно (по усмотрению суда) может вменяться штраф до 1 миллиона рублей или в размере дохода осужденного за период до 5 лет, а также – последующее ограничение свободы до 2 лет. Дополнительные меры могут не применяться.
- За простой разбой полагается либо принуждение к труду на период до пяти лет, либо заключение до восьми. Кроме того, суд имеет право назначить преступнику штраф до пятисот тысяч рублей.
- Наказание за квалифицированные деяния более строги. Разбойное нападение, в ходе которого произошло вторжение, предполагает заключение на период от семи до двенадцати лет. Суд имеет возможность наложить штрафные санкции на разбойника в сумме до одного миллиона рублей. Если правонарушитель признается опасным для общества, то его могут дополнительно ограничить в свободе на период до двух лет.
- Практически такое же наказание ждет вооруженного разбойника. Законодатель ограничил срок заключения для такового десятью годами. Штраф и ограничение свободы оставил теми же.
- На срок до пятнадцати лет рискуют отправиться бандиты, причинившие или кошельку потерпевшего.
Разбойное нападение – преступление, мерой пресечения которого становится уголовная ответственность и наказание в виде принудительных работ, лишения свободы, с дополнительным применением штрафов, ограничением свободы после освобождения из режимного учреждения. При квалификации по п.4 сроки заключения могут достигать 15 лет. административные меры взыскания к преступнику не предусмотрены.
Если второй правонарушитель примкнул к совершению преступления стихийно, уже в процессе его совершения, для основного преступника квалификация может не применяться, если он не просил о помощи в совершении нападения. На основании п. 2 наказание назначается в следующем размере:
Вооруженным Признается Нападение Если
Отдельной статьи за нанесение побоев несовершеннолетним в российском законодательстве нет. Тем не менее, в ряде актов такие действия характеризуются как отягчающие обстоятельства. Физическое насилие над малолетними лицами является одним из самых циничных и жестоких преступлений, поэтому кодекс предлагает наказывать таких преступников особо жестко.
Недавние события продемонстрировали еще один способ нападения. Атака компьютерной сети (Computer Network Attack, CNA) — это действия, совершенные с помощью компьютерных сетей для повреждения, разрушения или уничтожения информации, находящейся в компьютерах или компьютерных сетях, или самих компьютеров и сетей (Harrison Dinniss 4). Вирусы, сетевые черви, трояны и подобные вредоносные программы уничтожают или изменяют данные и программные коды, в то время как атаки типа «отказ в обслуживании» (Denial of Service, DoS) посылают на интернет-сайт, сервер или маршрутизатор запросов больше, чем он в состоянии обрабатывать, тем самым вызывая сбои в его работе. CNA может быть предпринята либо как сопровождение обычного (кинетического) вооруженного нападения, либо автономно. Если автономная CNA имеет «масштаб и последствия» сопоставимые с теми, которые Международный Суд назвал условиями вооруженного нападения, основываясь на выводах дискуссий, последовавших после события «9/11», относительно определения «оружия», подобную атаку можно расценивать как «вооруженное нападение» в смысле статьи 51 Устава ООН. Дополнительный вопрос о том, может ли устройство, которое причиняет ущерб только косвенно (например, путем отключения компьютерной системы, управляющей электрической сетью района), инициировать «вооруженное нападение», уже решен в связи с признанием бактериологического, биологического или химического оружия (см. выше). Однако, поскольку современная технология не позволяет идентифицировать источники CNA с высокой достоверностью, сомнительно, что применение силы в порядке самообороны было бы правомерным. Более того, мнения специалистов по поводу допустимой защитой от автономной CNA разделились: некоторые из сторон выступают за ограничение мер в натуральной форме (Roscini 120), в то время как другие считают, что ответные действия с применением обычного вооружения законны (Schmitt 928).
Если лицо совершило разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 комментируемой статьи как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК).
16. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия с учетом конкретных обстоятельств дела, квалифицируются по ч. 2 комментируемой статьи.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162). Факт использования оружия (предметов в качестве оружия) при разбое, безусловно, более общественно опасен, ибо заметно возрастает угроза опасности здоровью и самой жизни для потерпевшего.
Срок, в течение которого за бандитизм возможно назначение наказания – 15 лет с момента совершения. Исходя из того, что это преступление длящееся, отправной точкой отсчета будет момент прекращения совершения наказуемых действий.
- Создание банды – любые действия, приведшие к ее возникновению. Это может быть финансирование, покупка оружия, приискание участников, сговор и прочее. Такое преступление завершено с момента появления вооруженной банды, независимо от того, совершались ли ею какие-нибудь преступления. Если действия по формированию банды виновным, не привели к ее образованию по независящим от него причинам, его действия будут расцениваться как покушение на создание банды.
- Руководство бандой – принятие решений по организации ее деятельности, снабжению финансовыми ресурсами, планированию как всей преступной деятельности, так и конкретных нападений.
- Для ст. 210 цель возникновения и функционирования преступного объединения людей – совершение только тяжких и особо тяжких преступлений. Для бандитизма цель – нападение, для совершения какого конкретно деяния, значения не имеет.
- Сообщество или организация характеризуются еще большей организованностью и сплоченностью по сравнению с бандой. Они могут состоять, в том числе, из нескольких организованных групп, которой и является банда. Эта форма организации для правоприменителей в настоящее время очень сложна, учитывая ее масштабность и сложности в доказывании.
Участники банды от 14 до 16 лет отвечают лишь за деяния, которые они совершили в ее составе, если за эти деяния уголовная ответственность установлена с этого возраста. Достигшие возраста ответственности за бандитизм отвечают по совокупности преступлений – за то, что они совершили в составе банды по соответствующим статьям УК и за бандитизм по ст. 209.
- Участие в банде – не только участие членов банды в самих нападениях и совершаемых преступлениях, но и другие действия в интересах этой преступной группы – обеспечение оружием, средствами связи, передвижения, деньгами, поиск объектов для нападений и т. п.
- Участие в совершаемых ей нападениях. По ст. 209 УК РФ наказуемы не только действия членов банды, но и других лиц, которые ими не являются, но принимают непосредственное участие в преступлениях, осознавая, что они совершаются бандой. «Помощники» в преступной деятельности, не являющиеся членами банды и не участвовавшие в нападениях, будут являться пособниками в бандитизме.
Виды преступлений против мира и безопасности человечества
Такие призывы могут звучать на различных митингах, демонстрациях. Здесь важно разграничивать действия, в зависимости от их цели. Так, если имеет место агитация на ведение войны с целью защиты целостности собственного государства от действий агрессора, такие действия преступлением не признаются.
Другим примером является нацизм — политический режим, направленный на господство одной группы людей над другими. Характерной чертой данного режима является его агрессивность, стремление подчинить или полностью уничтожить представителей других этнических групп.
Преступными действиями в данном случае считается убийство представителей того или иного социального слоя, нанесения им тяжелых травм и повреждений, создание неприемлемых условий жизни (голод, антисанитарные условия), действия, направленные на предотвращение демографического развития (деторождения), насильственная передача членов группы третьим лицам (например, рабство).
Вооруженным Признается Нападение Если
Правовым актом, запретившим войну как орудие национальной политики, явился Парижский пакт (Пакт Бриана — Келлога) 1928 г. Устав ООН закрепил принцип, запрещающий не только применение, но и угрозу силой. На признании преступности агрессии основаны уставы и приговоры Нюрнбергского и Токийского трибуналов. Нашедшие воплощение в этих актах принципы были подтверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 1946 г. Наконец, Резолюция Генеральной Ассамблеи 1974 г. , утвердившая определение агрессии, содержит следующее положение: «Агрессивная война является преступлением против международного мира».
Несмотря на все это, содержащееся в Резолюции Генеральной Ассамблеи определение агрессии является наиболее авторитетными и широко признанным. Агрессия — это применение вооруженной силы государством против другого государства. Условием признания агрессией является то, что применение вооруженной силы направлено против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости объекта агрессии.
Несмотря на все это, определение не получило признания у США и их союзников. Поэтому СССР в 1950 г. поставил вопрос об определении агрессии в ООН. Из-за негативной позиции упомянутых держав вопрос с перерывами обсуждался свыше 20 лет. Только в 1974 г. Генеральная Ассамблея приняла соответствующую Резолюцию. Это определение нашло закрепление в международных договорах. Так, в 1975 г. был принят Протокол о поправках к Международному договору о взаимной помощи. Статья 9 Протокола целиком воспроизводит упомянутое определение агрессии.
Тем не менее западные державы не отказались от своей позиции. Они заявили, что содержащееся в Резолюции Ассамблеи определение является политическим, а не юридическим. Наиболее ощутимо эта позиция проявилась при обсуждении в ООН проекта статей об ответственности государств и проекта статута Международного уголовного суда. В результате Статут в перечне преступлений указывает агрессию. Однако определение этого преступления отсутствует. Суд сможет осуществлять свою юрисдикцию в отношении преступления агрессии после принятия соответствующего определения (ч. 2 ст. 5 Статута). Разработка определения поручена Подготовительной комиссии для Международного уголовного суда.
Иначе говоря, применение вооруженной силы должно быть достаточно масштабным и покушаться на суверенные права другого государства. Этот вывод подтверждается и положением рассматриваемой Резолюции, согласно которому Совет Безопасности может сделать вывод, что применение вооруженной силы не может быть квалифицировано как акт агрессии в свете соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что «соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера» (ст. 2). Поэтому, например, вооруженные пограничные инциденты не могут рассматриваться как агрессия, что, разумеется, не исключает соответствующей ответственности за них.
По команде «лечь на пол» не спеша опуститься, лечь на живот, руки положить у головы, лицо обращено в противоположную от нападающих сторону, или, не оборачиваясь к пре-ступнику лицом, подойти к противоположной от него стене, руки положить или за голову, или прислонить к стене выше головы, лицо обращено к стене.
Если в начальный момент нападения упущена возможность экстренного сообщения в органы милиции — «тревожная кнопка», то в процессе длящегося нападения воспользоваться этой сигнализацией можно лишь в случае, полностью исключающем обнаружение этого со стороны преступников.
При разбое применяется насилие, которое может представлять опасность для здоровья, жизни потерпевшего. Иногда само насилие не совершается, но есть угроза насилия, становится понятно, что оно может быть совершено. Поскольку разбой всё-таки помещён законодателями в раздел Уголовного Кодекса, где рассматриваются преступления против собственности, можно сделать вывод об основном мотиве. Для разбоя им является хищение чужого имущества. Нанесение вреда потерпевшему, угрозы — это не цель разбоя, а только средство для его осуществления.
Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Следующая ступень: когда потенциальные нарушители закона не просто сговариваются, а объединяются именно с целью нарушить закон. Наконец, преступная организация. Далее мы сузим рамки и рассмотрим преступления грабежа и разбоя, совершенные группой лиц, по двум отдельным статьям. Грабёж Этому преступлению в Уголовном кодексе посвящена я статья.
Грабежи и разбойные нападения группой лиц Почему групповые преступления считаются более опасными, чем одиночные? Даже двое злоумышленников принесут гораздо больше вреда жертве, имуществу, государству, чем один. Такие противоправные деяния сложнее раскрыть. О групповых преступлениях вообще говорит я статья УК РФ. В этом плане специалисты выделяют ряд тонкостей. Может существовать просто группа лиц двое или больше. Они совершают преступление, не договариваясь об этом предварительно.
Содержание Уголовного кодекса Украины Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса. Нападение с целью за владения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия разбой , -. Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм, -. Разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенный организованной группой, или соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, -. Разбоем признается нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, лица, подвергшийся нападению, или с угрозой применения такого насилия ч.
В ряде случаев при нанесении полицейскому легких телесных повреждений и выяснения фактов, несколько смягчающих проступок обвиняемой стороны, и, конечно же, согласия от лица потерпевшей стороны, результатом следствия по делу о нападении на сотрудника органов правопорядка может стать принесение извинений от обвиняемого обвиняющему.
- Ответственность за нападение на полицейского
- Профилактика правонарушений против работников полиции
- Расследование дел о нападении на полицейских
- Нюансы квалификации
- Насильственные действия против работника правоохранительного органа
- Срок за избиение сотрудника полиции
В случае применения таких действий, полицейский обязан отчитаться – предоставить рапорт вышестоящему руководству. По результатам его рассмотрения, выносится решение о правомерности применения силы в отношении гражданина. Если пострадавший не согласен с решением, то он вправе обжаловать его у вышестоящего руководства полиции или в прокуратуре.
Если преступник совершил в отношении полицейского или его близких лиц насильственные действия без угрозы жизни и здоровью, либо угрожал их совершить, то на него может быть наложен штраф, также он может быть подвергнут аресту до 6 месяцев, принудительным работам до 5 лет, либо оказаться в местах лишения свободы на тот же срок (ч.1 ст.318 УК РФ). К близким лицам относятся не только дети, родители, супруги, бабушки, дедушки, но и люди, которые имеют большое значение для полицейского. Это может быть близкий друг, наставник, любимый человек.
Если нападение на сотрудника полиции сопряжено с опасностью для его жизни, наказание последует по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Санкция только одна — тюремный срок до 10 лет. При групповой драке с участием полицейских суд учтет отягчающие вину обстоятельства каждого виновного и назначит соразмерное наказание.
Обо всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности.
Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну из них или на несколько сторон в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на все договаривающиеся стороны, и вследствие того, они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путем немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими договаривающимися сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность североатлантического района.
Упомянутое в статье 5 вооруженное нападение на одну или несколько договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение на территорию любой из сторон в Европе или Северной Америке, на алжирские департаменты Франции, на оккупационные войска любой договаривающейся стороны в Европе, на острова, находящиеся под юрисдикцией любой договаривающейся стороны в североатлантическом районе — к северу от тропика Рака, или на суда или самолеты любой из договаривающихся сторон в этом районе
До этого, 15 октября, сообщалось о задержании несовершеннолетнего, угрожавшего массовыми убийствами в школе. Ученики одной из школ Анадыря обнаружили в чате в мессенджере WhatsApp сообщение от бывшего ученика с угрозой совершения массовых убийств в образовательном учреждении с применением огнестрельного оружия. По признанию задержанного, пост в мессенджере он разместил из хулиганских побуждений. При проведении оперативных мероприятий у подростка было изъято пневматическое оружие.
«Федеральной службой безопасности в Казани предотвращено вооруженное нападение на образовательное учреждение. В результате проведенных мероприятий задержан причастный к подготовке данного преступления несовершеннолетний гражданин России», — говорится в заявлении ЦОС ФСБ.
Ранее, 14 октября, стало известно, что российских школьников планируют исследовать на агрессивность и склонность к насильственным действиям. По информации «Известий», правительственная комиссия по профилактике правонарушений рекомендовала провести такие исследования Минобрнауки после участившихся нападений на школы.
Значение уставов и приговоров международных военных трибуналов заключается в том, что они со всей категоричностью подтвердили принцип индивидуальной уголовной ответственности за совершение агрессии, нарушение законов и обычаев ведения войны. Отвергая попытки защиты немецких военных преступников прикрыться доктриной государственного акта и свести все дело к ответственности лишь государства как такового, Нюрнбергский приговор провозгласил: преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены нормы международного права. Таким образом, современное право вооруженных конфликтов категорично отвергает попытки переложить всю вину за нарушение законов и обычаев войны на государство.
Юридическое оформление окончания вооруженной борьбы стабилизирует послевоенные отношения между ранее воевавшими государствами. В результате прекращения состояния войны между государствами устанавливаются мирные отношения. От прекращения состояния войны следует отличать прекращение военных действий. Наиболее распространенными формами прекращения военных действий являются перемирие и капитуляция.
Международно-правовая норма о выдаче военных преступников обязывает государства выдавать таких преступников независимо от наличия двусторонних соглашений о выдаче, а также независимо от того, являются они иностранцами или гражданами собственной страны. Эта норма закрепляет территориальную подсудность преступлений, следовательно, лица, их совершившие, должны выдаваться тому государству, на территории которого совершено преступление.
Военный шпион (лазутчик), согласно ст. XXIX Приложения к IV Гаагской конвенции (1907), – это лицо, которое, действуя тайным образом или под ложными предлогами, собирает или старается собрать сведения в районе действия одного из воюющих с намерением сообщить таковые противной стороне. Дополнительный протокол I уточняет, что военный шпион – лицо из состава вооруженных сил, попадающее во власть противной стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного и с ним могут обращаться как с уголовным преступником (ст. 46). Если лицо из состава вооруженных сил собирает сведения на территории, контролируемой противной стороной, и носит при этом форменную одежду своих вооруженных сил, или не действует обманным путем, или преднамеренно не прибегает к тайным методам, то оно считается не шпионом, а разведчиком (ст. 46, п. 2, 3).
В 1923 г. в Гааге были разработаны Правила ведения воздушной войны, ст. 24 которых устанавливает, что военным объектом считаются вооруженные силы, оборонительные сооружения, военные учреждения или склады; заводы, являющиеся важными и хорошо известными центрами производства оружия, боеприпасов или явно военного снаряжения, линии связи или транспорт, используемые в военных целях. Указанный документ не вступил в силу, однако он имеет большое значение для понимания сущности воздушной войны. Международное право запрещает применение в этой войне всех видов оружия, которое неизбирательно поражает как военные, так и невоенные объекты или как вооруженные силы, так и гражданское население.[252]
03 Мар 2022 semeiadvo 205