Главная / Гражданское право / Научная Работа На Тему Административная Ответсвтенность За Побои

Научная Работа На Тему Административная Ответсвтенность За Побои

Содержание

Научная Работа На Тему Административная Ответсвтенность За Побои
Проблемы охраны здоровья и телесной неприкосновенности личности в свете частичной декриминализации побоев
Какая ответственность предусмотрена за легкие побои в драке
Научная Работа На Тему Административная Ответсвтенность За Побои
Юридическая консультация 24/7
Все о побоях: куда обращаться с заявлением, уголовная и административная ответственность

− во-первых, отсутствие на законодательном уровне методов, способствовавших разрешению дела, а именно: обязательным прохождением медицинского освидетельствования потерпевшего, розыск лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

− в-третьих, из-за маленькой численности штата и многозадачности подразделения участковых уполномоченных полиции города Тюмени, становится невозможным проведение качественного административного расследования по административным материалам, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При изучении, более 500 административных материалов по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории города Тюмени Тюменской области, относящиеся к подведомственности УМВД России по г. Тюмени, мною были отмечены определенные недостатки при производстве и расследовании должностными лицами данной категорией дел, что существенно влияет на рассмотрение дел в судах. На сегодняшний день главным недостатком при проведении административного расследования и впоследствии составления административного протокола, является низкий профессиональный уровень должностных лиц, в производстве которых находятся административные дела. Одновременно с внесением новой статьи в КоАП РФ, появились изменения и в иных статьях Кодекса для введения в действие данной нормы административного права. Такие изменения коснулись статьи 28.7 КоАП РФ в части 1, то есть в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренных статьей 6.1.1, проводится административное расследование. То есть, независимо от того, нужны ли какие-нибудь временные затраты на получение дополнительной информации, имеющее значение для правильного разрешения дела, в любом случае выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Теперь возникает вопрос, к какой подведомственности и подсудности относится рассмотрение статьи 6.1.1 КоАП РФ? В соответствии с частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. Однако, по статье 6.1.1 КоАП РФ, всегда должно проводиться административное расследование и исходя из этой нормы, должностное лицо должно направить на рассмотрение в районный суд. Как показала практика 2023 года, федеральные судьи районных судов не принимали на рассмотрение дела данной категории, ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [3, С. часть 3, пункт А, абзац 5]. В последствии этого все административные материалы, составленные должностными лицами по статье 6.1.1 КоАП РФ были возвращены районными судами города Тюмени в территориальные органы, ссылаясь на то, что фактически административное расследование не проводилось и было вынесено формально. При направлении вышеуказанных административных материалов в мировой суд, они также возвращались исполнителю обратно, с указанием на то, что они должны рассматриваться федеральными судьями районных судов. В связи с этим, в 2023 году на исполнении административных материалов у должностных лиц увеличилось в двое.

Изучение и анализ определений о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования, возбуждаемых сотрудниками полиции по данной категории дел. Поиск причин и условий, способствовавших освобождению лиц от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [1], а также путей их разрешения.

После того, как должностное лицо убедилось, что данное событие имеет все признаки административного правонарушения и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, то согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ выносит определение об административном расследовании сроком на один месяц. Однако в некоторых случаях данного времени недостаточно для проведения определенных мероприятий и по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, срок может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителем на срок не более одного месяца. Данное решение принимается в виде определения. На практике, в большинстве случаев случается так, что состав и событие административного правонарушения имеются, и все мероприятия по делу проведены, однако лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, скрывается. Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончанию административного расследования должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, либо выносит постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении должностное лицо не может составить, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, скрывается, а в связи с тем, что санкция данной статьи предусматривает административный арест, то присутствие данного лица в суде обязательно. Прекратить административное расследование, должностное лицо, тоже не вправе, так как нет оснований для прекращения, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. И здесь, я считаю, имеется главный пробел в административном законодательстве. Почему? Да потому что один год и десять месяцев должностное лицо должно у себя хранить данное административное расследование, так как срок давности привлечения к административной ответственности по данному составу административного правонарушения составляет два года. В нашей стране, к сожалению, мало добропорядочных людей, которые готовы нести ответственность за свой противоправный проступок. В данном случае законодатель должен был внести в КоАП РФ в часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ изменения, а именно, чтобы должностное лицо по окончанию административное расследования выносило определение о приостановлении дела об административном правонарушении при невозможности составить протокол. А также ввела бы часть седьмую в статью 28.7 КоАП РФ, о том, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента вынесения определения о приостановлении дела об административном правонарушении на срок до составления протокола по делу об административном правонарушении. До тех пор, пока в КоАП РФ не будет определен конкретный порядок действий должностных лиц при производстве дел об административных правонарушениях, соответственно не будет эффективной работы в данном направлении.

Научная Работа На Тему Административная Ответсвтенность За Побои

Административная ответственность за побои влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Следует вывод, если побои причинены потерпевшему в ходе драки, то виновное лицо будет привлечено к административно ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а если побои нанесены в результате хулиганских побуждений, национальной, расовой ненависти, тогда злоумышленнику грозит уголовная ответственность (ст. 116 УК РФ).

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В целом, признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Проблемы охраны здоровья и телесной неприкосновенности личности в свете частичной декриминализации побоев

Стоит обратить внимание, что непосредственным объектом побоев является здоровье и телесная неприкосновенность личности. Недостаточно обоснованно устанавливать их защиту в зависимости от выявления или невыявления ранее совершенных виновным действий, ведь характер и степень общественной опасности неизменны вне зависимости от того, впервые или повторно осуществляется посягательство виновным.

В настоящее время ст. 116.1 УК РФ относится к делам частного обвинения, а ст. 116 УК РФ — к делам частно-публичного обвинения. Поэтому можно уверенно предполагать, что ст. 116.1 УК РФ будет эффективно работать только в ситуации, когда виновный известен потерпевшему или задержан с поличным, в остальных случаях привлечение его к ответственности становится проблематичным. Если потерпевший не знает нападавшего, то об уголовной или административной ответственности будет идти речь?

В первоначальной редакции законопроект , внесенный Верховным Судом Российской Федерации в Государственную Думу, содержал положения о полной декриминализации побоев и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В итоговом варианте законодатель попытался принять компромиссное решение: с одной стороны, частично декриминализовать данное деяние, с другой — «успокоить» общественность, сохранив ответственность за побои при наличии отягчающих обстоятельств. В итоге произошло расщепление ранее существовавшего состава побоев на два — ст. 116 УК РФ «Побои» и статью 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию». Не успели новые нормы вступить в силу, как на них обрушился шквал критики.

В надзорном Определении Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17 отмечалось, что «побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия». Думается, что виновный должен быть привлечен к ответственности за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Вам будет интересно ==> Кадастровая стоимость земельного участка по кадастровому номеру онлайн 2023

Было подвержено критике и включение в состав побоев понятия «близкие лица». Сразу же возникли вопросы: почему такие же действия, совершенные посторонним, с которым потерпевшего не связывают никакие кровные узы, не образуют признаков состава преступления, в чем большая общественная опасность нанесения побоев близким лицам? Обосновано внесение данного признака было необходимостью защиты несовершеннолетних. Тогда почему нанесение шлепка ребенку родителем образует состав преступления, а подобное же действие, совершенное посторонним лицом, является только административным правонарушением?

При таких данных сомнений в доказанности виновности осужденной и обоснованности правовой оценки ее действий не возникает. То обстоятельство, что предмет, которым был нанесен удар, не установлен, не исключает уголовной ответственности за содеянное. Исключение из числа доказательств видеозаписи на выводы суда не повлияло (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28.04.2023 N 44у-78/2023).

Побои — (англ. blows, beating, trashing) — в уголовном праве РФ преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ст. 116 УК РФ. Выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Под побоями понимается нанесение потерпевшему множественных ударов. Вследствие побоев не обязательно возникают повреждения в виде ссадин или кровоподтеков. Если таких повреждений не осталось, то судебный медик констатирует их отсутствие, и факт причинения побоев устанавливается следственным путем. (Энциклопедия права. 2023.)

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений (Постановление Московского городского суда от 05.09.2023 N 4а-3692/2023).

Таким образом, нанесение хоть одного, причинившего боль удара, хоть десяти ударов, если при этом не наступили последствия в виде вреда здоровью, квалифицируется по одной статье УК РФ (статье 116 или 116.1 УК РФ) или КоАП РФ (статье 6.1.1 КоАП РФ) в зависимости от признаков состава конкретных действий виновного.

Довод защитника Е.В. о том, что однократный удар не подпадает под понятие «побои», признается несостоятельным, поскольку исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).

Какая ответственность предусмотрена за легкие побои в драке

Бить людей незаконно, независимо от тяжести вреда здоровью.
Если вред здоровью от побоев легкий или его нет вообще, полиция может отказать в возбуждении уголовного дела.
Даже в случае отказа вы можете защищать свои права в мировом суде. Для этого надо подать туда заявление о привлечении виновного к ответственности.
В качестве обвинителя по таким делам выступает потерпевший.

Иногда полиция просто не регистрирует такие заявления. Происходит это по вине недобросовестных сотрудников: так они пытаются избежать большего объема работы. А нет заявления — нет и уведомления потерпевшего о том, что он может защищать свои права в суде. Если вы сами не юрист, вы можете не знать о своих правах.

Но и обвинительные приговоры за нанесение побоев не редкость. Вот пример: приговор мирового судьи московского района Южное Медведково. Двое мужчин не смогли разъехаться на автостоянке, в результате один из водителей несколько раз ударил другого. Разбитая губа не считается причинением вреда здоровью человека — но обвиняемому это не помогло. Ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Это означает, что в свободное от основной работы время он должен заниматься общественно полезным трудом — например, подметать дворы или убирать мусор. Это, конечно, не десять лет без права переписки, но такое наказание мне кажется вполне справедливым и соразмерным нанесенному ущербу.

1.Дмитрий, приветствую Вас! Подскажите как быть если в семье была перепалка, но я драку не начинал и не дрался, однако я получил удары сзади по голове и мне начали выламывать руки. Я сразу позвонил в милицию и вызвал сотрудников. Через минут 40 приехал один и заполнил с ним объяснительную как я понял, сначала я с ним сидел в машине и потом вызвал тех двоих кто на меня нападал (родственники) для дачи объяснений.

Здравствуйте, меня ночью избили 2 алкаша и украли телефон, избили так что вздулось пол лица и я не видел правым глазом неделю точно! как только они ушли от меня я подбежал к людям и мы вызвали полицию, они приехали и с собой скорую привезли. Меня увезли в больницу, где просто осмотрели глаз и отправили домой( НАПОМНЮ ЧТО Я НЕ ВИДЕЛ ГЛАЗОМ ОДНИМ И ВСРЕМЯ БЫЛО УЖЕ ЧАС НОЧИ. ). В общем, я написал заявление и их нашли через день. Когда я встретился в участке с этими алкашами, они говорили что могут заплатить. (у них не было судимостей и у них должна быть условка) когда мы назвали сумму они согласились, но узнав что нужно за раз отдать всю сумму, пропали. Произошло это 18 сентября, нашли их 20, а сегодня уже 3 ноября, мне всё ещё не отдали телефон и не кто не звонит не говорит как проходит дело. Следовательша от меня убегает и на контакт не идёт. Они говорят что оценивают телефон, но прошло почти 2 месяца, что можно оценивать столько времени? Мне кажется что они хотят замять дело, и мне это не нравится, Что мне с этим делать.

Административная ответственность предусмотрена в общем случае, если нет квалифицирующих признаков. Следует обращать внимание на то, что уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает, только, если побои совершаются из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношение какой – либо социальной группы. Например, если два человека высказали друг другу свое несогласие по поводу ситуации в мире и подкрепили свой диалог оскорблениями в противоположный адрес, то, скорее всего, это будет административная ответственность, если не возникнет других признаков преступления. Но, если человек был избит из-за того, что, по мнению оппонента, его нация, по каким – либо причинам, хуже, чем у собеседника, то здесь имеет место быть уголовная ответственность. Санкция статьи в данном случае предусматривает наказания в виде:

Если побои были нанесены в результате хулиганских побуждений, национальной, расовой ненависти, тогда злоумышленнику грозит уголовная ответственность (ст. 116 УК РФ). Если, к примеру, побои были нанесены потерпевшему в результате простой драки, тогда виновному будет грозить административная ответственность (ст. 6.1.1. КоАП РФ).

Если речь идет о побоях в семье, то ответственность может быть как административной, так и уголовной, в зависимости от того, сколько раз было совершено деяние. Так, если побои были нанесены единожды, то обидчику грозит административная ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а если единожды потерпевшему были нанесены побои и он уже обращался в правоохранительные органы с заявлением, то виновному грозит уголовная ответственность, и уже, в данном случае, деяние будет квалифицироваться по ст. 116.1 УК РФ. Данная статья применяется также и при совершении преступления в виде побоев в отношении иных (не близких) лиц, которое совершено неоднократно. Также, нужно упомянуть и о том, что период времени, в течение которого лицо, ранее подвергнутое административному наказанию, будет подлежать привлечению к уголовной ответственности, составляет 1 год.

Казалось бы и ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ст. 116 УК РФ рассматривает ответственность за причиненные побои. Но одна статья уголовная, а вторая – административная. В каких случаях виновному за совершение побоев грозит уголовная, а в каких административная ответственность?

обязательных работ на срок до 360 часов;
исправительных работ на срок до 1 года;
ограничения свободы на срок до 2-х лет;
принудительных работ на срок до 2-х лет;
ареста на срок до 6 месяцев;
лишения свободы на срок до 2-х лет.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в названном Постановлении, установленное статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правило об обратной силе закона, вводящего административную ответственность, не должно интерпретироваться в отрыве от положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, имеющего межотраслевое значение. Это означает, в частности, что отмена уголовной ответственности за то или иное деяние и одновременно — введение за него административной ответственности не могут рассматриваться в отрыве друг от друга.

Вам будет интересно ==> Прожиточный минимум в воронежской области на 2023на ребенка

В обжалуемых судебных актах приведен вывод о том, что Ануфриев И.К. не может быть привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по состоянию на 26 августа 2023 г. описанное выше деяние административным правонарушением не признавалось.

Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что названные выше нормы, вопросы противоречия которых Конституции Российской Федерации были проверены, конкретизируя конституционные правила действия закона во времени применительно к сфере административных правонарушений, позволяют, по своему конституционно-правовому смыслу, рассматривать осуществленный ими без разрыва во времени перевод ранее криминализированных деяний под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчения публично-правовой ответственности за их совершение и, следовательно, не создают препятствий для возбуждения дел об административных правонарушениях и привлечения виновных лиц, в действиях которых будет установлен состав соответствующего административного правонарушения, к административной ответственности по статье 6.1.1 названного Кодекса в случае, если событие правонарушения произошло до вступления данной статьи в силу.

Научная Работа На Тему Административная Ответсвтенность За Побои

В соответствии со статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), совершенные из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со статьей 116.1 Уголовного кодекса РФ, действующей с 15.07.2023 г., к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, подвергнутое административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Административная ответственность за нанесение побоев предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая действует с 15.07.2023 г. При этом следует учитывать, что у правонарушителя при совершении противоправных действий должны отсутствовать такие мотивы, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

За совершение указанных деяний может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Совершение указанных деяний влечет за собой назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Обратимся к данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ по состоянию на 2023 г. 1 Это период до декриминализации «простых» побоев и введения «близких лиц» в качестве специальной категории потерпевших в ст. 116 УК РФ. Все побои, за исключением относящихся к категории hate crime (преступление на почве ненависти), тогда квалифицировались по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Сложилась парадоксальная ситуация. Определяемый по медицинским критериям вред, влекущий квалификацию по ст. 116 УК РФ, был меньше, чем вред, квалифицируемый по ч. 1 ст. 115 УК РФ. При этом санкция ст. 116 УК РФ, предусматривая максимально возможное наказание в виде лишения свободы до двух лет, оказалась гораздо суровее, чем санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ. Таким образом, за преступление, повлекшее меньший вред тем же субъектам, в законе предусматривалось более суровое наказание.

Формально карательный потенциал КоАП РФ за побои меньше, чем УК РФ: как уже отмечалось, ст. 116 УК РФ в действующей редакции предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; в ст. 6.1.1 КоАП РФ такого наказания нет. Однако обратившись к судебной практике по уголовным делам, можно увидеть, что наиболее часто назначаемыми наказаниями за побои являются штраф, а также обязательные и исправительные работы. Но эти меры ответственности предусмотрены и в ст. 6.1.1 КоАП РФ. Следовательно, привлечение лица к административной, а не к уголовной ответственности de facto не принципиально влияет на накладываемые на него санкции. Отсутствие же судимости при привлечении к ответственности по КоАП РФ является плюсом для всех – и для фигуранта (в российских условиях судимость имеет не только сильное стигматизирующее значение, но и существенно влияет, например, на возможности трудоустройства), и для его родственников (допустим, при попытке последних занять некоторые должности на государственной службе), и для общества в целом.

Из сложившейся ситуации было четыре выхода. Во-первых, можно было ничего не менять, руководствуясь подходом «мало ли у нас деформаций в системе уголовного закона – еще от одной не убудет». Во-вторых, можно рекриминализировать «простые» побои, возвратившись к прежней редакции ст. 116 УК РФ. В-третьих, можно было ужесточить ст. 115 УК РФ, а вслед за ней и другие статьи против жизни и здоровья, введя в качестве признака квалифицированного состава с более суровой санкцией специальную категорию потерпевших «близкие лица» (в конце концов, чем ст. 116 УК РФ в редакции от июля 2023 г. «лучше», например, ст. 115 УК РФ или ст. 111 УК РФ?). В-четвертых, можно было декриминализировать семейные побои. Наиболее удачным представляется именно последний вариант, который и решил реализовать законодатель в проекте № 26265-7.

2 Для чистоты расчетов число лиц, в отношении которых уголовные дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращались по амнистии, в дальнейшем не будет использоваться (амнистия носит временный и случайный характер, в силу чего не может учитываться как постоянно действующий фактор, влияющий на распределение количественных данных).

обязательные работы на период до 360 часов;
исправительные работы сроком до 12 месяцев;
ограничение свободы насильника до 2 лет;
принудительные работы периодом до 2 лет;
арест до полугода;
лишение свободы на 2 года.

место составление документа;
дата написания;
регалии должностного лица, составившего протокол;
информация о гражданине, в отношении которого составляется документ;
показания правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, их Ф.И.О., контактные данные.

у правонарушителя были бытовые мотивы для нанесения побоев (ревность, обида, ссора, ненависть) или отсутствовал мотив вовсе (неосторожные действия);
вред здоровью несущественный — человек испытал боль, но никаких следов на его теле не осталось;
по делу составлен протокол о привлечении лица к административной ответственности.

мотивом для нанесения побоев стали хулиганские побуждения (умышленное желание причинить человеку боль), ненависть к социальной группе, к которой принадлежит жертва, ее вероисповеданию, национальности, расе, идеологическим и политическим убеждениям;
на теле потерпевшего после побоев остались синяки, царапины, ссадины, кровоподтеки, незначительные раны либо при пальпации человек ощущает боль, хотя внешних следов нет;
побои происходят нерегулярно, это был единичный эпизод — в противном случае преступника будут судить как истязателя по ст. 117 УК РФ;
было нанесено не менее трех ударов (меньшее количество ударов не считаются побоями).

Побои считаются преступлением частно-публичного обвинения в соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Это означает, что после того, как потерпевший составил заявление в полицию или в прокуратуру, уголовное дело нельзя будет прекратить (даже если преступник и жертва помирились).

Несмотря на статус несовершеннолетних, подростки имеют довольно много физической силы и сложный характер, из-за чего тяжесть наносимых ими увечий может быть довольно серьезной. Они не умеют достаточно хорошо контролировать свои агрессию и могут нанести легкий вред или просто боль окружающим. Если такое произошло, несовершеннолетнего все ещё можно привлечь к ответственности.

Лишение свободы сроком до 8 лет. Такое наказание грозит людям в составе преступления, которых нет особых или основных квалифицирующих признаков.
Тюремное заключение сроком до 10 лет (2 года ограничения свободы). Рассматриваемое наказание грозит людям, в составе преступления которых есть основные квалифицирующие признаки.
Тюремное заключение сроком до 12 лет (2 года ограничения свободы). Такая мера наказания грозит лицам, преступление которых включает особые квалифицирующие признаки.
Самое строгое наказание в УК предусмотрено для лиц, которые нанесли побои человеку, и от полученного тяжкого вреда здоровью он скончался. В таком случае виновник лишится свободы на 15 лет (2 года ограничения свободы).

Тот факт, что побои не наносят особого вреда, не значит, что они безвредны. Под названием «побои» указаны действия вроде заламывания рук, щипков, царапин, таскания за волосы и не только. Даже если был нанесен всего один удар, его также можно и нужно квалифицировать под категорию побоев. Одним из главных критериев является ощущение боли. Человек вполне может заявить о побоях, если ему нанесли один удар, но он был болезненным, а значит, виновник должен понести ответственность.

Вам будет интересно ==> Налоговый вычет 2023 за обучение

Побои – это нанесение физического вреда человеку другим лицом, и согласно Уголовному кодексу РФ наказывается такая «активность» достаточно сурово. Нанесение побоев считается преступлением, а человек, который их нанес – преступником. Но мера наказания всегда индивидуальна. Наказание зависит от категории, к которой причислили наносимый вред. Самое серьезное наказание полагается за тяжкий вред здоровью.

Несмотря на то, что статьи для определения мер наказания есть, многие не понимают, что обозначает понятие «побои». Так называют нанесение повреждений человеку путем ударов. Но при этом рассматриваемые удары не несут серьёзного вреда здоровью. По сути, это поверхностные повреждения, вроде синяков, кровоподтёков, ушибов и т.п. Получив их, человек не теряет свою общую трудоспособность. Пострадавший ощущает боль и дискомфорт, но его здоровье со временем полностью восстановится.

Наряду со ст. 158 УК РФ «Кража» в уголовном законе теперь действует ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию». Данная криминализация повлекла за собой изменение ст. 7.27 КоАП РФ, которая стала включать две части: часть первую, предусматривающую ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, и часть вторую, предусматривающую ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Таким образом, в рамках либерализации уголовного закона степень общественной опасности хищений имущества стоимостью от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей была значительно снижена до категории административного правонарушения. Конструируя ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, законодатель усилил административную ответственность за хищение, совершенное в более крупном размере, чем одна тысяча рублей. Возникает вопрос о правильной законодательной формулировке данного вида хищения. По смыслу статьи такое хищение должно называться «мелко-крупным» или «мелко-значительным», что само по себе содержит логическое противоречие: не могут быть истинными два суждения, одно из которых отрицает другое.

С самого начала хотелось бы отметить, что использование термина «административная преюдиция» применительно с составам преступлений, в которых юридическая ответственность ставится в зависимость от повторности совершения административного правонарушения, в значительной степени условно, поскольку согласно ст. 90 УПК РФ преюдиция – это институт, который позволяет суду, прокурору, следователю, дознавателю признавать без дополнительной проверки обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.

Аннотация. Не подвергая глубокому анализу допустимость и целесообразность существования института административной преюдиции в уголовном законе, автором в статье рассматриваются некоторые проблемы правоприменения, связанные с появлением в УК РФ новых составов преступлений: ст. 158. 1 «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» и ст. 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Вопрос о допустимости использования административной преюдиции в уголовном законе на сегодняшний момент является в достаточной степени дискуссионным как в теории уголовного права, так и в сфере практической юридической деятельности. Научное сообщество разделилось на два непримиримых лагеря: сторонников и противников административной преюдиции в уголовном праве. Первые видят в административной преюдиции возможность повысить гибкость и адаптивность уголовно-правового воздействия, реализовать принцип экономии мер уголовно-правовой репрессии, сблизить положения охранительного законодательства, закрепить элементы уголовного проступка через систему норм преюдициального характера[4-6].

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ).

Юридическая консультация 24/7

В Российском законодательстве, смягчение ответственности за побои производилось в два этапа. Первый связан с вступлением в законную силу Федерального закона от 03.07.2023 № 326-ФЗ. Указанным нормативным актом ст. 116 Уголовного кодекса РФ была изложена в новой редакции, в соответствии с которой уголовно-наказуемыми были признаны лишь побои, совершенные в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по экстремистским мотивам. Также, в примечании к ст. 116 УК РФ законодатель представил понятие близких лиц. В свою очередь, Кодекс РФ об административных правонарушениях был дополнен новой нормой ст. 6.1.1. «Побои». Кроме того, законодатель установил административную преюдицию за неоднократное совершение побоев: в ст. 116.1 УК РФ. Второй этап реформирования отечественного законодательства в рассматриваемой сфере связан с вступлением в законную силу Федерального закона № 8-ФЗ от 07.02.2023 г. которым была смягчена уголовная ответственность за побои, из диспозиции ст. 116 УК РФ исключена норма об уголовной ответственности за нанесение побоев близким лицам.

Повторное совершение побоев в соответствии с ч. 1-1 ст. 73-2 КоАП РК влечет предупреждение (защитное предписание) или административный арест на срок до десяти суток. В случае, если в отношении лица, совершившего побои по законодательству РК невозможно применить наказание в виде административного ареста (перечень таких лиц предусмотрен в ст. 50 КоАП РК), в отношении него применяется штраф.

В статье анализируется процесс декриминализация побоев в законодательстве Российской Федерации и Республики Казахстан, а также действующие в законодательстве об административных правонарушениях нормы об ответственности за указанные деяния. Автор выявляет позитивный опыт законодателя Республики Казахстан в области противодействия домашнему насилию и рассматривает вопрос о его применимости в отечественной практике.

Объективная сторона сравниваемых правонарушений заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью. При этом, норма ст. 6.1.1 КоАП РФ содержит лишь общий состав побоев. В ст. 73-2 предусмотрены квалифицирующие признаки:

Субъект административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ и 73-2 КоАП РК общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Установление возраста административной ответственности за побои с 16 лет, по нашему мнению, является обоснованным, поскольку в этом возрасте человек способен понимать запрет на нарушение телесной неприкосновенности других лиц.

Все о побоях: куда обращаться с заявлением, уголовная и административная ответственность

Указанные статьи носят одинаковое название – «Побои», однако ответственность установлена не только за сами побои, но и за другие насильственные действия. Прежде всего, следует разобраться в том, что следует понимать под побоями и другими насильственными действиями.

Количество ударов, характер травм отличает побои от иных насильственных действий, вследствие которых причиняется боль, но для здоровья пострадавшего не следует вреда. Ответственность за них также предусмотрена указанными статьями под названием «Побои».

Другими словами, в обвинении, приговоре или постановлении может быть указано примерно следующее: таким образом, А причинил потерпевшему Б побои/иные насильственные действия, которые доставили боль, но не повлекли вреда здоровью, тем самым совершил преступление/правонарушение по ст. 116, 116.1 УК РФ или 6.1.1 КоАП РФ.

Поэтому, независимо от того, есть ли заявление потерпевшего, сообщение о том, что он получил телесные повреждения, даже если есть сомнения в обстоятельствах их причинения, передаются и регистрируются в отделе полиции. Впоследствии по ним проводятся проверки в общем порядке, опрашивается заявитель об обстоятельствах получения травм, назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза, принимается решение по требованиям закона.

Если заявление или иное сообщение при соблюдении вышеуказанных условий, по каким-либо причинам не регистрировалось в полиции, пострадавший может написать такое заявление сразу в мировой суд. Обязанность его обратиться первоначально в органы правоохраны по поводу побоев законом не предусмотрена.

Чтобы гарантий для привлечения к ответственности было существенно больше, нужно вызвать полицейский патруль уже в то время, когда жертве нападения становится очевидно, что нападения не избежать. Если этого не удалось сделать – можно кричать о помощи и просить прохожих вызвать полицию. Приехавшие полицейские предотвратят драку и составят протокол о факте нанесения побоев.

Взыскание производится на основании решения, принятого районной администрацией по месту прописки и проживания виновного лица. Данное решение принимается комиссионно, в комиссию входят уполномоченные должностные лица, перечень которых утверждается главой местного муниципалитета.

В первом случае жертва собирает доказательства совершения правонарушения самостоятельно, во втором случае полицейские собирают материал и передают в административную комиссию при условии, что прецедент по критериям не подходит под нормы уголовного законодательства.

пострадавшее лицо не должно относиться к числу родственников или иных близких лиц, под которыми понимаются граждане, вступившие в отношения, так называемого гражданского брака или сожительства.
Подвергнутая избиению жертва не должна относиться к заведомо несовершеннолетним, беременным или престарелым и инвалидам.
Преступление злоумышленником совершается впервые и не является рецидивом.
Из противоправных действий исключены характеристики квалификации в виде хулиганских побуждений, религиозной и политической неприязни и т.п.
Потерпевший не понёс существенного ущерба здоровью.

При этом действия виновного лица носят заведомо умышленный характер, то есть удары были нанесены им намеренно и целенаправленно. При определении характеристик факта правонарушения учитывается, что ударов было нанесено более двух, с короткими временными промежутками.

07 мая 2023 semeiadvo 69