Вступление Защитника В Уголовное Дело
Содержание
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.
Так как права задержанному лицу разъясняются уже при доставлении в соответствующие органы, о праве пригласить защитника задержанное лицо узнает лишь при составлении протокола задержания, в котором делается отметка о том, что задержанному лицу были разъяснены его права. Таким образом, к фактической реализации своего права на защиту задержанное лицо может приступить лишь после составления такого процессуального документа как протокол задержания, то есть после процессуального задержания лица. Следует отметить, что протокол задержания должен быть составлен в срок не более 3 часов с момента доставления задержанного лица в орган дознания или к следователю. Как справедливо отмечает А. А. Васяев: ”Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 50 пригласить адвоката-защитника, которого выбрал подозреваемый (обвиняемый) или его близкие родственники после их уведомления о задержании подозреваемого в порядке ст.96 УПК РФ”. Не соблюдение данного правила повлечет нарушение прав задержанного лица, а следовательно, все доказательствам, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, впоследствии могут быть признаны в качестве недопустимых.
Исходя из буквального смысла положений, отраженных в нормах Конституции РФ, а именно в статьях 2, 45 и 48 право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса. Таким образом, возникновение права на защиту нельзя ставить в зависимость от того будет ли лицо признано задержанным или подозреваемым. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ право на защиту предоставляется и в случаях, когда органами, осуществляющими проверку сообщения о преступлении в порядке, установленном УПК РФ или же органами, непосредственно осуществляющими уголовное преследование, в отношении этого лица будут приняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.
Исследование проблем участия защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства необходимо начать, прежде всего, с рассмотрения вопросов, касающихся момента, с которого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством защитник имеет право участвовать в уголовном деле, так как именно с моментом вступления защитника в уголовное дело законодательство связывает возникновение прав и обязанностей защитника, закрепленных в УПК РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи возникает у конкретного лица с того момента, когда управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения. Таким образом, моменты, с которых защитник может вступить в уголовное дело связаны с процессуальными действиями властных органов, направленными на реальное ограничение прав конкретного лица.
Данная статья посвящена вопросам законодательной регламентации моментов, с которых защитник имеет возможность вступить в уголовное дело. В рамках статьи анализируются отдельные моменты, с наступлением которых законодатель связывает возникновение права лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления воспользоваться квалифицированной помощью адвоката-защитника.
Пункт 3.1, введенный в 2007 году на основании Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ, закрепляет возможность участия защитника с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ. То есть при фактическом уведомлении лица, посредствам составления и последующего вручения соответствующего процессуального документа, закрепляющего статус лица, вовлеченного в сферу уголовного расследования, как подозреваемого. Как отмечает Малышева О. А.: ”Данная новелла корреспондирует с тенденцией расширения процессуальных гарантий лица, вовлекаемого в уголовное судопроизводство при производстве дознания, что одновременно усиливает гарантии обеспечения законности при производстве дознания, а также повышения его качества”. Однако, следует отметить, что законодателем должным образом не был урегулирован вопрос касательно участия адвоката-защитника непосредственно в момент вручения уведомления о подозрении в преступлении. Данные процессуальные действия дознавателя значительным образом затрагивают права лица, которому вручается соответствующее уведомление, в связи с чем, следует сделать вывод о необходимости присутствия защитника при вручении уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Статья 53 УПК РФ
3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
— давать своему подзащитному в любой момент проведения следственного или иного процессуального действия краткие консультации в присутствии следователя, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол (ч. 2 комментируемой статьи);
6. Пунктом 11 настоящей статьи защитнику, как и обвиняемому (п. 21 ч. 4 ст. 47), предоставлено право использовать иные, не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты. Применение таких средств и способов ограничено, в частности, запретом разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными защитнику в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 53). Как представляется, к числу этих средств и способов можно отнести, например, следующие:
2. Защитник имеет безусловное право участвовать во всех допросах защищаемого им подозреваемого или обвиняемого. Однако по буквальному грамматическому смыслу п. 5 ч. 1 комментируемой статьи в иных следственных действиях с участием подозреваемого или обвиняемого защитник может принимать участие лишь тогда, когда он или его подзащитный заявят об этом ходатайство: «С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе. участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом». Если бы после оборота «следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого» перед союзом «либо» в тексте названного пункта была поставлена закрывающая причастный оборот запятая, смысл всего выражения приобретал бы характер перечисления случаев возможного участия защитника в следственных действиях: а) производимых с участием (в отношении) подозреваемого, обвиняемого независимо от наличия или отсутствия ходатайства об участии в этих действиях их защитника; б) либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по ходатайству самого защитника — во всех иных случаях, т.е. и не в отношении самого подозреваемого или обвиняемого. В отсутствие такой запятой участие защитника в следственных действиях, производимых в первом из указанных двух случаев, а именно с участием подозреваемого, обвиняемого, формально обусловливается фактом заявления ими соответствующего ходатайства. Таким образом, получается, что, если такого ходатайства своевременно заявлено не было, следователь может провести иное следственное действие (кроме допроса) в отношении подозреваемого или обвиняемого без участия защитника. Однако, по нашему мнению, подобное буквальное толкование не может быть признано правильным, поскольку защитник участвует в уголовном деле, начиная с одного из моментов, указанных в ч. 3 ст. 49. При этом участие защитника состоит в том, что он оказывает подозреваемому или обвиняемому юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49), т.е. на протяжении всего производства. Если же следственное действие, производимое в отношении подозреваемого или обвиняемого, будет происходить в отсутствие защитника лишь потому, что ходатайство об участии защитника по тем или иным причинам (например, ввиду недостаточно полного разъяснения следователем подозреваемому и обвиняемому их прав) не было заявлено (при отсутствии письменного отказа от защитника), общее требование закона об оказании юридической помощи защитником при производстве по всему уголовному делу останется не вполне реализованным. Другими словами, если защитник участвует в деле или должен в нем участвовать, производство следственных действий с участием (в отношении) подозреваемого или обвиняемого без защитника неправомерно. Подтверждением этого может служить, в частности, ч. 11 ст. 182, которая дозволяет защитнику присутствовать при обыске в помещении, занимаемом его подзащитным, не ставя это присутствие в зависимость от получения разрешения следователя (в ред. ФЗ от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ). Иначе решается вопрос в отношении следственных действий, производимых по ходатайствам обвиняемого или его защитника в порядке п. 10 ч. 4 ст. 47. Участвовать в них эти лица могут только с разрешения следователя. Из сопоставления данной нормы с п. 5 ч. 1 ст. 53 можно заключить, что речь в п. 10 ч. 4 ст. 47 идет только о тех следственных действиях, которые производятся не в отношении самого подозреваемого или обвиняемого (их допрос, опознание, освидетельствование, обыск в их помещении и т.д.), а в отношении других лиц или объектов, но в присутствии с разрешения следователя подозреваемого, обвиняемого и их защитника.
2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
Вступление адвоката-защитника в уголовное дело
Стремление Российского государства обеспечить своим гражданам достойную защиту их прав, свобод и законных интересов диктует необходимость отказа от устоявшихся стереотипов и формирования обновленного, отвечающего современных реалиям механизма оказания КЮП. И достичь подобного положения возможно только посредством создания необходимых условий для деятельности адвокатуры — института гражданского общества, призванного обеспечивать реализацию важнейшей конституционной установки, о том, что в нашем государстве гарантируется право на получение КЮП (ст. 48 Конституции РФ ).
Вступление адвоката в уголовное дело предопределяется различными юридическими фактами, прежде всего тем, в каком качестве он будет принимать участие в производстве по данному делу. Так, согласно ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом и все расходы компенсируются из средств федерального бюджета.
Независимость адвоката — комплексный институт, содержание которого преломляется через призму ряда составляющих: а) вступление адвоката в уголовное дело (приглашение, назначение, замена защитника; назначение или приглашение адвоката-представителя; допуск к участию в производстве по уголовному делу адвоката свидетеля, действующего в «третьем» статусе); б) адвокатская тайна; в) участие адвоката в доказывании (во всех трех ипостасях); г) иная (кроме участия в доказывании) деятельность адвоката по оказанию КЮП; д) процессуальный статус адвоката; е) запрет воспрепятствования законной деятельности адвоката.
В январе 2023 г. ЕСПЧ опубликовал Обзор по делам о защите адвокатской тайны. Особое внимание уделено обширной незаконной практике проведения обысков в адвокатских помещениях и изъятия материалов, составляющих адвокатскую тайну. Применительно к Российской Федерации могут быть отмечены Постановления: от 7 июня 2007 г. по делу «Смирнов против России» (жалоба N 71362/01); от 9 апреля 2009 г. по делу «Колесниченко против России» (жалоба N 19856/04); от 22 декабря 2008 г. по делу «Алексанян против России» (жалоба N 46468/06); от 12 февраля 2023 г. по делу «Юдицкая против России» (жалоба N 5678/06) . Анализ рекомендаций ЕСПЧ, изложенных в данных судебных документах, может сыграть позитивную роль для правоприменительной практики.
Вопросы, касающиеся гарантий независимости адвокатской деятельности, обладают международной (наднациональной, общегосударственной) значимостью и по этой причине периодически являются предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ). Особенно это касается свободы выражения адвокатами своего мнения относительно состояния судебной системы и правоохранительной деятельности государства в целом. В частности, по делу «Морис против Франции» (Maurice v. France, N 11810/03) в Постановлении, вынесенном 6 октября 2005 г. Большой палатой, ЕСПЧ указал, что адвокаты вправе публично комментировать вопросы отправления правосудия при том условии, что их критические замечания не выходят за определенные рамки .
Примечательно, что попытка внесения данных изменений в УПК РФ была предпринята еще в первый год его действия. 12 сентября 2002 г. Совет Государственной Думы РФ принял к рассмотрению проект федерального закона N 230103-3 «О внесении изменений и дополнений в статьи 49 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (по вопросу об уточнении порядка вступления защитника в уголовное дело), внесенный депутатом Государственной Думы РФ И.Ю. Артемьевым. Однако Постановлением Государственной Думы РФ от 19 марта 2003 г. N 3753-III ГД данный законопроект не прошел первое чтение и был отклонен.
Не урегулирован УПК РФ и порядок обращения заключившего соглашение защитника к лицу, наделенному властными полномочиями. Так, если предположить, что у следователя (дознавателя) есть право на допуск защитника к уголовному делу, то адвокат вынужден обратиться к нему с соответствующей просьбой, облеченной в процессуальную форму, т.е. в форму ходатайства в смысле положений ст. ст. 119 — 122 УПК РФ. Однако если на следователя возложена обязанность допустить адвоката в уголовное дело, то и обращаться к нему с просьбой не обязательно, достаточно уведомить его о заключенном соглашении с доверителем (подозреваемым, обвиняемым).
Пока же вышеназванные положения уголовно-процессуального закона остаются в неизменном виде, следователь все равно не может их рассматривать как наделяющие его правом допускать адвоката в дело и, как следствие, правом принимать положительное или отрицательное решение по данному вопросу.
Я не случайно обмолвился, что нередко следователи (дознаватели) считают допуск адвоката своим правом и используют его в своих интересах, которые нередко далеки от интересов надлежащего, объективного расследования уголовного дела. Весьма красноречивый пример такого злоупотребления своим «правом» сотрудниками Генеральной прокуратуры РФ проиллюстрирован В.А. Самариным .
Не менее интересный ход предприняли отдельные следователи Генеральной прокуратуры (до вступления в силу Федерального закона от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ), когда ряду адвокатов из адвокатской консультации, членом которой является автор настоящей статьи, было отказано в допуске в уголовное дело по обстоятельствам, которые мало согласуются с действующим УПК РФ.
Так, если проанализировать положения статей УПК РФ, посвященных вступлению защитника в уголовное дело, можно сделать вывод о навязываемом этими положениями некоем «разрешительном порядке», на чем сходятся большинство ученых.[10] Об этом свидетельствуют следующие положения уголовно-процессуального закона: ч. 2 ст. 49 «в качестве защитников допускаются адвокаты», ч. 4 ст. 49 «адвокат допускается к участию в уголовном деле…», ч. 1 ст. 53 «с момента допуска к участию в уголовном деле…» Таким образом, иной субъект уголовного судопроизводства допускает защитника к участию в деле в качестве защитника. Этим субъектом, очевидно, является тот, в чьем производстве находится уголовное дело (следователь, дознаватель).
Основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме (п. 1, 2 ст. 25 Закона об адвокатуре[8]). Кроме того, адвокат обязан участвовать в уголовном деле в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, которые обязаны обеспечить его участие по просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. 10 ст. 25 Закона об адвокатуре, ч. 2 ст. 50 УПК РФ).
Такое уведомление должно содержать не просьбу о разрешении вступить в дело, а излагать факт вступления адвоката в соответствующие отношения с доверителем, т.е. факт принятия адвокатом обязанности по защите законных прав и интересов доверителя, а также указание на необходимость приобщения прилагаемых документов к материалам дела, что должно расцениваться как официальное вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника.
Не урегулирован УПК РФ и порядок обращения заключившего соглашение защитника к лицу, наделенному властными полномочиями. Так, если предположить, что у следователя (дознавателя) есть право на допуск защитника к уголовному делу, то адвокат вынужден обратиться к нему с соответствующей просьбой, облеченной в процессуальную форму – т.е. в форму ходатайства в смысле положений ст. 119-122 УПК РФ. Однако если на следователя возложена обязанность допустить адвоката в уголовное дело, то и обращаться к нему с просьбой не обязательно, достаточно уведомить его о заключенном соглашении с доверителем (подозреваемым, обвиняемым).
Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Один и тот же защитник не вправе защищать двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
16. Момент вступления защитника в уголовное дело при наличии обязательности его участия в нем определяется общим моментом его допуска, предусмотренного ч. 3 ст. 49 УПК. Здесь предусмотрены наиболее ранние возможности вступления защитника в процесс, начиная с возбуждения уголовного дела и фактического осуществления мер процессуального принуждения иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
11. Основанием к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого могут служить не только непосредственное наблюдение следователя или состава суда (судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах .
2. Невыполнение требований данной статьи согласно п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК влечет отмену приговора с возможными последствиями, указанными в ст. 378 УПК. Выявление этого нарушения в ходе подготовки к судебному заседанию является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение или обвинительный акт, составленные на материалах, содержащих в себе такой существенный порок, не могут быть предметом судебного разбирательства (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК). Так, предъявление обвинения несовершеннолетнему без участия защитника должно быть безоговорочно признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и повлечь возвращение дела прокурору с момента назначения судебного заседания .
1. Существует круг дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника. Это дополнительная гарантия защиты лиц, которые в силу физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам (п. п. 4 — 7 коммент. статьи) не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена. Государство заинтересовано в повышенной охране интересов таких лиц, в результате чего оно избавляет себя от возможных ошибок на следствии и в суде.
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
В случае выявления телесных повреждений или неблагополучного физического (психического) состояния подозреваемого во время свидания с ним в ИВС следует помнить о правилах оказания медицинской помощи, предусмотренных п. 125 Приказа МВД РФ № 950 от 22 ноября 2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
Итак, рассмотрим основные и необходимые этапы деятельности защитника в момент вступления в производство по уголовному делу 1 Поскольку на стадиях досудебного производства в качестве защитника к участию в уголовном деле может быть допущен только адвокат, при упоминании о защитнике на протяжении гл. 2 мы будем говорить только об адвокате и его полномочиях.
1. Удостоверение полномочий защитника. При возникновении обстоятельств, служащих юридическим основанием для осуществления защиты (заключение соглашения с доверителем либо с его родственниками (иными лицами) об оказании юридической помощи, решение об участии защитника в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования или суда), адвокат истребует ордер адвокатского образования, подтверждающий его полномочия. Ордер вручается следователю собственноручно, при этом желательно получить отметку на нем о дате и времени начала исполнения адвокатом своих полномочий.
- право на конфиденциальные свидания с защитником, в том числе до первого допроса подозреваемого или обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
- право знать существо подозрения или обвинения;
- право дачи показаний, включающее возможность отказа от дачи показаний без мотивировки такого решения в любой момент производства по уголовному делу, право ознакомиться с протоколом по окончании следственного действия, право требовать внесения замечаний или дополнений, отказаться от подписи протокола;
- право знакомиться с протоколами следственных и иных процессуальных действий, проведенных с участием подозреваемого или обвиняемого;
- право получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, об избрании меры пресечения, о привлечении в качестве обвиняемого, уведомления о подозрении;
- право не свидетельствовать против себя, в том числе не предоставлять для производства экспертизы образцы почерка, слюны, спермы, крови, голоса, запаха и т.д.;
д) обсуждение материальных вопросов: есть ли возможность возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему (этот вопрос особенно актуален, если есть возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), внести залог, оплатить работу специалистов, привлеченных защитником в случае необходимости;
Момент вступления защитника в уголовное производство
В качестве защитников прежде всего допускаются адвокаты. Законом признана возможность допуска по решению суда в качестве защитников близких родственников обвиняемого или иных лиц, но по большинству дел они могут осуществлять свои полномочия лишь наряду с адвокатом. Только при производстве у мирового судьи указанные лица допускаются не только наряду, но и вместо адвоката, т.е. могут быть единственными носителями прав и обязанностей защитника. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения и ордера. Остальные лица допускаются на основании судебного решения.
Ч. 3 ст. 49 УПК РФ регулирует начало вступления защитника в уголовный процесс. Так, защитник участвует в уголовном деле с момента: вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. Пленум ВС РФ разъяснил судам, что участие защитника обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18-ти лет, к этому времени совершеннолетия. Причем это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в совершении преступлений, одно из которых совершено им в возрасте до 18-ти лет, а другое – после достижения совершеннолетия; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Следователь и суд решают этот вопрос в зависимости от того, может ли обладатель этих недостатков практически использовать свои субъективные права. Пленум разъяснил, что под такими лицами следует понимать, в частности лиц, хотя и признанных вменяемыми, но страдающих или временными психическими расстройствами, существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжелым недугом; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15-ти лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым; собирать и представлять доказательства;. привлекать специалиста; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, иных следственных действиях, производимых с их участием; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий иными документами; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве первой, второй и надзорной инстанции а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные, не запрещенные законом средства и способы.
Статья 51 УПК РФ
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, — с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
— подозреваемый или обвиняемый лишь является несовершеннолетним, хотя не предусмотрено, что право на обязательное участие защитника сохраняется за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым), который совершил инкриминируемое деяние до совершеннолетия, но достиг в ходе уголовного судопроизводства возраста 18 лет (п. 2 ч. 1);
— хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, причем если раньше защитник обязательно должен был участвовать уже при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления материалов дела (ч. 1 ст. 426 УПК РСФСР), то теперь его обязательное вступление в дело приходится на более позднее время, а именно на момент заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных (ч. 2 ст. 51 УПК РФ), что по смыслу ч. ч. 4 — 5 ст. 217 УПК имеет место уже после ознакомления с материалами дела;
2. Физические или психические недостатки, о которых идет речь в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, — недостатки или заболевания, в силу которых подозреваемый, обвиняемый не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, т.е. препятствующие личной реализации прав подозреваемого, обвиняемого в том случае, если бы он лишился помощи защитника и законного представителя. Физические недостатки — это прежде всего такие дефекты или заболевания, как немота, глухота, слепота или болезнь зрения, а равно физические дефекты и увечья, существенно ограничивающие способность к передвижению, в силу которых обвиняемый или подозреваемый испытывает дополнительные затруднения, например при возникновении у него необходимости посещения следователя, прокурора, судьи для подачи жалоб, заявления ходатайств или ознакомления с материалами дела (отсутствие или болезнь ног, нарушение двигательных функций). Физические недостатки — это не только дефекты и увечья, но и наличие у подозреваемого или обвиняемого острого или хронического тяжелого заболевания, из-за которого он не может правильно воспринимать и оценивать ход и результаты следственных и иных процессуальных действий. Физические недостатки, не препятствующие реализации процессуальных прав, даже если они имеют весьма серьезный характер (например, отсутствие руки, которой обвиняемый не пользуется при письме), не являются основанием для обязательного участия защитника. Психическими недостатками, требующими обязательного участия защитника, следует считать и такие психические расстройства, которые не исключают вменяемости подозреваемого или обвиняемого. В неочевидных случаях для решения этого вопроса необходимо получение медицинского заключения (по аналогии с п. 4 ч. 1 ст. 208) либо даже проведение судебной экспертизы. При этом следует иметь в виду, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого или подозреваемого. Поэтому даже сам факт назначения подобной экспертизы может служить поводом для обеспечения помощи защитника в обязательном порядке, как это имеет место при производстве о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 438).
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
Защиту по уголовным делампо общему правилу должны осуществлять адвокаты.В подтверждение своего адвокатского статуса защитник предъявляет удостоверение адвоката, а в подтверждение того, что ему поручена защита, – ордер. Участие в качестве защитников представителей профсоюзов или общественных организаций, равно как и сотрудников юридических (не адвокатских) фирм и бюро, новым УПК не предусмотрено.
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитникане обязателен для дознавателя, следователя и суда. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
Всё об уголовных делах
— даже если Вы нанимаете незнакомого адвоката для разового поручения, нашим с Вами долгом является забота о тех, кто работает вместе с нами. В отличие от общественного защитника адвокат очень уязвим, поэтому надо исключить такую ситуацию, когда сторона обвинения, не имея рычагов для давления на Вас, «отыграется» на адвокате.
— подавать ходатайство заранее я не вижу практического смысла (особенно это нежелательно в при выезде в регион РФ, трубить о появлении в деле новой процессуальной фигуры, совершенно неуправляемой и не имеющей уязвимостей для давления через адвокатскую палату — означает вызвать нервозность у стороны обвинения).
— но если в деле он не участвовал, то не может писать кассационную жалобу. Обойти это ограничение очень просто: кассационную жалобу может составить защитник, а подписать ее можно попросить любого адвоката (за вознаграждение, но разумеется не очень значительное, поскольку его трудозатраты почти нулевые). При этом адвокату не обязательно принимать участие в судебном заседании, поскольку там будет дежурный адвокат. (см. процедуру участие вместе с дежурным адвокатом здесь: Как вступить в дело на стадии I-й инстанции).
в) по всем вопросам исполнения приговора (включая условно-досрочное освобождение, замену наказания, перережим) защиту осуществляют только адвокаты (см. позицию в п. 30 Пленума N 21 и п. 14 Пленума N 8). Точнее, они имеют монопольное право вступать в дело на этой стадии, даже если не участвовали ранее, а общественные защитники вступить в дело на этом этапе не могут (см. подробнее: здесь ).
— технический аспект, если вступаете в дело на суде I-й инстанции, то уместно заранее уведомить судью о необходимости пригласить бесплатного адвоката, это (на практике вполне достаточно позвонить секретарю, представиться, сообщить, что вступите в дело как общественный защитник, объяснить мотивы своего звонка, что Вы предупреждаете о необходимости заблаговременного вызова адвоката).
Обратиться к юристу по уголовным делам для участия в деле наряду с адвокатом (у мирового судьи можно вместо адвоката) или заказать у юриста консультацию по разработке позиции защиты и использовать её в дальнейшем в работе с адвокатом по назначению. Стоимость услуг у юриста несколько ниже, чем у адвоката. Таким образом, Вы сможете получить высококвалифицированную юридическую помощь не затратив на это большую сумму.
В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. по статьям: п. «б» ч.4, ст. 132, п. «б» ч.4, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, ч. 1 ст. 151, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в отношении С.
- Сразу после того, как гражданин получил сообщение о том, что его рассматривают как подозреваемого в совершении преступления.
- Непосредственно после вынесении акта о передачи дела в суд.
- После подписания заявления о том, что обвиняемый обязан пройти судебно-психиатрическое исследование.
- При начале любых других деяний процессуального характера, затрагивающие интересы обвиняемого.
Статья 49 УПК Российской федерации – это законодательная норма, которая предоставляет возможность участия такого защитника в ходе расследования и судебного разбирательства. Никто – ни суд, ни сторона потерпевшего не в силах упразднить данное законное право.
Указанные аспекты выводят институт защиты при расследовании и дальнейшем судебном разбирательстве в самостоятельный элемент системы. Представителя подозреваемого лица имеют правовую связь исключительно с подопечным, при этом повлиять на их решения не может ни следователь, ни прокурор, ни суд. Единственное ограничение – закон, который обязательно должен соблюдаться, в остальном для таких лиц допустимо самостоятельное расследование и представление материалов для установления истины по делу.
Вступление защитника в уголовное дело в ходе предварительного расследования
В доктрине юридической науки на эту проблему указывал В.Ю. Мельников, который в своей монографии писал, что «между физическим и юридическим задержанием может произойти временной интервал, измеряемый часами, который в настоящее время представляет собой абсолютно «правовую пустоту» . Такое различие между фактическим и процессуальным задержанием в практических реалиях обусловлено прежде всего и тем, что физическое задержание лица по подозрению в совершении преступления производится, как правило, сотрудниками оперативных и иных служб правоохранительных органов, которые в последующем производят доставление указанных лиц в орган предварительного расследования. Кроме того, ряд ученых не остается в стороне от существующей проблемы и полагает, что «привлечение в обязательном порядке задержанному защитника с момента фактического задержания наиболее полно обеспечит соблюдение основных прав и свобод задержанного, законности процедуры задержания и тем самым снизит риски получения доказательств, которые впоследствии будут признаны недопустимыми, что влияет на качество правосудия» . Такая позиция в полной мере подтверждает тот факт, что существующий порядок, регулирующий участие адвоката с начала момента фактического задержания лица, в большей степени зависит от волеизъявления последнего обратиться за квалифицированной правовой помощью к адвокату, однако не обязывает в случае отсутствия желания, возможности или иных причин обеспечивать участие адвоката с начала момента фактического удерживания представителями органов исполнительной власти.
Современная судебная практика также свидетельствует о допускаемых со стороны должностных лиц органов предварительного расследования грубых нарушениях права на защиту лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, выражающихся в несвоевременном предоставлении защитника лицу, доставленному в следственный орган в целях установления обстоятельств, подтверждающих (исключающих) его причастность к совершенному преступлению. Так, 27 июня 2023 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ рассматривалась апелляционная жалоба, в которой осужденная Руппель К.С., выражая несогласие с приговором, просила его изменить, смягчить назначенное ей наказание, в обоснование ссылаясь на то, что в ходе предварительного расследования дела было нарушено ее право на защиту, а именно: с момента фактического задержания ей не предоставили возможность пригласить защитника; при составлении протокола задержания и допросе ее в качестве подозреваемой адвокат не присутствовал, поданные ею на этот счет жалобы были необоснованно отклонены; в результате нарушения права на защиту была избрана неправильная позиция по делу, что повлекло изменение ею в дальнейшем своей позиции и негативную оценку указанному обстоятельству со стороны суда . Кроме того, большую настороженность по этому поводу вызывают результаты проведенного в рамках диссертационного исследования анкетирования из числа адвокатов, участвующих в качестве защитников, в ходе предварительного расследования, а также должностных лиц органов предварительного следствия и дознания, которые позволяют сделать вывод о том, что момент фактического задержания лица и момент составления следователем процессуального документа в виде протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ различен и не совпадает во временном пространстве, о чем свидетельствуют мнения 98% респондентов из числа адвокатов и мнения 96% опрошенных респондентов из числа должностных лиц органов предварительного следствия и дознания. Кроме того, 70% из опрошенных адвокатов пояснили, что обнаруженные несоответствия во времени фактического и процессуального задержания лица, подвергнутого уголовному преследованию, не явились поводом для обращения в суд с целью обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обеспечение своевременного вступления адвоката в процесс производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования способно оказать существенное влияние на эффективность осуществляемой им защиты, поскольку предоставляет последнему возможность не только влиять законными средствами и способами на надлежащее исполнение прав и обязанностей своего подзащитного, но и производить оценку законности и правомерности совершаемых в отношении подзащитного следственных и иных процессуальных действий. Кроме того, своевременное обеспечение участия защитника в производстве по уголовному делу играет важную роль в судьбе подзащитного, поскольку, как верно отметила А.А. Лобанова, «своевременное выявление оправдывающих подозреваемого или смягчающих его наказание обстоятельств позволит исключить необоснованное предъявление подозреваемому обвинения» , что, в свою очередь, способно существенно повлиять на ход и развитие самой стадии предварительного расследования.
Актуальность проблемы подтверждают результаты опроса, проведенного среди практикующихся адвокатов, в котором 100% респондентов выразили глубокую уверенность в том, что первоначальные процессуальные действия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования в отношении лица, подвергнутого уголовному преследованию, производятся с нарушением требований законодательства, выражающимся прежде всего в отсутствии надлежащего разъяснения принадлежащих лицу прав и обязанностей, в том числе права на квалифицированную юридическую помощь независимо от его формально определенного процессуального статуса. Кроме того, 80% из числа опрошенных адвокатов, участвовавших в качестве защитников в ходе предварительного расследования, пояснили, что не предпринимали каких-либо мер по обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решений, а равно действий (бездействия) должностных лиц органов предварительного расследования, принятых с нарушением требований законодательства или иным образом повлекших нарушение прав подзащитного.
Проведенный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что вступление защитника в уголовное дело находится в неразрывной связи с наступлением определенного законодателем в ч. 3 ст. 49 УПК РФ момента, в соответствии с которым адвокат наделяется правом принять участие в процессе его производства в качестве защитника, используя необходимый для оказания квалифицированной защиты комплекс прав, предусмотренный ст. 53 УПК РФ. Установленный законом перечень моментов, позволяющих защитнику начать участие в уголовном деле, является исчерпывающим и связан с наступлением тех юридических фактов, при которых права лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, становятся ограниченными со стороны должностных лиц органов предварительного расследования, в частности, в случае вынесения следователем (дознавателем) постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица либо принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также осуществления ряда иных мер процессуального принуждения и процессуальных действий, существенно затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Однако сложившаяся парадигма, характеризующая деятельность адвоката в момент вступления его в уголовное дело в ходе предварительного расследования, не отвечает требованиям современных практических реалий, что свидетельствует о необходимости разработки теоретических и практических рекомендаций, способствующих формированию не только единого понимания о механизме вступления защитника в производство по уголовному делу, но и целостного представления о той деятельности, которую должен осуществлять адвокат с момента начала своего участия в уголовном деле на стадии предварительного расследования. Кроме того, сложившаяся современная правоприменительная практика свидетельствует о случаях неоднозначного трактования и применения нормативно-правовых положений, определяющих момент вступления защитника в уголовное дело, в целях принятия последним необходимых мер по оказанию квалифицированной защиты лицу, в отношении которого начато уголовное преследование, со стороны должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.
Статус защитника не требует дополнительных подтверждений судом прав для ознакомления с делом в стадии его надзорного производства. Это право у адвоката подтверждают статьи настоящего кодекса в части допущения к участию в деле уголовного порядка. Обязанность адвоката по защите снимается только при отказе обвиняемого от услуг адвоката или по решению суда по отводу защитника.
- Самоотвод. Обстоятельства дела, исключающие участие защитника, должны быть весомыми. Имеет значение знание адвоката о таких обстоятельствах до принятия на себя обязанностей по защите. Если да, то защитника привлекают к дисциплинарной ответственности.
- При наступлении тяжелой болезни, необходимости ухода за больным членом семьи, другим уважительным причинам. Необходимо предъявление соответствующего документа.
- При грубом нарушении обязанностей, взятых на себя доверителем. Такие обстоятельства также подтверждаются документально. В этом случае защитник вправе отказаться от продолжения своих обязанностей. Нарушением считается невыплата вознаграждения, если подобное проявляется систематически.
- Если представитель защиты назначается дознавателем, следователем, судом, заключается договор, расторгнуть который адвокат не вправе. Но при этом неисполнение государством обязанностей по оплате труда защитника, дает право представления в суд оснований для отказа продолжения защиты.
- Давление на самого адвоката, родственников с целью принудительного совершения противоправных действий, грозящее здоровью, жизни, а также утратой имущества – явная причина для прекращения действий по защите обвиняемого. Адвокат обязан представить суду документальные и другие подлинные доказательства преследования, давления.
Поэтому при отправлении уведомления гражданину, подозреваемому или обвиняемому в нарушении закона, должно быть указано его право на привлечение защитника. Обязанность уведомления лежит на следователе или дознавателе по уголовному делу, в ином случае это будет считаться нарушением прав гражданина на защиту собственных интересов.
- Решением Верхового суда отклонено ходатайство обвиняемого, а после осужденного К. в части представления его дела несколькими защитниками. Причина: отсутствие у лиц, за которых подано ходатайство, понимания уголовного дела в его законной юридической трактовке. Норма не предполагает обязанности суда удовлетворять ходатайство, право положительного решения по прошению, может быть подкреплено оценкой оказания объективной юридической помощи.
- Ходатайство подсудимого Ф. об участии близкого родственника в качестве защитника удовлетворено, но с оговорками: по уголовному делу назначается защитник наряду с профессиональным адвокатом, а не вместо него. Наличие у родственника официального юридического образования без документов адвоката, в расчет не принимается. Родственник осужденного Ф. оставлен как помощник адвоката.
Законодательные нормы ст 49 УПК РФ разъясняют полномочия защитника – лица, представляющего сторону обвиняемого, подозреваемого. В расчет принимается защитник, назначаемый от государства на бесплатной основе и представитель, нанятый силами обвиняемого. Права и обязанности представителя защиты включают возможность обращения к материалам уголовного дела, ознакомление с ними для выстраивания линии защиты.
09 Мар 2022 semeiadvo 189