Вымогательство С Применением Насилия Литература 2023
Содержание
- Вымогательство С Применением Насилия Литература 2023
- Вымогательство с применением насилия
- Вымогательство С Применением Насилия
- Курсовая работа на тему; Вымогательство, совершенное с применением насилия
- Вымогательство как уголовное преступление
- Статья 163
- Уголовная ответственность за вымогательство
- Доказательная база вымогательства без физического насилия
- Насилие как способ совершения вымогательства Шпаковский Станислав Николаевич
- Вымогательство С Применением Насилия Литература 2023
- Развитие вымогательства
причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья; с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, – причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства .
Дополнительно стоит различать понятия неоднократного и продолжаемого вымогательства. факт изъятия собственности, которая принадлежит другому лицу; незаконное требование прав владения чужой собственностью; другие противоправные нарушения, касающиеся получения собственности других людей.
3, во исполнение своего преступного умысла, потребовал от знакомого ему Г. передачи денежных средств в размере 25000 рублей на безвозмездной основе, под угрозой применения насилия, при этом держа в руке нож, острием направленный в сторону груди Г. и демонстрировал им колющие движения, находясь в непосредственной близости от последнего, то есть на расстоянии менее 1 метра.
не отличается от других норм о хищениях, отдельные квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищений; б) суть вымогательства состоит в требовании под угрозой причинения вреда передачи имущественных благ (имущества), и преступление здесь совершает именно вымогатель; в) объективные признаки вымогательства во многом идентичны с составом разбоя: перенос момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, по признаку угрозу насилием вымогательство также сближается с разбоем и т.д.
Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие).
Эти дефиниции требования существенно различаются между собой, а «категорическое распоряжение» вообще лишает нас возможности понимания сущности вымогательства и отграничения этого преступления от смежных с ним, т. к. требование передачи возможно при грабеже и разбое («жизнь или кошелек»).
Вымогательство определено в ст. 163 УК как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких.
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Не случайно в последние годы авторы специально обращаются к понятию вымогательства[71]. Исходя из сказанного выше, мы вынуждены вновь обратиться к семантическому аспекту понятия вымогательства и прибегнуть к построению синонимического ряда терминов (синонимической развертке), выделение ключевого из которых (локалии) отражало бы сущность этого деяния[72].
Вымогательство С Применением Насилия Литература 2023
П. «в» ч. З ст.163 УК РФ полностью охватывает причинение вреда здоровью, предусмотренное частями 1, 2 и 3 ст.111. Если причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то наблюдается совокупность преступлений (п. «в» ч. З ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ). Хотя санкция ст.163 является более строгой, указанное последствие составом вымогательства не охватывается, поскольку жизнь другого человека не является объектом вымогательства.
Роль насилия при вымогательстве состоит в том, что насилие подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и применяется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего. По смыслу закона, насилие, сопровождая угрозу или следуя за ней, служит ее дополнением. В литературе отмечается, что все чаще момент предъявления требования совпадает с фактическим применением насилия, что говорит о возобладании насильственного и дерзкого вымогательства.
На этом основании в литературе было предложено рассматривать насилие в составе вымогательства не как дополнение к угрозам, их подкрепляющее, а как самостоятельное средство принуждения, аналогичное угрозе. Но единственным средством вымогательского принуждения была и остается угроза причинения известного вреда потерпевшему. Насилие же используется лишь как подтверждение реальности угрозы, создание обстановки реального осуществления угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего всегда оказывает угроза причинения вреда, в частности, угроза продолжения насилия, если оно уже было применено. К тому же в аналогичных целях вымогателем могут быть совершены и другие противоправные действия: уничтожение или повреждение имущества, убийство и т.п. Поэтому, следует заключить, что причины включения данного признака в норму о вымогательстве носят исключительно криминологический характер.
А с другой — месть (как мотив) должна возникать после совершения действий или невыполнения требований потерпевшим, то есть после того, как преступление (вымогательство) считается оконченным. На самом деле преступник заранее планирует, просчитывает возможные варианты осуществления угроз. Такие действия больше похожи на провокацию мести, чем на саму месть. Поэтому все совершенное вымогателем во исполнение угрозы должно включаться в объективную сторону квалифицированных видов вымогательства. Исключение составляют умышленное убийство, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее человеческие жертвы (ст. 105; ч. 2 ст. 107 УК РФ).
Угроза насилием может состоять в обещании лишить жизни, причинить телесные повреждения или иной вред здоровью, нанести побои, применить пытки и т. п. В отличие от формулировки аналогичной нормы в УК РСФСР 1960 г., которая дифференцировала ответственность в зависимости от характера насилия, применением которого угрожает виновный, действующий УК подразумевает в ч. 1 ст. 163 угрозу применением любого насилия, т. е. как не опасного, так и опасного для жизни или здоровья, не требуя при этом дополнительной квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по совокупности со ст. 119 УК, коль скоро предусмотренное ею психическое насилие становится конструктивным признаком вымогательства.
Вымогательство с применением насилия
Каков порядок возмещения ущерба если виновных двое при условии, что степень причиненного ущерба разный: оба участвовали в краже денежных средств с применением насилия и вымогательстве, а один из них еще угнал и разбил а/м. плюс услуги адвоката потерпевшего. Будут взыскивать по решению суда пропорциоально или они несут субсидиарную ответственность?
У меня мужа обвиняют в вымогательстве с примением насилия (статья 163 часть 1, 335) — он военнослужащий. У меня есть запись на диктофоне телефона с показаниями одного из свидетелей защиты, он там рассказывает, что действительно произошло. Хотя давая показания свидетель умолчал о некоторых деталях и конкретных лицах. Да еще и подписался под тем, что муж вынуждал его давать показания. Хотя он сам ему это предложил в моем присутствии. Подскажите пожалуйста, что мне нужно делать с этой записью и вообще могу ли я ее предъявить в судебном заседании, как доказательство невиновности мужа, если она делалась в тайне от свидетеля (он не знал, что разговор записывается)?
Пожалуйста могу ли я работать тренером или устьицем физкутуры в школе, если у меня в «справке о не судимости» написано следующее: Преследовался по уголовному делу (статья не помню какая) вымогательство с применением насилия, прекращение дела (статю не помню) в связи с примирением сторон. На то время мне было 16 лет, был молод и глуп.
В суде слушалось дело по обвинению Князева в вымогательстве с применением насилия. В зале судебного заседания присутствовали родственники Князева — Шалимов и Розанов, которые во время речей государственного обвинителя и свидетелей выкрикивали из зала, что доказательства сфабрикованы и невиновный страдает. Во время оглашения приговора Шалимов крикнул в адрес судьи, что тот продался, а народные заседатели куплены с потрохами, а Розанов в это время ударил ногой по впереди стоящему деревянному креслу и, с силой толкнув дверь, выбежал из зала.
Я в июне месяце у соседки попросила в долг денег (10 000 руб) для погашения ссуды, она пообещала их мне дать, как только деньги мне понадобяться. Когда же они стали мне нужны-она отказала в моей просьбе. Мы с ней крупно поссорились, в настоящее время даже не разговариваем, поскольку она пригрозила привлечь меня к уголовной ответственности за вымогательство с применением насилия. Соседка обратилась в милицию с заявлением, о привлечении меня к уголовной ответственности (по статья 163. часть 2). Как в суде я могу доказать, что я просто просила денег в долг и ни к какому вымогательству и давлению на нее я не прибегала. Как юридически я могу себя защитить? Заранее спасибо!
Вымогательство С Применением Насилия
Один из самых распространенных видов преступлений против предпринимателей, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, вымогательство с применением насилия. Суть данного состава преступления заключается в том, что лицо или группа лиц понуждают потерпевшего предоставить им денежные средства или иные материальные ценности, осуществляя противоправные действия в форме причинения вреда жизни или здоровью.
В этом случае необходимо помнить, что каждое лицо вправе защищать свои права так, как он считает нужным, даже если это связано с причинением тяжкого вреда жизни или здоровью нападающих. Уголовный закон предусматривает такой институт, как самооборона. Смысл его заключается в том, что лицо, которое испытывает негативное воздействие со стороны нападающего, вправе причинить вред его здоровью в целях обеспечения своей безопасности. Вымогательство с применением насилия – сложный состав. Его особенность заключается в том, что потерпевший не всегда в состоянии определить момент, когда угроза его жизни или здоровью прекращена.
Это обстоятельство имеет фундаментальное значение, т.к. на нем должно строиться позиция защиты в случае, если дело дойдет до суда. При использовании самообороны нельзя превышать её пределов. В этом случае возможно возникновение ответственности за умышленное причинение вреда. Однако есть ряд обстоятельств, играющих на пользу лица, претерпевающего негативные воздействия со стороны нападающих. Если вымогательство с применением насилия происходит в жилом доме или квартире потерпевшего, то он вправе использовать любые меры защиты. Даже если они приведут к смерти кого-либо из нападавших. Это основная норма, которая позволяет защитить свои права в отношении лиц, посягающих на жизнь, здоровье и имущества потерпевшего.
В заключение, необходимо отметить, что для грамотного составления иска в суд, касающегося защиты прав в случае вымогательства с применением насилия, рекомендуется обратиться за бесплатной юридической консультацией. Профессиональные адвокаты подскажут выход из сложной ситуации и помогут подготовить нужную документацию для защиты интересов в суде. Только такой подход поможет защитить права потерпевшего полностью, включая предъявление гражданского иска, связанного с причинением вреда не только жизни, но и имуществу, на которое осуществлялось посягательство.
В ст.163 УК РФ закон называет вымогательством требование виновного о передаче ему имущества потерпевшего, которое сопровождается угрозами. Вымогательство с применением насилия (п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ) приравнивается к преступлению, совершенному группой лиц или с нанесением крупного ущерба.
Это преступление отличается от насильственного грабежа и разбоя тем, что насилие в этом случае выступает не средством завладения чужого имущества, а подкрепляет угрозу, направленную в будущее. Один из главных признаков — завладение чужим имуществом. Обвинение должно доказать, что виновный понимал незаконность своего требования о передаче ему чужого имущества. Поэтому не являются вымогательством действия предпринимателя, который с применением физического воздействия пытается получить с пострадавшего деньги за переданный на реализацию товар.
Курсовая работа на тему; Вымогательство, совершенное с применением насилия
В содержательном плане угроза при вымогательстве выражается в запугивании потерпевшего такими высказываниями или действиями, которые демонстрируют намерение: а) применить физическое насилие; б) уничтожить или повредить имущество; в) распространить позорящие либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза насилием может состоять в обещании лишить жизни, причинить телесные повреждения или иной вред здоровью, нанести побои, применить пытки и т. п. В отличие от формулировки аналогичной нормы в УК РСФСР 1960 г., которая дифференцировала ответственность в зависимости от характера насилия, применением которого угрожает виновный, действующий УК подразумевает в ч. 1 ст. 163 угрозу применением любого насилия, т. е. как не опасного, так и опасного для жизни или здоровья, не требуя при этом дополнительной квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по совокупности со ст. 119 УК, коль скоро предусмотренное ею психическое насилие становится конструктивным признаком вымогательства.
Наказание по ч. 1 ст. 163 УК — ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Под насилием следует понимать насилие любого характера и тяжести за исключением причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку соответствующий квалифицирующий признак предусмотрен п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. По своей интенсивности насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. Существующее разъяснение понятия насилия при вымогательстве не соответствует действующему законодательству. Представляется, что под насилием следует понимать применение насилия в виде побоев и ин я действий, причинивших легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшего или иное причинение физической боли. Если в результате применения насилия потерпевшему причиняется вред определенной тяжести (кроме смерти), то действия виновного не требуют дополнительной квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим уголовную ответственность за преступления против личности, поскольку в подобном случае данные виды преступлений будут соотноситься как часть (преступления против личности) и целое (вымогательство). При конкуренции части и целого предпочтение отдается целому.
Вымогательство, соединенное с применением насилия, характеризуется тем, что в подкрепление выдвинутых требований виновный сопровождает их причинением физической боли, ударами, толчками, ограничением свободы, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего либо его близких. В тех случаях, когда наряду с требованием передачи имущества в последующем виновный применяет физическое насилие для завладения определенной его частью немедленно, содеянное образует совокупность преступлений — вымогательство и в зависимости от характера насилия — разбой.
Вымогательство как уголовное преступление
13. В зависимости от характера примененного при вымогательстве насилия закон предусматривает квалифицированный (п. «в» ч. 2) и особо квалифицированный (п. «в» ч. 3) виды этого преступления. Под насилием, предусмотренным в ч. 2 настоящей статьи, имеется в виду насилие, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Имеется в виду нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К этому виду насилия могут быть отнесены и лишение свободы, захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья.
Разграничения требуют только те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В данном случае разграничение проводится по признаку насилия. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступлений, когда, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу.
Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют. [Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений, связанных с вымогательством. – М., Посткриптум, 1998., стр. 87.]
8. Оглашение позорящих сведений может заключаться в сообщении третьим лицам сведений, разглашение которых нежелательно для потерпевшего или его близких. Позорящие сведения – это любые сведения, которые воспринимаются потерпевшим как унижающие его честь и достоинство, вне зависимости от того, были ли они истинными или ложными. Оценка сведений как позорящих зависит исключительно от восприятия их потерпевшим. Важно, что потерпевший стремится сохранить их в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.
10. Вымогательство предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное требование, используя в качестве средства воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким путем добиться получения имущества. Для состава этого преступления не существенно, был ли виновный намерен в действительности привести угрозу в исполнение.
Статья 163
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
10. Вымогательство с угрозой применения насилия необходимо отграничивать от грабежа и разбоя. Угроза насилием при грабеже является средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества.
Требование представляет собой категорическое приказное высказывание о необходимости совершения тех или иных действий теми, кому оно адресовано. При вымогательстве оно сопровождается угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. О содержании этих признаков см. комментарий к ст. ст. 162, 167, 168 УК.
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Уголовная ответственность за вымогательство
Целью исследования является всеохватывающая разработка теоретических вопросов уголовной ответственности за вымогательство на базе исследования практики применения статьи 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь судом, прокуратурой, органами внутренних дел.
Для достижения данной цели мною были поставлены следующие задачи:
— определение целей законодательного закрепления уголовно-правовых норм ответственности за вымогательство;
— проведение анализа состава преступления — вымогательства;
— раскрытие содержания данных целей;
Нормативно-правовой базой для написания работы являлось уголовное, гражданское, хозяйственное, административное законодательство Республики Беларусь и прочие нормативные правовые акты. Кроме того вместе с работами по уголовному праву и уголовному процессу обширно применялась литература по социологии, психологии, гражданско-правовая, криминологическая, криминалистическая литература.
В римском праве можно повстречать правонарушение, называемое crimen repetundarum(вымогательство либо насильственныепоборы со стороны должностного лица). В английском уголовном праве, вместе с этим, были сформулированы еще три правонарушения: 1) письменное либо словесное требование выдачи предмета с использованием насилия либо угрозы; 2) принуждение к выдаче предмета либо к назначению на должность средством извещения либо угрозы оглашения письма, позорящего честь пострадавшего либо третьего лица; 3) принуждение угрозою, насилием либо иными, в законе означенными методами к совершению либо несовершению какого-нибудь действия. Французское уголовное законодательство предусматривало ответственность уже за 4 схожих преступления: 1) extorsion, другими словами принуждение путем физического либо психологического насилия к выдаче подписи на имущественном обязательстве; 2) chantage — требование имущества либо подписи на обязательстве по имуществу путем письменной либо устной угрозы позорящих разоблачений либо обвинений ; 3) concussion, другими словами должностное вымогательство; 4) menaces — данное требование выдачи денежной суммы либо исполнения другого условия материального характера под угрозой убийства либо другого посягательства против личности Из состава вымогательства, как он выглядит в интерпретации российского уголовного законодательства, во множистве уголовных кодексов выделен самостоятельный состав шантажа. Уголовный кодекс Франции статьей 312-1 описывает вымогательство как «. получение путем насилия, угрозы применения насилия или принуждения добиться либо подписи, обязательства или отказа от обязательства, либо секретной информации, либо материальных ценностей или какого бы то ни было иного имущества». Подобный подход законодателя к формированию состава вымогательства мы наблюдаем в части 1 статьи 317 Уголовного кодекса Голландии, устанавливающей: «Лицо, которое с целью получения незаконных доходов для себя или кого-либо другого заставляет лицо актом насилия или угрозой насилием отдать любую собственность, принадлежащую вцелом или в части этому лицу или третьему лицу, или принять на себя долг, или отказаться от претензий, или сделать доступными данные, имеющие денежную стоимость в коммерции, виновно в вымогательстве». [20, c. 728]
В зарубежном законодательстве вымогательство определяется как корыстно-насильственное агрессивное посягательство, как соответствующее требование, подкрепляемое угрозой применения насилия.
Имущественный шантаж по законодательству зарубежных стран представляет собой менее опасное преступление по сравнению с вымогательством. Так, статья 318 Уголовного кодекса Голландии гласит: «Лицо, которое с целью получения незаконных доходов для себя или кого-либо другого заставляет лицо, угрожая ему устной клеветой, пасквильной диффамацией или раскрытием тайны, отдать любую собственность, принадлежащую в целом или в части этому лицу или третьему лицу, или принять на себя долг, или отказаться от претензий, или сделать доступными данные, имеющие денежную стоимость в коммерции, виновно в шантаже». Ответственность за это преступление предусматривалась и в царский период становления России, и в советское время. Вымогательство так же было известно и Судебнику 1497 года. Главным объектом состава вымогательства считается собственность, и данная позиция в белорусском уголовном праве приобрела традиционный характер. [1, c. 1133]
В настоящее время статья 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет вымогательство как требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство). В литературе есть мнение, что законодатель, формулируя состав вымогательства, достаточно нелогично и сложно описал его объект. Он соединил целый диапазон качественно разных интересов, выступающих в роли ключевого и дополнительных конкретных объектов. Решение законодателя о включении в состав вымогательства в качестве дополнительных непосредственных объектов жизни, здоровья, чести, достоинства, репутации, неприкосновенности частной жизни потерпевшего нельзя признать удачным, ведь в одной уголовно-правовой норме уравняли такие разные ценности, как жизнь и честь, здоровье и репутация, что явно не способствует обоснованной дифференциации уголовной ответственности за предусмотренные в норме общественно опасные деяния. Указывается, собственно, к примеру, согласно законодательству Австрии вымогательство считается тяжким, в случае если его совершение было сопровождаемым угрозой смертью, нанесением значительного увечья либо бросающимся в глаза обезображиванием, похищением, поджогом и так дальше. В доктрине уголовного права доминирует позиция, что объект определяется сутью отношений людей в сообществе, а предмет считается проявлением либо выражением данной сути; воздействуя на предмет, правонарушитель не соблюдает либо создает угрозу нарушить обычное функционирование определенных публичных взаимоотношений ( непосредственного объекта).
В почти всех случаях жертвы долго не докладывают о случившемся в правоохранительные органы, опасаясь применениянасилия со стороны вымогателя, а о факте совершения вымогательства становится известно из иных источников (оперативно-розыскные данные, расследования других преступлений, анонимные сообщения и так далее). Несвоевременность сообщения осложняет установление и задержание лиц, осуществивших вымогательство, обнаружение, изъятие и закрепление доказательств, установление самого факта преступления. Помимо прочего возникают проблемы в расследовании вымогательств, в случае изменения показаний жертв или полного отказа от них при изменении некоторых обязательств (возврат имущества, уплата денежных средств, или его применение). Нередко первопричинами несвоевременного сообщения правоохранительным органам о совершенном преступлении является помимо прочего сложившееся общественное мнение о безнаказанности преступников и проблемы в доказывании этого вида преступлений. [8, c. 328]
Одной из задач Уголовного кодекса законодатель обусловил охрану собственности людей. В этой связи обязанностью государства считается выработка всеохватывающей системы противодействия преступности, в том числе против собственности граждан. Хотя по сей день государством не выработаны действенные механизмы для защиты людей от вымогателей. Уголовная ответственность за вымогательство-это только один из шагов, предпринятый в решении противодействия преступности. Но уже имеющиеся нормы утрачивают собственную эффективность связанным с латентностью вымогательств, со сложностью доказывания фактов и квалификации таковых преступлений.
Доказательная база вымогательства без физического насилия
Что считается основным доказательством такого преступления Итак, случаем вымогательства с применением насилия признается: факт изъятия собственности, которая принадлежит другому лицу; незаконное требование прав владения чужой собственностью; другие противоправные нарушения, касающиеся получения собственности других людей.
Вымогательство с применением Это преступление отличается от насильственного грабежа и разбоя тем, что насилие в этом случае выступает не средством завладения чужого имущества, а подкрепляет угрозу, направленную в будущее. Один из главных признаков — завладение чужим имуществом.
Доказательная база вымогательства без физического насилия Вымогательство, совершенное с применением насилия — этот квалифицирующий признак подразумевает применение только физического насилия, поскольку психическое насилие является обязательным, конструктивным, признаком основного состава вымогательства. Несмотря на то, что закон не содержит указания к кому применяется насилие, на наш взгляд, оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким.
Вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Вымогательство с применением и ответственность за него В 163-й статье УК РФ под понятием «вымогательство» подразумевают требования преступника передать в его права то, что принадлежит вам. Как правило, такие ситуации происходят с одновременным применением угроз или шантажа, чтобы добиться своей цели. Что считается основным доказательством такого преступления Итак, случаем вымогательства с применением насилия признается: факт изъятия собственности, которая принадлежит другому лицу; незаконное требование прав владения чужой собственностью; другие противоправные нарушения, касающиеся получения собственности других людей.
Насилие как способ совершения вымогательства Шпаковский Станислав Николаевич
Актуальность выбранной автором темы исследования определяется недостаточной проработанностью целого ряда вопросов квалификации вымогательства, насилия, применяемого при его совершении, отграничения вымогательства от смежных составов преступлений, выработкой практических рекомендаций по совершенствованию нормы уголовного законодательства об ответственности за данный вид преступного деяния.
5. Ст. 163 Уголовного кодекса России содержит абсолютно определенные виды угроз, что исключает наказуемость подобных деяний при использовании вымогателями различных иных угроз. В связи с этим новая формулировка части первой указанной статьи должна быть следующей: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, либо сопряженное с использованием иных форм психического насилия».
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит прежде всего в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и выводы, определения юридически значимых понятий насилия, вымогательства как насильственного преступления против собственности, а также разработанные практические рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования нормы уголовного законодательства об ответственности за вымогательство, учтены в правоприменительной деятельности, в учебном процессе при преподавании уголовного права, криминологии в высших учебных заведениях, осуществляющих подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием по специальности «Юриспруденция».
11. Вымогательства в Уральском регионе характеризуются высоким уровнем латентности, тщательной предварительной подготовкой к преступлению, обеспечением вымогателями мер, существенно затрудняющих возможность потерпевших своевременно обратиться за помощью в правоохранительные органы, профессионализмом и организованностью преступных групп вымогателей.
В последние годы различные проблемы вымогательства нашли отражение в работах Б.И. Ахметова, О.В. Дмитриева, В.Н. Куца, Н.И. Мельника, Н.И. Скорилкиной, Г.И. Тирских. Однако освещение ими разноплановых вопросов о вымогательстве основывалось на прежнем уголовном законодательстве 1960 года. В работах таких авторов, как С.Д. Белоцерковский, В.Н. Сафонов, Ф.Ю, Сафин, изучение отдельных аспектов вымогательства осуществляется в соответствии с новым Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года. Названные специалисты внесли значительный вклад в развитие теории и практики борьбы с вымогательством. Вместе с тем, их работы не исчерпали всей проблематики вымогательства, в частности насилие как способ совершения данного преступного деяния не получило еще достаточного освещения.
— показаниями представителя потерпевшего Л. о том, что в Муниципалитет внутригородского муниципального образования Москва, ул. Покрышкина, 8, корп. 3 в г. Москве обратился дознаватель ООМВД России по району Тропарёво — Никулино по району Москва, ул. Покрышкина, 8, корп. 3, с запросом на обеспечение участия законного представителя умершего потерпевшего Г., так как близких родственников на территории Российской Федерации последний не имеет, дядя потерпевшего представлять его интересы не может, связаться с родственниками не представилось возможным. После того, как она была допущена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, она была ознакомлена с отдельными материалами уголовного дела, касающимися сути рассматриваемой ситуации, причин и обстоятельств смерти Г., и его показаний. В связи с тем, что фактически материальный ущерб Г. причинен не был, гражданский иск о возмещении вреда заявлять не желает.
Г. пояснил ему, что если Е. не вернет мотороллер, то Г. передаст ему 25000 рублей через 4 дня. Затем Г. ему не звонил и он его не видел. Через несколько дней, он вышел со своим знакомым Е. из подъезда у дома по ул. Покрышкина, 8, корп. 3, где около подъезда встретил, он поздоровался с Г. и ушел в магазин, а он, остался около подъезда, где попросил Г. зайти в подъезд для разговора, на, что Г. согласился, и зашел в подъезд.
Они разошлись. Он решил обратиться по данному факту в отделение полиции ООМВД России по району Тропарёво — Никулино по району Тропарево-Никулино, где он написал заявление и дал подробное объяснение по факту произошедшего, после чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он позвонил П. и сообщил, что готов передать ему требуемые денежные средства, единственное, что он попросил скинуть сумму до 25000. П. согласился. Они договорились с П. встретиться возле станции Московского метрополитена «Университет». Он подъехал в условленное время, вместе с ним проследовали сотрудники полиции, а именно оперуполномоченные уголовного розыска ООМВД России по району Тропарёво — Никулино г. Москвы и участковый уполномоченный полиции. Он подошел к П. и тут же последнего задержали сотрудники полиции.
Никулинский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого П., защитника — адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: П., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого Таганским районным судом г. Москвы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Мировым судом судебного участка № 101 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ, установил:
В ходе предварительного следствия П. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов экспертов вменяем. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, П. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время П. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера П. не нуждается.
Вымогательство С Применением Насилия Литература 2023
Для организованной группы также обязательно достижение предварительного соглашения о совершении одного или нескольких преступлений, однако в данном случае речь идет не о сговоре, а об объединении лиц в этих целях. Объединение лиц в устойчивую группу предполагает подбор и вербовку соучастников, распределение ролей между ними, предварительное планирование преступных действий и тщательную их подготовку, техническое оснащение группы, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления. Как правило, об устойчивости (организованности) группы свидетельствует относительная длительность ее существования, прочность преступных связей и относительное постоянство входящих в нее членов, объединенных общей целью занятия систематически преступным вымогательством. При неоднократном совершении преступления такой группой в одинаковом составе или с заменой 1-2 членов устойчивость группы очевидна. [ 17;175] Важным отличительным признаком организованной группы, как подчеркивается в литературе, является наличие организатора и обусловленная его ролью иерархическая система взаимоотношений в группе. В группе существует внутренняя дисциплина, ее члены подчиняются указаниям организатора и общим правилам поведения. Более того, организованной может быть признана и такая устойчивая группа, в которой вовсе отсутствует распределение ролей (например, все участники являются фактическими соисполнителями).
Таким образом, субъективную сторону вымогательства следует рассматривать пространно, с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий — имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.
Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по истечении значительного срока после совершения преступления объясняется и тем, что запоздалое возбуждение уголовного дела затрудняет его расследование и правильное разрешение. Все это и определяет необходимость существования в уголовном законодательстве института давности привлечения к уголовной ответственности. Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 78 лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих обстоятельствах:
Цель получения имущества в крупном размере является особо квалифицирующим признаком вымогательства. Цель получения имущества в крупном размере является особо квалифицирующим признаком вымогательства.[18] Цель получения имущества в крупном размере имеет место в случаях требования как единовременной передачи имущества в крупном размере, так и периодических либо в несколько приемов передач имущества, общая стоимость которого образует крупный размер. Данная цель может быть удовлетворена не только от непосредственной передачи потерпевшим имущества указанной стоимости, но и от извлечения иной имущественной выгоды. Сознанием субъекта в таком случае в общей форме охватываются стоимостные параметры полученной выгоды.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Данное условие распространяется и на вымогательство, при условии, что оно характеризуется однократностью, и вымогатель не уклоняется от ответственности. Такой вывод следует из осуществления задач общего и специального предупреждения требует своевременного назначения и исполнения наказания. Запоздалое привлечение к уголовной ответственности и запоздалое приведение приговора в исполнение не оказывают должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому являются нецелесообразными. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным, и потому уже не будет нуждаться в воздействии на него наказания. По истечении длительного времени после совершения преступления подчас возникают и непреодолимые трудности доказательственно — процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, свидетелями забываются существенные обстоятельства и т.д.), создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела.
Развитие вымогательства
Развитие вымогательства — одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в России.
Преступления против собственности включены в раздел VIII УК (гл.21) наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности (гл.22 УК) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл.23 УК). В основе объединения этих посягательств лежит родовой объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого народнохозяйственного комплекса. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам с учетом их видового объекта — общественных отношений в определенных сферах экономики.
На этом основании в литературе было предложено рассматривать насилие в составе вымогательства не как дополнение к угрозам, их подкрепляющее, а как самостоятельное средство принуждения, аналогичное угрозе. Но единственным средством вымогательского принуждения была и остается угроза причинения известного вреда потерпевшему. Насилие же используется лишь как подтверждение реальности угрозы, создание обстановки реального осуществления угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего всегда оказывает угроза причинения вреда, в частности, угроза продолжения насилия, если оно уже было применено. К тому же в аналогичных целях вымогателем могут быть совершены и другие противоправные действия: уничтожение или повреждение имущества, убийство и т.п. Поэтому, следует заключить, что причины включения данного признака в норму о вымогательстве носят исключительно криминологический характер.
П. «в» ч. З ст.163 УК РФ полностью охватывает причинение вреда здоровью, предусмотренное частями 1, 2 и 3 ст.111. Если причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то наблюдается совокупность преступлений (п. «в» ч. З ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ). Хотя санкция ст.163 является более строгой, указанное последствие составом вымогательства не охватывается, поскольку жизнь другого человека не является объектом вымогательства.
Также следует отметить, что на развитие вымогательства повлияли общие для корыстной преступности криминогенные факторы: безработица, имущественное расслоение, уменьшение законных возможностей обеспечения дохода; и привлекательность вымогательского способа действия для организованной преступности. Скрытая, завуалированная демонстрация силы, возможность получения как разового обогащения, так и систематического дохода, любого иного извлечения имущественной выгоды сделали так называемое «крышевание» в современных условиях высокодоходным и распространенным преступным промыслом.
Если применение насилия приводит к причинению тяжкого вреда здоровью, то налицо квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. З ст.163 УК РФ. Имеется в виду причинение такого вреда здоровью, признаки которого описаны в диспозиции ч.1 ст.111 УК РФ. Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью обозначено как последствие вымогательства, оконченным такое преступление будет считаться с момента фактического наступления тяжкого вреда.
09 Мар 2022 semeiadvo 230