Либерализация ук 2023
Содержание
- Либерализация ук рф 2023 статьи
- Либерализация уголовного наказания по экономическим статьям УК будет продолжена — Путин
- Либерализация ук 2023
- Либерализация УК
- Выборный: либерализация уголовного законодательства снизит риски для предпринимателей
- Либерализацию «наркотической» статьи УК не поддержали в правительстве
- В Госдуме рекомендовали к первому чтению либерализацию УК для предпринимателей // И компенсацию за неисполнение в натуре
- Либерализация УК понятна не всем
Квалифицирующий признак «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера» заменили на признак «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Либо все вопросы будут рассматриваться в суде по месту нахождения, потому что такой у нас порядок был по пересчету один за полтора (один день в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии, — прим. «МБХ медиа»), когда приняли решение, что будут пересматривать суды, а колонии пересчитывать.
Либерализация ук рф 2023 статьи
С изменениями на 2023 год, с комментариями официальных лиц дело обстоит запутанно. В апреле 2023 г. «Российская газета» опубликовала «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2023 год». В нем, в том числе, указывается, что в повестке Уполномоченного есть «вопросы, связанные с необходимостью совершенствования антинаркотического законодательства». В его адрес неоднократно направлялись «мотивированные предложения законодательного плана от известных отечественных правозащитников, связанные с необходимостью либерализации антинаркотического законодательства в части смягчения уголовной ответственности за хранение наркотиков в крупном размере без их распространения путем перевода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из разряда тяжких в разряд преступлений средней тяжести».
Никто не спорит, что наркотики несут угрозу обществу, но есть логика и в словах тех, кто высказывается за смягчение кары. Заключение не избавляет от наркотической зависимости, а озлобляет, подрывает здоровье, часто полностью отсекает все возможности для нормальной социальной жизни.
Либерализация уголовного наказания по экономическим статьям УК будет продолжена — Путин
«Эти статьи нужно либерализовать. Нет необходимости по экономическим статьям человека сажать за решетку, выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей», — сказал Путин в пятницу на встрече с представителями общественности Дальнего Востока, пишет «Интерфакс».
При этом Путин, обращаясь к поднявшему эту тему руководителю компании «Доброфлот», сказал: «Вы как гражданин должны согласиться с тем, что, к сожалению, и в этой сфере (предпринимательской) много нарушений и государство должно обеспечить интересы общества в целом».
Либерализация ук 2023
Новый закон сократил минимальный размер залога для подследственного до 50 тысяч рублей. Эксперты надеются, что это позволит разгрузить следственные изоляторы за счет тех, кого отпустят домой под финансовые гарантии. До сих пор нижняя планка для залога была 100 тысяч рублей.
Зачем возбуждать уголовное дело? Тем более возбуждать по общеуголовной статье 159. Непорядок, решили законодатели, и постановили ввести новую норму, вот ту самую 159.4, где ущерб определен в миллион рублей, а наказание — лишение свободы до 5 лет. То есть если ты плохо пошил очень дорогой костюм за миллион рублей, то это 5 лет.
Либерализация УК
Законопроект с поправками был внесен самим Медведевым в конце ноября прошлого года. Он исключает из 68 составов преступлений нижние пределы санкций в виде лишения свободы, тогда как их верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остаются неизменными.
Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, за преступления указанных категорий. Некоторые составы преступлений дополняются таким видом наказания, как штраф (в качестве основного вида наказания), другие – исправительными работами. При этом поправки не затрагивают статьи, предусматривающие наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
В кремлевскую рабочую группу, которая разрабатывала поправки, входят представители силовых ведомств и предпринимательских организаций. К некоторым просьбам бизнеса авторы прислушались, рассказал Business FM президент организации «Опора России», член рабочей группы Александр Калинин:
Яна Яковлева председатель некоммерческого партнерства «Бизнес Солидарность» «Либерализация» — вообще такое слово относительное. Одному — либерализация, другому — тюрьма. Возьмем, например, статью 159, «мошенничество», самую распространенную для российских предпринимателей. Те поправки, которые сейчас подготовлены в Кремле, совершенно никак не меняют эту статью, а даже ее как-то расширяют и по некоторым составам ужесточают наказание. И что получается? Предприниматели просили сажать их поменьше, а посадят их в результате на дольше. И возникает вопрос к подготовленным поправкам: вот, например, к «мошенничеству» предлагается добавить такую статью — «преднамеренное неисполнение договорных обязательств, причинивших ущерб в особо крупном размере (10 млн рублей и более)». Вот кто эту преднамеренность будет определять? Наш российский суд, который на 99,9% слушает следствие? И у всех-то, собственно, вопросы к справедливости предъявленных обвинений, а теперь получается, что будет вот такая статья, которая будет называться «мошенничество» и расшифровываться как «преднамеренное неисполнение договорных обязательств», а то, что договорные обязательства могут исполняться по любым, абсолютно не зависящим от предпринимателя причинам, вплоть до того, что неправильно рассчитан риск, не поставили вовремя товар, не перевели аванс — да там огромное количество причин! А это уже будет квалифицироваться до 10 лет».
Согласно одной из новелл, предлагается дополнить ст. 159 УК РФ частью 5, которая будет предусматривать ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, а также частями 6 и 7, предусматривающими повышенную ответственность за те же деяния, совершенные в крупном и особо крупном размерах.
14 июня Госдума приняла в первом чтении пакет поправок, направленных на декриминализацию «предпринимательских» статей Уголовного кодекса РФ. Два законопроекта, предложенные депутатам, разработаны рабочей группой по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательской деятельности под руководством Сергея Иванова.
Выборный: либерализация уголовного законодательства снизит риски для предпринимателей
«Данная инициатива направлена на либерализацию уголовного законодательства. Предложения, содержащиеся в законопроекте, обоснованы и закономерны. В частности, они касаются лишь тех уголовных дел, которые затрагивают интересы только потерпевших, не причиняя ущерба интересам третьих лиц и государству (незаконное получение кредита; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях и т. д.). Предлагаемые новеллы позволят предпринимателям минимизировать риски своей деятельности, в том числе репутационные», — считает парламентарий.
По мнению зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, президентские поправки в Уголовный кодекс сократят риски ведения предпринимательской деятельности, послужат установлению благоприятного делового климата в стране и положительно отразятся на качестве работы правоохранителей за счёт снижения нагрузки.
Юрист, член Общественной палаты РФ, председатель исполнительного комитета Российского союза налогоплательщиков, кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЕН Артем Кирьянов прокомментировал журналистам грядущую декриминализацию ряда статей УК РФ для представителей бизнеса. Эксперт считает, что государство прямо заинтересовано в освобождении бизнесменов от уголовной ответственности, поскольку они являются экономически активными субъектами и платят налоги. Посадив предпринимателя, государство лишается источника доходов, а вместо этого приобретает «иждивенцев, которых государство или должно содержать за счет прочих налогоплательщиков, или ограничивает в потенциале роста». При этом, как считает юрист, отбывание срока не несет для бизнесмена воспитательной функции, напротив происходит криминализация сознания. Поэтому за небольшие ошибки, отправлять бизнесменов за решетку государству невыгодно.
Кроме того, желательно декриминализировать ряд статей УК, посвященных вопросам уклонения от налогов, а также ч. 5 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» (преднамеренное неисполнение договорных обязательств в крупном размере) и ч. 2 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Эксперт отмечает, что основным «моментом справедливости» должно оставаться возмещение ущерба государству. Декриминализация таких составов преступлений в сфере предпринимательской деятельности, по мнению юриста, будет способствовать увеличению стабильности бизнес-процессов, росту экономики, расширению налогооблагаемой базы. Поэтому инициативы Верховного суда в этой области, которые сейчас проходят нулевые слушания в Госдуме, должны получить широкую поддержку общественности, чтобы депутаты прислушались к этой позиции.
По новым поправкам принудительные работы станут альтернативой лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести. Осужденный будет трудиться в месте, определенном ФСИН. Это бред сивой кобылы в лунную ночь (еще 5000 руб. запишите за мной). Такая штука в советское время называлась «химией», а сейчас – поселением. Зачем вводить то, что и так давно введено и прекрасно работает? А вот зачем: затраты на создание одного исправительного центра – 70 млн руб. в год. В целом затраты на реализацию законопроекта составят 8,725 млрд руб. Вот в этом месте комментировать не буду – пусть Навальный достает свои 5000, это его полянка.
Тем не менее коротко сообщу о новшествах. После окончательного принятия очередных поправок впервые совершившие преступление экономической направленности смогут избежать уголовной ответственности, если возместят ущерб и перечислят в бюджет возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба. Наказание в виде лишения свободы суды смогут назначать совершившим впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств. Сразу прокомментирую: это означает, что жертвы рейдерских захватов будут сидеть. При захвате главный интерес распространяется на объект вожделения, и ущерб тут никому не нужен. Например, заявляет некто Пупкин, криминальный адвокат, что у его клиента из Панамы российский предприниматель Сидоров мошенническим путем похитил пакет акций завода. Сидоров сколько угодно может предъявлять следствию и суду свои документы благоприобретателя акций и требовать на суде от Пупкина предъявить свои. Суд не сочтет документы Сидорова доказательством, а Пупкину поверит на слово. В итоге Сидоров сядет лет на 8–10, но иска ему никто предъявлять не будет. Зачем же? Вдруг Сидоров оплатит ущерб, выйдет на свободу и будет бороться! Пупкин же с решением суда уголовного отправится в арбитраж, где при некоторых усилиях получит чужие акции. Поэтому с новыми поправками невиновный Сидоров будет сидеть – как, впрочем, сидит и при старых. А строитель финансовой пирамиды выйдет, возместив ущерб, при этом найдя 101 способ его минимизации. А фразой про отягчающие обстоятельства черти из Думы могут изрядно посмешить силовиков и судей: да ради бога! Любому человеку можно пришить деяние «в составе группы лиц» или «с использованием служебного положения», что моментально утяжелит деяние.
Либерализацию «наркотической» статьи УК не поддержали в правительстве
С инициативой смягчить наказание по статье 228 УК РФ, которая касается ответственности за приобретение, хранение и переработку наркотиков без цели сбыта, ранее выступили депутаты нижней палаты российского парламента под руководством Павла Крашенниникова (глава думского комитета по госстроительству и законодательству).
В ходе очередной «прямой линии» нынешним летом российский президент Владимир Путин уже высказал свое мнение по поводу либерализации указанной «наркотической» статьи. Он категорически против такого смягчения. Вместо этого, как указал президент, необходимо организовать эффективный контроль за работой правоохранительных органов.
В Госдуме рекомендовали к первому чтению либерализацию УК для предпринимателей // И компенсацию за неисполнение в натуре
Председатель комитета Павел Крашенинников назвал законопроект о предпринимательской либерализации УК «правильным и справедливым шагом». Документ, в частности, увеличивает количество экономических составов преступлений, по которым предприниматели по ст. 76.1 УК могут быть освобождены от уголовного преследования, если они полностью возместят ущерб и уплатят штрафы. Увеличиваются пороговые значения причиненного ущерба в экономических составах: крупным предлагается считать ущерб от 2,25 млн руб. (сейчас 1,5 млн), особо крупным — от 9 млн руб. (сейчас 6 млн). Наконец, ст. 159 УК авторы предлагают дополнить частями, квалифицирующими мошенничество в сфере предпринимательства, — преднамеренное неисполнение договорных обязательств (см. здесь).
Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал к принятию в первом чтении президентский законопроект о гуманизации Уголовного кодекса (УК) (№ 1083199-6). Он, в частности, расширяет количество составов, по которым предприниматели могут быть освобождены от преследования, если возместят ущерб и уплатят штрафы полностью, и увеличивает пороговые значения причиненного ущерба в экономических составах. Другой поддержанный депутатами законопроект — о компенсации за волокиту при исполнении обязательств в натуре по требованиям к государству (№ 1027679-6) — был подготовлен Минюстом во исполнение пилотного постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Либерализация УК понятна не всем
Пресловутая либерализация УК стартовала в России несколько лет назад и с тех пор вызывает многочисленные споры в обществе. В последний раз депутаты серьезно смягчали наказание преступникам в 2011 году, а самая широкая из либерализационных «волн» обернулась отменой нижних пределов тюремных сроков по почти 70 составам преступлений, включая экономические. Тогда же законодатели отнесли к «преступлениям небольшой тяжести» деяния, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы. Это объективно увеличило число преступлений в этой категории, а доля осужденных за их совершение достигла в 2014 году 46% от числа всех оказавшихся на скамье подсудимых.
Пакет законопроектов о декриминализации ряда уголовных преступлений, принятый в первом чтении Госдумой в конце прошлой недели, может быть серьезно доработан ко второму. Такую возможность не исключил при обсуждении документов зампред профильного думского комитета по уголовному законодательству Александр Ремезков. Немало замечаний к ним поступило и со стороны других комитетов, а также из правительства РФ.
Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков подтвердил, что глава государства общался с чиновниками о продвижении его поручения по либерализации уголовного законодательства в сфере ведения бизнеса, пишут «Ведомости». Об этом Путин говорил на Петербургском экономическом форуме.
Известно, что Минфин уже подготовил свои поправки по статьям о невозврате валютной выручки и переводе денег нерезидентам с использованием подложных документов. Это подтвердил замминистра финансов Алексей Моисеев. Свои поправки в упомянутые статьи готов представить и Минюст.
В отношении некоторых деяний вводятся наказания, не связанные с лишением свободы. Так, санкции 11 составов (хулиганство, некоторые экономические и экологические преступления и др.) дополняются штрафом в качестве основного наказания (в виде фиксированной суммы либо в размере, кратном зарплате). По 12 деяниям (убийство в состоянии аффекта и при превышении необходимой обороны, нарушение авторских прав и т. д.) предусмотрена возможность назначения исправительных работ. В 115 составах преступлений исключается нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Законопроект в шесть раз увеличивает размер крупного и особо крупного ущерба применительно к налоговым преступлениям. В случае уклонения от уплаты таможенных платежей крупным размером предлагается считать сумму в 3 млн рублей, особо крупным — 36 млн рублей. Аналогичное увеличение предполагается и в отношении иных преступлений в сфере экономической деятельности.
17 Авг 2021 semeiadvo 280