Мораторий на смертную казнь что это такое

Мораторий на смертную казнь

В качестве примера стран, где строгость законов в отношении не только мигрантов, но и своих граждан находится на высоте, депутат привел США, Китай и некоторые другие азиатские государства, в которых смертная казнь не только не отменена официально, но и активно применяется в судебной практике. Напомним, что сейчас в мире существует 58 государств, в которых официально существует смертная казнь, как мера наказания. В то время как в 140 государствах она либо отменена вовсе, либо действует мораторий на смертную казнь. По международным данным, за последние 2-3 года, реально смертную казнь применяли лишь 20 государств. Одними из лидеров здесь являются Китай и США.

Депутат достаточно жестко высказался в отношении иностранных преступников. Хотя по этому поводу ясно говорят и данные столичной полиции, согласно которым более половины всех тяжких и особо тяжких преступлений по столице совершается выходцами из-за границы в основном Таджикистана, Киргизии, Узбекистана и Азербайджана. В настоящее время, вследствие несовершенства законодательства, а также общей коррумпированности правоохранительных органов, преступники-нелегалы имеют возможность избегать наказания по всей строгости. По словам депутата Романа Худякова хотя здесь он, очевидно, перегибает палку в сторону популизма многие из них отделываются от ответственности, заплатив 1-2 тысячи рублей. Для того чтобы остановить волну преступности, пришедшую к нам с нелегальными мигрантами, необходимо ввести более жесткие меры наказания, такие как пожизненное лишение свободы, депортация на срок до 15 лет, смертная казнь. Причем последнюю депутат от ЛДПР предлагает применять только к мигрантам, совершившим преступления по статьям, связанным с педофилией и серийными убийствами, а также отменить пункт моратория относительно руководителей, чьи халатные действия или бездействие повлекли за собой массовую гибель людей.

Согласно российскому законодательству к категории тяжких преступлений относятся те, наказание за которые предусматривает до 10 лет лишения свободы. А особо тяжкие выше этого срока. То есть к тяжким, например, относится кража со взломом. А в категорию особо тяжких в основном попадают преступления против личности: причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, изнасилование, а также все данные деяния, носящие признак серийных преступлений.

Логично, что на другой стороне баррикад оказались как раз те, против кого потенциально и может быть направлен будущий законопроект. С острой критикой инициативы выступил Мухаммад Амин Маджумдер, возглавляющий Союз мигрантов РФ. По его словам подобные речи из уст депутатов ЛДПР и КПРФ есть не что иное, как желание заработать очки народного признания, которые эти партии растеряли в последнее время. Пиар и «получение дивидендов» со стороны Худякова и Дегтярева, есть не что иное как просто популистские речи, на деле же данный законопроект просто неприемлем в российских реалиях многонациональности.

Как известно, в настоящее время у нас в стране действует мораторий на смертную казнь, что означает фактическое отсутствие исполнения такого наказания, а так же невозможность его вынесения любыми судами РФ за любые преступления, предусмотренные уголовным кодексом страны. Тем не менее, с самого момента принятия моратория всегда находилось немало его противников, и недавно этот вопрос снова был поднят на повестке дня. В этот раз инициаторами выступили депутаты от партии ЛДПР. А темой опять стало миграционное законодательство и борьба с нелегалами.

При этом условия протокола № 6, являющегося приложением к Европейской конвенции по правам человека, который подписала Россия, предполагали, что мораторий в нашей стране вводится до тех пор, пока в каждом субъекте Федерации не появится суд присяжных. 1 января 2010 года процесс формирования этого института в Российской Федерации был полностью завершен: суд присяжных появился в последнем субъекте Федерации, где его до сих пор не существовало — в Чеченской республике.

Во всем мире основным мотивом для стран, вводящих в отношении своих граждан мораторий на смертную казнь, является вероятность ошибки правосудия, которая может привести к гибели невиновного человека. В апреле 1997 года Российская Федерация вступила в Совет Европы, и одним из условий ее членства в этой организации выступало введение в стране соответствующего моратория, что и было сделано.

Смертная казнь в Российской Федерации была предусмотрена Уголовным кодексом РФ, который определял основные виды наказаний за различные преступления. В частности, он устанавливал, что смертная казнь в нашей стране применялась к мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет за совершение ими таких деяний, как убийство, геноцид, а также покушение на убийство некоторых категорий граждан — сотрудников правоохранительных органов, видных государственных или общественных деятелей или лиц, осуществляющих расследование преступлений или правосудие.

В этой связи вопрос о сохранении или отмене моратория был внесен на рассмотрение Конституционного суда РФ, который, изучив все имеющиеся обстоятельства данной ситуации, постановил сохранить действие моратория на территории страны. Таким образом, в настоящее время наиболее строгой мерой наказания, которая применяется к преступникам, совершившим самые опасные с точки зрения общества деяния, является пожизненное заключение. Однако следует иметь в виду, что статья 44 Уголовного кодекса Российской Федерации по-прежнему содержит упоминание смертной казни в перечне видов наказаний, которые могут быть применены к преступникам.

В постановлении Конституционного суда РФ № 3-П большое внимание уделяется анализу функционирования на территории России суда присяжных. В нем отмечается незыблемость конституционных установлений, гарантирующих каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого законом установлено наказание в виде смертной казни, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Конституционный суд РФ постановил, что с момента вступления в силу постановления № 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, предоставлено право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Согласно аналитическим опросам, большинство населения (до 80%) против отмены смертной казни и помилования осужденных к этому виду наказания[2]. Позиция населения усилилась после тяжких преступлений, связанных с массовой гибелью людей. Общество, желая наступления справедливого возмездия за преступления, все больше тяготеет к отказу от помилования и реальному исполнению смертной казни (см., например, письмо 100 ученых, известных общественных деятелей, Президенту РФ). Известные ученые предупреждают, что массовое применение помилования преступников является не проявлением милосердия и снисходительности, а способом воспрепятствовать исполнению правосудных, вступивших в законную силу приговоров[3].

Важной предпосылкой для реформирования правовой системы послужило вступление России в Совет Европы. После принятия Федерального закона от 23.02.1996 № 19-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы» ускорилось осуществление правовой и судебной реформы. Наша страна приняла на себя ряд обязательств, одно из которых — приведение национального законодательства в соответствие с общепринятыми международными нормами и стандартами.

История отечественного государства и права свидетельствует о том, что применение смертной казни решалось преимущественно с политических позиций. Экономические, социальные, психологические и другие составляющие этого правового института всегда отступали на второй план. В СССР этот вид уголовного наказания был доведен до абсурда, так как его массовое использование аргументировалось необходимостью ведения борьбы не с внешними, а с внутренними врагами. Более того, идеологи смертной казни, уверовав в свою юридическую гениальность, для расправы над политическими противниками (врагами народа) заложили в ее основу классовый подход в форме диктатуры пролетариата. Все это и привело к печально известным массовым репрессиям советского народа, в том числе по уничтожению элиты общества.

Нельзя сказать, что постановление Конституционного суда РФ № 3-П (как и Указ Президента РФ № 724) добавило авторитета нашему законодательству. В этих нормативных актах присутствуют элементы государственного правового нигилизма, поскольку игнорируются федеральные законы, отдается предпочтение нормативным актам, имеющим меньшую юридическую силу, и делается упор на нератифицированные международные договоры. Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что эти действия исходят от высших органов и должностных лиц государства, которые сами являются гарантами соблюдения Конституции РФ и федеральных законов.

В феврале 1999 году КС отменил казнь в России и де-юре: объявил казни неконституционными в отсутствие судов присяжных на всей территории страны. Согласно УК РФ (ст. 44, 59) исключительная мера наказания может применяться (только к мужчинам от 18 до 65 лет) за убийства при отягчающих обстоятельствах при праве обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных.

3. Решение о запрете, которое принял Конституционный суд РФ. Данная инстанция в свое время (1999 г.) запретила нарушать мораторий на смертную казнь, который ввели в 1996 г., пока не появятся суды присяжных заседателей. Когда они появились, то КС издал документ, в котором указал, что наличие таких судебных инстанций в России не может быть основанием для использования данного наказания, так как сложилась многолетняя практика ее неприменения.

Однако в последние годы серьезно усугубились внешние политические конфликты страны, равно как и внутренние социальные проблемы. А значит общественная и законодательная мысль подходит вплотную к необходимости определяться с дальнейшей судьбой этого проекта.

Такое наказание было предусмотрено только для мужчин от 18 до 65 лет, женщинам также выносились подобные приговоры, но история знает лишь три случая его исполнения. До того как был наложен мораторий на смертную казнь в России, она осуществлялась единственным законным способом — через расстрел.

Неизвестно, что в этом случае станет с законодательством страны, поскольку сейчас оно крепко связано подписанными договорами с Европой. Для развития России очень важно сохранение данного аспекта, вне зависимости от мнения самого населения, поскольку именно по нему и ударит выход РФ из ПАСЕ. Отмена казни является только одним из обязательств, возложенных на страну в процессе её вступления в организацию, но между тем их сотни.

Мораторий на смертную казнь: что это такое, когда был введён и как повлиял на судебную практику

С ним согласны 78% участников опроса на странице Госдумы в соцсети «ВКонтакте». Отрицательно ответили на вопрос «нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?» 18% респондентов, а еще 3,5% выбрали вариант «другое». В опросе приняли участие более 150 тысяч человек.

Такая перемена в законодательстве произошла после подписания соответствующего договора и выступлений многих лиц, работающих в юридической сфере, либо тех, которые занимаются философскими проблемами нравственности и правозащитной деятельностью. Эти люди говорят о том, что только на территории государства, которое считается сильным, невозможно, с точки зрения нравственности, применять смертную казнь.

Исполняя принятые обязательства, Россия дала обещание отменить смертную казнь и исключить ее из системы уголовных наказаний. В связи с этим Президент РФ подписал Указ от 16 мая 1996 N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

Конечно, есть случаи естественной кончины, в результате которой люди переходят в иной мир, а также есть причины, когда смерть наступает от насильственных действий и случаев, приравненных к несчастным. С какого момента действует мораторий на смертную казнь в России.

19 ноября 2009 года Конституционный Суд России принял акт, согласно которому ни один суд в стране не имеет права выносить смертный приговор. КС обосновал это тем, что в стране в правовой среде страны уже был запущен необратимый процесс отказа от применения казни ввиду международных тенденций и взятых на себя страной обязательств по подписанию Конвенции.

Что такое мораторий на смертную казнь

Лишение жизни преступника в рамках правовой процедуры заложено в статье 59 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации. При этом наивысшая мера допускается только в исключительных случаях. Принципы правоприменения уголовного законодательства приведены в первой главе УК .

Российский мораторий на смертную казнь, который ввели в девяностых годах, имеет сильных противников, среди них партия коммунистов, ЛДПР, кроме того Россия сейчас переживает не лучшие времена, что способствует разгулу преступности. Поэтому отмена запрета может произойти в любой момент. Еще этому способствует, то что указ не имеет под собой законодательной базы. То есть не один юридически сильный документ не поддерживает его, а это означает, что его РФ как незаметно ввела, так и внезапно может поменять решение.

• 1. Возможность судебной ошибки — еще не одна судебная система не работала без ошибок, поэтому известны сотни случаев, когда наказание было применено несправедливо;
• 2. Причина остается — даже, если преступник казнен, это не решает существующих проблем, а часто подменяет собой реальную борьбу с преступностью;
• 3. Такое наказание противоречит международному праву — собственно ввели мораторий, чтобы ему соответствовать, а его отмена приведет к новым осложнениям с Европой, так как там это очень важный вопрос.

Противники моратория обосновывают свое мнение иначе. Умерщвление на законных основаниях — это кара за страшное преступление. Люди должны понимать, что ответственность неотвратима, в том числе и самым неисправимым способом. Иначе преступные личности будут и дальше без страха третировать население. Существующие законодательные нормы в полной мере защищают права преступника. Человеку дано право на защиту. А ведь его жертвы были лишены такового.

В феврале уже далекого 1996 г. наша страна вступила в так называемый Совет Европы, обязавшись запретить смертную казнь. Причем это было одним из самых основных требований, которые выдвинула Европа. Поэтому в мае того же года бывший Президент России Ельцин ввел в обращение указ о сокращении применения такого наказания и начал полностью игнорировать смертную казнь. Он попросту перестал рассматривать прошения о помиловании, а без их утверждения ни один приговор исполнять нельзя, хотя они выносились после отказа России от их исполнения. Так без законодательной базы возник мораторий, отмена высшей меры наказания в России фактически не узаконена и сейчас.

Всё о моратории на смертную казнь в России

Согласно Конституции и Уголовному кодексу категорически запрещалось применять подобное наказание по отношению к женщинам, а также к преступникам, которые не достигли совершеннолетия. В качестве исключения вместо смертного приговора судом могло быть назначено заключение на 25 лет или же пожизненный срок.

Критики высшей меры часто приводят в пример известную судебную ошибку. В СССР за жуткие преступления, совершенные Чикатило, был расстрелян невинный человек Александр Кравченко. Этот факт ныне опровергнуть невозможно, он признан госорганами. Однако очернять судебную систему СССР, а теперь РФ, также не стоит.

После смерти Иосифа Сталина в 1953 году был взят курс на либерализацию и гуманизацию общественной жизни. В 1960 году вступил в силу УК РСФСР, согласно которому смертную казнь могли назначить за мародерство, посягательство на жизнь народного дружинника, добровольную сдачу в плен, измену Родине, получение взятки должностным лицом в особо крупном размере, нарушение правил о валютных операциях в крупных размерах и другие преступления. Спустя два года была восстановлена смертная казнь за изнасилование, взяточничество и ряд экономических преступлений. Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко. В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением.

Фактически не один документ из перечисленных не является основанием для того, чтобы была выполнена отмена высшей меры. То есть фактически мораторий не ввели и не была выполнена отмена высшей меры другим законным путем. Проблему просто заморозили до лучших времен. Это подтверждает, то что такой важный документ, как Уголовный кодекс указывает, что лишать жизни за особо тяжкое преступление в России по закону можно, хотя это исключительная мера.

Первое нападение Сергей совершил в 84-м, выбрав в качестве жертвы отдыхающего пионерского лагеря «Романтика». В одиночестве бродящего по лесу паренька Головкин заманил в чащу леса, подверг насилию и повесил на дереве. Когда ребенок перестал подавать признаки жизни, снял его тело, прикрыл ветками и сбежал. К счастью, мальчик не умер, а потерял сознание от удушения. Придя в себя, он добрался до лагеря, а спустя 9 лет стал свидетелем в расследовании преступлений маньяка. Единственной его выжившей жертвой.

Проводимые социологические опросы в нашей стране ежегодно выявляют подавляющее большинство тех, кто считает возврат смертной казни необходимым. К большинству граждан присоединяются многие политические деятели и партии, в том числе КПРФ и ЛДПР, видящие в этом возможность, навести порядок во многих сферах жизни страны.

До Ивана Грозного убийства по воле правителя или решению государственного органа не практиковались, вместо этого существовала традиция кровной мести, подразумевавшая возможность воздаяния убийце одним из родственников убиенного им человека. С Ивана Грозного начинается становление системы реализации смертной казни, как способа повышения послушания населения, которое в России никогда не отличалось покорностью и покладистостью, периодически устраивая бунты и восстания.

1. Публичные – представляющие собой процедуру умерщвления осуждённого по приговору суда в общественном месте с неограниченным контингентом присутствующих. В современном мире цивилизованными странами не практикуются, в отличие от стран третьего мира, использующих подобные мероприятия для устрашения граждан.
2. Закрытые – подразумевающие доступ на казнь ограниченного числа свидетелей процедуры, в основном из числа родственников жертв, представителей прессы, общественных организаций и правоохранительных органов. Процедура организована таким образом, что осужденный на умерщвление не видит никого кроме своего палача, священника и представителя тюремного руководства.
3. Скрытые – выполняемые без присутствия посторонних, в полностью закрытых помещениях, с участием:
   • смертника;
   • лица, приводящего приговор в исполнение;
   • врача, удостоверяющего летальный исход;
   • представителя тюремной администрации.

Узаконив смертную казнь, общество тем сам признает, что при определенном стечении обстоятельств убийство может быть оправданным и допустимым, если оно совершается по решению органа правосудия и приводится в исполнение определенным способом. Признавая за собой право на убийство, государство тем самым не отрицает его возможности в принципе, а значит кто-то сможет это воспринять, как негласное одобрение подобных решений.

В 1947 году смертная казнь вновь отменяется, в этот раз на три года, и продолжает применяться по отношению к обширному перечню преступлений вплоть до 1999 года, причем период 1993 – 1999 годов характеризуется значительным снижением числа приговоров, предусматривающих «высшую» меру наказания.

Однако, несмотря на это, позиция КС такова, что смертная казнь в России запрещена. Как поясняет КС, подписав протокол №6 (который был условием для вступление в Совет Европы) Россия «связана обязательством не предпринимать действий, которые искажают суть протокола № 6, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником». К этому обязывает и статья 18 Венской конвенции о праве международных договоров. «Поэтому Россия с 16 апреля 1997 года не может ни назначать наказание в виде смертной казни, ни исполнять его».

А то, что суды присяжных скоро начнут работать на всей территории России — не повод для применения смертной казни, считают в КС. Таким образом, мораторий продлен и будет действовать до тех пор, пока Россия не откажется от своих обязательств по Конвенции или не пересмотрит вторую главу своей Конституции через Конституционное совещание.

В частности законодательство содержит норму, в которой указано, что применить исключительную меру по отношению к преступнику можно, но при условии предоставления ему права воспользоваться советом присяжных в суде. Но та же норма указывает, что мера наказания в виде смертной казни может применяться, если она не противоречит Международным договорам.

Мораторий это запрет на применение смертной казни. В действующей Конституции России от 1993 указано, что эта мера пресечения имела характер временный и с апреля 1997 года больше не может быть ни применена, ни назначена (отмена такого вида наказания). Но Конституционным судом данный вопрос был разъяснен позже, в 2009 году. Отметим, что в российском законодательстве этот вид уголовного наказания (норма) остался, хотя и не применяется фактически, поскольку противоречит протоколу международных отношений России, а именно Венской конвенсии (согласно протоколу №: 6 о международных соглашениях).

Мораторий на смертную казнь в России действует уже 10 лет. Для того, чтобы вступить в Совет Европы, Россия в апреле 1997 года подписала протокол №6 к Европейской конвенции по правам человека, согласно которому, в мирное время никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен. Россия все это время от документа не отказывалась, но и не ратифицировала Госдумой.

Что такое мораторий на смертную казнь

Таким образом, 1 января 2010 года должен был истечь срок введенного моратория, но, несмотря на появление в Чечне суда присяжных, КС вынес определение № 1344-О-Р , которым заключил: «В течение 10 лет в РФ действует комплексный мораторий на смертную казнь. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период».

Кроме того, существует моральный аспект вопроса. Противники законного убийства справедливо замечают, что исполнители приговора становятся преступниками. Естественно, закон считает их действия вполне легитимными и правомерными. Однако с точки зрения морали, они преступают границы, очерченные любой религией. Отнимать жизнь у человека не позволено никому.

Несмотря на запрет применения высшей меры наказания, норма о ней до сих пор содержится в УК. Согласно кодексу, преступника можно расстрелять за убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК), геноцид (ст. 357 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). В УК прописано: эта мера наказания является исключительной и не может быть назначена совершившим преступления в возрасте до 18 лет, женщинам и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 60 лет. Порядок исполнения смертной казни установлен гл. 23 УИК. Нормы о смертной казни будут исключены из действующего законодательства (или установлены за действия, совершённые во время войны либо при неизбежной угрозе войной) в случае ратификации протокола № 6.

То есть законное умерщвление — это всего лишь естественная точка в конце пути гражданина, не ценящего права других людей. Кара применяется тогда, когда невозможно иными способами защитить население и государство от посягательств. Причем о последнем факторе говорят проступки, совершенные казненным на свободе.

• расследование силами правоохранительных органов;
• подготовка обвинения сотрудниками прокуратуры;
• всестороннее судебное разбирательство, в ходе которого выявляются нюансы дела и личности обвиняемого;
• участие присяжных заседателей в формировании приговора;
• возможность осужденного на:
  • профессиональную защиту;
  • обжалование приговора суда первой инстанции путем подачи:
    • апелляции;
    • кассационной жалобы.

Внимание: в рамках законодательства применение кары в виде умерщвления возможно только после завершения всех процедур, предоставляемых человеку в рамках Конституции.

При решении любого уголовного дела не исключена возможность судебной ошибки. Исследования, проведенные в 1987 г., показали, что в США за период с 1900 по 1985 г. оказались абсолютно невиновными 350 осужденных к смертной казни. Сколько ошибок осталось нераскрытыми! А смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки.

Проблема отмены казни достаточно сложна и многогранна. Она должна рассматриваться в широком контексте. При этом необходимо учитывать взаимосвязь духовно-нравственных, политических, правовых, социально-экономических факторов. Что касается вопроса об отмене высшей меры, то решение об этом должно приниматься постепенно, посредством повышения в обществе уровня цивилизованности. Важно, чтобы течение этого процесса было естественным и не предполагало принуждения. В этом случае в обществе не будет возникать желания в ряде практических ситуаций сразу же обращаться к этой исключительной мере.

Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к применению этой меры наказания. В уголовном законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое. Многие страны полностью отменили смертную казнь как уголовное наказание либо отказались от фактического се применения. Вместе с тем в законодательстве многих государств смертная казнь еще сохраняется и применяется за общеуголовные преступления.

Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения. Согласно ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.

Как мера наказания она упоминается в Правде (11 век). В некоторых летописях также сохранились свидетельства о применении казни к разбойникам. В Двинской грамоте по указу Владимира Мономаха в 1937 году высшая мера предусматривалась только за кражу в 3-й раз. Это дает повод предполагать, что такое преступление уже в то время считалось общественно опасным с вероятностью рецидива, и совершение злодеяния в третий раз вселяло опасение о повторении содеянного и в будущем. С середины 18 столетия отмечалось существенное сокращение применения казни в России. Императрица Елизавета заявляла, что в период ее правления это наказание не будет назначаться и исполняться. Однако отменить казнь полностью она не решилась, а лишь приостановила ее повсеместную реализацию.

Таким договором, стал протокол № 6 Конвенции о защите прав человека, принятие которого было необходимым условием для вступления России в Совет Европы. На основании этого документа Б. Н. Ельциным были даны распоряжения о постепенном сокращении и последующем прекращении применения смертной казни.

В мае 1996 года президент Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Одним из условий, необходимых для того, чтобы страна могла быть членом Совета, является согласие с «протоколом № 6» Совета от 1983 года об отмене смертной казни.

В результате столь продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, указано в определении.

Как только совершается какое-то громкое тяжкое преступление, в России сразу начинаются разговоры о том, что нужно отменять мораторий на смертную казнь. У людей возникает правомерный вопрос: а имеют ли жестокие, циничные преступники право на жизнь, пусть даже и в застенках колоний особого режима. Также непонятно, что делать с начинающими маньяками.

Все изменили революции: в 1905-1906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но Четвертая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к власти. Но начался «красный террор»: заложников расстреливали просто по классовому признаку.

Я законопослушный гражданин Российской Федерации, который исправно платит, налоги и работает на государство. В последнее время все чаще в прессе и на телевидении пишут и показывают различного рода документальные расследования, связанные с беззакониями которые творятся на территории наше с вами необъятной Родины. Как известно в России после подписания Женевской конвенции объявлен мораторий на смертную казнь, якобы это противоречит человечности, но в свою очередь США и ряде стран Европы, которые так же подписались под этим документом, смертная казнь сохранилась, в США например смертные приговоры приводят в исполнении только в нескольких штатах (например в Калифорнии), а так в целом по стране смертная казнь запрещена. Теперь что бы отправить какого нибудь негодяя к праотцам, его перевозят в этот штат и вкалывают слоновью дозу снотворного, вроде как и международные законы соблюдаются и от ненужных личностей избавляются. В некоторых странах западной Европы, например, существует очень замечательное наказание для педофилов, самое радикальное и на мой взгляд наиболее правильное, так как жертвы этих нелюдей не в состоянии постоять за себя, причем в большинстве случаев для потерпевшего ребенка это кончается летально. Вы уже наверное поняли, что это как сказал наш бывший президент, а ныне премьер министр “радикальная кастрация”. Весь так называемый цивилизованный мир ведет борьбу с наркотиками! Даже недавно конгресс собирали по проблемам Афганского героина, только вот толку не видно. Только по официальной статистике в Мире от героина в 2009 году умерло более 1мил. человек. А Китай у себя взял да победил все наркотики, а как? Да очень просто, с помощью пули от АК-74. Ну а если серьезно, то закон у них в отношении хранения и распространения наркотиков очень суров. Причем самое замечательное в том, что не важно купил ты грамм или продал внутри страны, либо на таможне попался и гражданином какой страны ты являешься, тебя арестуют, осудят (причем суд это чистая формальность) и как итог пустят пулю в лоб за городом в специально отведенном месте и все это в течении одного дня, прелестно! Наверняка все помнят историю про умалишенного гражданина из Европы, с помощью которого какие то предприимчивые сограждане пытались перевезти 1,5 кг. героина в Китай. Его расстреляли, наплевав на все там требования ООН и других человеколюбивых организаций, мотивируя это тем, что наркотики являются угрозой их национальной безопасности. Что же происходит у нас? Начнем с нашего ближайшего соседа Китая. По данным миграционной службы число легальных китайских эмигрантов колеблется в пределах 300тыс. человек, а не легальных больше миллиона. И эти самые граждане Поднебесной не законно вырубают ценнейших пород древесины, причем цифры, просто ужасают, вырубаются и отправляются в Китай миллионы кубометров древесины. Также ребятки не против пострелять по животным занесенным в Красную книгу, да и икорки черной не гнушаются. Другими словами наши добрые соседи расхищают наши с Вами природные богатства. Не похоже ли это на угрозу нашей с Вами Национальной безопасности? Так почему же Китай по своему усмотрению может расстрелять нашего гражданина, который представляет для него угрозу, а Россия просто высылает гражданина Китая на родину, причем за наш с вами счет? Кто ответит на этот вопрос, не известно. Совсем недавно по телевидению была показана документальная передача про психиатрические лечебницы, в которых содержаться на принудительном лечении душевно больные люди, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления. В нашей стране по законодательству обязательный срок пребывания там составляет 18 месяцев, а затем данного субъекта выпускают с формулировкой «общественно не опасен», больше половины возвращаются туда обратно по решению суда за совершение аналогичного преступления. Показали дедушку который попадает туда уже 3 раз за убийство, причем убивает, просто так, что то у него в голове переклинивает. Молодой человек который с трудом выговаривает слова, и у которого текут слюни из рта на вопрос за что он туда попал, отвечает , что изнасиловал и убил девочку 5 лет. Таких там, на “излечении” около 150 чел., а сколько таких лечебниц по стране? Но весь абсурд ситуации заключается в том, что им ещё платят пенсию по инвалидности в размере 7 тыс. рублей! Для примера медсестры, которые за ними ухаживают, получают 4,5тыс. рублей, да что тут говорить у нас в стране пенсионеры которые всю жизнь проработали, столько не получают. После всего увиденного и услышанного возникает разумный вопрос, “зачем обществу нужна данная категория граждан?”. Толку от них ни какого, они потенциально опасны, практически не управляемы, да еще мы с вами тратим несколько своих рабочих дней в месяц на их содержание. Может проще и легче попросту от них избавиться? Вообще в России самые мягкие законы. Вот если вернуться к вопросам педофилии то у нас не то, что кастрировать такую мразь (по другому таких людей язык не поворачивается назвать), в тюрьму посадить проблема, обычно дело даже до суда не доходит. Учитывая, что сейчас в нашей стране беспризорников больше чем после Великой Отечественной Войны для них открыты все возможности для их “творчества”. Кстати, педофилия – это тоже психологическое отклонение в большинстве своем не безобидной. В свете всех изложенных фактов возникает вопрос, “нужен ли мораторий на смертную казнь в России?”. Лично моё мнение, что нам необходимо пойти по пути США в этом вопросе, потому что в нашем обществе накопилось много опасного балласта, который мешает нашему общему движению вперёд.

С одной стороны, согласно Конституции, она (смертная казнь) установлена Уголовным кодексом Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако, так же Конституция говорит, «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», а такие международные документы, запрещающие смертную казнь действуют в России — Протокол № 6 и условия-рекомендации ПАСЕ. Однако, также Конституция говорит, что смертная казнь может устанавливаться «впредь до её отмены», что де факто уже случилось — в 2009 году сообщалось, что смертная казнь запрещена навсегда, хотя ещё до этого Уполномоченный по ПЧ говорил, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически» и «у нас есть полная отмена смертной казни»… Теперь вопрос… Действительно ли у нас, в России, присутствует ПОЛНАЯ ОТМЕНА СМЕРТНОЙ КАЗНИ. …. И еще вот небольшая цитата: В 2009 года КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне, мотивировав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер („впредь до ее отмены“) и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации». 55 статья конституции запрещает отменять или умалять права человека, которые уже однажды были даны конституцией или международно-правовыми нормами, ставшими частью российской правовой системы. То есть получается, что для того, чтоб вступить в Совет Европы, правительство наложило МОРАТОРИЙ НА СК, а теперь говорят, что её невозможно вернуть. Я правильно понял? И что теперь делать. Платить 20 лет налоги на содержание “за решёткой” насильника моей 10-летней дочери (тьфу тьфу тьфу) или ублюдков ( пардон), которые пришли и вырезали 12 человек, включая детей дошкольного возраста, ни за что . … И такое правительство МЫ должны уважать. И после такого МЫ должны молчать и говорить, что у НАС хорошая власть. … Как быть то. Подскажите, кто сможет…

Императорский мораторий на смертную казнь

Также Михаил Викторович отмечает, что при нынешних реалиях нужно снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность. «В США девятилетнего мальчика приговорили к смертной казни и уже посадили на электрический стул. Тринадцатилетнюю девочку за убийство мальчика, за истязание своих сверстников приговорили к пожизненному. А что мы? У нас в подмосковных Озерах девятилетний убийца разгуливает по городу и держит всех в страхе. Отчима опоил и зарезал — за то, что тот заставлял его учиться. И никто не знает, что с ним делать. Интернатов для этого возраста нет, и вот этот ребенок ходит и всех пугает «а я вас всех зарежу», — говорит Михаил Виноградов.

«Никаких оснований для неприменения смертной казни нет. Смертная казнь сейчас не применяется незаконно, о чем я неоднократно писал в научных статьях. Сейчас смертная казнь фактически не применяется согласно решению Конституционного суда РФ. Но Конституционный суд не может отменять положение Конституции. Он может их только толковать. А отменить может Государственная дума, отменив закон, но в начале надо изменить Конституцию. А изменение Конституции в этой статье — это тоже большая проблема. Поэтому сейчас смертная казнь должна применяться».

Когда к высшей мере наказания приговорили «вольнодумцев»-петрашевцев, строивших планы по революционной пропаганде, Николай I заменил это решение довольно мягким наказанием. Милость императора так впечатлила будущего писателя Фёдора Достоевского , что он разочаровался в революционных идеях и впоследствии стал одним из столпов русской консервативной мысли.

Незаконное лишение свободы — уголовно наказуемое деяние. Схожие по составу преступления — похищение человека или . В первом случае обязательным признаком будет принудительном перемещение человека,
а в случае захвата заложников — понуждение похитителей исполнить их требование. Подробнее читайте в этой

После старта реформ Александра II в русском обществе начались большие перемены, что спровоцировало рост радикальных настроений и переход к тактике террора. Но даже несмотря на это, в России продолжали действовать достаточно гуманные законы. Как говорится в книге советского историка Николая Троицкого «Царизм под судом прогрессивной общественности», за время с 1866 по 1895 год суд рассматривал дела 1342 преступников, которых обвиняли в правонарушениях, предполагавших смертную казнь. Однако высшую меру наказания получили лишь 137 человек, а исполнено решение суда было только в отношении 44 преступников. В число казнённых попали убийцы императора Александра II.

История применения смертной казни в России

Самым неоднозначным из возможных наказаний за совершение преступлений была и остаётся до сих пор смертная казнь. Отношение мирового сообщества к казни разделено на три разновидности: «за», «против» и «не знаю» (воздерживаюсь). Сложный вопрос, который прослеживается чуть ли не от начала возникновения человечества: «смерть за смерть». В настоящей статье речь как раз и пойдёт об истории введения данного вида наказания в России, каким образом его проводили в исполнение, а также по каким причинам и когда был введён мораторий на смертную казнь.

Наверняка многие слышали такой тезис, как «око за око, зуб за зуб», так вот, данный тезис входит в категорию истории права и нравственности «Принцип Талиона», который устанавливает, что наказание за совершённое преступление должно соответствовать причинённому ущербу. «Принцип Талиона» прослеживается и в большинстве мировых религий, к примеру, в христианской библии можно встретить упоминание о 3-х способах осуществления смертной казни: побои камнями, сожжение и повешение.

В Китае же в качестве исполнения приговора используется расстрел. Из всех стран именно Китай показал один из лучших результатов по конечной пользе применения смертной казни. Наверняка многие слышали, что в Китайской народной республике практически сведена к нулю коррумпированность чиновников и вообще любая коррупция её жителей. Таких результатов страна достигла за счёт умерщвления более 20000 тысяч «нечистых» на руку чиновников и бизнесменов.

Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершённое этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи, либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Как уже было сказано в начале статьи, среди граждан произошло разделение на 3 группы по виду отношения к смертной казни. Самым ярым и открытым противником подобного наказания является действующий президент РФ Путин Владимир Владимирович, который всегда был открыт к рассуждениям и утверждал и продолжает утверждать до сих пор, что возвращение принципа «око за око» не приведёт ни к чему хорошему, а только расколет общество. Его оппозиция в лице представителей партий КПРФ и ЛДПР соответственно ратует за возврат казней, считая, что это поможет навести порядок в стране и в умах людей в столь непростое время.

09 Фев 2022      semeiadvo         188      

Похожие записи
• 
  Калькулятор расчета транспортного налога в 2023
• 
  Льготы детям инвалидам и их родителям в 2023 году в казахстане
• 
  Могут Ли Ветераны Труда Московской Области Ездить В Метро Бесплатно
• 
  Выделение Участка Малообеспеченным Семьям