Главная / Консультация юриста / Входят Ли В Цену Иска Расходы На Экспертизу

Входят Ли В Цену Иска Расходы На Экспертизу

Содержание

Входит ли в цену иска услуги представителя
Входят ли в цену иска расходы на оплату автоэкспертизы и почтовые квитанции
Судебные расходы включаются в цену иска
Заявление о взыскании расходов на судебную экспертизу
Из чего состоит цена иска и как ее рассчитать
Определение цены иска
Иск о взыскании расходов на оплату экспертизы

Входит ли в цену иска услуги представителя

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

Не согласившись с решениями, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, рассмотрев которую Судебная коллегия по экономическим спорам сочла ее подлежащейудовлетворению.
Судебная коллегия отметила, что нижестоящими судами не был учтен факт того, что суд первой инстанции вынес решение по изначальному спору, основываясь на заключении технической экспертизы, представленной заказчиком в обоснование своей позиции об отсутствии задолженности за оказанные услуги, которое было принято судом в качестве доказательства. Также ВС РФ обратил внимание на указание апелляционного суда, данное им при отказе во взыскании затрат на проведение внесудебной экспертизы о том, что такие расходы могут расцениваться в качестве убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
ВС отметил, что в силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779–782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Часть 5 ст. 720 Кодекса предусматривает, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.
Судебная коллегия указала, что неприменение нижестоящими судами при принятии оспариваемых судебных актов указанной нормы права привело к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков и об отнесении взыскиваемых расходов к предпринимательским рискам исполнителя при осуществлении хозяйственной деятельности.
«Заключение технической экспертизы положено в основу судебных актов по спору об исполнении обязательств, это является основанием для возмещения данных расходов по правилам о взыскании убытков», – заключил ВС РФ, отменив решения нижестоящих судов и определив взыскать с ответчика понесенные истцом убытки.
Адвокат, юрист практики разрешения споров и медиации ART DE LEX Анастасия Василенко отметила, что зачастую сторонам и судам приходится маневрировать в правовом поле, регулирующем взыскание судебных расходов и само понятие «судебные расходы», например в ситуации несения расходов на досудебную экспертизу, досудебное урегулирование спора и так далее.
Адвокат пояснила, что судебные расходы по своей природе являются видом убытков, порядок взыскания которых специально определен АПК РФ. Вместе с тем по ряду причин в некоторых ситуациях такие расходы взыскать не удается. «Верховный Суд подтвердил возможность возмещения своих имущественных потерь для восстановления нарушенного права в рамках обычного искового порядка – по иску о взыскании убытков. Данный вывод вполне обоснован, так как если судебные расходы не могут быть взысканы в порядке, установленном гл. 9 АПК РФ, то представляется необходимым применение именно общих положений об убытках. Можно сказать, что ст. 15 ГК РФ и ст. 110 АПК РФ соотносятся как общая и специальная нормы», – отметила Анастасия Василенко.
Эксперт указала, что в рассматриваемом случае суды нижестоящих инстанций вынудили сторону обратиться за защитой своего права с отдельным иском со ссылкой на ст. 15 ГК РФ. «Такой способ отрицается судами только при взыскании расходов на судебное представительство, поэтому для рассматриваемого случая в принципе не было препятствий трактовать понесенные стороной расходы как убытки», – добавила она.
При этом, по мнению эксперта, в действительности подобный способ взыскания усложняет защиту права: лицо, обращающееся за взысканием убытков, должно понести дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска о взыскании убытков и дополнительные расходы на представителя, должно доказывать обстоятельства неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличие и размер убытков. Поэтому такой способ защиты нельзя назвать соответствующим требованиям разумности и процессуальной экономии.
«ВС РФ поступил логично, разъяснив, что в случае обращения с иском о взыскании подобных убытков, он подлежит удовлетворению, так как существует прямая связь между имущественными потерями и необходимостью защитить свои интересы, – заключила Анастасия Василенко. – Однако скупая мотивировка определения может впоследствии подтолкнуть суды к ложному выводу о том, что любые расходы на получение доказательства, не отнесенного к судебным издержкам, могут быть взысканы в качестве убытков в порядке п. 2 ст. 15 ГК РФ, что, безусловно, может негативно повлиять на баланс интересов тяжущихся сторон».
Партнер АБ «Бартолиус» Дмитрий Проводин также считает, что изложенная ВС РФ позиция не является универсальной, так как апеллирует исключительно к правовому регулированию отношений заказчика и подрядчика, где привлечение эксперта прямо предусмотрено законом.
«Невыясненным остается вопрос: что делать с расходами на тех специалистов, которые привлекались сторонами, при том что соответствующие экспертизы судом не назначались, однако мнение специалистов повлияло на итоги рассмотрения судебного дела? В полной мере такие расходы нельзя отнести к убыткам, так как отсутствует состав гражданского правонарушения – как минимум противоправность действий и вина стороны в том, что процессуальные оппоненты пользовались именно этими способами доказывания. И к судебным расходам так называемые инициативные исследования и привлечение специалистов не относятся», – отметил он.
В этой связи Дмитрий Проводин высказал мнение, что этот вопрос должен быть урегулирован в процессуальном законе. «Расходы стороны, выигравшей за счет специальных познаний, полученных вне судебных экспертиз, и привлечения специалистов судом, должны быть компенсированы за счет проигравшей стороны по правилам возмещения расходов на привлечение представителей в том случае, если суд сослался на такие исследования или мнение таких специалистов в судебном акте», – уверен эксперт.

Государственные и муниципальные органы не любят проигрывать в судах. Бывает, когда они понимают, что неправы, и стараются добровольно устранить спорную ситуацию еще до вынесения решения. Верховный суд Российской Федерации говорит, что в этом случае нельзя отказать истцу в иске, ведь его право действительно было нарушено. Однако нижестоящие суды часто именно так и поступают, лишая истца по гражданскому или арбитражному делу возможности вернуть судебные расходы.

Если стороны не делают никаких заявлений, а суд отказывает истцу в иске, вернуть судебные расходы у истца не получится. «Он не будет считаться стороной, в пользу которой было вынесено судебное решение. А значит, согласно принципу домино, ему также откажут в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов», – сообщил юрист Александр Свашенко.

Имущественное положение характеризуется наличием или отсутствием доходов от коммерческой деятельности, если лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, об отсутствии такой регистрации; наличием (отсутствием) в собственности движимого, недвижимого имущества и т.д..

Да, суммы пени, процентов, неустойки входят в общую сумму исковых требований и включаются при расчете суммы госпошлины. Не входит в сумму исковых требований судебные издержки — сама госпошлина, представительские расходы, оплата экспертизы, почтовые расходы, командировочные и т. д.

Какие товары нельзя вернуть или обменять? Могут ли отказать в скорой медицинской помощи гражданину без полиса ОМС? Если вашему автомобилю причинен вред в ДТП, виновником которого вы не являетесь, можно воспользоваться правом на страховое возмещение (выплату).

Если возникли серьезные обстоятельства, требующие дополнительных расходов, связанных с тяжелой болезнью, протезированием, лечением, покупкой лекарств, посторонним уходом за ребенком-инвалидом, которые не покрываются алиментами можно требовать от плательщика участия в дополнительных расходах. Ребенок должен нуждаться в дополнительных расходах, эта нуждаемость должна быть подтверждена, например медицинскими документами.
Поскольку дополнительные расходы являются алиментными обязательствами и требования о взыскании заявляются суду в интересах ребенка, истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины.

В рассматриваемом примере необходимо производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно от расчета пени в связи с тем, что в данном случае будут различные методы определения периодов просрочки и база для исчисления процентов и пени.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки штрафов, пеней и проценты 3 По общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой стороны.

С ней согласиласьруководитель судебной практики Юлия Карпова, которая добавила: «Возбуждение производства по делу, которое не подлежит рассмотрению в этом суде, может являться следствием не только ошибки истца, но процессуальной ошибки суда, который такое дело возбудил. Поэтому истец несет судебные расходы и за свои действия, и за действия суда».

Вам будет интересно ==> Пособия для многодетных в 2023 иваново

О порядке удержания НДФЛ при возмещении физлицу судебных расходов читайте: В этом случае момент признания расходов будет зависеть от того, выдала вам экспертная организация документы об оказании услуг или нет. Содержание операции Дт Кт На дату оказания услуги по акту (иному подтверждающему документу) Признана в расходах стоимость экспертизы 91-2 «Прочие расходы» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» Отражена сумма предъявленного НДС на основании счета-фактуры экспертной организации 19 «НДС по приобретенным ценностям» 60 «Расчеты

Все действовали по процессуальному закону, поэтому никаких убытков не образовалось. «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» пожаловалась на эти акты в Верховный суд. Если бы подрядчик не нарушил свои обязательства и не потребовал бы оплаты в суде, заказчику не нужно было бы тратиться на экспертизу качества работ, указал заявитель.

Арбитражные суды отказали истцу во взыскании долга с ответчика. Суды посчитали, что истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. Этот вывод суды обосновали заключением технической экспертизы, которое ответчик получил во внесудебном порядке.

Если в требованиях истцом заявлено, например: «Прошу взыскать с ответчика сумму долга 50000 рублей», эта сумма и указывается в качестве цены иска.Обращаем внимание, если в одном исковом заявлении заявлено несколько требований, например о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, то цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.Цена иска по стоимости имуществаЕсли требование касается конкретного имущества, которое просят истребовать от ответчика, либо признать право собственности на имущество, цена иска определяется стоимостью этого имущества.Для недвижимого имущества (квартиры, дома, дачи, гаражи, земельные участки) для установления цены иска необходимо получить справку об инвентаризационной стоимости объекта, для имущества, принадлежащего организации — справку о балансовой стоимости объекта. Указанная в справках стоимость

Входят ли в цену иска расходы на оплату автоэкспертизы и почтовые квитанции

Пожалуйста, входит ли в страховую выплату по ОСАГО (в 120 тыс.) стоимость произведенной мной независимой экспертизы для подачи дела в суд? Или стоимость экспертизы может быть взыскана сверх этой суммы? Дело в том, что по независимой экспертизе стоимость ремонта 115 тыс. руб. Стоимость независимой экспертизы составила 10 тыс. руб. Плюс расходы на отправку телеграммы и оплата госпошлины. Могу ли я рассчитывать, что через суд страховая компания возместит мне реальный ущерб в 115 т.р. + 15 т.р. потраченные на экспертизу и др. судебные расходы? Итого получается 130 т.р. Или же я в любом случае смогу взыскать только 120?

Я являюсь пострадавшей стороной в ДТП. Страховая компания оценила весь ущерб на 162 тысячи рублей. С этой суммой я не согласен, т.к по моему мнению ущерб нанесён более серьёзный. Недавно нанимал независимого эксперта и проводил независимую экспертизу. Жду оценки, результата.

Страховая выплатила меньше чем посчитал независимый эксперт, обратился за помощью к юристу который пообещал помочь написать правильную претензию и у регулировать ситуацию со страховой, в итоге страховая выплатила всеравно не всю сумму и услуги юриста не оплатила вовсе, как вернуть деньги за услуги юриста?

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?

Ситуация такая, после дтп обращались в независимую оценку, но страховая компания выплатила сумму меньше. Писали претензию с вложением всех необходимых документов (в том числе и оценку) . Отказали. Чтобы подать иск в суд необходима эта самая оценка, но страховая компания отказала в возврате документов. Агент с писала на то, что они так не делают, что выдают только в случае запроса суда на эти документы. Как заставить страховую компанию вернуть наше имущество? (документы)

Правильно ли я поняла, что 50 тыс. В частности услуги адвоката, почтовые расходы, возврат госпошлины и тд и тп.. Если гос. На основании ст. К договору уплате применяются правила статей и настоящего Кодекса в случае объявления оператором передаточного акта или иной способ уплаты алиментов на день принятия исполнения которых заявлено об этом поданного в бухгалтерию или полицию, назначенному в порядке, установленном договором. Частные консультации платны.

Второй вариант после принятия решения, руководствуясь ст. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если Rocker P. Включаются ли услуги представителя в цену иска при представлении интересов в арбитражном суде?

Что входит в цену иска это отдельное требование, как и возмещение судебных расходовНет на входит, это отдельное требование. Пишите иск и перечисляете все ваши требования. Вышлю для примера образец. Ходатайство об изменении предмета иска. Основание иска остается прежним выполнение истцом и передача работ во втором подъезде жилого дома.

Многие, подавая иск, задаются вопросом: что такое цена иска и что же в нее входит? Некоторые считают, что в неё входит даже государственная пошлина. Запомните, госпошлина не входит в цену иска. Кроме того, в случае выигрыша дела, госпошлина возмещается на основании поданного ходатайства.

Судебные расходы- это расходы понесенные сторонами по гражданскому делу в ходе судебного разбирательства. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Отсюда, если требования истца были полностью удовлетворены судом, суд взыскивает в пользу истца и все понесенные им судебные расходы. Если суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований, то ответчик вправе требовать с истца возмещения понесенных им в связи с судебным спором судебных расходов.

Штафы, судебные издержки — расходы на представителя, эксперта и др. — на определение цены иска не влияют.я правильно поняла, что в цену иска входит все кроме морального вреда? почему нельзя пени и проценты? пени за то что задерживают товар а проценты за то что деньги взяли и непонятно где.

Идите послезавтра в суд, скорее всего это будет предварительное суд. заседание, там и попросите все приложения, вам обязаны их предоставить, т. к. и истец обязан подавать приложения к иску по числу лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела скорее всего и так будет отложено.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. Поэтому, если цена иска больше 50000 рублей, то гражданское дело подсудно районному суду.

Моральный вред может взыскиваться по:
— трудовым спорам,
— по спорам о защите прав потребителей,
— по спорам, связанным с причинением вреда здоровью от ДТП,
— при причинении вреда, вызванного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
— по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников ( п. 8 ст. 42 УПК РФ) ;
— взысканию вреда, причиненного преступлением.
Как определяется цена иска подробно указано в ст. 91 ГПК РФ.
—————————-
чтобы получить грамотный ответ, надо грамотно задать вопрос.

Да адвокат просто в отдельной строчке потом вписывает свои услуги . а суд госорган бесспорно, просто тут не об том речь, ведь издержки все несет ответчик в случае проигрыша дела — вот он и за адвоката будет платить ТОЛЬКО ЕСЛИ АДВОКАТ ЭТО ПРОПИСАЛ там, где надо.

Судебные расходы включаются в цену иска

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова к этой новелле отношение неоднозначное. С одной стороны, он согласен с позицией авторов проекта, но с другой – закон не предусматривает прав на возмещение судебных издержек для третьих лиц. «Если Пленум считает, что может выйти за пределы закона и дать такое толкование, это право Пленума, но, возможно, нам стоит продумать другой механизм», – заметил он.

Цена иска должна быть указана в исковом заявлении. От ее правильного определения зависит сумма уплачиваемой за рассмотрение дела в суде государственной пошлины. Цену иска определяет лицо, предъявляющее исковые требования (истец), либо лицо, предъявляющее встречные исковые требования. Она всегда должна быть обоснованной и подтверждаться соответствующими документами. Закон устанавливает общие правила для определения цены иска, облегчающие работу как судьям, так и гражданам, обращающимся в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Вам будет интересно ==> Налоговые вычеты в 2023 году за обучение в

Проводим инструктаж по теме: «Судебные расходы включаются в цену иска». Здесь собрана информация из авторитетных источников и даны комментарии. Однако, каждый случай индивидуален. Всегда имеются нюансы. Если есть вопросы, то вы всегда можете их задать дежурному консультанту.

> В СОЮ же — практика неоднозначна. С одной стороны
> — ст.94 ГПК — конкретно указывает перечень
> судебных издержек, в том числе и расходы на услуги
> представителя в суде (но это не мой случай, т.к.
> представительства не было, а подготовили только
> исковое заявление); так же последней строкой ст.94
> — другие признанные судом необходимыми расходы.
> Подпадают ли расходы по услугам по составлению
> иска в суд под необходимые и надо ли оплачивать
> г/п.

Шварц считает, что наследники вполне могут оплатить судебные издержки умершего, а вот Дмитрий Аристов, заместитель министра юстиции РФ, считает, что этот вопрос требует дополнительного обсуждения. Кроме того, он указал, что нет информации о том, кто будет компенсировать расходы в случае прекращения производства по делу из-за ликвидации юрлица. В постановлении есть п. 9 о правопреемстве и уступке права на возмещение судебных издержек, но в нем этот момент не конкретизирован.

Заявление о взыскании расходов на судебную экспертизу

Автозаводский районный суд взыскал с Ивана Егорова* в пользу ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» ущерб в порядке суброгации. Однако апелляция отменила это решение и прекратила производство по делу. Причина – неподведомственность спора суду общей юрисдикции. После этого Егоров подал иск о взыскании с ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. Суд первой инстанции взыскал только расходы на оплату услуг представителя, и то снизив их до 5000 руб. Апелляционный суд с ним согласился. При этом суды полагали, что оплата экспертизы в указанном случае не относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с истца, т. к. спор по существу разрешен не был, а заключение экспертизы не явилось доказательством по делу при его прекращении.

Назначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?

Три суда ей в этом отказали. Они сочли, что «Современные сервисные решения» имели право на иск, потому что возникла спорная ситуация. Три инстанции поддержали довод ССР о том, что заказ экспертизы – субъективное решение ответчика. Ответчик имел право сам выбрать стратегию защиты, проведение внесудебной экспертизы – его собственная инициатива, а причинно-следственная связь между подачей заявления в суд и проведением экспертизы отсутствует, согласились суды. Все действовали по процессуальному закону, поэтому никаких убытков не образовалось.

Если ответчик выйграет, то Вам присудят возместить другой стороне все судебные расходы, в том числе и расходы на экспертизу. . Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами . 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Заявление о возмещении судебных расходов не является исковым, оно подсудно тому же суду, который рассмотрел само гражданское дело, вне зависимости от суммы судебных расходов. Если не доверяете судье, есть веские основания сомневаться в ее объективности и беспристрастности, то можете заявить ей отвод. Можете сходить на прием к председателю суда и устно попросить заменить судью, в противном случае пообещайте завалить ее и вышестоящие инстанциями жалобами на действия судьи и председателя суда (обычно это действенный метод). Если Вы опоздали в судебное заседание, то это Ваша вина, нужно приходить в суд заранее и фиксировать свой приход в приемной судьи. Вы конечно можете сослаться на то, что не были надлежащим образом извещены о месте судебного заседания, однако это вряд ли будут принимать в качестве веского довода.

В суде могут принимать участие не только стороны — истец и ответчик, но и третьи лица. Третьи лица — это, как правило, люди или организации, чьи интересы могут быть затронуты спором. Например, третьим лицом может стать сосед человека, который судится с управляющей компанией из-за шлагбаума.

Также суд будет оценивать личность представителя: медийность и ученую степень. Если юрист — кандидат или доктор юридических наук, это может повлиять на сумму присужденных расходов. И, например, если представитель постоянно дает интервью на телевидении, скорее всего, его гонорар будет высоким. Но суд все равно может не взыскать его в полном объеме. Верховной суд считает, что разумность издержек нельзя обосновывать известностью представителя.

Также услуги нотариуса потребуются, если нужно заверить переписку или внести деньги на специальный депозит. Например, если сторона, которая принимает оплату, саботирует процесс — не сообщает платежные данные и реквизиты. Чтобы показать в суде, что вы все оплатили, можно перевести платеж на депозитный счет у нотариуса.

В 2023 году я представляла интересы людей, которые пострадали от некачественных услуг компании-перевозчика. Мы выиграли первую инстанцию, но вторая решение изменила и удовлетворила лишь часть наших требований. Тогда мы обратились в кассационную инстанцию, однако там решение второй инстанции оставили без изменений.

Необязательно жить в восемнадцатиместном номере в хостеле, но президентский люкс суд вряд ли компенсирует — здесь действует принцип разумности. Важно и местоположение гостиницы: лучше выбирать отель в том районе, где находится здание суда. Иначе оппонент может сказать, что расходы избыточны, и суд встанет на его сторону.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

1. Если Ваша претензия была полностью удовлетворена, значит страховая компания произвела выплату на основании предоставленного Вами экспертного заключения, а следовательно в соответствии со статьей 12 п.14 ФЗ №40 Об ОСАГО обязана возместить затраты на независимую экспертизу.

2. Если страховая компания отказала в доплате страхового возмещения или произвела доплату, не в полном объеме. В этом случае за недоплаченное страховое возмещение Вам придется судиться. И затраты на экспертизу в соответствии со статьёй 94 Гражданского Кодекса являются судебными издержками и подлежат возмещению проигравшей стороной.

Однако в данном случае, затраты на экспертизу вынужденная мера для получения полноценного страхового возмещения. И так как страховая компания произвела доплату, значит — она признала то, что первоначальная произведенная выплата не соответствовала действительности.

Рассмотрим оплату понесенных затрат на независимую экспертизу на примере. Стандартная ситуация, вы получили выплату по ОСАГО, однако она оказалось очень маленькой. Для реализации своего права на справедливое страховое возмещение Вы обратились к независимым экспертам и получили заветное Экспертное Заключение, в котором результат в разы больше произведенной выплаты. После этого на основании полученного экспертного заключения Вы подали досудебную претензию в страховую компанию.

Из чего состоит цена иска и как ее рассчитать

Проще всего рассчитать материальные требования по договору займа — поскольку сумма претензий указана в тексте самого кредитного соглашения. Если речь идёт о взыскании алиментов — цена иска определяется суммой невыплаченных платежей за один год, исходя из размера заработной платы ответчика или величины минимального прожиточного минимума.

Определение размера исковых требований о взыскании компенсации за нанесение морального вреда является одним из наиболее сложных и спорных. В законодательстве не установлен минимальный или максимальный размер подобных претензий, поэтому формально истец имеет право указывать сумму от одного рубля до нескольких миллионов, не забывая при этом учесть расходы на оплату госпошлины. Слишком крупный иск о компенсации морального вреда потребует оплатить судебные расходы в размере нескольких десятков тысяч рублей. При этом наличие убедительных доказательств вины ответчика не гарантирует удовлетворения исковых претензий в полном объёме. Весьма возможно, что при неправильном определении суммы претензий суд определит лишь минимальную компенсацию, исходя из объективной оценки материалов дела.

При наличии имущественного спора цену иска следует определять на основании официальных документов. Это может быть выписка о кадастровой стоимости объекта или же результаты экспертизы независимого оценщика, имеющего государственную лицензию. Если гражданин подаёт обращение в суд с намерением добиться компенсации по неустойке — вместе с иском в качестве прилагаемого документа должна находиться копия заключенного договора между истцом и ответчиком.

Вам будет интересно ==> Сколько соцпакет пенсионерам

В случае, если гражданин ранее не имел опыта подачи исковых заявлений, его наверняка интересует вопрос, что входит в цену иска и каков её минимальный и максимальный размер. Исходя из положений ст.91 ГПК РФ, расчет материальных требований производится истцом самостоятельно. При этом цена иска — это лишь имущественные претензии. Моральный или физический ущерб, нанесенный заявителю, в неё не входит и определяется судом, исходя из таких факторов, как характер причиненных истцу страданий и степени вины ответчика.

Оценка стоимости совместно нажитого движимого имущества происходит исключительно на основании экспертизы, в которой учитывается дата приобретения, износ и другие параметры. Если такая экспертиза не была проведена перед подачей иска о разделе собственности — заявитель может подать об этом ходатайство в ходе рассмотрения дела.

Определение цены иска

В качестве примера не имущественных требований можно привести требования по жилищным спорам, например, об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о расторжении договора найма жилого помещения; кроме того, требования по семейным делам; делам, связанным с пенсионным законодательством; об оспаривании действий государственных органов и должностных лиц; по защите личных прав гражданина.

Цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении. Это обязательное требование. Невыполнение этого требования влечет оставление искового заявления без движения. Определение цены иска необходимо истцу для установления размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд. Правила определения цены иска закреплены в статье 91 ГПК РФ. Остановимся на них поподробнее.

Требования неимущественного характера, не подлежащие оценке, в цену иска не входят. Так, одной из частых ошибок является включение в цену иска размера требований о компенсации морального вреда. Это неправильно. Требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным и оценке не подлежат.

В делах о взыскании алиментов цена иска определяется совокупностью платежей по алиментам за один год. В делах о срочных платежах — совокупностью всех платежей или выдач, но не более чем за три года. В исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах — совокупностью платежей или выдач за три года.

В делах об уменьшении или увеличении платежей или выдач — суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи или выдачи, но не более чем за один год; о прекращении платежей или выдач — совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем за один год.

Когда в обращение внесено несколько материальных претензий, стоимость иска рассчитывается для каждой из них отдельно. Например, в споре разрешается вопрос восстановления на рабочем месте незаконно уволенного гражданина, следует отдельно указать требование о выплате денег, которые истец не получил из-за вынужденного прогула, затем обосновать величину моральных потерь.

Когда истец заявляет претензии об истребовании определенной суммы, он должен установить цену иска исходя из размера взыскиваемых денежных средств. Чаще всего речь идет о сумме, которую ответчик должен заявителю, согласно имеющейся расписке, договора займа. Такой расчет включает сумму самой задолженности, проценты, набежавшие за пользование деньгами, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств.

Определение размера исковых претензий о выплате денежной компенсации за полученный моральный вред считается одним из наиболее спорных. Это связано с тем, что характер урона такого рода не является материальным, не зависит от оценки имущества, а связан с такими определениями, как справедливость, мораль. Любые отрицательные изменения можно отнести к моральному вреду, если в результате истец или его близкие родственники обречены на страдания. К нему можно отнести покушение на жизнь, здоровье, несоблюдение свобод и прав, обнародование ложной информации, порочащей репутацию, честь и достоинство.

Когда в договоре проставлены проценты, они должны учитываться в расчете стоимости иска при взыскании денежных средств. Если спор в арбитражном процессе решает вопрос о правах собственности, пользования, величина государственного сбора устанавливается как для иска, носящего неимущественный характер. Такое положение связано с тем, что конфликты между субъектами хозяйствования обычно касаются крупных объектов. Поэтому пошлина платится не в максимальном размере имущественных исков — 60 000 руб., а по фиксированной ставке в 6000 руб.

При обстоятельствах, когда оценивание недвижимости не происходило, стоимость объекта фиксируется равной той, которая указанна в страховом договоре. Не стоит преувеличивать величину требований. Истцу следует выставлять только те материальные претензии, целесообразность которых он может подтвердить документально. Податель иска должен учитывать некоторые особенностей расчета:

Иск о взыскании расходов на оплату экспертизы

К организации подали иск на взыскание 4,6 млн рублей за якобы не оплаченные ей работы ей по обслуживанию нефтяного оборудования. Она сочла иск несостоятельным и за свои деньги провела экспертизу. Выводы экспертизы в числе других доказательств убедили суд, что подрядчик не выполнил свою задачу, а значит и платить ему не за что. Как победитель св споре организациярешила взыскать с бывшего истца стоимость экспертизы. В рамках самого процесса сделать это не удалось, поскольку суд не признал эти затраты судебными расходами. Поэтому организация подала иск о взыскании стоимости экспертизы как убытков.

Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617 от 23.12.2014 года.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В процессе судебного рассмотрения гражданского дела мною понесены следующие судебные расходы: проведение молекулярно-генетической экспертизы в НИИ «Центр генетики и репродукции», г. Астрахань, стоимость которой составила 85 000 руб., что подтверждается соответствующим договором.

Она возмещается по ходатайству в случае выигрыша. Моральный вред — оценочный показатель. Он не может быть ценой иска. Даже в случае, когда предъявлен иск только о моральном вреде (при этом взыскивается госпошлина 200 рублей)! Что включается в цену иска на самом деле?

Если Вы просите взыскать деньги, передать Вам имущество, признать право собственности – это имущественные требования. Требования неимущественного характера, не подлежащие оценке, в цену иска не входят. Так, одной из частых ошибок является включение в цену иска размера требований о компенсации морального вреда. Это неправильно. Требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным и оценке не подлежат.

Таким образом, если Вы оплатили госпошлину соразмерно своим требованиям (даже если они не правильные, или вовсе не законны, но превышают размер в 50 000 руб. и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, и ответчик находится на территории «обслуживаемым» данным судом), то Суд должен принять исковое заявление и рассмотреть его по существу, без направления в мировой суд, либо вынести определение

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

1 ответ. Москва Просмотрен 143 раза. Задан 2011-09-30 12:29:48 +0400 в тематике «Другие вопросы» Страховая компания по осаго заплатила очень мало. хочу сам через суд отжать остальное. — Страховая компания по осаго заплатила очень мало. хочу сам через суд отжать остальное. далее

01 Мар 2022 semeiadvo 192