Главная / Налоговое право / Мировой Судья Рассматривал Гражданское Дело О Разделе

Мировой Судья Рассматривал Гражданское Дело О Разделе

Содержание

Соответствуют ли действия судьи требованиям закона
Раздел имущества супругов в судебном порядке
Статья 23
Мировой Судья Рассматривал Гражданское Дело О Разделе
Какие дела рассматривают мировые судьи
Правомерны ли данные действия? Могла ли мировой судья не передавать дело по подсудности в районный суд при наличии спора о детях
Порядок деления имущества супругов в мировом суде

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Соответствуют ли действия судьи требованиям закона

Мировой судья П. рассматривала гражданское дело о разделе совместного нажитого имущества бывших супругов К. В день судебного заседания послушать судебный процесс в суд пришли сослуживцы К., которые в судебное заседание повесткой в качестве свидетелей не вызывались. Судебные приставы не пустили их к месту рассмотрения дела (кабинет судьи), ссылаясь на указание судьи П. том, что ее кабинет не предназначен для большого количества посетителей, а зал судебных заседаний занят. Дело будет рассмотрено при участии сторон вызванных свидетелей.

Иван Ильич! Если я правильно понял, до судьи Ваши сослуживцы как раз и не дошли. Их, как Вы говорите, «не пустил судебный пристав». Вот его действия как раз и не соответствуют закону. Ограничивать доступ граждан в судебное заседание судебный пристав не вправе. Необходимо было добиваться либо пропуска, либо письменного запрета.

7. Дела по искам граждан о признании права собственности на самовольные строения имеют денежную оценку, а это означает, что указанные споры носят имущественный характер. Исходя из этого, в соответствии с п. 5 ч. 1 комментируемой статьи данная категория дел при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подсудна мировым судьям .

9. Жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений комментируемой статьи и ст. 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

6. Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду .

10. Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 комментируемой статьи подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска.

Раздел имущества супругов в судебном порядке

Родовая. Определяет компетенцию судов различных звеньев, которые должны рассматривать судебный спор в качестве судов первой инстанции. Это могут быть как районные суды, так и мировые.
Территориальная. Определяет, какой именно суд должен рассматривать конкретное дело на основании принципа территориальности, т.е. по месту проживания сторон по такому делу.
Подсудность по связи дел. Применяется в случае объединения нескольких дел с самостоятельными требованиями для их более полного и всестороннего рассмотрения.

Указанная собственность подлежит разделу между мужем и женой при разводе в равных долях только в случае, если между последними не было заключено брачного контракта или добровольного соглашения, которые устанавилвают другой правовой режим имущества. В них можно указать кому перейдет приобретенная собственность, с наступлением каких условий может измениться размер доли на такое имущество и многое другое.

Однако не все имущество, приобретенное во время брака, подлежит разделу поровну между мужем и женой. Существует ряд исключений, которые предусматривают переход того или иного вида имущества одному из супругов на праве личной собственности, а именно:

В случае если разводящаяся пара не смогла найти точек соприкосновения в вопросе раздела совместно нажитого имущества, а дело дошло до судебного разбирательства, то и в этом случае не поздно прийти к компромиссу и заключить мировое соглашение в рамках судебного процесса.

Вам будет интересно ==> Субсидии многодетным семьям в ставропольском крае

Указанный документ составляется в письменной форме и несет в себе информацию об установленном супругами размере долей делимого имущества, компенсациях и других необходимых условиях такого соглашения. Важно знать, что указанное соглашение не может каким-либо образом затрагивать права и интересы третьих лиц.

Статья 23

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Григорьев оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

31. С учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 — 24 ГПК РФ.

иски о разводе супругов (при отсутствии споров о детях);
иски о разделе совместного имущества (если сумма иска ниже 50 000 рублей);
имущественные споры (кроме дел о наследстве и интеллектуальной собственности);
административные дела (например, мелкие хищения);
мелкие уголовные дела, за которые грозит не более трёх лет лишения свободы (побои, клевета);
иски о защите прав потребителя стоимостью до 100 000 рублей.

«Мировой суд в Новосибирске оштрафовал на 3000 рублей местную жительницу Анну Дудину за оскорбление слабослышащего таксиста. Она доехала до места, но рассчитываться не захотела. Вместо этого женщина передразнивала водителя и пинала его ногами. Суд наказал Дудину за унижение чести и достоинства в неприличной форме, сообщили в прокуратуре Новосибирской области».

Первые мировые судьи Российской империи появились в результате судебной реформы при Александре II. Судьи рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. В то время мировые судьи не назначались, а избирались. Ценилось не образование судьи, а его личные качества, человечность, авторитет в обществе. Мировые судьи были приближены к населению и должны были реагировать не только на письменные заявления и жалобы, но и рассматривать дела прямо на месте происшествия.

Мировой Судья Рассматривал Гражданское Дело О Разделе

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие — в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

3. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.

Вам будет интересно ==> Какие Льготы Для Ветеранов Боевых Действий При Открытии Ип

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Какие дела рассматривают мировые судьи

Мировые судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет, или размер денежного требования не превышает 100 тысяч рублей. Рассмотрим подробнее, какие именно дела по каждой категории относятся к ведению мировых судей.

Достаточно распространенным видом гражданских дел являются дела о защите прав потребителей. Если, например, отправление Вашего рейса или поезда задержано более чем на 12 часов, а Вас не обеспечили горячим питанием, гостиницей, то права потребителя были нарушены, и Вы вправе обратиться в суд. Или другой пример: Вы купили телевизор, но он оказался с дефектом, а магазин отказывается принимать товар обратно или заменить его. Мировые судьи рассматривают такие дела, если сумма иска не превышает 100 тыс. рублей. Отметим здесь, что ограничение в 100 тыс. рублей касается размера имущественного требования. Помимо этого, можно потребовать возмещение морального вреда, которого данное ограничение не касается. Таким образом, итоговая сумма иска может достигать большего размера.

Особенность административных дел состоит в том, что рассматриваются правонарушения, направленные против государства или общественного порядка, когда в деле участвуют в качестве одной из сторон органы государственного управления. Наиболее часто мировые судьи рассматривают административные дела по факту хулиганства, появления в пьяном виде в общественных местах, мелкого хищения чужого имущества, нарушения правил дорожного движения, правил торговли. Мировой судья рассматривает практически все административные дела, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях.

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п.1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п.2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

14. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

Президиум Амурского областного суда отменил апелляционное решение, оставив в силе решение мирового судьи, поскольку указанные судом апелляционной инстанции основания к отмене решения мирового судьи не соответствовали требованиям материального и процессуального права, что привело к необоснованной отмене судебного решения.

Т.С. встречные требования о разделе совместно нажитого имущества не признал, просил выделить гараж ему, поскольку он построил его своими руками, организовал и разместил там свою мастерскую, в нём находятся его инструменты, кроме этого, гараж расположен рядом с домом, где он проживает в настоящий момент и будет проживать в дальнейшем. Остальное имущество на общую стоимость 870 000 рублей просил выделить в собственность ответчице.

Так же судом апелляционной инстанции было признано, что денежные средства в сумме 451 448 рублей 12 копеек на погашение кредита на приобретение квартиры были выплачены за счёт средств семейного бюджета. По мнению суда, данное обстоятельство не позволяет признать квартиру общим имуществом супругов, однако данный вывод прямо противоречит положениям ст. 37 СК РФ.

2. В.С. обратился в суд с иском к В.И. о разделе имущества, просил суд выделить в собственность В.И. квартиру, а ему — жилой дом, а также взыскать с ответчицы в его пользу денежную компенсацию в размере разницы стоимости делимого имущества. Решением суда в собственность В.С. и В.И. выделено по 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова». Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Если всё же Вам потребуется консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву!

Вам будет интересно ==> Мать После Развода Хочет Увезти Ребенка В Другой Город

Правомерны ли данные действия? Могла ли мировой судья не передавать дело по подсудности в районный суд при наличии спора о детях

Добрый день! Моя супруга подала исковое заявление о расторжении брака в мировой суд, в котором указала на отсутствии, между нами, споров об определении места жительства детей, что не является верным – я желаю, чтоб дети проживали со мной (тем самым супруга ввела в заблуждение мировой суд). В свою очередь я, ознакомившись с исковыми требованиями подал письменное возражение до начала судебного заседания, высказал свою позицию и желание чтоб наши несовершеннолетние дети после развода проживали со мной. 27.01.2023 г. Состоялось судебное заседание мирового суда, на котором было принято решение брак расторгнуть, исковые требования удовлетворить. Мои возражения в материалах дела не учитывались и нигде не были отражены. 08.02.2023 г. Мне пришла резолютивная часть решения суда, в которой было указано, что мировой суд принял решение брак расторгнуть, исковые требования удовлетворить. При разговоре с помощником судьи последняя мне пояснила что мировой суд рассматривал гражданское дело лишь о расторжении брака, а по всем вопросам спора об определении места жительства детей я должен подать самостоятельный иск в районный суд, приложив решение о расторжении брака. Правомерны ли данные действия? Могла ли мировой судья не передавать дело по подсудности в районный суд при наличии спора о детях.Спасибо.

Порядок деления имущества супругов в мировом суде

Семейное законодательство предусматривает свои особенности. Так, ст. 9 СК РФ регулирует, что на требования, которые исходят из семейных правоотношений, не распространяются правила исковой давности за исключением отдельных ситуаций, прямо предусмотренных СК РФ. Так, п. 1 статьи 38 СК РФ указывает, что супруги вправе поделить имущество в течение брака, а также в любой момент после развода. П. 7 статьи 38 СК РФ прямо отражает, что на дела, связанные с распределением собственности мужа и жены, распространяется трехлетний срок давности.

В том случае, если у супругов есть совместные несовершеннолетние отпрыски, необходимо решить два важных вопроса, касающихся спора об установлении алиментов и определении места жительства детей после развода. В том случае, если муж и жена договорились обо всем мирно, необходимо лишь поделить имущество, можно обращаться в мировой суд. Алгоритм действий в данной ситуации выглядит следующим образом:

Мировое соглашение при разделе имущества супругов в суде, это письменный документ, составленный в свободной форме, что отражено в ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ. В договоре обязательно указываются сведения об условиях, размерах и сроках реализации обязательств сторонами. Вместе с этим, в соглашении могут быть условия о прощении, признании долга и иное, что закреплено в ст. 153.9 ГПК РФ. Подготовленный документ составляется, а также подписывается в том количестве, сколько участников принимает участие в разбирательстве. Отдельный дополнительный экземпляр остается в суде. Данное правило отражено в ч.6 ст. 153.9 ГПК РФ.

Наличие спора в вопросах распределения объектов между мужем и женой.
Общая сумма имущества не превышает 50 000 рублей. В данном случае учитывается цена собственности, которую заявитель истребует, а не общая стоимость всех объектов недвижимости семейной пары.
Иск не содержит иных требований, в том числе, касающихся решения вопроса места жительства детей, оформления алиментов и иных споров.
Соответствие цены иска, отраженной в заявлении реальной стоимости делимого имущества супругов.

К сведению

Три года исчисляются с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении законного права. Это говорит о том, что срок исковой давности по разделу имущества супругов в мировом суде, начинает течь не с момента развода мужа и жены, а со дня, когда одна из сторон ущемила интересы второго гражданина.

В нашем случае супруга (оппонент) опередила нас на неделю и успела заявить мировому судье требование о расторжении брака, по месту своего жительства (есть малолетний ребенок). При этом, у супругов в браке приобретена квартира в Краснодарском крае. Другой недвижимости нет, и неплохо бы ее поделить рядом с домом, а не в городе Геленджике.

Нормативное обоснование таково: в деле о расторжении брака супруги вправе представить суду соглашение о разделе общего имущества, а если такое соглашение отсуствует — то суд обязан произвести раздел общего имущества супругов,по требованию одного из них (ч.1,2 ст.24 СК РФ). Именно так, суд обязан, без всяких исключений.

Поскольку ГПК РФ предусматривает только исковое заявление и встречный иск, и особой формы для заявления супругом требоания о разделе имущества в рамках дела о расторжении брака не существует (по крайней мере, я не нашел), заявляем встречный иск. С приведенным выше обоснованием. Более того, с просьбой передать дело после принятия иска к производству, по подсудности в районный суд — требование заявлено на сумму куда больше 50 000,00 рублей.

Поэтому, спор о расторжении брака и о разделе общего имущества рассматривается по правилам с ст.28, ч.4 ст.29 ГПК РФ, правило же исключительной подсудности действует тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне дела о расторжении брака, что подтверждается и судебной практикой, к примеру, Обзором практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений.

Ответ на вопрос зачем делить имущество в рамках дела о расторжении брака предельно прост: только в рамках дела о расторжении брака можно рассматривать спор по правилам подсудности, установленной ст.28, ч.4 ст.29 ГПК РФ, полностью игнорируя исключительную подсудность, установленную ст.30 ГПК РФ!

12 мая 2023 semeiadvo 86