Покушение на приобретение 228 приговоры
Содержание
- Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)
- Условный срок за сбыт наркотиков: переквалификация с покушения на сбыт наркотиков в значительном размере на простой сбыт и хранение и условное наказание статье 228.1 УК РФ в суде — практика адвоката в Москве по переквалификации с части 3 статьи 30, п «Б» ч 3 ст 228.1 УК РФ на часть 1 ст 228.1 и ч 1 ст 228 УК РФ
- Продажа синтетических наркотиков в 2023 году
Астраханским областным судом отменен приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2009 г. в части оправдания С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. С. было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства — смеси гашишного масла количеством 2,92 г.
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)
При таких данных суд пришел к выводу, что результаты ОРМ от 27 сентября 2010 г. не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не соответствуют требованиям закона и не свидетельствуют о наличии у Т. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Обзор документа
Для получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами необходимо идентифицировать абонентское устройство — определить его IMEI и (или) абонентский номер, а также определить местоположение телефонного аппарата относительно базовой станции. Все это взаимосвязанные процессуальные действия и могут рассматриваться судами в рамках ст. 186.1 УПК РФ.
Уйманов А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере, при следующих обстоятельствах:Уйманов А.Г. около местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретен.
Подсудимый Тогаев Ш.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.Так, Тогаев Ш.И., в период с неустановленного времени до 16 часов 00 минут 08.10.2023 года (точны.
подсудимый Юртаев Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:Так он, около минут, находясь около знака «Уступи дорогу» около автосалона « », расположе.
Свидетель ФИО13 также принимавший участие в вышеприведенных следственных действиях в отношении ФИО17, однако, не вошедший в список свидетелей и не допрошенный на предварительном следствии, в суде давал аналогичные показания, что и предыдущие свидетели по обстоятельствам задержания ФИО17.
Свидетель ФИО10 в суде показал, что в ОНК УМВД России по поступила информация, о том, что в , в районе перекрестка улиц Луначарского – Карла Маркса, ФИО1 намерен сбыть наркотическое средство массой 5 грамм неустановленному лицу, в отношении последнего было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого, ФИО1 был задержан по адресу: . В ходе производства личного досмотра у ФИО1 были изъяты наркотические средства. Кроме этого ФИО1 пояснил, что также он хранит наркотические средства в гаражном боксе № ******, расположенном по адресу: /б. В ходе осмотра гаражного бокса также были изъяты наркотические средства, которые со слов ФИО1 принадлежат ему.
Допрошенные в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по изложенному в обвинительном заключении обвинению признал полностью, высказал искреннее раскаяние, показал, что в марте 2023 года желая заработать денежные средства, он решил работать курьером наркотических веществ. В начале февраля, к нему в сервис заехал мужчина по имени «Владимир», который ранее рассказывал о работе курьера наркотических веществ. Он сообщил, что у него в наличии имеется наркотические вещества синтетического происхождения в виде «кокаина» так же наркотические вещества растительного происхождения в виде «гашиша» и предложил ему приобрести наркотические вещества стоимостью 9 000 рублей за 1 грамм «кокаина», так же он сообщил, что ему на сотовый телефон будут поступать звонки от клиентов, с которыми он будет договариваться о местах встречи и сбывать наркотические вещества из рук в руки на 1 000 рублей дороже. С февраля по март 2023 года он сбыл около 20 грамм «кокаина». Наркотические вещества он хранил в гаражном комплексе № ******, расположенном у дома по . в какой то из дней к нему в сервис снова приехал мужчина, по имени «Владимир», и сообщил, что у него при себе имеется 5 грамм «кокаина», которые он приобрел у него за 50 000 рублей. Указанное наркотическое вещество было упаковано в два полиэтиленовых пакета типа зип-лок, в одном из которых находилось три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а во втором два с аналогичным веществом. ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 ему на сотовый телефон поступил звонок от клиента, который в ходе телефонного разговора представился «Дмитрием» и сообщил, что хочет приобрести 5 грамм «кокаина» стоимость 11 000 рублей за 1 грамм и предложил встретиться на пересечении улиц в . После чего около 16 часов 30 минут он вышел из дома и направился в подземный гараж, где взял два полиэтиленовых пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. После чего он прошел на , остановившись около он сделал один звонок клиенту по имени «Дмитрий», которому в ходе разговора сообщил, что находиться на месте. После чего через несколько минут он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в результате которого у него из кармана одетой на нем куртки было изъято два полиэтиленовых пакета типа зип-лок, в одном из которых находилось три полиэтиленовых пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, а во втором два полиэтиленовых пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. После чего был произведен осмотр гаражного комплекса № ******, где на подвесном металлическом крюке, была обнаружена коричневая сумка, внутри которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, а так же еще один полиэтиленовый пакет в котором находились электронные весты в корпусе черного цвета, пустые полиэтиленовые пакеты типа зип-лок более 30 штук, а так же пластмассовая банка белого цвета, внутри которой обнаружены полиэтиленовый пакет типа зип-лок с комкообразным веществом коричневого цвета; полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет с комкообразным веществом коричневого цвета; комкообразное вещество коричневого цвета без упаковки; полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета; полиэтиленовый пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет типа зип-лок внутри которого полиэтиленовые пакеты со следовыми остатками. Он пояснил сотрудникам полиции, что все изъятое принадлежит ему, и что хранил он все наркотические средства с целью дальнейшего сбыта.
В том случае, если преступное деяние доказано, оно наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Размеры наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 1
октября 2012 года N 1002 (ред. от 09.12.2014) «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для
целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации».
В соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ 10 граммов амфетамина является крупным размером. Ответственность за покушение на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере установлена частью третьей статьи 30 и частью второй статьи 228 УК РФ.
Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Г.Л.В. суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин для личного употребления, позже ее задержали сотрудники полиции и изъяли у неё героин. Г.Л.В. просила суд учесть состояние здоровья ее матери, которая , состояние здоровья её самой, , а также принимала участие в проверочной закупке героина и не лишать ее свободы.
Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, она не ухудшает положение подсудимой и является обязательной для суда. Переквалификация действий подсудимой не требует исследования, собранных по делу доказательств.
Так из указанных интернет страниц следовало, что к моменту совершения инкриминируемого покушения на сбыт наркотического средства подсудимый, зарегистрированный на данном сайте под определенным ником, перестал за несколько месяцев до совершения указанного преступления вести какую-либо активность, ветка форума магазина фактически прекратила свое существование.
Интерес для защиты представляли показания данного мужчины. Он пояснял, что решил зайти за гараж, чтобы справить малую нужду. Он являлся человеком, употребляющим наркотические средства, увидел сверток, похожий на тайник-закладку с наркотическим средством, и решил забрать его себе. Так и получился «случайный приобретатель» сделанного якобы подсудимыми тайника с наркотическим средством.
Эпизод № 1 (п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Таким образом, по мнению стороны защиты в материалах дела имелась совокупность доказательств, указывающих на то, что интернет-магазин, через который подзащитный по версии обвинения сбывал наркотические средства, не работал к апрелю, то есть в инкриминируемый период по данному эпизоду. Учитывая, что интернет-магазин был закрыт в конце февраля, вопреки предъявленному обвинению, через данный магазин подзащитный не мог сбывать наркотические средства в апреле, что подтверждалось вышеуказанными доказательствами.
В ходе следствия гр-н Р. признал факт хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Я как адвокат обвиняемого заявлял ходатайства на следствии о переквалификации действий гр-на Р. на хранение, но следователь и прокуратура по надуманным причинам отказались переквалифицировать. Расфасовка наркотических средств привела органы следствия к выводу, что умысел на сбыт все-таки присутствовал в действиях обвиняемого.
- ст. 5 УК РФ – объективное вменение не допускается;
- ст. 14 УПК РФ — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
- ст. 171 УПК РФ — обвинение должно строится на достаточных доказательствах, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
Переквалификация на «хранение без цели сбыта» – судебная практика
В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», что является неправильным. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на 228 УК РФ.
Гражданину N было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков в значительном размере (по части 3 статьи 30, пункту «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ), за что грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 11 лет 6 месяцев и в Москве условный срок не дают.
Условный срок за сбыт наркотиков: переквалификация с покушения на сбыт наркотиков в значительном размере на простой сбыт и хранение и условное наказание статье 228.1 УК РФ в суде — практика адвоката в Москве по переквалификации с части 3 статьи 30, п «Б» ч 3 ст 228.1 УК РФ на часть 1 ст 228.1 и ч 1 ст 228 УК РФ
Гражданин N был задержан недалеко от Кремля с наркотическим веществом в значительном размере и весами со следами взвешивания на них наркотиков.
После доставления в отдел полиции гражданин N был обманут оперативником и сообщил, что собирался передать (сбыть) часть наркотического вещества.
Позиция защиты заключалась в непризнании покушения на сбыт наркотиков, признания только их приобретения и хранения для собственного потребления.
В определенный период времени гражданин N приходил на допросы с вещами, так как существовала реальная угроза заключения под стражу в целях оказания давления и принуждения к даче признательных показаний.
Адвокат доказывал необходимость переквалификации, с чем в итоге и согласилась сторона обвинения.
Как покушение на преступление квалифицируется передача наркотического средства при проверочной закупке, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом.
Судебная практика по статье 228.1 УК РФ
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Уголовный кодекс описывает ситуацию, когда человек может избежать привлечения к уголовной ответственности. Подобное возможно в том случае, если гражданин добровольно сдаст наркотики и признается в содеянном. Однако если это произойдет при задержании, тогда пособника все равно привлекут к ответственности.
Сбыт наркотических средств является серьезным преступлением, за которое привлекают к уголовной ответственности. Статья 228 УК РФ содержит предписания по поводу того, как наказывать злоумышленников. Но, конечно, окончательный приговор выносит судебный орган.
Квалифицирующие признаки
Физическое лицо может однократно помочь зависимому человеку приобрести вещество. При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние.
Искусственная марихуана, спайсы, соли – все эти опасные синтетические вещества вызывают неустойчивое поведение, склонность к насилию.
Продажа синтетических наркотиков в 2023 году
Спайсы имеют множество названий – скорость, соль, легалка и др. Они представлены в виде курительных смесей, солей для ванн, благовоний, отравы для насекомых. Их жуют, курят или просто подмешивают в еду.
Покушение на сбыт наркотиков – что это и чем отличается от сбыта?
Пример 1. В Москве было задержано должностное лицо одного из СИЗО – инспектор отдела режима и охраны. Этот человек сбывал наркотики среди заключенных. Оперативники провели санкционированный обыск в его квартире, в результате чего ими было обнаружено больше 1 кг такого вещества, как каннабис. Также в рабочем кабинете горе-инспектора были найдены мобильные телефоны сообщников правонарушителя. Из этих телефонов они связывались с главарем группы и осуществляли передачу наркотиков. Инспектор был осужден по ст. 228.1 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы.
23-летний житель Чистополя признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 228
ч. 1 УК РФ (покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере).
— Судом установлено, что подсудимый 10.05.2023, будучи в состоянии наркотического опьянения, через приложение «Телеграмм» в мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица наркотическое средство массой 0,39 грамма стоимостью 900 рублей. Получив адрес закладки тайника, пришел в лесной массив, расположенный за улице Парковой с целью приобретения наркотика, — отмечает старший помощник прокурора Рустам Салимгараев, — однако был задержан на месте сотрудниками полиции. Подсудимый вину признал полностью.
Не согласившись ни с квалификацией, ни с назначенным наказанием, защита подала апелляционную жалобу, в которой помимо доводов о недоказанности вины осужденного М.П.А., указывалось и на неправильную квалификацию двух его эпизодов сбыта наркотических средств значительном размере, как оконченных преступлений.
Обстоятельства этих двух эпизодов были абсолютно идентичны: М.П.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел две партии наркотических средств в значительном размере, а затем поместил эти наркотики в два тайника-закладки в лесопарковом массиве. Оба тайника были обнаружены сотрудниками полиции, наркотики изъяты, а М.П.А. было инкриминировано два эпизода оконченного сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом позиция следствия и государственного обвинения для неискушенного в тонкостях уголовного права человека выглядела несколько противоречиво: непосредственной передачи наркотических средств конечному покупателю не произошло, более того наркотики в конце концов были изъяты из того же места, куда их якобы зарыл подсудимый, но его действия при этом квалифицировались как оконченный сбыт, то есть как будто наркотики были им вручены приобретателю.
Задача защиты, с которой, как показывает моя адвокатская практика, очень часто приходится сталкиваться, состоит в том, чтобы в краткой, наглядной и доступной форме представить судье все ошибки, нестыковки, противоречия в позиции органов следствия. Принципиальные судьи, вникающие во все обстоятельства дела, критически относящиеся к бездоказательным утверждениям, непроверенным фактам, домыслам и догадкам следствия, дающие должную оценку нарушениям уголовно-процессуального законодательства, встречающимися практически по каждому подобному делу, как правило, принимают меры к исправлению ошибок, допущенных на стадии следствия, в результате чего действия осужденных квалифицируются в соответствии с положениями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснениями высших судебных инстанций, а назначенное наказание отвечает требованиям законности и справедливости. Наиболее яркие, показательные и значимые примеры адекватной позиции судов первой инстанции по назначению наказания, исправления неправильной квалификации по делам связанной с оборотом наркотиков приводятся мной на сайте для всеобщего использования по аналогичным делам.
Одного качественного исследования вещества недостаточно, так как химическая идентификация вещества позволяет определить наркотическое средство в исследуемом объекте, даже если оно содержится там в следовом количестве. Предел обнаружения вещества методом газовой хроматографии и хромато-масс-спектрометрии — 10⁻¹⁰. Такое количество наркотика в смеси не будет вызывать наркотического опьянения, так же как его не вызывают булочки с маком, в которых, как известно, содержатся следовые количества морфина. Следовательно, такая смесь не может рассматриваться как предмет преступления по ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ.
Апелляционным определением ВС РФ от 12 марта 2023 года по жалобе Корощенко и Москаленко (дело № 33-АПУ19-6) тот же подход применен при иной фабуле. Два человека были осуждены за производство и сбыт амфетамина в особо крупном размере. При этом Корощенко признал изготовление и хранение 59 грамм вещества, а 872 грамма, на основании которых был вменен особо крупный размер — это, как утверждал обвиняемый, «отходы от изготовления амфетамина, которые он намеревался выбросить, так как они непригодны к употреблению, токсичны и опасны». Суд признал жалобу обоснованной. Не отрицая порядок определения размера веществ, включенных в список I, по весу всей смеси, ВС указал:
Назначение наказание за приобретение и хранение
Для чего же ТГК включено в список отдельной позицией? Это сделано для тех случаев, когда по делу изымается экстрагированный активный компонент конопли (например, при производстве наркотиков в какой-либо подпольной лаборатории).
Спайсы имеют множество названий – скорость, соль, легалка и др. Они представлены в виде курительных смесей, солей для ванн, благовоний, отравы для насекомых. Их жуют, курят или просто подмешивают в еду.
Далее фиксируется факт приобретения наркотических средств, после чего незаконная группировка или отдельное лицо задерживается. За это сотрудники полиции обещают наркоману забыть о том, что они нашли и изъяли у него запрещенные препараты.
Какое наказание грозит человеку, сбывшему наркотики несовершеннолетнему лицу?
Если вам стало известно, что кто-то осуществляет незаконную деятельность по продаже наркотических средств, тогда обязательно нужно сообщить об этом в соответствующие органы. Можно обратиться в полицию, прокуратуру или в службу по контролю за незаконным оборотом наркотиков.
03 мая 2021 semeiadvo 664