Главная / Налоговое право / Привлечение к участию в деле соответчика

Привлечение к участию в деле соответчика

Содержание

Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе
Привлечение соответчика в суд
Заявление о привлечении соответчика
Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе: как составлять, кого указывать
Привлечение в качестве соответчика в гражданском процессе

Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

активное соучастие – появление нескольких истцов (соистцов);
пассивное соучастие – фигурирование в деле более одного ответчика;
смешанное соучастие – в рамках дела существует несколько соучастников и несколько соистцов.

Нередко в рамках судебных разбирательств сторону ответчика может представлять несколько лиц. В том случае если такая необходимость появилась уже в процессе слушания дела, заинтересованная сторона может подать ходатайство о привлечении соответчиков. Рассмотрим особенности составления и подачи этого документа, а также выясним, кто имеет право выступать с таким заявлением.

С одной стороны оно усложняет судебный процесс, а с другой – позволяет закончить его в более короткие сроки.
В одном гражданском процессе аккумулируются все доказательства и участвуют все причастные лица.
Кроме этого уменьшается количество судебных заседаний и процессуальных действий, устраняются возможные противоречия в решениях.

После принятия решение по удовлетворению или отклонению ходатайства судом выносится соответствующее определение, причем любая сторона вправе его обжаловать. При обжаловании необходимо руководствоваться вескими доводами, например тем, что решение не соответствует законодательным нормам.

истец, который может в своем прошении указать всех соответчиков (кроме этого истец может реализовать свое право на привлечение ответственных лиц в самом исковом заявлении или при уточнении исковых требований);
ответчик, который решит, что ответственность перед истцом должен нести не только он;
третьи лица, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Привлечение соответчика в суд

Возникновение процессуального соучастия в арбитражном процессе возможно и на более поздних стадиях, например: суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 130 АПК РФ. Для применения данной статьи необходимо установить однородность объединяемых дел, участие в делах одних и тех же лиц.

Инициаторами привлечения соответчика в дело могут быть стороны по делу, обращающиеся к суду с ходатайством о привлечении соответчика, либо сам суд, который привлекает соответчика по своему решению. Если суд ставит вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе, то от истца обязательно должно быть получено согласие. Если участие соответчика является обязательным, то мнение истца не является обязательным и арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Активное соучастие – соучастие, при котором на стороне истца выступает несколько соистцов;
Пассивное соучастие – соучастие, при котором на стороне ответчиков выступает несколько соответчиков;
Смешанный вид соучастия – соучастие, при котором на стороне, как истца, так и на стороне ответчика выступает сразу несколько лиц.

В арбитражном процессе каждая из сторон самостоятельна. Отказ от иска одного соистца не будет влиять на рассмотрение дела в отношении требований другого соистца. Так же и для соответчиков. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним соответчиком, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной ответственности.

Соучастники являются субъектами спорного материально-правового отношения;
Интересы соистцов и интересы соответчиков не противоречат друг другу, в то время как они противоречат интересам противоположной стороны;
Дела с участием соистцов и соответчиков рассматриваются в одном судебном процессе. Такое процессуальное соучастие может возникнуть и до рассмотрения дела по существу. Обычно такое возникает в момент возбуждения дела, если в суд обращается несколько соистцов, либо иск предъявлен к нескольким соответчикам.

Заявление о привлечении соответчика

Соответчик — это тот же ответчик. Которого суд привлекает к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками. Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе (статья 35 ГПК РФ). Каждый из них предоставляет свой отзыв на иск или возражения. На каждого из них полностью, в части или только на одного из них суд может возложить обязанности.

Мой брат наркоман, 4 года назад привел в дом женщину. Жили они у нас, ни за что не платили (в том числе ЖКХ), дома порядок не поддерживали, общую площадь захламили, народили ребенка (не знаю, его ли — но не в этом дело), прописали тоже у нас. Кв-ра у нас муниц-ая, 4-х комнатная, мама ее как многодетная мать еще при советской власти получала. Так вот, за 4 года они выжили из квартиры нашу маму, двух моих младших братьев с семьями. Осталась я одна с двумя малолетними детьми (1 год и 5 лет) и граж-ким мужем. В начале этого года она (сожительница брата) начала нас «травить», постоянные скандалы и «разборки», в один прекрасный момент мое терпение лопнуло, и мы ЕЕ выгнали, т.к. она здесь не прописана, разрешив, однако находиться здесь с 8 до 23.00 (все-таки ребенок маленький у них). Она уехала с ребенком на родину в Татарстан в отпуск. Мы тоже на лето с детьми уехали на дачу. Брат все лето жил дома. В конце августа они вернулись, жили здесь около 3 — 5 дней (мы в это время были на даче) и съехали. Когда мы вернулись с дачи, брат пришел домой и сказал, что они сняли комнату. Он периодически приходил домой, ночевал. А потом мы получили иск в суд. Подала его сожительница брата от его имени (по доверенности) и имени его сына, «о вселении и нечинении препятствий… об определении порядка пользования…» Первое заседание состоялось в октябре. Истец не явился, судья перенес слушание на 19 ноября. В иске указано, что якобы мы выгнали ЕГО и ЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА из квартиры, не пускаем их и не отдаем их вещи и мебель! Что является откровенной ЛОЖЬЮ! На момент подачи иска в кв-ре было зарег-но 6 человек (я, мама, 3 моих брата и сын старшего брата — истца), после получения иска нами было принято решение зарег-ть в нашей квартире мою годовалую дочь и малолетнего сына среднего брата, что мы и сделали. Теперь получается, что наших малолетних детей надо «дописать» в ответчики. Как это сделать? Нужны ли органы опеки для представления их прав в суде?

В ходе подготовки дела к рассмотрению выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам _____________ (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела). Привлечение указанного лица именно как соответчика обусловлено: ______________________ (почему и каким образом соответчик сможет восстановить нарушенное право истца).

Привлечение соответчика является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика. Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. Только тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.

Во-первых, истцу нужно указать, какие конкретно требования он заявляет к соответчику. В исковом заявлении нужно указывать требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — соответственно требования к каждому из них. Согласно определению ВС от 06.06.2023 по делу №А41-39921/2023, такие требования должны быть конкретизированы.

Кроме того, сам истец обязан дать согласие на привлечение того или иного лица в качестве соответчика. Если истец не согласен, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поэтому при несогласии истца на привлечение соответчика суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства.

Гражданская ответственность истца на момент дорожнотранспортного происшествия была застрахована в страховой компании I, а виновного в дорожно-транспортном происшествии – в страховой компании II. Р. обратился в страховую компанию I с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплату указанный страховщик не произвел. Решением суда со страховой компании I в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы. Данное решение суда вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист. Приказом Банка России у страховой компании I отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим Р. обратился в РСА, приложив к своему заявлению состоявшееся решение суда и исполнительный лист. РСА возвратил указанные документы без исполнения, разъяснив Р. необходимость обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Р. направил в страховую компанию II заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано. Обращаясь в суд с иском к страховой компании II, Р. полагал, что ввиду неисполнения решения суда от 16 декабря 2014 г. и отзыва у его страховщика (должника по исполнительному производству) лицензии на осуществление страховой деятельности он вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения страховщиком ответственности причинителя вреда. Рассмотрев 13 апреля 2023 г. в предварительном судебном заседании вопрос о составе участвующих в деле лиц, судья по своей инициативе привлек РСА к участию в данном деле в качестве соответчика. Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что РСА является надлежащим ответчиком и Р. имеет право на обращение к нему с требованием о компенсационной выплате. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, указав, в свою очередь, на то, что спор правильно рассмотрен по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что состоявшиеся по делу судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права.

Р. обратился в суд к страховой компании II с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Определением суда на основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащий Р. автомобиль получил повреждения.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Поскольку суд первой инстанции данные требования закона не выполнил и отказал Р. в удовлетворении иска ко всем соответчикам, чем лишил истца права на возмещение ущерба с кого-либо из них, постановленное решение нельзя признать законным. Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2023 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Стоит отметить, что истец обладает правом подавать иск против конкретного ответчика. Ни у кого нет права принуждать к включению в качестве отвечающей стороны лицо, против которой истец не желает выступать. Таким образом, если истец не хочет предъявлять претензии какому-либо лицу, должному занять сторону ответчика, он вправе этого не делать.

истец — добросовестный приобретатель — обратился к собственнику с требованием в порядке п. 3 ст. 303 гк (взыскивает стоимость улучшений имущества)
собственник (не особо грамотный) заявил, мол — а разве мы виноваты, что вам продали наше имущество и вы его улучшили, предъявляйте иск к тому, что вам продал (к недобросовестному владельцу), собственник не заявил о том, что он ненадлежащий ответчик, написал ходатайство о привлечении этого недобросов. в качестве третьего лица
судья (еще более неграмотный) отказал в удовлетворении ход-ва ответчика, а привлек недобросов. в качестве соответчика (ответчик не возражал)

Отчасти это правило позволяет истцу избежать финансовых затрат, поскольку судебные издержки вырастают одновременно с включением в процесс новых участников. Так, например, ст. 323 ГПК РФ указывает на солидарную ответственность должников, хотя кредитор может подготовить иск только к одному из них.

Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе: как составлять, кого указывать

Если дело невозможно рассмотреть без участия других лиц в качестве ответчиков (в связи с характером спорного правоотношения), судья привлекает их к участию в деле по своей инициативе. Если же другие участники процесса считают необходимым обратиться с такой просьбой к суду, то они должны оформить ее в письменном виде, написав ходатайство о привлечении в качестве соответчика; подать его вправе любой участник процесса — как сторона, так и третье лицо. Подать его разрешено на любой стадии рассмотрения дела до окончания рассмотрения его по существу.

Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе — это просьба о привлечении лица, которое вместе с ответчиком может разделить ответственность перед истцом. Истец может сразу при подаче искового заявления указать в нем несколько человек. Но иногда такая надобность возникает позже, когда дело уже находится в производстве суда.

Шапка, в которой указываются фамилия и инициалы заявителя, его адрес, данные других сторон разбирательства.
Основная часть с описанием информации о деле:
- его номер;
- кто является истцом, а кто — ответчиком;
- исковые требования к ответчику.
Затем следует указать, кого привлечь и доказать соучастие этого гражданина в рассматриваемом деле, указав объективные причины, почему без него дело не может быть рассмотрено.
Далее четко сформулируйте просьбу о привлечении.
В конце укажите список приложений: документы, подтверждающие доводы истца.
После списка поставьте подпись и дату составления прошения.

Соответчик — это такой же ответчик, который приглашен в суд дополнительно к основному. Оба участника процесса обладают равными правами и обязанностями в гражданском процессе. Это регулируется Гражданско-процессуальным кодексом РФ, и законодательство (ГПК) не ограничивает количество соучастников в одном гражданском споре, то есть привлечь допустимо как одного соответчика, так и нескольких (например, при рассмотрении дел об опеке над ребенком).

Соседи снизу подали на Якова Приходько иск о возмещении ущерба. Говорят, что он залил их квартиру, где недавно сделан дорогой ремонт. Квартира досталась Якову по наследству, и трубы в ней, конечно, старые. Но живет-то в квартире не Яков, а его квартирант Ираклий, может, он и виноват в потопе? Приходько не желает отвечать за квартиранта, он потребует, чтобы Ираклия тоже привлекли в качестве ответчика по делу.

Истец обладает правом при обращении в суд сразу указать нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.

Заявление о привлечении соответчиков заявитель может подать в судебном заседании. Предварительно либо направить копии документов другим участникам дела. Либо вручить их до начала судебного заседания. Само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры №5-48/2023. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

Право указать определенное лицо в качестве ответчика (соответчика) принадлежит истцу. Суд может привлечь соответчика по ходатайству других лиц или по собственной инициативе только в случае, если спорные правоотношения делают невозможным рассмотрение дела без такого привлечения.
В вашем случае ходатайство ответчика не может быть удовлетворено судом.

Итогом станет вынесение определения суда, которое не подлежит обжалованию в частном порядке. Чаще всего определение является протокольным. То есть решение по ходатайству вносится в протокол судебного заседания. Несогласие с судом по вопросу удовлетворения ходатайства о привлечении соответчиков или отказе в его удовлетворении стороны вправе отметить только при апелляционном обжаловании.

Аналогичную ошибку допускает и ВС РФ, когда для случаев предъявления иска потерпевшим непосредственно к причинителю вреда императивно предписывает судам привлекать к участию в деле в качестве соответчика страховую организацию, к которой в соответствии с ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков .

Однако при применении правила о процессуальной самостоятельности необходимо учитывать характер процессуально-правовых последствий реализации некоторых из распорядительных полномочий: изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований одним из соистцов, по сути, влечет изменение иска. Поэтому, на наш взгляд, реализация указанных распорядительных полномочий должна влечь изменение процессуального статуса соистцов — после того, как арбитражный суд принял такое изменение иска, соистцов правильнее считать «обычными» истцами, каждый из которых предъявил самостоятельный иск к ответчику. Соответственно, арбитражный суд должен разрешить по существу каждое из требований. В то же время если арбитражный суд сочтет, что раздельное рассмотрение исков будет соответствовать целям эффективного правосудия, то ничто не препятствует использованию института выделения требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК).

Для чего законодателю понадобилось наделять стороны правом на обжалование указанных определений? Полагаем, главная цель — это исключение возможности вынесения судебных актов о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (ст. 42 АПК). Потенциальные соистцы и соответчики должны иметь возможность сразу быть привлеченными к участию в деле, а не после того, как судебное решение будет отменено именно по причине разрешения вопроса об их правах и обязанностях.

Например, в соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В случае предъявления иска к нескольким солидарно обязанным по векселю лицам последние будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соответчиков .

В силу принципа диспозитивности арбитражный суд не вправе без соответствующего заявления заинтересованного лица привлекать его к участию в деле в качестве соистца . В то же время законодатель не указал, какие процессуальные документы должно представить в арбитражный суд заинтересованное лицо для реализации предусмотренного в ч. 4 ст. 46 АПК права.

Привлечение в качестве соответчика в гражданском процессе

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, – Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.

В шапке с правой стороны пишется наименование суда, ФИО и адрес регистрации заявителя, ответчика и третьих лиц.
В основной части необходимо обозначить номер дела, суть искового требования, информацию о лицах, выступающих в качестве истца и ответчика.
Затем указывается информация о человеке, которого требуется привлечь в лице соответчика.
Далее надо предоставить обоснованные доводы, по каким причинам без данного лица дело не разрешится (в 40 статье ГПК РФ указан точный перечень оснований для подачи иска).
В заключительной части формулируются требования, а также прилагается копия заявления для участвующих лиц, копия иска и иная документация, которая может служить основанием для привлечения соответчика.
В конце ставится дата и подпись.

Выбор будет зависеть от личных возможностей (финансовых в основном) истца, его заинтересованности в деле, обстоятельств разбирательства и действий защиты. Если процесс обещает быть сложным и видно, что без нескольких соответчиков точно не обойтись, лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу, который будет сопровождать дело.

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления . Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия. если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.

В этой статьей идет речь о том, что у третьего лица есть возможность вступить в процесс на стороне одного из участников (истца или ответчика) в срок до момента утверждения судом вердикта по рассматриваемому делу, если принимаемое в дальнейшем судебное решение может потенциально повлиять на его личные права, обязанности, интересы, взаимосвязанные с указанными сторонами процесса.

При рассмотрении заявления учитываются мнения второй стороны или других участников заседания. Если были высказаны возражения на работу со специалистом, то их оформляют письменно или вносят в протокол заседания суда. Все высказанные возражения должны быть обоснованы.

Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете. Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного (по вашему мнению) решения.

защитить интересы участвующих в рассмотрении третьих лиц (материальную и правовую их форму);
содействовать дополнительной защите обеспеченных законом прав заявителя (ответчика);
наиболее полно рассмотреть в ходе судебного разбирательства спорный момент, определив виновника, степень причиненного вреда и меры, достаточные для восстановления прав пострадавшей стороны.
сэкономить время на рассмотрение дела и снизить фактическую процессуальную нагрузку судебного органа.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

консультации по подбору темы работы (бесплатно);
бесплатные консультации по составлению плана работы;
строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
проверка работы на соответствии действующему законодательству;
подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
полное сопровождение до защиты работы;
гарантийные обязательства.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Моя квартира пострадала при заливе с кровли, я провела экспертизу о стоимости ремонта, в до судебном порядке ЖКС отказались возместить ущерб, я подала в суд, на первом заседании ЖКС заявили ходатайство о привлечении подрядчика, который производил перед протечкой кап. ремонт кровли, в качестве соответчика, я возразила, т.к. с подрядчиком у меня договорных отношений нет и была не против, чтобы они присутствовали на заседаниях, чтобы ЖКС могли им выставить требования, после того, как они возместят мне. Какой может быть вариант развития событий, если я буду настойчиво сопротивляться привлечению подрядчика, как соответчика? Как будет происходить возмещение ущерба, если подрядчика привлечь как соответчика? И может быть мне проще согласиться на привлечение подрядчика?

Суд в порядке ст. 136 ГПК оставил иск без движения и указал срок для исправления недостатков (привлечение соответчика). Подскажите пожалуйста, как необходимо устранить недостатки, путем составления нового иска или же достаточно ходатайства о привлечении соответчика?

Судья в арбитражном процессе вынесла определение о привлечении соответчика и назначила следующее судебное заседание на 11.07.2013 г. Сказала, что надо отправить иск соответчику, но у меня к этому времени изменится сумма исковых требований. Как оформить иск.

По причине срыва гарантийного смесчтеля в моей квартире затопило квартиру соседей. Магазин принял сломанный смемитель и вернул деньги. Экспертиза установила что металл смесителя не соответствует госту. Суд принял ходотайство о привлечении продавца в качестве соответчика. Cоответчик на суд не явиля и суд вынес решение о моей виновности в полном объеме. Как подать апелляцию?

Кассационный суд отменил решение суда и апелляции, и отправил дело на новое рассмотрение, новым составом суда. Мне было отказано в иске, так как суд посчитал, что я подала иск к ненадлежащему ответчику. По ходу дела, я ходатайствовала о привлечении в качестве свидетеля этого надлежащего с точки зрения суда ответчика. Суд этого свидетеля не вызвал, заседание продолжил, в иске мне отказал. Кассация отменила решение. Мой вопрос: 1)Должна ли я писать новый Иск к двум ответчикам. (первый к которому я предъявляла иск и к соответчику, которого суд считает надлежащим ответчиком), или это оформляется Ходатайствами о привлечении соответчика? 2) Могу ли я подать Ходатайство в суд об определении Ходатайство о юридической квалификации правоотношений сторон в иске по гражданскому делу. 3) Я ходатайствую о привлечении соответчика, какие документы, кроме претензии я должна отправить соответчику?

В процессе судопроизводства позволяется привлекать других людей в качестве соответчиков, а также третьих лиц. Указанная возможность объясняется появлением новой информации во время слушания. Необходимо только оформить ходатайство о привлечении соответчика или третьего лица в гражданском процессе. Какие существуют отличия между соответчиком и третьим лицом? Как правильно составить документ?

Таким образом ходатайство о привлечении соответчика должно исходить от стороны по делу. Статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве сторон по делу определяет истца и ответчика. Таким образом, третье лицо является лицом, участвующим в деле, но не стороной по делу. Следовательно, ходатайство о привлечении соответчика заявлено не стороной по делу и согласия истца на такое привлечение отсутствовало.

В некоторых случаях судебная инстанция может самостоятельно привлечь всех соответчиков сразу, их участие будет обозначено изначально. Судья ссылается при этом на законодательство или практику ведения публичных разбирательств. Если такая процедура не была оформлена, человек, подавший исковое заявление, может добавить других лиц в качестве оппонентов в делопроизводство. Потребуется подать соответствующее ходатайство.

6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участники дела могут заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик – лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком правовые последствия за нарушения прав истца.

Шапка должна включать в себя наименование и адрес суда, рассматривающего дело. Кроме того, сюда же вносятся сведения о заявителе, истце и ответчике. Для всех лиц необходимо указать не только ФИО, но и контактные данные: адрес, телефон и (или) электронную почту. В том случае, если в качестве одной из сторон участвует ЮЛ, обязательно фиксировать полное название с указанием организационно-правовой формы и юридического адреса.

Привлеченный в судебное заседание специалист наделен правами и обязанностями, отраженными в статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ. В компетенцию специалиста входит консультирование в устном или письменном виде. Заинтересованные стороны могут задавать специалисту вопросы, ему может быть объявлен отвод по основаниям, аналогичным отводу прокурора.

Если потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (истец) подал иск о возмещении вреда (имуществу или здоровью) к виновнику ДТП (ответчику), минуя обращение в страховую компанию по ОСАГО, ответчик может подать в суд приведенное ниже заявление и привлечь страховую компанию к участию в деле в качестве соответчика.

несколько лиц имеют равные права относительно объекта, вокруг которого возник спор;
ряд граждан имеет равные обязанности перед лицом, подавшим иск;
ответчики обладают равными обязанностями, в силу чего невозможно предъявить иск лишь к одному из них.

Заявляя ходатайство о привлечении специалиста, не стоит упускать из вида необходимость возмещения всех расходов, понесенных специалистом в связи с участием в судебном заседании (денежная компенсация за оказанные им услуги, проезд к месту заседания и проживание). Возмещение понесенных расходов происходит за счет стороны, проигравшей дело. Позиция суда по этому вопросу отражается в судебном постановлении по делу.

Вам будет интересно ==> Какая пенсия будет у инвалида 3 группы в 2023 году

22 Фев 2022 semeiadvo 416