Садоводство, установлено проверкой обэп что в течении 3-х лет бывший председатель снт получая с садоводов деньги за знергию полностью не расчитывался с организацией. Теперь установленную сумму в размере 13000000 руб. По суду удерживают со счета полностью все деньги не оставляя ни рубля для оплаты за ведение работ в снь. Правомочно ли это?
Содержание
Теперь о том, насколько законно произведено полицией это «изъятие». Существуют строго определенные правила изъятия документации, регламентированные Уголовно-процессуальным кодексом РФ и внутренней инструкцией МВД. Но в нашем случае никакие нормы закона не соблюдались. В материале проверки нет ни распоряжения (или постановления) об изъятии документов (которое является законным основанием для изъятия), ни протокола, который должен составляться в присутствии понятых, с описанием каждого изъятого документа и соблюдением кучи формальностей. И самое главное – инструкция МВД предусматривает, что с каждого изъятого документа должна сниматься копия, которая заверяется сотрудником полиции и передается, в срок не более 5 дней, лицу, у которого документ изъят. Но если делать копии со всех переданных Тарасовой Е.А. полиции документов, то теряется весь смысл «изъятия», правда ведь? Поэтому о копиях никто и не вспоминал – ни Тарасова Е.А., ни сотрудники полиции.
Тарасова Е.А. рассказывает всем, что документация товарищества изъята для проведения аудита. «Вот проведут аудит, и станет ясно, что никаких хищений и злоупотреблений у меня нет!» – такую позицию она озвучивает. Но так ли это? Действительно ли Талдомский ОБЭП намерен провести полную аудиторскую проверку деятельности СНТ? И именно для этого изъяты все финансово-хозяйственные документы СНТ за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г.? Нет, уважаемые садоводы, это совсем не так.
Почти сразу после того, как решением правления Тарасова Е.А. была освобождена от должности и переизбрана, Талдомским правоохранителям срочно понадобилась «для проверки» вся документация СНТ за 3,5 года. По странному «совпадению», именно эту документацию решением правления от 2 июня 2023 года планировалось передать для проверки комиссии, утвердить которую должно было собрание уполномоченных, назначенное на 23 июня.
я принимаю должность председателя СНТ, выяснил, что прежний председатель собрал деньги около 1млн рублей на электрификацию общества, денег нет, им занимался ОБЭП, ему «светит» штраф, а кто вернет девятьсот тысяч , как быть?
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как сообщили на прошедшем мероприятии для председателей, все собственники дач и участков, расположенных в садовых товариществах, обязаны платить как членские, так и целевые взносы. Деньги перечисляются на расчетный счет. Сумма же согласовывается на общем собрании и указывается в уставе организации.
Если нет адреса и паспортных данных должника
Документы, исковое заявление или же заявление о вынесении судебного приказа, власти СНТ подают мировому судье — в районе проживания ответчика. Правда, если сумма иска составляет более 50 тысяч рублей, дело переходит в районный суд по прописке должника.
Наталия Парыгина, являющаяся юристом Союза садоводов Екатеринбурга считает, что правление СНТ имеет право на обращение в суд для взыскания долгов. При этом заявление подается только на хозяина земельного участка. И, если должник умер, оплата взносов ложится на плечи его наследников — юрист уточняет, что и можно подать в суд на них (если объект недвижимости был продан). Но важно не забывать о сроке исковой давности, а это 3 года.
Частично удовлетворяя исковые требования СНТ [. ] и взыскивая с З. материальный ущерб, складывающийся из сумм денежных средств, полученных ответчиком по расходным кассовым ордерам (142 771 руб.), полученных ответчиком от СНТ «Кедр» (4000 руб.), а также взносов садоводов (64 000 руб.), суд исходил из того, что действиями председателя правления СНТ [. ] З., не возвратившего истцу полученные им по расходным кассовым ордерам денежные средства и не представившего документы в подтверждение их расхода СНТ [. ] причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению на основании ст.1064 ГК РФ.
Разрешая спор и удовлетворяя иск СНТ [. ] в части требований о взыскании понесенных СНТ [. ] расходов на восстановление печати, устава, кадастровой выписки о земельном участке в сумме 1 862 руб., суд первой инстанции исходил из того, что действиями З. по удержанию печати, устава и кадастровой выписки после прекращения его полномочий председателя правления СНТ [. ] истцу причинены убытки.
Поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче иска с учетом удовлетворенных требований в размере 212 771 руб. составляет 5 455,42 руб. (3 200 руб. + 2% от 112 771 руб. = 5 455,42 руб.), с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 522,94 руб. (5 455,42 руб. — 3 932,48 руб.).
Еще совсем недавно процесс взыскания долгов с неплательщиков отнимал у председателей очень много сил. На эту процедуру могли уходить месяцы. Но в октябре 2023 года в Гражданский процессуальный кодекс были внесены изменения, которые значительно упростили всю процедуру.
Долги за электроэнергию
Еще одна распространенная мера воздействия на неплательщиков — ограничение должникам въезда на территорию товарищества. Устанавливая на въезде ворота или шлагбаум, председатель выдает ключи только законопослушным садоводам. А неплательщики не могут проникнуть на территорию.
Можно ли отключить электроэнергию неплательщику
Ответ на этот вопрос дает статья 28 ГПК РФ. Если место жительства должника неизвестно или он проживает за пределами РФ, то обращаться в суд придется:
- либо по месту нахождения его имущества;
- либо по последнему известному месту жительства.
Первый суд был легким ( Исковое заявление о неправомерных действиях СНТ , где я просил устранить нарушение моего права знакомиться с документами товарищества). И суда, строго говоря, даже не было — все решилось на предварительной беседе у судьи, и я написал отказ от иска (см. Определение суда об отказе от иска ). Я получил ксерокопии бумаг, которые хотел видеть. Но то, что я узнал из этих документов, было для меня полной неожиданностью — оказывается, плата «за подключение» к электричеству в размере 15000 рублей установлена решением правления (числом 5 человек), о чем имеется соответствующий Протокол . И все!
«Взнос на подключение к сетям электроснабжения»
23 декабря 2009 г. третье судебное дело было завершено за истреблением юридического неприятеля. Решение суда: требования истца удовлетворить (напоминаю, иск был о признании протокола общего собрания СНТ «Ветеран-3»-«Возрождение», состоявшегося 16 мая 2009 г., недействительным).
Снова махинации с подписями и голосами
Ощущение, что никаких бумаг по поводу этих 15000 рублей «за подключение» ни председатель, ни казначей мне просто не дадут, у меня было изначально. Поэтому я написал письмо (примерно так: прошу выслать мне копии протоколов, смет по поводу взноса на столбы) и отправил его председателю, как заказное с уведомлением о вручении. Как и следовало ожидать, в течение месяца копий запрашиваемых документов или мотивированного отказа в их предоставлении я не получил. Соответственно, вопрос перешел уже в судебную плоскость, поскольку было нарушено гарантируемое законом право члена СНТ на получение информации о деятельности своего товарищества (ст.19 п.1 пп.2, ст.27 п.3 №66-ФЗ от 15.04.1998).
Действующий Федеральный закон № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», в пункте 3.5 статьи 16 устанавливает определение председателя товарищества. Им является единоличный исполнительный орган садоводческого товарищества. Выбирается на общем собрании из числа действующих представителей садового объединения.
Содержание статьи
Если есть подозрения или имеются факты нарушения законодательства лучше написать заявление в прокуратуру по месту расположения садового товарищества. Если в действиях председателя усматриваются нарушения финансового характера и выражаются в нецелевом использовании бюджета или присвоении денежных средств — для начала лучше обратиться в ревизионную комиссию, созданную при СНТ.
Порядок подачи жалобы на председателя
При поступлении официального запроса со стороны членов объединения комиссия обязана провести проверку в установленном порядке и предоставить по её результатам отчет о выявленных нарушениях или их отсутствии. Если члены ревизионной комиссии бездействуют члены товарищества, имеют право обратиться с заявлением в прокуратуру и суд.
Оценив количество заявлений и необходимую для поэтапного перезачёта общую сумму средств, правление может предложить внести необходимые коррективы в смету и порядок уплаты членских платежей. И это поможет цивилизованно и наименее безболезненно разрешить конфликтный вопрос.
Истцы перечислены в тексте судебного решения. Нас также лично знают многие. Мы действительно открыты для общения со всеми неравнодушными и адекватными людьми. Общаясь в последнее время со многими, мы убедились: у нас, слава Богу, достаточно много людей, обладающих чувством собственного достоинства. Поэтому в последние недели приходится часто отвечать на заданный Вами вопрос — устно или по телефону. Стало очевидно — содержание этого общения надо вынести на сайт. Публично и открыто отвечая на страницах сайта на поставленный Вами вопрос, мы сможем и другим что-то разъяснить дополнительно.
Никто из нас не хочет создавать каких-то искусственных трудностей для нормального функционирования нашего товарищества. Что бы там не пытались вбить в сознание замороченных садоводов два председателя.
За дачу мы платим 7-8 тысяч рублей в год. Раньше у меня был еще и огород. Но сумма платежей за обслуживание земельного участка, который я использовал под огород, меня не устраивала. В прошлом году я отказался от участка в пользу Дубковского муниципального образования. Просто не мог его содержать. Не понимал, как начисляются платежи за пользование участком.
В редакцию ИА «Версия-Саратов» обратился пенсионер, владелец участка в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Бакор» в Саратовском районе Вячеслав Трифонов. Пожилой мужчина рассказал, что унаследовал дачу от отца, но из-за конфликта с главой садоводческого товарищества отказался от части владений. Глава СНТ объяснила споры наличием у пенсионера долгов. О том, как лучше поступать в подобных ситуациях нам рассказали юристы.
По закону, члены товарищества имеют право знакомиться с документами о работе СНТ: после подачи заявления они могут получать копии устава, бухгалтерской отчетности, заключений ревизионной комиссии, документов о праве товарищества на имущество, протоколов собраний, финансового обоснования размера взносов. Члены СНТ также могут добровольно выйти из него или обжаловать решения товарищества, которые повлекли определенные последствия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Как взыскать ущерб с бывшего председателя правления?
Таким образом, заявленное ответчиком З. ходатайство о применении срока исковой давности, установленного ст.392 Трудового кодекса РФ удовлетворению не подлежит, т.к. на возникшие спорные правоотношения требования трудового законодательства не распространяются, данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.
21.03.2013 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи [. ]
при секретаре [. ]
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Ш., ответчика З. гражданское дело № 2-703/2013 по иску садоводческого некоммерческого товарищества [. ] к З. о возмещении материального ущерба,
Об отсутствии в садоводческих товариществах финансов на эксплуатацию и ремонт электрических сетей (да и всей остальной инфраструктуры), как об ещё одной причине, можно, конечно, тоже говорить. Но если задуматься, то и это тоже закономерное следствие беспорядка в документах и учётах. Продолжать же тему скудости финансирования здесь нет смысла, так как основная задача данной статьи – подсказать всем попавшим в подобные ситуации как же именно следует разрешать проблему вымогательства денег председателями товариществ. Помочь предметно выйти из ситуации можно только, рекомендуя хотя бы примерный текст запроса председателю товарищества. Его (запрос) надо направлять немедленно после устного разговора с председателем, в ходе которого тот озвучил своё требование и сумму.
Видимо, совсем неважно складываются дела во множестве садоводческих и иных аналогичных товариществах в сфере электроснабжения, точнее в подключении к электрическим сетям товариществ. Сужу по нарастающему валу обращений членов (да и не членов тоже) этих товариществ, жалующихся на злоупотребления – поборы их председателей, фактически вымогающих немалые деньги якобы за подключение к электрическим сетям. Одному из таких членов СНТ, обратившемуся ко мне за помощью, вообще «повезло». Ему было предложено председателем уплатить весьма значительную сумму, которую из-за давности подключения СНТ к электрическим сетям (ещё в конце 90-х годов прошлого века), так сказать, «проиндексировали» и придали ей видимость легальности на общем собрании членов СНТ.
Вместе с тем, согласно статьям 32-34 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в действующей редакции от 23.06.2014 г.) садоводческое товарищество обязано вести застройку территории товарищества и строительство инженерной инфраструктуры (в неё входят и сети электроснабжения) с разработкой проектной документации и сметно-финансовых расчётов. Следовательно, на сети электроснабжения, являющиеся объектом общего пользования товарищества, также должны быть составлены соответствующие проектная документация, сметно-финансовые расчёты. Именно эти документы и являются обязательным основанием для расчёта сумм, подлежащих внесению каждым членом товарищества, в том числе и мною.
В садоводческих обществах предусмотрены целевые и членские взносы в соответствии со статьей закона № 217-ФЗ. Членские взносы ограничены определенными сумами, а целевые могут иметь широкий спектр использования при утверждении на собрании членов СНТ.
Я из Самары. Жалоба на председателя в районных прокуратуру за растрату и нарушение ФЗ217 отправлено. Ни какой проверки не проводилось.. Была отписка что все документы у председателя в порядке. Была следующая жалоба в городскую прокуратуру- то же самое. Выяснилось что в районной прокуратуре все » схвачено». У него кругом «свои люди». Бьемся о эту стену , все без толку. Последние 5 лет заявления для вступления в товарищество не рассматриваются. Оказалось что большая часть дачников не имеют на руках документа подтверждающее членство в СНТ. Соответственно голосовать о смене председателя не можем.
Шантажирует отключением света и воды, если не дадим требуемых денег. Голосования не проводятся. Протоколы страчит, какие посчитает нужным. Устав изменил самовольно. Узнали случайно. Кто-то заказал платную выписку из ЕГРН.
По Уставу мы все предприниматели! Статьи Устава не соответствуют закону. Господа, это просто………пипипипипи!
«…Власть не в праве вмешиваться в дела вашего СНТ — только в случае явного уголовного или по решению собрания. Вот так!» — цитата.
Нет, не так Сергей! Тогда ни один член СНТ не может защищать свои права единолично в суде, только коллективно, только на основании решения собрания.
Мой случай: трижды последовательно я добивался в суде признания общего собрания несостоявшимся из=за отсутствия кворума. А значит по закону все решения собрания по выборам правления и ревкомиссии, утверждению сметы, размерам взносов признаются ничтожными. Итог? Председатель и правление «не замечают» этих судебных решений и ведут дело так, как будто их нет . Прокурор отвечает, что вмешиваться не будет, поскольку это «гражданско-правовые отношения».
Не всем дачникам и садоводам это понравилось. Много лет они платили взносы кассиру лично, не тратились на открытие расчетного счета, и их все устраивало. Теперь государство заставляет их платить взносы через банк.
Что применять: гражданский кодекс или закон о СНТ
Ровно то же можно сказать и о гражданском кодексе. С одной стороны, в нем сказано: нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать гражданскому кодексу. У него особый статус, это основа гражданского законодательства.
Что говорит налоговая
Дачники и садоводы не смирились и стали отправлять запросы в налоговую, писать на форумах и искать варианты. Средства массовой информации публиковали экспертные мнения, самым популярным стало такое: новая норма противоречит гражданскому кодексу. В ГК РФ сказано, что граждане вправе проводить расчеты как наличными деньгами, так и в безналичном порядке. Гражданский кодекс имеет большую юридическую силу, поэтому неважно, что там написано в новом законе о СНТ, не нужно его применять.
09 мая 2021 semeiadvo 917