Судебная практика по налоговым спорам украина

Судебная практика по налоговым спорам

Суды отметили, что инспекция не имела правовых оснований для инициирования процедуры принудительного взыскания спорной задолженности до рассмотрения вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы общества и, соответственно, вступления в законную силу итогового решения по результатам выездной проверки.Определение от 6 апреля 2023 г. № 305-ЭС20-2983 (с.

И вот если следователь придёт к выводу об отсутствии должной осмотрительности, фиктивности документооборота, нереальности сделки, номинальности директоров контрагентов, отсутствии деловой цели сделок, можно говорить об умысле. И, следовательно, о совершении преступления.

Он отвечал на вопрос, который ему задала компания, подавшая жалобу на решение о привлечении к ответственности за ошибки в расчете по страховым взносам. В расчете налоговиков оказались грубые ошибки, поэтому организация подала жалобу на решение. Документ был отправлен по электронке через оператора.

При этом суды указали, что самостоятельная корректировка базы расчетным путем в рассматриваемом случае неправомерна, установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр.

В России налоговые органы не всегда ориентированы на объективную проверку налогоплательщика, напротив, зачастую целью налоговых органов является доначисление налогов компаниям. В большинстве случаев проверки заканчиваются для компаний доначислениями, поэтому налогоплательщики часто вынуждены вступать в споры с налоговыми органами.

Налоговые споры в Украине: практика административного и судебного обжалования

Да, административное обжалование налоговых уведомлений-решений предусмотрено статьей 56 Налогового кодекса Украины. Налогоплательщик самостоятельно выбирает, какую процедуру обжалования применить – обжаловать НУР в административном порядке (путем направления жалобы в вышестоящий налоговый орган) или сразу инициировать судебную процедуру. Обращение в суд лишает налогоплательщика права административного обжалования, в то время как выбор административного обжалования допускает дальнейшее обращение в суд (если административное обжалование не дало ожидаемого результата).

Предлагаем предпринимателям ответы на несколько распространенных вопросов относительно обжалования результатов налоговых проверок и практики налоговых споров. Надеемся, что предложенный материал поможет налогоплательщику принять взвешенное решение по результатам налоговой проверки и отстоять свои права в отношения с контролирующими органами.

Нужно признать, что суды стали рассматривать споры более оперативно, чем раньше. Длительность процедуры обжалования налогового уведомления-решения (судебный процесс) сейчас составляет, в среднем, 2 – 2,5 месяца. Этот срок исчисляется с момента подачи иска до вступления в силу решения суда после пересмотра его в апелляционном порядке (первая и апелляционная инстанции).

Юридические подразделения налоговых органов загружены разнообразными судебными делами, но далеко не все категории дел можно отнести к «реальному сектору». Например, судебные иски налоговых инспекций относительно прекращения (ликвидации) физических лиц-предпринимателей, которые перестали сдавать отчетность – это скорее наведение порядка в базах налогоплательщиков, чем реальные споры с ними.

К сожалению, руководство налогового ведомства на протяжении многих лет сделало очень многое в информационном плане, чтобы отбить у предпринимателей охоту вступать в конфликты и судиться с налоговиками. Статистика решений по судебным спорам, которая ранее публиковалась ГНСУ и Миндоходов, вызывала недоумение у практикующих юристов, так как не соответствовала реальному балансу сил. Специалисты называют разные цифры по «выигранным» делам на стороне налогоплательщиков. Кто-то говорит о 50-70 процентах положительных решений, другие же заявляют примерно о 30-40 процентах решений в пользу налогоплательщика. Разница в цифрах объясняется тем, в частности, что многие специалисты оценивают перспективы обжалования НУР до его начала и не берутся за безнадежные дела или же сразу предупреждают клиента о перспективах рассмотрения дела. У таких юристов процент «выигранных» дел будет выше.

Налоговый дайджест: судебная практика по ТЦО спорам

Согласно фабуле дела, налогоплательщик подал Уточняющий Отчет о КО, после того как получил запрос от налогового органа на предоставление документов о КО не включенной в Отчет. После этого налоговым органом была проведена документальная внеплановая проверка и вынесено налоговое уведомление-решение (далее — «НУР») о не включении в Отчет о КО за 2023 год операций, по которым был подан Уточняющий Отчет.

Несмотря на то, что налогоплательщиком предоставлено дополнительное соглашение к внешнеэкономическому контракту и акты приема-передачи на ответственное хранение товара нерезиденту, суд пришел к выводу, что истец продал товар нерезиденту, а не передал его на хранение.

По фабуле дела налогоплательщик в связи с невозможностью подать Отчет о контролируемых операциях (далее — «КО») за 2023 год средствами электронной связи, отправил Отчет в бумажной форме почтовой службой. Налоговый орган не принял Отчет в бумажной форме и признал его не поданным, после чего провел проверку соблюдения налогоплательщиком требований статьи 39 НК Украины и привлек налогоплательщика к ответственности по п. 120.3 ст. 120 НК Украины за неподачу отчета о КО.

Украины, и что в период заключения и выполнения контракта поставки действовало Распоряжение КМУ, согласно которому операции с контрагентами из Швейцарии признавались контролируемыми. Соответственно налоговый орган действовал правомерно, в рамках своих полномочий.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением первой инстанции, указав, что поскольку право собственности на товар не переходило от УкрКо к комиссионеру, а сразу перешло к резиденту Швейцарии (покупателю), а операция не отображалась в бухгалтерском учете комиссионера и не влияла на его объект налогообложения, такая хозяйственная операция является осуществленной с нерезидентом, несмотря на наличие посредника-резидента.

В случае если налогоплательщик считает, что контролирующий орган неправильно начислил сумму денежного обязательства или принял любое другое решение, которое противоречит законодательству, он имеет право обратиться в контролирующий орган высшего уровня с жалобой о пересмотре этого решения. Также налогоплательщик имеет право обратиться в суд и обжаловать решение налогового органа в судебном порядке.

Уплата и начисления налогов регламентируется налоговым кодексом Украины. В то же время налоговые органы выдают разъяснения по тому или иному пункту кодекса. Часто позиция налоговых органов отличается от понимания этих же норм налогоплательщиками. Именно по этому, как правило, возникают разногласия и споры с налоговыми органами относительно начисленных обязательств.

• Сохранение Вашего времени и нервов
• Представительство интересов осуществляется специалистами, имеющими необходимый опыт в таких делах
• Максимальные шансы в получение нужного Вам результата
• Гарантированное решения налогового спора

Налоговые споры – это процесс, требующий глубоких знаний законодательства и практики их решения. Самостоятельно бороться с налоговиками достаточно трудно, чтобы защитить свою позицию необходимо приложить большое количество усилий и потратить много времени. Чтобы не тратить свое время, нервы и добиться положительного результата, лучше всего обратиться к профессионалу. Есть несколько путей защиты нарушенного права, квалифицированный юрист поможет выбрать наиболее оптимальный в вашей ситуации.

Вы можете попытаться самостоятельно уладить спор с налоговой, но лучше и надежнее привлечь к решению этого вопроса специалистов, с опытом работы и глубоким знанием налогового законодательства. Мы не говорим, что вариант самостоятельных действий это плохо, а лишь обращаем внимание, что

Судебная практика по налоговым спорам

Изучение данного пособия позволит существенно минимизировать налоговые платежи законными методами. Основано на примерах различных организаций и детального изучения действующего российского и международного законодательства. Содержит примеры и консультации.

• Качества юриста, которые позволяют разрабатывать и применять серые схемы. Границы дозволенного: где заканчиваются серые схемы. Ответственность и отсутствие ответственности за применение серых схем. За что отвечает юрист: что считать преступлением
• Вопросы договорного права. Серые приемы и способы толкования договора. Проблемы злоупотребления правом в договорной работе: злоупотребление принципом свободы договор, злоупотребление доктриной защиты слабой стороны, проблемы использования договоров в процедурах контролируемого банкротства
• Актуальные способы снижения неустойки и методы противодействия
• Проблемы использования статуса потребителя в договорной работе
• Противодействие одностороннему отказу от договора. Вопросы снижения платы за отказ
• Вопросы противодействия недобросовестному поведению при заключении, исполнении и расторжении договоров
• Применение правил о толковании договора, как способ противодействия недобросовестным договорным условиям
• Фиктивность мнимой сделки: вопросы противодействия контролируемому банкротству. Способы борьбы с мнимыми и притворными сделками
• Противодействия недобросовестной электронной переписки
• Вопросы процессуального права. Актуальные способы смены подсудности. Злоупотребления процессуальными права и способы противодействия им. Проблемы фальсификации доказательств. Использование третьих лиц в процессе. Проблемы отправки почтовой корреспонденции в судебном процессе

5 ДНЕЙ Описание курса: Описание курса «Программа обучения, разработанная в Русской Школе Управления, позволяет получить новые знания и инструменты, которые будут способствовать повышению эффективности работы юристов по каждому направлению. Участники курса ознакомятся с проблемами соблюдения досудебного претенциозного порядка, рассмотрят серые приемы и способы толкования договора, освоят нюансы применения общих положений ГК, поймут, как правильно сформулировать просительную часть иска, почему психология в арбитражном процессе «не нужна» и какие предложения ВС не нашли отражения в новых законах. Курс будет интересен: руководителям юридических служб, департаментов и отделов; юристам; адвокатам; специалистам по корпоративному праву; специалистам в области правового регулирования бизнеса.» Программа курса Развернуть Скачать Печатать развернуть все свернуть все

7 июня 2023 Компании будет проще подготовиться к налоговой проверке, если она будет знать, на что налоговики смотрят в первую очередь. Посмотрите перечень характерных нарушений, которые ревизоры выявляли на выездных проверках, а также какие аргументы помогли вашим коллегам выиграть суд и избежать доначислений. 3455

• Проблемы соблюдения досудебного претенциозного порядка
• Тонкости определения подсудности. КАС или АПК?
• искового заявления по новым правилами АПК и ГПК. Общие правила написания искового заявления. вводной, описательной, мотивировочной и просительной части иска.
• Некоторые вопросы распределения бремя доказывания между сторонами при написании искового заявления. Случаи отступления от ст 65 АПК.
• Как правильно сформулировать просительную часть иска
• Обзор Постановлений Пленумов ВАС и ВС, где сформулированы рекомендации относительно искового заявления
• Как правильно оформить приложения к исковому заявлению и что приложить?
• Актуальные вопросы и правила подачи встречного искового заявления
• Некоторые вопросы подготовки и подачи отзыва на исковое заявление.
• Особенности подготовки исковых заявлений по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке. Заявление о выдаче судебного приказа
• Особенности написания отдельных исковых заявлений. Исковые заявления по спорам, вытекающим из договоров аренды, поставки, подряда, услуг.. Исковые заявления о признании договора незаключенным или сделки недейстивтельной . Исковые заявления о расторжении договора
• Особые виды исковых заявлений: о признании зарегистрированного права отсутствующим, о признании отказа от договора ничтожным, о передаче прав на управление доменом, о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

• решение налоговой службы;
• отсутствие в реестре кредиторов ликвидируемого банковского учреждения;
• санкции налоговой службы;
• нарушение таможенного законодательства;
• незаконную перерегистрацию прав на коллекторские агентства и т. п.

С другой стороны суды первой инстанции применяют постановления Пленума ВСУ, как ориентир. Даже в решениях есть ссылки на соответствующие постановления, как основу решения спора. Если рассуждать исключительно с точки зрения правовой системы и норм законодательства, то судебная практика, как источник права, признаваться не может, поскольку в нашей стране нет института судебных прецедентов.

Также нашими клиентами являются физические лица, которые столкнулись с проблемами в области миграционного права. Если вам нужна компетентная помощь профессиональных юристов, которые специализируются в любой отрасли права и готовы предоставить вам полный комплекс услуг, обращайтесь в нашу юридическую фирму. Для связи выбирайте любой удобный способ.

Правом толковать положения законов и Конституции Украины наделен лишь Конституционный Суд. Таким образом, документы этого органа могут быть признаны источником права, а что касается постановлений Пленума ВСУ, то они носят исключительно рекомендательный характер, но базисом при разрешении спорной ситуации и вынесении судебного решения они служить не могут.

Украина — правовое государство, которое стремительно развивается. Поэтому одной из приоритетных задач юристов Legal Solutions является своевременное изучение изменений в нормативных правовых актах, а также особенностей их применения на практике. Именно такой компетентный подход позволяет клиенту предоставить высококвалифицированную, эффективную юридическую помощь, защитить его права и отстоять законные интересы.

суд напомнил, что доходы, полученные от операций с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, не могут быть уменьшены на расходы либо убытки от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг. Доходы, полученные от операций с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, не могут быть уменьшены на расходы либо убытки от операций с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, указали, что Обществом в проверяемый период были совершены действия по умышленному созданию дополнительного звена в цепочке реализации товаров потребителям с целью снижения своих налоговых обязательств путем формального соблюдения действующего законодательства и создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков прикрывала фактическую деятельность одного налогоплательщика (заявителя).

В отношении судебного обжалования по налоговым спорам срок устанавливается ч. 4 ст. 198 АПК. Как и в налоговом законодательстве, данная норма предусматривает, что срок по ходатайству лица, подающего заявление, может быть восстановлен. Но для этого необходимо, чтобы причины, по которым он был пропущен, носили объективный характер.

Таким образом, дополнительные доказательства и аргументы в обоснование своих требований лицом, оспаривающим решения налоговиков, могут быть направлены на любой стадии, пока не принято мотивированное решение по делу. В то же время непредоставление по неуважительным причинам каких-либо документов на стадии налоговой проверки может служить основанием для отказа в их рассмотрении при направлении жалобы.

Если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет), камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета).

Судебная практика по налоговым спорам украина

Судебные налоговые споры на данный момент в Украине – частое явление. Основную массу составляют споры, связанные с начислением налоговых обязательства (решениях о штрафах и санкциях), решением про уплату налогового долга, обязательством по налогу на добавочную стоимость и налогу на прибыль. Обращаются к адвокатам и налогоплательщики по своим вопросам, например, о неправомерности повторной проверки и выявленных нарушениях, и налоговые органы о взыскании долга. Судебные налоговые споры успешно решаются юридической практикой, если случай не совсем безнадёжный, что сразу выявит грамотный юрист.

В административный суд иск можно подать сразу после получения налогового уведомления-решения, так и после административного (досудебного) разбирательства. Административный иск подаётся, после чего плательщиком налогов вносятся все необходимые судовые отчисления. После этого следует в скорейший срок собрать необходимые документы для защиты своих прав в суде. При этом, и не только Вам посодействуют наши квалифицированные специалисты-юристы «Адвокатского и Риэлтерского Объединения Украины».

К слову, руководство налоговой службы на протяжении нескольких лет сделало много для того в плане информационном, чтобы отбить всякую охоту у предпринимателей судиться с фискальными органами.
Судебные налоговые споры у них показаны таким образом, что это дорого, чревато проигрышем и последствиями ухудшения отношений со службой. Выставляемая статистика иногда вызывала недоумение у практикующих юристов, которые знали, что чаще суды выигрывают истцы. Количество судебных споров, несмотря на всё, в последнее время увеличилось, они связаны и с налоговым кредитом, и с возмещением НДС (Налог га добавочную стоимость), с обжалованием решений налоговой.

Судебные налоговые споры – это сложный и финансово, и по временным затратам процесс. Вы можете потерять больше в случае, если вовремя не обратитесь к опытным и грамотным юристам. Сотрудничая с нашей компанией, Вы получите необходимую консультацию, сопровождение при разбирательствах с налоговой службой, защиту интересов при судовых спорах. Мы поддержим Вас юридическим консалтингом и присутствием при проведении налоговых проверок, в административной процедуре обжалования решений ГФС (Государственной фискальной службы, ранее — налоговой) и даже в фискальных спорах с Министерством сборов и доходов Украины. Более подробнее о юридических консультациях, сроках и ценах, Вы сможете узнать и заказать нужные Вам услуги по телефонам, указанным на сайте.

Судебная практика по налоговым спорам украина

По нашему мнению, не следует путать существенно разные по содержанию явления — наличие правового прецедента (отрицать наличие которого бессмысленно) и правовой прецедент как источник права, которое пытаются ввести в законодательное поле Украины указанным выше законопроектом без соответствующих изменений в Конституцию Украины и в процессуальное законодательство.

В ст. 8 ГПК Украины определен законодательство, согласно которому суд решает дела. В нем нет упоминания о прецеденте, нет даже и ссылки на Постановления Пленума Верховного Суда Украины. Принимая решение по делу, суд, по ст. 215 ГПК (содержание судебного решения), не имеет права даже ссылаться на Постановления Пленума ВСУ (или на конкретные решения ВСУ), несмотря на то, что такие указания судам данные в соответствующем Постановлении Пленума ВСУ о судебном решении.

В случае внедрения указанной выше процедуры единого порядка осуществления судопроизводства могут возникнуть вопрос: не грозит ли это осуществлению независимого судопроизводства, будет во всех случаях обеспечено принятие действительно законного решения. Это связано с тем, что одинаковые дела довольно часто разнообразятся различными обстоятельствами, деталями, которые, в конце концов, и влияют на позицию суда, формируют окончательное решение.

Более того, в процессуальном законодательстве достаточно других рычагов влияния вышестоящих судов на нижестоящие при формировании единства судебной практики. Так, согласно ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 338 ГПК Украины выводы и мотивы, по которым отменены решения суда, являются обязательными для суда первой (или апелляционной) инстанции при новом рассмотрении дела, указанный четкий механизм пересмотра решений по исключительным обстоятельствам. Кроме этого, необходимо ввести официальное обнародование всех решений ВСУ. Следует отметить, что некоторые свои решения Верховный Суд Украины держит в тайне, например, в течение 2004 г. в связи с исключительными обстоятельствами судебной палатой по гражданским делам было отменено 11 постановлений и решений Верховного суда. Ни одно из этих решений не было опубликовано.

Украины, в отличие от Конституционного Суда Украины, не наделен официальным правом давать толкование Конституции и законов Украины (ст. 147 Конституции), а вправе лишь давать разъяснения судам для одинакового применения законодательства (ст. 47 Закона Украины «О судоустройстве Украины»).

Арбитражный управляющий, имеющий статус ИП не имеет права применять в отношение своей деятельности УСН. Все доходы, полученные от работы арбитражным управляющим, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.

Индивидуальный предприниматель, который своевременно не внес в налоговые декларации за соответствующие налоговые периоды расходы на модернизацию техники, которая была им реализована с целью получения прибыли, не имеет права на уменьшение налогооблагаемого дохода, полученного от этой сделки. Кроме того, он обязан уплатить НДФЛ в полном объеме. С такой позицией ФНС согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Кроме того, в статье 227 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками НДФЛ являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, — по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Поэтому Верховный суд пришел к выводу, что в отношении доходов от осуществления полномочий арбитражного управляющего не может применяться упрощенная система налогообложения, данные доходы подлежат налогообложению НДФЛ.

Орган ФНС провел выездную налоговую проверку деятельности ИП и по результатам этой проверки привлек его к ответственности за совершение налоговых правонарушений. По мнению налоговиков, предприниматель не имел право использовать упрощенную систему налогообложения, поэтому ему было предложено уплатить налог на доходы физических лиц и пени.

При возникновении налоговой недоимки ИП должен оплатить ее, даже, в случае прекращения статуса индивидуального препринимиателя. Кроме того, если это физическое лицо захочет зарегистрироваться в качестве ИП в другом регионе РФ, имея целью сменить объект налогообложения в середине отчетного периода, то орган ФНС должен потребовать погашения задолженности перед осуществлением госрегистрации. Такое решение принял Верховный суд РФ.

О судебной практике рассмотрения налоговых споров

Это в равной степени относится и к представителям налоговых органов, и к представителям налогоплательщиков. И те, и другие стремятся идти наиболее простым, по их мнению, и наименее трудозатратным путем — формальным. При этом стороны пытаются свести анализ обстоятельств в налоговом споре только к выяснению сведений о документах, а не о юридических фактах, подтверждающих совершение хозяйственной операции. Кстати, эта ситуация характерна не только для Украины. Опыт рассмотрения налоговых споров в Российской Федерации говорит о схожих проблемах.

Увы, до сих пор участники налоговых правоотношений не в полной мере учитывают эти устоявшиеся и основанные на действующем законодательстве требования. В своей правовой работе представители интересов сторон по налоговым делам не всегда уделяют должное внимание сбору материалов, доказывающих фактические обстоятельства спорных правоотношений.

В этом году на рассмотрение ВАСУ начали поступать дела, связанные с применением норм Налогового кодекса Украины, вступившего в силу с 1 января 2011 года. В настоящее время четвертая судебная палата ВАСУ, специализирующаяся на рассмотрении налоговых споров, активно работает над формированием единой практики применения норм Налогового кодекса Украины.

К примеру, налоговый орган предоставляет доказательства того, что руководитель контрагента налогоплательщика не имел намерений заниматься хозяйственной деятельностью, а документов, оформляющих результаты хозяйственной операции, не подписывал. Разве это не повод усомниться в реальности такой операции? Данное обстоятельство может послужить основанием для выводов по поводу фиктивности операции, если реальность операции не будет подтверждена иными доказательствами. И предоставить такие доказательства — задача налогоплательщика. К примеру, товар мог быть фактически получен через перевозчика, или ответственным за совершение спорной операции было другое лицо, с которым и осуществлялись необходимые контакты и т. п.

Одно из них касается практики обжалования налоговыми органами по всем инстанциям всех без исключения судебных решений, вынесенных не в их пользу. По многим категориям дел административными судами, включая Верховный Суд Украины, наработана устоявшаяся судебная практика, и обжалование решений, принятых в соответствие с этой практикой, является заведомо бесперспективным. Однако налоговые органы, тем не менее, подают заранее обреченные жалобы, создавая излишнюю загрузку судам и расходуя средства на подачу жалоб, командировки представителей и т. п.

Срок для судебного обжалования решения налогового органа оговорен в Налоговом кодексе Украины (п. 56.18 ст. 56) и составляет три года. Срок же судебного рассмотрения дела согласно ст. 122 Кодекса административного судопроизводства Украины составляет один месяц.

Все вышесказанное наводит на мысль о том, что для полноценного, а главное эффективного взаимодействия налогоплательщика с «системой» необходимы юридические услуги профессионала, который будет отстаивать Ваши права и интересы с момента возникновения факта нарушения оных до момента их восстановления.

Вы, наверняка, знаете, что судебные споры с налоговой – занятие довольно мучительное, но в то же время необходимое. Для того чтобы сформулировать, в чем именно не прав работник налоговой инспекции, нужно изрядно потрудиться. При всем этом налогоплательщику необходимо обладать еще и специальными знаниями.

Согласно ст. 56 Налогового кодекса Украины подать жалобу в контролирующий орган высшего уровня можно в течение 10 календарных дней с момента получения противоправного решения. Контролирующий орган высшего уровня должен в обязательном порядке ответить заявителю в течение 20 дней.

На первый взгляд, решение налоговых споров в суде кажется более перспективным занятием с большими шансами на успех, чем разрешение вопросов в вышестоящем налоговом органе. Но это не всегда так. Во-первых, тратится меньше времени, а во-вторых, вышестоящий налоговый орган призван следить за работой всей системы и за соблюдением в ней законности. Так что, при наличии достаточных доказательств вашей правоты, стоит учитывать оба варианта. Юрист, практикующий ведение арбитражных споров с налоговой, проанализировав ситуацию, разработает оптимальный вариант действий, результатом которых станет восстановление ваших прав и интересов. Если вы чувствуете свою правоту в споре с налоговыми органами, то ее стоит защищать всеми предоставленными методами с привлечением осведомленного в этой сфере юриста.

«Речь о необоснованной налоговой выгоде может идти только тогда, когда налоговая экономия приводит к негативным последствиям для бюджета. Подтверждение этого стало важнейшим моментом. По идее, если негативных последствий для бюджета нет, анализ взаимозависимости, экономической целесообразности и рациональности субарендных отношений становится излишним. Хотя коллегия проверила и эти второстепенные факторы, самое главное в решении высшей судебной инстанции – фиксация знака равенства между необоснованной налоговой выгодой и потерями бюджета», – считает старший юрист «Мозго и партнеры» Елена Черкасова.

Доводы ИП о необходимости соразмерной корректировки расходов путем включения в их состав, в частности, затрат по установке на реализованные автомобили дополнительного оборудования и по антикоррозийной обработке автомобилей, судьи признали несостоятельными. При этом они учитывали правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 15.02.2005 N 93-О, и исходили из того, что налогоплательщик обязан был подтвердить определенными бухгалтерскими документами факт несения расходов при формировании налоговой базы по НДФЛ.

Предпринимателем в налоговый орган были представлены налоговая декларация по УСН, а также расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Однако налоговый орган направил предпринимателю требование об уплате страховых взносов и пеней, с которым предприниматель не согласен.

Итог: требование удовлетворено, так как при определении размера подлежащих уплате взносов подлежала учету информация о доходах предпринимателя, уменьшенных на величину расходов, связанных с извлечением дохода, предприниматель в полном объеме исполнил обязательства по уплате страховых взносов в фиксированном размере и переменной части взносов (процента от доходов, превышающих установленную законом сумму).

Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства гражданки было отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда это определение было оставлено без изменения. С такими выводами в постановлении от 03.02.2023 по делу N А66-1894/2012 согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Как показывает практика, налоговые споры возникают как на законных основаниях, так и на основе безосновательных и абсолютно беспочвенных претензий со стороны налоговых органов, деятельность которых порой выходит за рамки полномочий. Налоговый кодекс Украины предоставил предпринимателям возможность досудебного решения конфликта. Налогоплательщик вправе сам выбрать, каким методом урегулировать конфликт: досудебным обжалованием в административном порядке (предоставить жалобу на рассмотрение вышестоящему органу), или же непосредственно инициировать судебный процесс, что отнимет у него возможность обжалования в досудебном порядке. Иногда досудебное урегулирование налоговых споров не приносит ожидаемых результатов, тогда это становится причиной дальнейшего обращения в суд. Следует отметить, что рассмотрение судом споров стало более оперативным, что сократило длительность процедуры обжалования и вынесения решения по делу до нескольких месяцев.

Налоговое законодательство в Украине имеет много особенностей и постоянно изменяется, а контрольно-ревизионная деятельность налоговых органов, которые используют порой довольно жесткие меры воздействия на предпринимателей, создает массу дополнительных «неудобств». В силу этих явлений возникает очень много ситуаций, которые можно решить иногда только в судебном порядке. Все это породило в среде предпринимателей множество предрассудков о безрезультатности судебных споров с налоговиками, что неоднократно подтверждалось статистическими данными налогового ведомства, так как подавляющее большинство решений судебных органов по налоговым спорам вынесено далеко не в пользу налогоплательщиков. Тем более, ввиду своей специфики, этот вид споров на сегодняшний день является, пожалуй, самым сложным и самым распространенным в практике налогообложения.

Специалисты нашей юридической компании имеют значительный опыт в урегулировании налоговых споров. Высокая квалификация и слаженная работа наших специалистов уже избавили многих предпринимателей от необоснованных требований и штрафных санкций налоговых органов. Мы оказываем оперативную юридическую помощь как на начальной стадии рассмотрения споров судом, так и на стадии обжалования решений в высших судебных инстанциях. Также вовлекаемся при налоговых проверках, осуществляем представительство интересов налогоплательщика перед контролируемыми органами при проведении реорганизации или ликвидации предприятия, или в случае его банкротства.

Консультация адвоката (Киев) во время проверок налоговой инспекцией позволит произвести урегулирование налоговых споров или свести к минимуму риски психологической неустойчивости вашего персонала и возможных финансовых последствий таких визитов. Если же все-таки придется обратиться в судебные органы, то юрист нашей компании сможет достойно оказать помощь по представительству интересов клиента во время судебных налоговых споров.
Обычно бывает достаточно юридически грамотно составить необходимые документы, чтобы успешно вернуть свои деньги. Если судебные налоговые споры приобретут тенденцию затянувшегося процесса, мы получим судебные решения, которые будут защищать интересы клиента, и обеспечим полное исполнение судебных решений по возмещению НДС.

Повсеместно каждому предпринимателю приходится сталкиваться с плановыми и внеплановыми проверками, а некоторым даже приходится вести налоговые споры в суде. Украинская юридическая компания «Юстиция» предоставит полный комплекс услуг, который позволит клиенту спокойно вести споры с налоговой инспекцией. Чувствовать себя защищенным при общении с ее представителям или обеспечить успешное решение налоговых споров в дальнейшем поможет грамотный адвокат по налоговым спорам. Если в офис клиента прибыли работники налоговой службы, сотрудник адвокатской компании тут же прибудет на место для юридической поддержки и решения налоговых споров.

Незаконная деятельность органов государственной налоговой службы приносит немало неприятностей и ее необходимо «пресекать». Одним из вариантов споров с налоговой службой может быть ведение переписки в форме обращений, заявлений или запросов. Грамотная переписка даст возможность предпринимателю на начальном этапе законно и без всяких затрат защищать свои права. Если переписка не возымела действия, мы используем урегулирование налоговых споров с помощью административного обжалования решений Государственной налоговой инспекции в вышестоящих органах государственной налоговой службы.

Многим предпринимателям приходилось сталкиваться с проблемой начисления финансовых санкций в результате проведения органами налоговой службы встречных проверок контрагентов. Такие проверки имеют признаки «фиктивности» или уже признаны по решению суда недействительными: учредительные документы, свидетельство плательщика НДС и первичные бухгалтерские документы (договоры, акты, налоговые накладные и т.п.) таких юридических лиц.

• Налогообложение прибыли предприятий
• Налог на добавленную стоимость
• Акцизы и сборы
• Налоговое планирование
• Оптимизация и минимизация налогообложения
• Консультации в сфере взыскания налоговой задолженности
• Налогообложение финансовых операций
• Налогообложение экспортно-импортных операций
• Налогообложение экспортно-импортной деятельности
• Налогообложение инвестиционной деятельности
• Административное обжалование решений налоговой инспекции (составление жалоб, административных исков)
• Представительство в налоговых органах (составление запросов, заявлений, жалоб, обращений, предоставление ответа на требования органов государственной налоговой службы)
• Представительство интересов в суде при налоговых спорах
• Обжалование решений налоговых органов
• Возмещение НДС
• Выполнение решений по возмещению НДС
• Защита при проверках налоговой инспекции и налоговой милиции

25 Фев 2022      semeiadvo         185      

Похожие записи
• 
  Могут Ли Через 11 Лет Арестовать Вклад, Ели Нет На Руках Судебного Иска
• 
  Прож минимум трудоспособного населения в 2023 году в уфе
• 
  Какие Льготыимеют Учителя-Пенсионеры Работавшие В Посольских Школах
• 
  Какие выплаты положены малоимущим семьям в 2023