Главная / Налоговое право / Вымогательство С Помощью Незаконного Решения Суда

Вымогательство С Помощью Незаконного Решения Суда

Содержание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г
Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия
Вымогательство С Помощью Незаконного Решения Суда
Вымогательство: помощь адвоката
Постановление Пленума ВС РФ N 5 от «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Для приобретения и хранения газового оружия в виде пистолетов и револьверов необходимо получение лицензии. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относятся к газовому оружию, но могут приобретаться свободно.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е . продажу, дарение, обмен и т.п.

Обвинение в совершении преступления, связанного вымогательством, с которым согласился Чан Х.Ч., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Чан Х.Ч. по данному уголовному делу по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с участием Чан Х.Ч., не входившего в состав вышеуказанной ОГ, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными лицами, 14.05.2023 г., с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и незаконного обогащения, под угрозой применения насилия, и применив такое насилие к ФИО12, предъявили последнему требование ежемесячной передачи денежных средств Чану Х.Ч. в сумме 2 000 рублей за обеспечение возможности осуществлять деятельность по реализации товара на рынке

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Чан Х.Ч. происходило в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное Чан Х.Ч. наказание за совершенноеим преступление не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Подсудимый Чан Х.Ч., в период с 29 апреля 2023 года до 14 мая 2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом не являясь членом указанной ОГ, совершил совместно с указанными лицами отдельное преступление, связанное с вымогательством денежных средств у лица вьетнамской национальности на территории .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чан Х.Ч., в силу требований п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г

Виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 222 и части четвертой статьи 223 УК РФ за незаконные сбыт или изготовление газового оружия, снаряженного патронами с нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Федеральным законом «Об оружии».

5. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 — 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Федеральный закон «Об оружии»), устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г

Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т. п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Применительно к статьям 222–226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Статья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или

20. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ.

Ввиду того что на практике суд редко дает должнику, отсрочку исполнения судебного решения и снижает максимально установленный судебными приставами-исполнителями размер удержаний из заработной платы (пенсии), то легально установленные судебные процедуры по рассмотрению заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения, о разъяснении решения суда, исков на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей обычно используют для растягивания исполнительного производства, поскольку в период судебного разбирательства по таким делам судебные приставы-исполнители, как правило, не проявляют никакой активности. Как показывает практика, если в результате незаконного судебного акта заявитель не получил того, что ему причиталось бы по закону, в первую очередь от государства (например, пенсии, пособия, льгот при приобретении медикаментов, средств реабилитации инвалидов и пр.), то сгладить негативные последствия судебного акта в определенных ситуациях возможно, обратившись за благотворительной помощью.

Вам будет интересно ==> Налог при дарении недвижимости в 2023 году для физических лиц

Высшую обязанность нравственной поддержки клиента защитник должен выполнить именно после вынесения судом решения, даже если ситуация кажется безнадежной. В случае неблагоприятного исхода дела лучше прибегнуть к оспариванию судебного акта во всех инстанциях, причем учитывая, как правило, неэффективность этих инстанций, с минимально возможными для клиента затратами. Поскольку на рассмотрение жалоб затрачивается длительное время, то постепенно психотравмирующая ситуация, вызванная несправедливым судом, обычно смягчается: у людей появляются новые проблемы или, наоборот, удачи, которые их отвлекают от негативной ситуации. Такое «психотерапевтическое воздействие» больше всех нужно осужденным к реальному лишению свободы, которым хочется верить в малейшую возможность скорого освобождения. На самом деле обжалование судебных решений — дело достаточно непредсказуемое, поскольку может появиться результат там, где его не ждешь, и, наоборот, где он должен быть со всей очевидностью, вас может настигнуть неудача.

— отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Особо следует иметь в виду, что, в соответствии со статьей 389.19 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, а согласно статье 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела в апелляции суд по общему правилу хотя и связан доводами жалобы, однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Это означает, что при наличии в деле каких-либо спорных моментов, которые можно истолковать не в вашу пользу, даже если об этом не будет упомянуто в жалобах сторон, они могут сыграть для ответчика роковую роль. Кроме того, в случае отказа в удовлетворении жалобы с проигравшей стороны могут быть взысканы судебные расходы (процессуальные издержки) на основании статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Поэтому, прежде чем обжаловать решение, даже вынесенное частично не в пользу клиентов, следует подумать, что лучше: синица в руке или журавль в небе.

Тот же эффект легко достигается в случае пропуска апелляционной инстанции и обращения с жалобой в кассационную инстанцию, поскольку о ее принесении прокурор и потерпевший узнают обычно уже при назначении заседания. Согласно статье 328 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в том числе:

Вместе с тем при обжаловании судебных актов юристы не всегда учитывают, что помимо отказа в жалобе возможны и более серьезные неблагоприятные последствия для клиента. Например, вышестоящий суд может вынести еще худшее решение, чем суд первой инстанции. Так, согласно статье 389.24 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и/или представителей. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и/или представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Некоторые адвокаты идут на такую хитрость: апелляционную жалобу на приговор подают в последний день срока через почтовое отделение связи, поскольку в этом случае меньше вероятности того, что прокурор или потерпевший успеют подать встречную жалобу со ссылкой на мягкость приговора.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

При этом следует иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется.

22.2. С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

22. Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, которым оно вверено по службе, оставления без охраны или надлежащего оборудования мест хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования и применения.

Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия

7. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

8. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия.
При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.
Судам следует также иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Федеральным законом «Об оружии» запрещен.

19. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Вам будет интересно ==> Что положено на третьего ребенка в 2023 году матери одиночки

12. Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Применительно к статьям 222–226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к статьям 223 и 226 УК РФ, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).
Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222–226 УК РФ.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

консультации по подбору темы работы (бесплатно);
бесплатные консультации по составлению плана работы;
строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
проверка работы на соответствии действующему законодательству;
подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
полное сопровождение до защиты работы;
гарантийные обязательства.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Вымогательство С Помощью Незаконного Решения Суда

Судам следует также иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Федеральным законом “Об оружии” ограничен или запрещен.

12. В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой, второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Важно уточнить, что факт преступления считается завершенным в момент предъявления требования. То есть, нет необходимости дожидаться дня передачи имущества, чтобы обратиться за помощью и заявить о незаконных действиях. Права нарушаются самим озвучиванием требования, о чем и следует сообщить в органы по месту свершения преступного деяния.

Нужно помнить, что в законодательных актах сейчас прописаны и действия, которые касаются родственников. Очень часто муж, брат, или другие близкие могут воздействовать на вас. Если при этом нарушаются какие-то ваши личные интересы, то вам нужно обращаться в полицию и там писать заявление. При этом, вам не могут отказать в такой просьбе.

Если человека обвиняют в совершении вымогательства, без помощи квалифицированного адвоката ему вряд ли удастся существенно снизить последствия в виде сурового наказания, не говоря уже о полном оправдании. Правоохранительные органы обладают достаточным опытом, чтобы установить все обстоятельства противоправных действий и доказать вину гражданина.

применение угроз насилия жизни и здоровью граждан, либо уничтожению чужого имущества;
угрозы распространения сведений конфиденциального характера, которые могут опозорить потерпевшего или его родных и близких людей (даже если эти действия носят объективный и достоверный характер, они могут опозорить жертву и его близких лиц);
аналогичные угрозы огласить иные сведения, что может повлечь ущерб законным интересам жертвы.

Такая градация сроков позволяет утверждать, что даже при весьма существенных дополнительных факторах, предусмотренных частью второй ст. 163 УК РФ, суд имеет возможность не применять заключение в виде возможной санкции, так как законодатель не установил минимальный размер лишения свободы.

Вымогательство: помощь адвоката

Потерпевшему от вымогательств следует обратиться с заявлением в полицию. В заявлении указывается, в чем выражалось вымогательство. Если шантажист вас избил, необходимо потребовать, чтобы сотрудники полиции организовали проведение освидетельствования телесных повреждений медицинским работником. Чаще всего вымогательство выражается лишь в устном разговоре между злоумышленником и жертвой. В связи с этим доказать факт вымогательства проблематично.

Чаще всего вину вымогателя можно доказать только застав его на «горячем». А это значит, что по согласованию с правоохранительными органами потерпевшему необходимо передать денежную сумму, которую требует вымогатель, так называемое задержание с поличным. В процессе передачи денег злоумышленника задержат с помеченными купюрами, все изъятые купюры и другие доказательства приобщат к делу. После проведения расследования дело передадут в суд. Если все доказательства о вымогательстве денег или иного имущества были получены законным путем, шантажисту вынесут обвинительный приговор.

В УК РФ установлено, что вымогательство – это требование имущества и права на имущество под угрозой применения физического насилия или распространения сведений, позорящих потерпевшего или его родственников. Кроме того, вымогательством также считается требование денег или другого имущества под угрозой причинения вреда правам или интересам потерпевшего или его семьи.

Многие граждане полагают, что в случае вымогательства, им достаточно записать разговор с шантажистов и предоставить запись разговора в полицию. Однако юристы не советуют записывать ваш разговор с шантажистами на диктофон, ведь такие доказательства правоохранители не примут к сведенью. Проведение негласных аудио- и видеозаписей разрешено только с ведома следственных органов или на основании решения суда.

Если вы столкнулись с вымогательством, желательно сразу же проконсультироваться с адвокатом. Правозащитник оценит вашу ситуацию, подскажет вам, как правильно действовать, если у вас требуют деньги или имущество. Юрист поможет клиенту составить жалобу в полицию и собрать доказательства. Адвокат также проконсультирует вас о том, какую ответственность будет нести злоумышленник согласно уголовному законодательству и какое наказание ему могут назначить.

Вам будет интересно ==> Заявление на развод с детьми образец 2023 скачать бесплатно

Вымогательство, как и все корыстно-насильственные преступления, относится к числу многообъектных деяний. Посягая на собственность как на основной объект уголовно-правовой защиты, оно направлено и против личности. Причем если при деянии в рамках ч. 1 ст. 163 УК РФ осуществляется психическое насилие (угроза насилием, шантаж), квалифицированное вымогательство, характеризуется уже присутствием реального насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения: исключении квалифицирующего признака содеянного Плоцких – получение взятки, сопряженное с ее вымогательством. [Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений, связанных с вымогательством. – М., Посткриптум, 1998., стр. 58.]

Ленинским районным народным судом г. Пензы Вашаев осужден по ч. 2 ст. 173 УК. Этим же приговором осужден Вилков. Вашаев признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, по предварительному сговору с Вилковым путем вымогательства получил взятку. 18 октября 1992 г. во время несения патрульной службы Вилков остановил автомашину «Жигули ВАЗ-2101» под управлением Мешкова и отвел последнего к находившемуся в служебной автомашине Вашаеву, который в результате проверки установил, что Мешков находился в состоянии алкогольного опьянения. Мешков начал просить не составлять протокол об административном правонарушении и предложил за это 5000 руб. Вашаев сначала отказался, а затем согласился получить от Мешкова шифоньер и дубленку, пообещав не составлять протокол о нарушении и возвратить водительское удостоверение. А затем вместо указанных вещей Вашаев и Вилков согласились получить от Мешкова 30 бутылок водки. 22 октября 1992 г. Мешков приехал к зданию ГАИ.

Квалифицируя действия Плоцких как сопряженные с вымогательством взятки, суд в нарушение ст. 314 УПК РСФСР в описательной части приговора не раскрыл содержание признака ч. 2 ст. 173 УК, не указал, в чем конкретно выражалось вымогательство взятки, а также не привел доказательств, на которых основан вывод суда о наличии данного квалифицирующего признака.

В соответствии же с требованиями закона вымогательство взятки означает получение ее должностным лицом в ситуации, когда оно своими действиями по службе поставило под угрозу правоохраняемые интересы взяткодателя, вынуждая его дать взятку для предотвращения вредных для него последствий.

ВОПРОС: Как исключить из уже поданного искового заявления слова «признать незаконным решение», оставив обязательство о признании права собственности и государственной регистрации недвижимости, в целях избежания дальнейших судебных тяжб в вышестоящих инстанциях с Росреестром.

4 июля 2023 г. вынесено решение суда о признании ненормативного акта незаконным. Суд установил месячный срок для обжалования со дня принятия решения. А также установил, что новый акт должен быть принят соответствующим органом по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. А через сколько решение суда вступает в силу после его принятия?

ПРОШЕЛ ГОД как я выиграла суд о признании бездействие приставов незаконным при взыскании с должника 2 млн. руб. Могу я обращаться с иском на взыскание долга с казны или, так как прошло более 6 месяцев после решения суда, мне надо подать повторный иск на признания бездействие приставов незаконным?

Мировой суд принял решении о признании виновным человека по статье 12.26 КОАП РФ. Подана апелляционная жалоба. Также в настоящее время подан административный иск о признании незаконными действий инспектора по доставлении лица, в отношении которого составлялся протокол, в отдел полиции.

У меня состоялся суд о признании незаконным запрет на выезд из рф моего ребенка. Суд установил что запрет был незаконным и решение принять к немедленному исполнению. Получив решения суда на руки я пыталась вылететь с ребенком но погран зона не выпустили мою дочь ссылаясь на то что не прошел месяц на апелляцию. Правомерны ли их действия?

Как установлено судом первой инстанции, каждый раз при получении денег в качестве взятки Е. выдвигал представителю ИП Ч. соответствующее требование и высказывал угрозу наступления тех или иных неблагоприятных последствий (лишение лицензии и так далее). Мотивируя вывод о наличии признака вымогательства взятки, суд принял во внимание, что Е. напоминал взяткодателю о наличии у него полномочий инициировать рассмотрение вопроса об отзыве лицензии.

Если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон , установленную процедуру решения того или иного вопроса, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, уйти от ответственности , то вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует(!) , вследствие чего из осуждения С. подлежит исключению квалифицирующий признак «вымогательство взятки», с соразмерным снижением назначенного наказания.

Рассмотрим такую возможность, на примерах успешного обжалования приговоров по реальным уголовным делам по ст. 290 УК РФ, по которым удалось добиться исключения вымогательства взятки из обвинения. Приведем также мотивы и основания, принятые судами для такого изменения приговоров по ст. 290 УК РФ.

По смыслу закона, вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб ЗАКОННЫМ(!) интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его ПРАВООХРАНЯЕМЫХ(!) интересов.

Судом апелляционной инстанции приговор в этой части изменен с исключением из квалификации действий Е. признака вымогательства взятки, исходя из следующего. Действия Е. выразились лишь в приведенных выше требованиях и угрозах причинения вреда НЕЗАКОННЫМ(. ) интересам взяткодателя. При этом, материалы уголовного дела не содержат сведений о какой-либо деятельности Е. по совершению действий, способных причинить вред ЗАКОННЫМ(. ) интересам взяткодателя, или угроз их совершения. Отсутствуют сведения о целенаправленном создании Е. условий, которые вынуждали бы ИП Ч. дать взятку в целях защиты своих ПРАВООХРАНЯЕМЫХ(!) интересов.

Постановление Пленума ВС РФ N 5 от «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за их хищение или вымогательство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

Применительно к статьям 222 — 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Если указанные трудности обусловлены не техническими причинами, а являются следствием противоречий между законодательными актами Российской Федерации и нормами международного права, определяющими критерии разграничения видов оружия, то в соответствии с частью четвертой статьи 15 Конституции Российской Федерации следует руководствоваться нормами международного права.

При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

03 Мар 2022 semeiadvo 345