Главная / Семейный юрист / Распространение слухов порочащих честь и достоинство статья

Распространение слухов порочащих честь и достоинство статья

Содержание

ГК РФ Статья 152
Распространение слухов статья
Распространение слухов порочащих честь и достоинство статья
Можно ли привлечь к ответственности за распускание слухов
Распространение слухов порочащих честь и достоинство статья
Диффамация — это распространение сведений, порочащих честь и достоинство
Какая статья за распространение слухов

Распространением порочащих сведений следует считать сообщение их в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно (например, «слухи»). Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт их распространения2.

Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением2. Это положение нельзя считать бесспорным. Действительно, сообщение порочащих измышлений лишь потерпевшему не является распространением в смысле, вытекающем из ст. 152 ГК.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц. Сообщение неопределенному кругу лиц может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, трансляции по радио и телевидеопрограммам, демонстрации в кинохроникальных программах, использования других средств массовой информации, изложения в служебных характеристиках и других документах, исходящих от организаций, в публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщения в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Не является распространением порочащих сведений содержание приговоров, постановлений следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.

Однако для потерпевшего сознание того, что ложная информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может вызывать серьезные переживания. Поэтому следует признать целесообразным высказанное в юридической литературе предложение о наделении заинтересованного лица правом предъявлять предупредительный иск с просьбой запретить распространение этих сведений1.

Иногда обстоятельства, связанные с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в суд за опровержением порочащих его сведений. Вместе с тем закон не предусматривает обязательного предварительного (досудебного) обращения с соответствующим требованием к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается судом при условии предшествующего отказа в такой публикации или ее отсутствия в установленные сроки.

ГК РФ Статья 152

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Распространение слухов статья

По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до 320 часов. В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ — до 400 часов.

Главу «Общества защиты прав потребителей» Михаила Аншакова весной 2013 года приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей за клевету на исполнительного директора Фонда храма Христа Спасителя Василия Поддевалина (часть 2 статьи 128.1 УК). Клеветой суд признал слова Аншакова о нарушении прав потребителей, которые приобретают «дешевое арабское золото» в ювелирных лавках при храме Христа Спасителя, и рассказ о результатах проверки деятельности фонда.

«Таким образом эти депутаты пытаются в очередной раз приструнить СМИ и тех, кто пишет в интернете. То журналистам хотят ограничить доступ в Верховную Раду, то регистрируют нормы, которые позволяют закрывать интернет-ресурсы без решения суда. Целый спектр есть таких инициатив. Но я уверен, что у этого законопроекта нет никаких шансов пройти сессионный зал — это просто декларация запугивания. В Верховной Раде понимают, что они таким образом превратятся во врагов СМИ», — говорит эксперт.

Возвращение же клеветы в УК пришлось на июль 2012 года; законотворческую деятельность депутатов того времени пресса характеризовала выражением «взбесившийся принтер». Показательно, что одновременно со статьей 128.1 УК были приняты законы об «иностранных агентах» и об ужесточении наказания за нарушения на митингах.

Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах. В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи 128.1 УК, то есть подразумевало частное обвинение, в котором вину подсудимой доказывает сам потерпевший. Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела. Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено.

Распространение слухов порочащих честь и достоинство статья

Человек наносит оскорбления, говорит что-то порочащее имидж прямо в лицо другому человеку. В ответ он может услышать: «Это клевета!» Однако клеветой является именно распространение ложной информации. То есть она передаётся не самому пострадавшему, а какому-либо третьему лицу. Юристы отмечают, что как раз это третье лицо, которому была передана порочащая информация, и будет главным свидетелем. Если дело дойдёт до суда, его показания сыграют решающую роль.
Также зачастую люди не разбираются в основном составе преступления, называя клеветой любое распространение негативных сведений. На самом деле человек, являющийся по закону клеветником, должен точно знать, что он говорит неправду. Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.

Оценка человека была дана в непристойной форме. Не имеет значения, соответствуют ли сказанные, написанные или другим способом выраженные сведения действительности; Оскорбление воспринято адресатом. Действия виновного лица направлены против конкретного человека и в этом не возникает сомнений.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

о том, что лицо страдает заболеванием, которое представляет опасность для окружающих, либо о совершении лицом преступления сексуального характера;
с использованием служебного положения;
публичную клевету;
о том, что лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

Действующая версия ст. 128.1 УК РФ, содержит пять частей, которые предусматривают разные формы и способы распространении клеветы. Для каждой последующей разновидности наказание ужесточается. К примеру, согласно комментариями и судебной практике, статья УК РФ 2023 за клевету , предписывает более жесткая ответственность за распространение информации о наличии опасного заболевания о истца, нежели обвинение его в простом распространении ложно информации.

Вам будет интересно ==> Что положено при рождении третьего ребенка в краснодарском крае

Можно ли привлечь к ответственности за распускание слухов

В порядке частного обвинения, т. е. обращаетесь в мировой суд с заявлением о привлечении гр-на к уголовной ответственойти по статье Уголовного кодекса. Например:
————————————-
1. Группа преступлений против чести и достоинства личности традиционно включает два состава: клевету (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК) . Различаются эти преступления по способу посягательства на честь и достоинство. Честь и достоинство — тесно связанные между собой нравственные категории. Понятие чести обычно связывается с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации.
2. Клевета определяется как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т. е. не соответствующими действительности. Не имеет значения, кто автор измышлений — сам клеветник или другое лицо. Важно, чтобы виновный сознавал ложность этих сведений.
3. Понятие оскорбления в ч. 1 ст. 130 УК РФ сохранилось традиционное: унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность для судебной практики составляет установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т. д.). В квалифицирующем признаке оскорбления (как и в клевете) акцент сделан на публичный характер действия (ч. 2 ст. 130).

————————————————————————————-
Что касается гражданско-правовой ответственности:
Обращаетесь в суд с исковым заявление в порядке ст. 152 ГК РФ. Госпошлину оплачиваете 100 руб. Бремя доказывания лежи на отвтчике (распростронителе сведений) . Именно он должен доказать, что сведения которые он распространяет, являются истинными!

О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации, см. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. , Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого СМИ опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход РФ. Уплата штраф

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший человек такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Заметьте, что правонарушения, связанные с такими поступками, будут содержать ложные сведения, которые придется опровергать. Гражданину придется прилагать обязательно доказательства, подтверждающие несоответствие распространенных сведений с действительными фактами.

Вот реальный пример: в Сети на федеральном телеканале был размещен видеоролик, на котором рассказывалось о закрывшем притоне и оперативной работе полицейских. Потом ведущий рассказал, как злоумышленники находили несовершеннолетних, молоденьких девушек для притона, и было предоставлено несколько фотографий, взятых из социальной сети Инстаграмм.

Российское гражданское законодательство не определяет понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация». Однако статья 23 Конституции РФ гласит о праве каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Также через суд можно взыскать компенсацию морального вреда. Статья 151 ГК РФ гласит, что, если действиями гражданина другому лицу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то судебная инстанция может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обычно действия злоумышленника нарушают неимущественные права гражданина — то есть, нематериальные блага. Как правило, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства.

Распространение слухов порочащих честь и достоинство статья

4. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5.
Такой вид преступления предусматривает наказания:

Вам будет интересно ==> Изменение в земельном законодательстве с 1 января 2023

Что касается гражданско-правовой ответственности, то таковая последует в случае судебной защиты своей чести и достоинства лицом (физическим или юридическим), которое считает, что о нём распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Так, согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (или юридического лица) и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При распространении не соответствующих действительности порочащих сведении в отношении несовершеннолетних или недееспособных граждан иски о защите их чести и достоинства могут предъявить их законные представители (например, родители). После смерти гражданина защита его чести, достоинства и деловой репутации может быть инициирована его родственниками и (или) наследниками.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Выплату последнего вправе требовать только физические лица.Бесплатная консультация юристаОтветим на ваш вопрос за 5 минут!Если заявление о клевете будет удовлетворено судом, обидчик будет обязан опровергнуть распространенную ранее информацию. В случаях, когда оспариваемые сведения размещались в СМИ, ответчик будет обязан разместить опровержение в том же издании.

Те слухи, которые могут нанести ущерб репутации или оскорбить человека наказывается согласно соответствующим статьям уголовного кодекса, наказания там к удивлению многих достаточно строгие, такие действия как оскорбление личности человека или клевета в его адрес, которые порочат репутацию человека могут быть быть наказаны по 128.1. статье УК за клевету и по 130 статье УК за оскорбление, наказания там могут быть начиная от нескольких сот минимальных размеров оплаты труда МРОТ, исправительными работами с большим количеством часов и вплоть до реального срока. Пересказывать фрагменты статьи не буду, лучше найти её в том же интернете и прочитать полностью от и до, там написано очень подробно в деталях, что именно считается преступлением и в зависимости от обстоятельств их совершения насколько строже может быть ответственность и последующее наказание.

и 130 УК, по которым их действия считаются серьёзными проступками, возможно тот ознакомившись с содержанием статей образумится и если не извинится, то по крайне мере прекратит свои действия, или же он знал об этих статьях, но просто не ожидал, что тот кого он оскорбляет знает об их существовании.

Если же злоумышленник заблуждается в своем мнении, ошибочно принимая ложь за действительность, то это нельзя квалифицировать как клевету. Наказание за клевету не предусмотрено, если гражданин решил распространить правдивые сведения, а они при этом оказались ложными.

Эти статьи следует почитать, а лучше в виде памятки носить с собой любителям ругаться и распускать слухи, высосанные из пальцев или созданные больной фантазией. Тем же кто часто становится объектом для оскорблений и сталкивается с клеветой в свой адрес не к коем случае не стоит ввязываться в перепалку, достаточно обратиться к этим двум статьям, в начале можно в зависимости от того насколько сильно вас задели в качестве аргумента противной стороне можно напомнить об существовании статей 128.1.

Диффамация — это распространение сведений, порочащих честь и достоинство

В России в последнее время наблюдается бурный рост споров о защите чести. Демократизация общества и повышение ценности человеческой личности повлияли на многие сферы деятельности. Однако отсутствие традиций в рассмотрении дел о диффамации приводит часто к противоречиям в судебной практике. Поскольку от клеветы это явление отличается более общим смыслом, следует выделить основные его виды.

Это слово имеет латинское происхождение. В средневековой Европе терминология в сфере законодательства была основана, как правило, на этом языке. Позже в английском и французском языках появились слова, являющиеся латинскими заимствованиями и обозначающими «клевету», то есть разглашение ложных сведений. Эти термины произошли от латинского defame.

Если один гражданин распространяет о другом неблаговидные сведения, но свершает это в устной форме, не прибегая к каким-либо средствам более эффективной передачи информации, то есть периодическим изданиям, Сети, телевидению и т. д., он может быть наказан в результате судебного разбирательства штрафом или принудительными работами сроком до полугода. Денежная компенсация пострадавшему в этом случае составит до пятисот тысяч рублей.

Клевета может иметь различные формы: устную, письменную. Она может быть преподнесена в анонимном заявлении или периодическом издании. Главной ее особенностью является ложность. Именно на слухах и домыслах основывается клевета. УК РФ, как уже было сказано, предусматривает наказание, которое зависит от тяжести преступления. Распространение сведений, которые способны подорвать репутацию той или иной личности, может иметь различные масштабы.

Русский аналог «диффамация» – это также заимствование из языка древних римлян, однако он не является синонимом клеветы. Эти понятия не совсем равнозначны. В современной России «диффамация» – это термин, который присущ учебной и научной литературе. В юридической практике он не используется. То есть в русском языке термин, о котором речь идет в этой статье, имеет более широкое значение.

Такая точка зрения нашла свое подтверждение в рекомендации Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации от 12.09.1996 № 2 (9) «О правовых и этических аспектах распространения в СМИ информации, основанной на слухах и непроверенных данных». Там, в частности, сказано, что «если речь идет о чести, достоинстве и деловой репутации конкретных людей и организаций, журналист и редакция средства массовой информации несут полную ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» 5 . Таким образом, в случае распространения сведений под видом слухов, общественного мнения и т. д. такие сведения подлежат проверке и в случае их несоответствия действительности — опровержению.

Существует мнение, что одним из способов обезопасить себя от предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является ссылка на слухи либо общественное мнение. Распространители таких сведений зачастую ссылаются на то, что они не распространяли сведения в отношении конкретного лица, а распространяли лишь реально существующие слухи о нем. Поскольку факт наличия слухов соответствует действительности, ответственность по защите чести, достоинства, деловой репутации, по их мнению, не должна наступать. Однако российская и белорусская судебная практика по-иному решает этот вопрос. Распространяя недостоверную информацию, даже ссылаясь на то, что это «слухи», либо «общественное мнение», либо «информация взята из непроверенных источников», лицо сообщает, в первую очередь, сведения о каком-либо лице, просто выраженные в иной форме. Поэтому эти сведения должны соответствовать действительности.

Иной точки зрения придерживается Европейский суд по правам человека. Исландский журналист написал две статьи, направленные против полицейских. После этого полицейский профсоюз подал на него в суд и выяснилось, что основанием для публикаций стало то, что полицейские бьют людей, а одного избили так, что он стал калекой. Оказалось, что это неправда, а тот человек, который стал калекой, пострадал от дорожно-транспортного происшествия. Журналиста приговорили к уплате штрафа. Он подал в Европейский суд. Суд выяснил, что на самом деле журналистский материал основывался на не соответствующих действительности сведениях и слухах. Однако суд решил, что эти слухи являются проявлением общественного мнения, а следовательно, журналист имеет право на нем основываться 6 .

РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ — РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению в кинохроникальных программах, изложение в служебных характеристиках, публичных заявлениях,… … Юридическая энциклопедия

В защиту чести и достоинства граждан иск может предъявить прокурор в соответствии со ст. 41 ГПК РСФСР. К исковому заявлению приобщаются доказательства, подтверждающие распространение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство (вырезки из периодических изданий, выписки из протоколов собраний, с приведением в них выступлений ответчика, письма, выписки из служебных характеристик и т.д.). Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, распространенных в средствах массовой информации, являются лица, распространившие сведения. Если в иске содержатся требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве соответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если при опубликовании автор не указан, то ответчиком по делу является редакция. В силу ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ о средствах массовой информации бремя доказывания соответствия действительности сведений лежит на ответчике. Истец обязан лишь доказать сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. На требования опровержения сведений, порочащих честь и достоинство, в порядке ч. 1 ст. 152 ГК РФ исковая давность в силу части ст. 90 ГК РСФСР не распространяется. Однако следует иметь в виду, что в силу ст. 45 и 46 Закона о средствах массовой информации установлен годичный срок, в течение которого истец может обратиться в суд с требованием о признании необоснованным отказа редакции в опубликовании опровержения или ответа на публикацию. Началом срока считается день распространения оспариваемых сведений. Частью 5 ст. 152 ГК РФ, а т.ж. ст. 62 Закона о средствах массовой информации предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения не соответствующих действительности сведений. Размер возмещения морального вреда устанавливается судом в денежном выражении при вынесении решения судом. Вред возмещается средством массовой информации, а т.ж. виновными должностными лицами. При удовлетворении иска в резолютивной части решения суда указывается способ опровержения порочащих сведений, при необходимости излагается текст такого опровержения, где указывается, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Определяется т.ж. и срок, в течение которого должно последовать опровержение.

Вам будет интересно ==> Заполнить декларацию 3 ндфл за 2023 год пошаговая инструкция

Репутация — (Reputation) Понятие репутации, репутация организации, деловая репутация Информация о понятии репутация, деловая репутация, репутация организации Содержание Содержание Понятие деловой репутации в российской деловой практике Гудвил Деловая… … Энциклопедия инвестора

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин (или юридическое лицо) вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Непринятие же мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Если же сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (юридического лица), оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин (юридическое лицо) вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Так, согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

По факту совершения преступного деяния потерпевший вправе обратиться в полицию. Заявление можно оформить в ближайшем отделении. После проверки сведений, указанных в заявлении, выносится соответствующее решение: возбудить уголовно дело;
отказать.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Добрый день, хотела бы проконсультироваться по поводу распространение слухов и клеветы в мой адрес, не хотела обращать внимание на это, но этот человек переходит все границы. Одногруппница распускает непристойные слухи о моей личной жизни, эти слухи доходят до родных, что очень неприятно! Как вести себя в группе и учиться дальше!? Что можно сделать в данной ситуации? Спасибо заранее за ответ!

Описательная составляющая содержит данные о факте распространения вымышленных сведений о вас (их содержание), а конкретно должны быть указаны способы донесения до третьих лиц.
После чего указывается то обстоятельство, что данная информация не соответствует реальному положению вещей, а также дискредитирует вас как личность (доказательства того, что ваша честь и достоинство опорочены, что это принесло вам сильные моральные переживания).
Если есть определенный гражданин, подозреваемый в передаче таких сведений другим лицам, указываются данные о нем (ФИО, контактная информация). Если под подозрением группа лиц, то необходимо указать каждого.
Обращение должно иметь подпись и дату составления.
Заявителю должна быть разъяснена статья о ложном доносе, о чем делается соответствующая отметка.

Если это полиция, то во вводной части обозначается конкретное подразделение, а также данные о руководителе участка.
Если это мировой суд, то указывается конкретный судебный участок. После чего необходимо написать сведения о себе, как о потерпевшем (ФИО, адрес проживания, контактный телефон).

Какая статья за распространение слухов

Наказание предусмотрено, если будет доказано умышленное распространение заведомо ложной информации.
Если же информация окажется правдой, то это уже квалифицируется как оскорбление личности.
Обвинение другого человека в том, чего он не совершал, не является клеветой, если это ошибочное мнение, а вот если это обвинение в краже, когда обвинитель заранее знал, что это ложь, является клеветой.
Когда недостоверные сведения никак не повлияли на честь и репутацию человека, то наказание сплетнику не назначается.

Не согласны со статьей и суд мед экпертом 26 Февраля 2014, 21:03, вопрос №381391 8 ответов
Признание факта добросовестного владения по статье Приобретательная давность ст.234 08 Февраля 2023, 17:06, вопрос №1531366 7 ответов
Что делать, если пытаются уволить из армии по статье несоблюдения контракта? 26 Октября 2023, 17:40, вопрос №1421092 3 ответа
Возможна реабилитация по ст.115 и ст.119? 20 Февраля 2023, 12:52, вопрос №1152183 3 ответа
Могу ли я в своем случае обратиться в полицию по статье 128 УК РФ? 23 Января 2023, 04:38, вопрос №698610 3 ответа

Если подобное происходит в рабочем коллективе, скорее всего, с этим придется сталкиваться довольно часто, поэтому обозначить свою позицию нужно сразу и очень четко. Иначе втягивать в обсуждение чужой жизни будут и вас.
Еще одним вариантом, как справиться с проблемой сплетен, считается игнорирование. Можно не обращать внимания на распространение слухов, демонстративно вставать и уходить, когда кто-то заводит неприятный разговор, включать наушники и всячески не замечать ни самих сплетников, ни их бурную деятельность.

За клевету,в нашей стране есть уголовное наказание,статья №129 УК РФ,но она введена недавно.Я столкнулась недавно с клеветой соседей и подала на них заявление в прокуратуру.Чтобы доказать,что на вас клевещут,нужны свидетели,но сторона противников может тоже предоставить свидетелей и это получается замкнутый круг.В моем примере,соседка проиграла суд и ей назначили штраф смехотворный 1000 рублей.Стоило нам всем выйти из суда,она опять начала оскорблять и клеветать на меня,при этом приговаривая,а ты иди еще на меня подай в суд и пусть меня оштрафуют,только теперь я кучу свидетелей наведу.По новой статье за клевету,предусмотрен штраф от 1 до 5 миллионов рублей,но при этом надо доказать,что вас оклеветали,а это почти не возможно. Да! Ст. 129 УК РФ — Клевета. Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В России сплетни – это вполне нормальное явление, как и частые ссоры между людьми из-за отсутствия взаимопонимания. Но бывают случаи, когда некоторые переходят черту закона, сами того не замечая и забывая о том, что в уголовном кодексе существует статья за клевету.

16 Фев 2022 semeiadvo 190