Главная / Семейный юрист / Запрос эксперту о проведении экспертизы

Запрос эксперту о проведении экспертизы

Содержание

Запрос эксперту о проведении экспертизы
Комментарии к законодательству
Как составить запрос на проведение судебной экспертизы: пошаговая инструкция
Запрос эксперту о проведении экспертизы
Заключение экспертизы: Примеры и нюансы
Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе
Образцы судебных документов

В случае назначения экспертизы при государственной регистрации религиозной организации в распоряжении Минюста России (его территориального органа) должен быть определен срок, на который продлевается срок принятия решения о государственной регистрации религиозной организации.

8. Решение о направлении документов религиозной организации на экспертизу принимается уполномоченным должностным лицом центрального аппарата Минюста России, курирующим вопросы государственной регистрации и контроля за деятельностью религиозных организаций (руководителем территориального органа), и оформляется распоряжением Минюста России (его территориального органа).

б) при необходимости экспертной оценки наличия или утраты в деятельности зарегистрированной религиозной организации признаков религиозного объединения (вероисповедания; совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучения религии и религиозного воспитания своих последователей);

10. В запросе обосновывается необходимость проведения экспертизы, а также определяются вопросы, требующие экспертной оценки. Запрос, направленный в случаях, не предусмотренных пунктом 7 Порядка, не подлежит рассмотрению, о чем Совет (Совет при Управлении) письменно уведомляет Минюст России (его территориальный орган) в течение 7 дней.

Если заявитель не сможет доказать необходимость назначения судебной экспертизы, суд откажет в удовлетворении заявления. Стороны не вправе обжаловать такое определение,но могут включить возражения в апелляционную жалобу по делу. Заявление на проведение экспертизы по одному и тому же основанию (необходимость исследования) может быть подано только один раз.

В определении о принятии иска к производству суд определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. И какая именно сторона должна их подтвердить. Доказать необходимость специальных знаний, не общеизвестных, возложена на заявителя. Правовые вопросы предметом экспертизы быть не могут.

Определить, какую именно экспертизу просить назначить суд, поможет также изучение Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».И Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Президиум Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Поскольку указанный вопрос входит в круг обстоятельств, имеющих значение для объективного разрешения гражданского дела, требует специальных познаний в области строительства и техники, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по делу может быть назначена строительно-техническая экспертиза.

В рамках дела необходимо определить причину залива квартиры, ответ на которую в Акте обследования ущерба от залива отсутствует. Статьей 56 ГПК РФ и определением суда о принятии иска к производству бремя доказывания факта ненадлежащего осуществления коммунальных работ объектов инфраструктуры общего пользования (о чем я высказал предположение в отзыве на иск и заявлении о замене ответчика) возложено на меня.

Суд рассматривает заявление в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. Свои вопросы для эксперта вправе предоставить не только стороны и суд, но и все лица, участвующие в деле. Окончательный перечень вопросов определяется судом, отказ включить тот или иной вопрос должен быть мотивирован.

Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. 79 ГПК РФ или ст. 82 АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта. В начале ходатайства следует изложить обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы. Чем лучше мотивировано ходатайство, тем больше шансов, что его удовлетворят.

Ходатайство это «официальная просьба», которую суд вправе удовлетворить или не удовлетворить. После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (полном или частичном) или об отказе в удовлетворении (с указанием мотивов), которое приобщается к материалам дела. Если судья отказывается принять к рассмотрению Ваше ходатайство, подавайте его через канцелярию и обязательно поставьте штамп, что оно принято. Лицо, заявившее ходатайство должно быть поставлено в известность о результатах рассмотрения ходатайства.

эксперту Потитня Анастасии Александровне, имеющей высшее юридическое образование; квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» (диплом с отличием 107724 0343485 от 11 июля 2014г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»), стаж экспертной работы в области судебного почерковедения с 2014 года;

Допущены ли дефекты при строительстве трубопроводов, канализации?
Имеются ли нарушения строительно-технических норм при проведение указанных строительных работ?
Надлежащего ли качества гидроизоляция в полах квартиры № 7 и № 14?
Нарушены ли требования нормативных актов при проведении вышеуказанных работ?
Является ли причиной аварии техническое состояние водопровода, канализации?

В производстве хххххх суда (судья Д.) находится дело по иску Л. к ООО М. о расторжении договора и взыскании ущерба, пени и морального вреда.В данном гражданском процессе я представляю интересы ответчика — ООО М. (ордер в материалах дела).В целях ответа на вопрос: качественно ли были выполнены строительные работы, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, в качестве экспертного учреждения было назначено Общество с ограниченной ответственностью С-Э., а в качестве эксперта – сотрудник С-Э – Г.П.В. При выборе экспертного учреждения суд руководствовался быстрыми сроками проведения экспертизы (определение суда прилагается).При проведении экспертного осмотра, состоявшегося хххххх 2010г., присутствовали: истец Л. и представители ответчика — Головко М.В., Головко И.Г., директор ООО М. Присутствующие при осмотре лица полагали, что лицо, производящее осмотр и необходимые измерения объекта исследования, является экспертом, назначенным судом.В связи с тем, что Ответчик не был согласен с результатами строительно-технической экспертизы, судом было удовлетворено его ходатайство о вызове в суд эксперта.В суд прибыл не тот эксперт, который производил осмотр и замеры спорного объекта недвижимости. На просьбу Ответчика разъяснить сложившуюся ситуацию, прибывший в суд эксперт Г.П.В. пояснил, что сам он на объекте не был, исследовательский материал ему был представлен замерщиком — кем именно он не помнит (аудиозапись допроса Г.П.В. прилагается). По словам Г.П.В. – это сложившаяся практика проведения экспертиз, при этом никогда от лиц, участвующих в деле, ни каких претензий к процедуре проведения экспертиз не поступало.Представителям ответчика такая практика проведения экспертиз была не известна, поэтому в судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство об установлении неизвестного лица – замерщика с целью определения его фамилии, имени и отчества, квалификации и полномочий, так как заключение по результатам строительно-технической экспертизы подписано только одним лицом – Г.П.В., ни каких следов об участии в проведении экспертизы иного, неизвестного на тот момент и, соответственно не предупрежденного об уголовной ответственности лица, заключение не содержало. На запрос суда был получен ответ от экспертной организации ООО С-Э. (прилагается), что неизвестным замерщиком является эксперт Г.В.П. (как впоследствии выяснилось, сотрудник Государственного учреждения, а также отец участвующего в деле эксперта Г.П.В.), с которым заключен договор на оказание консультационных услуг. На основании данного договора эксперт Г.В.П. производил осмотр объекта исследования. Вся информация по объекту в полном объеме была передана сотруднику экспертной организации ООО С-Э эксперту Г.П.В. для составления экспертного заключения. Также в данном ответе содержалась информация о том, что эксперт Г.В.П. находится на пенсии и «в связи с отсутствием в ближайшее время Г.В.П. обеспечить его явку в судебное заседание не имеется возможности. При необходимости возможно письменное предоставление дополнительной информации».Таким образом, из полученной мною в ходе судебных заседаний информации, могу предполагать следующее.

Определить, какую именно экспертизу просить назначить, поможет также изучение Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Президиум Верховного Суда РФ 14.12.2011).

В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч. ГПК РФ, ч. 8. 2 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч. ГПК РФ, ч. 8. 2 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта.

Вам будет интересно ==> Какие Льготы По Налогам Имеют Ликвидаторы На Чаэс В1986 Году

Нужно ли приглашать на независимую экспертизу виновника ДТП заказным письмом? Если есть возможность, лучше отказаться от такого действия. На практике оно остается не самым удобным, поэтому юристы предлагают отправить телеграмму, остающуюся наиболее практичным вариантом.

О проведении экспертизы свойства продукта. Гпк рф спец дает объяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Заявление на проведение на безвозмездной базе экспертизы. N9-кг16-19 хоть какое копирование и внедрение материалов, размещенных на веб-сайте, может быть только с согласия правообладателя.

Запрос эксперту о проведении экспертизы

Судом нарушен принцип диспозитивности – истица МВИ была лишена возможности отказаться от проведения экспертизы в выбранным судом учреждением. Лишив истицу МВИ возможности отказаться от экспертизы, суд необоснованно вмешался в субъективное право истицы оплачивать услуги учреждению, которому истица доверяет.

Однако, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов (ч. 2 ст. 14 АПК РФ; п. 2 ст. 1191 ГК РФ). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется соответствующими положениями ФЗ ГСЭД, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы.

Таким образом. есть вероятность того. что срок выполнения экспертного исследования превысит срок. указанный в письме организации. предложенной ответчиком. поскольку предоставление документов. после уточнения потребует дополнительного времени. С учетом того. что суд не работает в выходные дни. экспертная организация. предложенная ответчиком также не работает в выходные дни. которые из 20 календарных дней составляют 4−5 дней. возможность проведения экспертизы в 15 рабочих дней. включая время на ознакомление и уточнение перечня документов. запрос суду об уточнении документов. истребование судом документов. которые потребуются после уточнения — маловероятна.

В последнее время большой интерес граждан вызывает установление отцовства путем производства генетической экспертизы. Для такого исследования отбираются образцы крови ребенка, матери и предполагаемого отца, а само исследование, занимающее около трех недель, практически всегда позволяет сделать категорический вывод, является ли этот мужчина отцом данного ребенка или нет.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения суд направляет указанному экспертному учреждению (лицу) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

Является ли игнорирование жалоб (кровь из носа, резкая потеря веса, рот не открывался) Степановой Ольги Сергеевны (представителя пациента) в отдаленный послеоперационный период нарушением Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»? Укладывается ли наличие жалоб (кровь из носа, резкая потеря веса, рот не открывался) в понятие, предусмотренное адекватностью течения отдаленного послеоперационного периода?

В производстве Южного районного суда г. Санкт-Петербурга рассматривается дело № 13-675/2023. По делу надлежит провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Прошу сообщить, возможно ли проведение Вами указанной экспертизы (в том числе, с привлечением экспертов в области судебной медицины, челюстно-лицевой хирургии, детской онкологии, судебно-медицинской экспертизы биологических объектов, судебной гистологии, качества медицинской помощи), сроки ее проведения и стоимость.

Какие изменения в состоянии здоровья имелись у Степановой Ольги Сергеевны до обращения в «Детская областная больница № Z»? Верно ли сформулирован диагноз (основное заболевание, сопутствующие заболевание, осложнения)? Своевременно ли выставлен клинический и заключительный диагноз Степановой О.С. в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Является ли игнорирование медицинских данных на Степанову О.С. (МСКТ-ангиография от 08.09.2014 г. – выявлено КТ-признаки образования основания черепа справа с распространением в полость черепа, правую верхнечелюстную пазуху, носоглотку) лечащим врачом нарушением статьи 48 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и выходом за пределы профессиональной компетенции?

Является ли медицинская помощь, оказанная Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., отвечающей требованиям стандарта качества, предусмотренным п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Комментарии к законодательству

Для производства экспертизы Сторона направляет свой запрос в экспертную организацию с просьбой предоставить информацию о возможности проведения экспертизы в арбитражном суде (АС) и ответа на поставленные вопросы. В запросе указываются приблизительные вопросы для экспертизы. При этом запрашивается: стоимость, срок проведения экспертизы, документы на экспертов и организацию (дипломы, аттестаты, свидетельства о повышении квалификации, если эксперты окончили обучение в ВУЗе более 5-ти лет назад, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ для организации, устав и СРО, если имеется). После получения ответа, его копию прикладывают к ходатайству о назначении экспертизы (ходатайство составляется в нескольких экземплярах, по числу участников процесса), причем, в ходатайстве необходимо указать не только наименование организации, но и Ф.И.О. экспертов, которые будут выполнять указанную судебную экспертизу (Постановление № 66).

На основании Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Как правило, после проведения экспертизы у какого-либо участника процесса возникает несогласие с заключением эксперта. В этом случае закон предоставляет стороне возможность заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы (п. п. 4 и 5 ст. 68 АПК РФ).

После того, как заявлено ходатайство, Суд с участием сторон определяет вопросы, которые необходимо поставить на рассмотрение экспертов, и, если они будут отличаться от заявленных вопросов, то либо Суд самостоятельно направит запрос в экспертную организацию о стоимости и сроке проведения экспертизы, либо обяжет стороны это сделать.

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Как составить запрос на проведение судебной экспертизы: пошаговая инструкция

Судебное исследование назначается, если есть вопросы для ответа, на которые нужны специальные знания в научной или технической сфере, медицине, строительстве, искусстве, ремесле и т.д. Это закреплено в части 1 статьи 79 ГПК и части 1 статьи 82 АПК . Назначает экспертизу суд. Он делает это по собственной инициативе или если поступила заявка на экспертизу от одной из сторон.

Если судья не рассматривает письмо о проведении экспертизы, то подайте его через регистратуру с обязательным проставлением штампа о принятии и входящим номером. Заявителя обязаны известить об итогах рассмотрения. Судья может удовлетворить ходатайство о назначении проверки (полностью или в части), а также отказать (в этом случае указываются мотивы такого решения). Итоги рассмотрения оформляются определением, которое подшивается в дело.

В ч. 3 ст. 79 ГПК указано, что если сторона не участвует в экспертном исследовании, не предоставляет необходимых материалы и документы и в других ситуациях, если по обстоятельствам разбирательства и без участия этой стороны исследование провести нельзя, судья может признать, что факт, для которого проводится судебное исследование, установлен или опровергнут.

наименование судебного органа, в который обращаетесь;
кто составил ходатайство (истец, ответчик, представитель, ФИО, паспортные данные, реквизиты доверенности на представление интересов);
номер дела в суде;
мотивы проведения проверки;
ссылки на статьи закона;
список вопросов, которые должен эксперт разрешить;
требование о проведении проверки в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить определенному эксперту;
порядок оплаты оказания услуг по проведению проверки
перечень приложений.

В обзоре судебной практики разъяснено, что на определение судьи о назначении проверки по вопросам, которые связаны с судебными издержками, а также о приостановлении производства по делу можно подать частную жалобу. А части других вопросов определение о назначении судэкспертизы не мешает движению дела, поэтому не обжалуется в рамках ст. ст. 331 и 371 ГПК . Этот обзор утвержден Президиумом Верховного Суда от 14.12.2011,

Эксперт обязан составить окончательное заключение, основанное на результатах проведенных ранее исследований, применяя специальные знания и навыки. Экспертные исследования должны проводиться на научной основе, а также в пределах указанной специальности. Другими принципами, которые должны применяться при проведении экспертных исследований, являются:

приостановить процесс экспертного исследования;
заявить ходатайство об отмене разрешения на посещение экспертизы перед учреждением или должностным лицом, которое назначило проведение экспертизы и выдало разрешение на присутствие участника разбирательства при проведении судебной экспертизы.

Для восстановления справедливости и обеспечения объективного судебного производства стороны разбирательства предоставляют доказательства, объясняют обстоятельства и выражают доводы, для уточнения и детализации которых часто назначается проведение экспертизы. Экспертные исследования должны осуществляться при условии соблюдения основных юридических принципов и норм.

стороны дела не могут вмешиваться в процесс экспертных исследований и препятствовать деятельности специалистов;
участники разбирательства имеют право давать объяснения в отношении предмета исследований;
стороны дела имеют возможность задавать экспертам вопросы, которые касаются непосредственно предмета судебного исследования.

граждан или организаций, которые назначили проведение экспертизы;
судьей;
прокуроров;
государственных органов, учреждений и объединений, которые оказывают влияние на экспертов с целью получения пользы для удовлетворения интересов прочих граждан;
лиц или учреждений, которые заинтересованы в результате судебного дела.

эксперт — это лицо, имеющее специальные профессиональные знания, назначенное в порядке, установленном ГПК, АПК РФ, в целях производства судебного анализа и дачи достоверного заключения;
объект исследования — материальные носители информации, взятые из материалов дела, необходимые для исследования, чтобы доказать или опровергнуть обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вам будет интересно ==> Сумма малоимущим семьям в 2023 году во владимире

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются особые учреждения органов исполнительной власти, обеспечивающие опосредованную реализацию судебных полномочий. Также проводить исследование имеют право и негосударственные учреждения, но только в том случае, если они имеют специальную лицензию и прошли аккредитацию.

К запросу прилагается документация, содержание которой зависит от предмета спора. Например, при выполнении судебных строительно-технических экспертиз экспертам высылается сметная документация, сведения о площади исследуемого объекта, видах работ, качество которых подлежит исследованию, и т. д. При осуществлении почерковедческих и технических исследований предоставляются экспериментальные образцы почерка, печати, бланков, документы для сверки.

Процедура подачи запроса на выполнение судебной экспертизы регулируется рядом статей Гражданского процессуального, Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, а также иными статьями, конкретизирующими процесс выполнения такого исследования и последующее юридическое оформление его результатов.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ходатайство о проведении экспертной оценки в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, по которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции ходатайство было отклонено). Соответственно, если суд не признает эти причины уважительными, то в удовлетворении заявления будет отказано.

3. Эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для недопуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи).

5. Дополнительные требования к экспертам, экспертным организациям, привлекаемым для проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги по государственному оборонному заказу, а также особенности проведения такой экспертизы могут быть установлены Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

1. Заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случае, предусмотренном частью 3 статьи 94 настоящего Федерального закона. Заказчики вправе привлекать экспертов, экспертные организации в целях экспертной оценки извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), заявок на участие в закупке.

2) юридические лица, в которых заказчик или поставщик (подрядчик, исполнитель) имеет право распоряжаться более чем двадцатью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, либо более чем двадцатью процентами вкладов, долей, составляющих уставный или складочный капитал юридических лиц;

7. Результаты экспертизы, проводимой экспертом или экспертной организацией в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. За предоставление недостоверных результатов экспертизы, экспертного заключения или заведомо ложного экспертного заключения, за невыполнение экспертом, экспертной организацией требования части 3 настоящей статьи эксперт, экспертная организация, уполномоченный представитель экспертной организации, должностные лица экспертной организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Запрос эксперту о проведении экспертизы

2) «основания производства судебной экспертизы» . Основанием производства экспертизы может являться определение суда или постановление суда, следователя, дознавателя о назначении судебной экспертизы, которое поступает в экспертное учреждение вместе с материалами дела. Сведения именно об этом документе должны быть отражены при составлении заключения эксперта, включая дату вынесения данного документа.

1) «время и место производства судебной экспертизы» . Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты. Требование статьи 204 УПК РФ более подробно, в соответствии с ним в заключении указывается «дата, время и место производства судебной экспертизы» , т.е. считается обязательным указанием как точной даты начала и завершения экспертных работ, так и соответствующего времени.

Требования к заключению эксперта, отраженные в ст. 86 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 204 УПК, п.5 ст. 26.4 КоАП, очень сходны с требованиями ст. 25 ФЗ «О ГСЭД», в связи с чем их отдельный анализ не проводился. В качестве исключения можно лишь сообщить, что согласно ГПК, АПК и УПК в заключении эксперта могут быть отражены выводы об обстоятельствах, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, но имеющих значение для дела. Это право эксперта в судебно-экспертной деятельности именуют «экспертной инициативой». Совершенно ошибочным является мнение экспертов, что в порядке инициативы эксперт может не отвечать на какой-либо вопрос, не имеющий по его мнению значения для дела. Эксперт, как известно, проводит исследование по всем поставленным перед ним вопросов, ему предоставлено право лишь расширить круг исследования, а не сузить его, при этом, несомненно, исследование не должно выходить за пределы экспертной компетенции, им не должна проводиться правовая оценка, даже в порядке инициативы эксперта.

В качестве типичной ошибки стоит упомянуть, что некоторыми экспертами указывается только время и место проведения осмотра исследуемого объекта, полагая, что вся экспертиза проводится именно во время осмотра. Данное суждение ошибочно, так как осмотр является составляющей экспертизы, а при указании времени проведения осмотра в качестве времени начала и окончания производства экспертизы, эксперт вводит суд и участников процесса в заблуждение, полагающих, что все исследование было подготовлено в течение одного-двух дней, сколько чаще всего длится осмотр объекта исследования. При этом в суде может возникнуть вопросы: как за такой короткий срок могло быть подготовлено объемное заключение или почему данное заключение было отправлено через месяц-два после окончания исследования?

7) «объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы» . Эксперт описывает представленные ему на исследование материалы, включая количество томов и листов дела, что позволит в дальнейшем оценить, все ли необходимые материалы были представлены судом. Здесь же указывается представленный объект исследования. Подробное описание представленного объекта, включая индивидуализирующие признаки, позволяющие в дальнейшем идентифицировать объект, и описание его упаковки может быть проведено в исследовательской части, в приложения к заключению рекомендуется включить фототаблицу, в которой будет зафиксирован ход осмотра данного объекта. Проведение подробного осмотра, фотофиксация и указание индивидуализирующих признаков позволит суду убедиться, что эксперт исследовал именно необходимый объект.

Заключение экспертизы: Примеры и нюансы

Основания, по которым была проведена процедура экспертизы – запрос частного лица, ведомства, государственного органа, суда, юридического лица.
Сведения об эксперте, который проводил исследования (или экспертной группе): ФИО, должность, звания (ученые степени и т.п.).
Подробное описание объекта экспертизы – существенные признаки, физико-химические параметры, габариты, цвета, модель и многие другие.
Условия проведения процедуры – на базе какого оборудования, лаборатории, физические параметры и т.п.
Четко сформулированные вопросы, на которые должно дать ответы эксперт. По сути, это и есть цели исследования. Нередко указывается одна единая цель, а рядом прописываются задачи, которые представляют собой детализацию цели (отдельные шаги, необходимые для ее достижения).
Подробное описание процедуры исследования – методики, подходы, их обоснование (например, определение содержания кислоты в продукте согласно конкретному ГОСТ).
Данные, полученные в результате исследования, их статистическая интерпретация (например, средние значения, группировка по множествам, ранжирование и т.п.).
Выводы – они формулируются, как правило, согласно задачам: то есть какие ответы были получены на заранее заданные заказчиком вопросы.

Важно понимать, что вне зависимости от конкретного объекта исследования и выбранного бланка, к тексту самого документа предъявляется довольно много строгих требований. Наряду с очевидными условиями достоверности полученных данных, корректности исполнения методики изыскания, важно учесть и такие нюансы:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Законодательство признает заключение эксперта в качестве дополнительного доказательства (т.е. считается, что этот документ имеет процессуальный характер). Однако преимуществ перед иными доказательствами (например, свидетельскими показаниями) оно не имеет.

Вне зависимости от особенностей проводимой экспертизы в результате составляется определенное экспертное заключение, при этом используется образец, принятый в данной компании. О том, на что нужно обратить внимание при составлении и готовые примеры таких документов – в этой статье.

Соблюдение структуры, логики изложения.
Полнота ответов, исчерпанность проблемы.
Конкретность, однозначность построения выводов.
Достаточная доказательная база по каждому выводу.
Применение единой терминологии, которая является общепринятой в данной сфере.
Постоянные отсылки на конкретные нормативные документы или результаты исследования – т.е. любое утверждение должно иметь четкое доказательство, вытекающее прямо из текста.

Вам будет интересно ==> Со скольки лет продают безалкогольное пиво в россии 2023 закон

Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления ВАС РФ № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, сторона, которая намерена заявить ходатайство о назначении экспертизы, должна предварительно определить ряд вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. Также суду необходимо предоставить перечень экспертных учреждений, которые смогут ответить на поставленные вопросы. Данный факт должен подтверждаться наличием соответствующей лицензии, а также письменным ответом на запрос о возможности проведения экспертизы указанным экспертным учреждением. Помимо этого суду необходимо представить отчет, в какие сроки будет проведена указанная экспертиза, а также стоимость ее проведения.

В соответствии с п. 11 Постановления ВАС РФ № 23 при применении ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 83 АПК РФ, ст. 24 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В силу п. 6 Постановления ВАС РФ № 23 при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Образцы судебных документов

Факт работы эксперта Г.В.П. – сотрудника Государственного учреждения в экспертной организации ООО С-Э. тщательно скрывается как экспертом Г.В.П. (отсутствует его подпись в заключении по результатам строительно-технической экспертизы), так и его сыном – Г.П.В., который будучи предупрежденным в судебном заседании об уголовной ответственности, дал показания, что «замерщик» (Г.В.П.) ему не известен. Экспертная организация ООО С-Э. скрывает как факт действительного места работы «замерщика» Г.В.П., так и место его нахождения, предоставляя ложную информацию суду с целью недопущения допроса Г.В.П. в судебном заседании. ООО С-Э. декларирует кратчайшие сроки проведения строительно-технических экспертиз, незаконно привлекая государственных экспертов без согласования с государственным экспертным учреждением, в то время как назначить проведение судебной экспертизы в Государственном учреждении является проблематичным в связи с длительными сроками ее проведения введу сильной загруженности государственных экспертов. ООО С-Э. проводит экспертизы с грубым нарушением закона, без предупреждения «тайных» экспертов об уголовной ответственности, в то время как результаты экспертизы ложатся в основу вынесения решения судом.
Имею основания полагать, что в связи с формальным подходом к проведению экспертиз в ООО С-Э. экспертное заключение делалось на базе Государственного учреждения «тайным» экспертом Г.В.П., а подписано оно было для видимости его сыном – Г.П.В., сотрудником ООО С-Э. Такой вывод я сделала из того, что ни на один вопрос представителей ответчика в судебном заседании эксперт Г.П.В. вразумительного ответа дать не мог, что и понятно: на месте осмотра он не был, ни каких измерений не производил, результатов измерений к заключению не приложил.

По всей вероятности, такая практика действительно существует, так как ООО С-Э. находится «на слуху» у суда. На основании изложенного, прошу разобраться с данной ситуацией и дать ответ на следующие вопросы: — вправе ли Г.В.П. без согласования с Государственным учреждением заключать договор на оказание «консультационных услуг» и проводить экспертизу от имени ООО Э-С.? — предупреждался ли Г.В.П., как сотрудник Государственного учреждения, об уголовной ответственности при проведении экспертного осмотра и осуществления измерений на объекте исследования? — имел ли право Г.В.П. передавать исследовательские материалы, полученные им при проведении осмотра и осуществлении измерений на указанном объекте исследования, сотруднику другого экспертного учреждения — ООО С-Э. (своему сыну – Г.П.В.), либо самостоятельно изготовить экспертное заключение, не подписывая его своим именем? Указанная информация необходима для представления в судебное заседание А-го районного суда, назначенное хххххх 2010г. Приложение:

12 Фев 2022 semeiadvo 372