Главная / Судебная защита / Как Часто Мосгорсуд Отменяет Решения Судьи Куличева

Как Часто Мосгорсуд Отменяет Решения Судьи Куличева

Содержание

Как часто мосгорсуд отменяет решения районных судов по гражданским делам
МОСГОРСУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ СУДЬЕЙ ДО УХОДА В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ
Как часто мосгорсуд отменяет решения районных судов по гражданским делам
Как часто кассация в мосгорсуде отменяет аппеляцию
Шансы на отмену решения суда в кассации
Верховный суд Мосгорсуд
Как обжаловать решение мосгорсуда по гражданскому делу
Отмена решения суда первой инстанции
Мосгорсуд отменил «частники» адвокатам Хасавова
Как часто кассация отменяет апелляцию
Обжалование решения мосгорсуда

Как часто мосгорсуд отменяет решения районных судов по гражданским делам

Получайте в районном суде определение Мосгорсуда и обжалуйте его в кассационном порядке, в следующие инстанции (по порядку): — президиум Московского городского суда; — судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ; — РФ. На всё про всё у Вас — ровно 6 месяцев со дня вступления решения в силу, т.е.

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Были случаи, когда следствию отказывали в избрании данной меры пресечения? — В прошлом году судами Москвы было рассмотрено 15 144 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. И почти в тысяче случаев следствию в арестах было отказано.

в силу статьи 165.1 ГК РФ и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2023 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Вы считаетесь надлежаще извещенной, при этом несете все риски неполучения судебного извещения, направленного Вам по адресам, указанным в материалах дела.

Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.
Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.

В кассационной жалобе мой юрист просит решение суда 1-й и апелляционной инстанции полностью отменить и дело направить на новое рассмотрение. Подскажите как и в какой форме возможно изменить просительную часть кассационной жалобы при рассмотрении её в Президиуме областного суда на отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу?

Если дело по кассационной жалобе рассматривалось в Президиуме Мосгорсуда и он отменил решение первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, должна ли новая судья учитывать рекомендации Президиума, когда будет выносить новое решение? Спасибо.

Был заявлен отвод судье, повторно рассматривающему дело на основании пункта 1 части 1 статьи 21 АПК. Суд отвод отклонил и в течение 15-ти минут вынес постановление — решения первой и аппеляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию!

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. Ст.

Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 24.07.2023 26 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 24.07.2023 10:55 373 — Апелляционный корпус 11 Административный истец: Бессонов Д.А.Административный ответчик: судебный пристава-исполнитель МО по ВАП №1 УФССП России по Москве Мизгин М.Н., Бессонова А.В. Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 24.07.2023 26 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 24.07.2023 11:20 373 — Апелляционный корпус 11

МосквыЗаявители: Жаров О.В.-Административный истец Зарегистрировано Никулинский районный суд 08.02.2023 Административный истец: Можаровская М.Н.Административный ответчик: Тропарево-Никулинский ОСП УФССП по г. Москве судебный пристав-исполнитель Ягубов З.С.Заявители: Можаровская М.Н.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 11.07.2023 Московский городской суд 09.10.2023 Административный истец: Бузыцков Д.Ю., Фадеева Н.П.Административный ответчик: Министерство финансов Российской ФедерацииЗаявители: Бузыцков Д.Ю.-Административный истец, Фадеева Н.П.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 11.07.2023 Бабушкинский районный суд 01.02.2023 Административный истец: Маратканова Н.А.Административный ответчик: МосжилинспекцияЗаявители: Маратканова Н.А.-Истец Отказано в рассмотрении, 11.07.2023 Судебный участок № 299 (Измайловский районный суд) 23.12.2023 Административный истец: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской областиАдминистративный ответчик: Ярыгин С.Ю.Заявители: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.

Привлекаемое лицо: ООО «ЭВЭН» Назначено судебное заседание на 26.07.2023 11:00 8.14 ЗГМ 26.07.2023 11:00 366 — Апелляционный корпус Нестеренко Г.А. Привлекаемое лицо: АО БАНК «Москва Сити» Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:40 Ст. 8.2 02.08.2023 14:40 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: АО БАНК «Москва Сити» Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:35 ЗГМ №45 ст 4.36 ч 1 02.08.2023 14:35 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: Абдулмаинова Д.К.

Ст. 362 ГПК РФ Таким образом, вам нужно будет доказать, что суд, принимая решение, не все обстоятельства исследовал, да и закон неправильно применил. Если же вам кажется, что суд неправильно оценил доказательства (например, суд поверил свидетелю, который, с вашей точки зрения, лжет)- то по закону суд оценивает доказательства «исходя из внутреннего убеждения» (сам решил- и точка!), поэтому доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, будут бесполезны. В каком случае решение будет обязательно отменено?

МосквеЗаявители: Андреева С.М.-Административный истец, Сороковикова А.В.-Представитель истца (частный) Возвращено, 19.06.2023 Тверской районный суд 19.05.2023 Административный истец: Уразамбетов Р.Р.Административный ответчик: ГУ МВД по вопросам миграции МВД России по г.МосквеЗаявители: Гыштемулте Е.Н.-Представитель истца (частный), Уразамбетов Р.Р.-Административный истец Возвращено, 29.06.2023 Гагаринский районный суд 17.08.2023 Административный истец: Баранова Т.М., Баранова И.В.Административный ответчик: Совет Депутатов муниципального района округа ГагаринскийЗаявители: Баранова Т.М.-Административный истец, Баранова И.В.-Административный истец Дело получено, 20.07.2023 Кунцевский районный суд 09.10.2023 Административный истец: Карташов С.К.Административный ответчик: Кунцевский отдел Судебных Приставов УФССП по г.МосквеЗаявители: Карташов С.К.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 12.07.2023 Коптевский районный суд Административный истец: Сюсюкин М.В.Административный ответчик: Руководитель и судебный пристав — исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству, Чугунов С.А.Заявители: Сюсюкин М.В.-Заявитель, Зайцев Д.А.-Представитель заявителя Отказано в рассмотрении, 13.07.2023 Савёловский районный суд 11.07.2023 Административный истец: Жаров О.В.Административный ответчик: Департамент городского имущества г.

Закон устанавливает вполне определенные основания для того, чтобы решение было признано незаконным. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном (апелляционном) порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном (апелляционном) порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.Вторая кассацияИтак, если в первой инстанции дело рассматривалось районным судом, получив не угодное вам постановление президиума суда субъекта, можно обратиться во вторую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

МОСГОРСУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ СУДЬЕЙ ДО УХОДА В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ

Как сообщалось ранее, судья Дорогомиловского райсуда столицы Наталья Морозова еще до прения сторон вложила в материалы дела предрешенное решение. Мосгорсуд после этого обязал первую инстанцию провести служебную проверку, по итогам которой 8 июля отменил решение райсуда. Судья уточнила, что ее письменные записи – пометки, которые она делала в ходе заседания, случайно вложили в материалы дела, где их увидел представитель ответчика. Также действия судьи предстоит оценить столичному Совету судей.
Напомним обстоятельства дела. Истец ООО «ГАРМЕТ-Э» подал в суд иск к Оксане Беляковой-Губа, потребовав взыскания более 4 млн рублей. Женщина обратилась со встречным иском, попросив признать общее собрание собственников помещений зданий в столице несостоявшимся, отказе в основном иске в полном объеме. Но Дорогомиловский райсуд 5 декабря 2023г. удовлетворил иск организации, а встречный иск отклонил.
О.Белякова-Губа тогда заявила, что это решение незаконное, необоснованное и подлежит отмене. Так, она указала, что есть безусловные основания для отмены решения райсуда: нарушение тайны совещательной комнаты при вынесении решения, рассмотрение дела без лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о заседании.
В марте 2023г. Мосгорсуд снял с рассмотрения апелляционные жалобы О.Беляковой-Губа. Как сообщал ZASUDILI.RU , дело направили в суд первой инстанции с целью проведения служебной проверки в отношении судьи Н.Морозовой. Супруги Беляковы-Губа также направили жалобы на служительницу Фемиды в Совет судей, Высшую квалифколлегию судей, Верховный суд РФ.
После получения заключения райсуда о служебной проверке, Мосгорсуд отменил решение Дорогомиловского райсуда, решив рассмотреть апелляционные жалобы по правилам суда первой инстанции. 8 июля в рамках первого заседания представитель ООО «ГАРМЕТ-Э» сообщил о частичном отказе от исковых требований.

Вам будет интересно ==> Мать-Одиночка Льготы И Пособия В 2023 Году В Чувашии

Юрист О.Беляковой-Губа, представляющий ее интересы по встречному иску, где женщина выступает истцом, сообщил, что на имя главы Мосгорсуда было подано заявление с просьбой рассмотрения апелляционных жалоб другой коллегией суда, не связанной с Дорогомиловским райсудом, а также приглашения наблюдателя от руководства горсуда для присутствия на заседаниях. В ответе из Мосгорсуда представителям указали, что они вправе заявить отвод коллегии суда при наличии сомнений в ее беспристрастности. Что и было сделано представителем О.Беляковой-Губа. Юрист мотивировал заявление отвода тем, что данная коллегия судей неоднократно рассматривала дела, связанные с его доверителем, «сформировалась определенная практика». Но, недолго посовещавшись, коллегия отклонила прошение о своем отводе.

Затем представитель О.Беляковой-Губа попросил о проведении новой проверки в отношении судьи Дорогомиловского райсуда Н.Морозовой и отмене решения райсуда в связи с нарушением процессуальных норм. Он ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в полном объеме по правилам первой инстанции. В итоге коллегия судей отказала в дополнительной служебной проверке судьи Н.Морозовой, сославшись на заключение о ее проведении, но согласилась рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Как часто мосгорсуд отменяет решения районных судов по гражданским делам

Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.
Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.

Среди оснований отмены или изменений судебных актов в 2023 г. лидирует нарушение или неправильное применение норм материального права – 38 529 случаев. Второе место занимает неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, – 27 070 случаев.

В системе судов общей юрисдикции для подачи кассационной и апелляционной жалобы предусмотрена оплата пошлины для граждан в размере 150 рублей, для юридических лиц – 3000 рублей, что составляет половину размера пошлины, которая оплачивается при подаче иска, не подлежащего оценке, то есть неимущественного характера.

стороны, то есть истец и ответчик,
другие лица, которые участвовали в судебном процессе
заинтересованные лица, не принимавшие участия в деле, но решение суда отразилось на их интересах
прокурор в некоторых случаях, а также в определенных ситуациях — должностные лица органов прокуратуры

Подавая надзорную жалобу, следует оплатить государственный сбор в таком же размере, как и при обращении в суд с неимущественным иском, то есть 300 рублей для гражданина и 6000 рублей для организации.
При обжаловании судебных актов арбитражных судов государственная пошлина может составлять от 150 до 3000 рублей в зависимости вида первоначального иска и типа заявителя.
Надзорная жалоба обойдется от 300 до 6000 рублей по аналогии с процедурой апелляционного и кассационного обжалования.

Отправила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который реанимировал решение суда первой инстанции и оставил его в законной силе. Законно ли это? Если да то ссылки на законы. Если нет, так же прошу указать на какие правовые акты ссылаться в обжаловпнии судебной коллегии апелляционной инстанции.

Первое и последнее, что хочется написать о кассационной инстанции – это то, что ее входная дверь является служебной, т.е. только для профессионалов в юриспруденции. При чем, по кассационным жалобам, как показывает практика, больше шансов добиться отмены решений нижестоящих судов, чем в апелляции.
Кому интересно убедиться, почему это так, и что же «это за зверь» — кассационная жалоба, — могут дальше читать.

Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.

Рассмотрим понятия апелляция и кассация. В чем же существенные отличия между ними? Многие даже практикующие юристы ошибочно полагают, что кассация – это третья попытка судебных состязаний. «Особые профессионалы» часто лишь меняют формулировку жалобы с апелляционной на кассационную, что справедливо приводит к отрицательным результатам.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.

Как часто кассация в мосгорсуде отменяет аппеляцию

Если ее содержание не соответствует требованиям правил подачи и оформления.
Если не подтвержден факт оплаты государственной пошлины.
Если истек срок обжалования приговора и не приложено ходатайство о его продлении по объективным на то причинам.

Если апелляционное заявление подаётся в суд, рассмотревший спор по существу, то КЖ подаётся напрямую в кассационный суд.
Такие суды бывают двух уровней: первый уровень – это президиумы, второй – коллегии. Обычно апелляционные постановления направляются в президиумы областных судов.

Когда заявитель намерен бороться до конца, он обращается с жалобой в надзорную инстанцию. Отвечает за рассмотрение дел на данной этапе Президиум Верховного суда – высший судебный орган. Здесь рассматриваются только определения, вынесенные Судебной коллегией.

91 ГПК РФ «цена иска определяется:… 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года». С уважением, Дмитрий Константинович. Читать (1 ответ) Я ответчик по гражданскому делу. Суд удовлетворил требования истца. Решение суда явно противоречат здравому смыслу.

Однако даже если подать жалобу напрямую в апелляционный суд, отказать заявителю никто не имеет права. Данная норма четко прописана в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г. №13. При таких обстоятельствах апелляционный суд, действуя на основании ст.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Шансы на отмену решения суда в кассации

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге.

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2023 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Вам будет интересно ==> Скидки сапсан для пенсионеров 2023

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

В качестве примера можно рассмотреть обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Известно, что оспариваемое постановление следует обжаловать в административном или судебном порядке не позднее 10 дней после получения его копии.

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Советуем не прикладывать к апелляционной жалобе документы, которые не представлялись в суд первой инстанции. Лучше попросить суд принять во внимание новые обстоятельства дела путем оформления соответствующего ходатайства уже во время апелляционного процесса.

В остальных случаях срок подачи жалобы (на решение, действие контролирующего органа, его должностного лица) составляет три месяца со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, свобод или законных интересов, о создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности. Жалоба на бездействие уполномоченного органа или его должностного лица подается в течение трех месяцев со дня истечения установленного срока для принятия этим органом либо его должностным лицом решения о совершении действия, предусмотренного законом.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Верховный суд Мосгорсуд

Немогли бы рассказать по какой статье приговор, какая мера пресечения была на стадии предварительного расследования и суда, не изменялась ли она, общий или особый порядок был, позиция по делу подсудимого(признает вину или нет), какое наказание получено, есть ли потерпевшие, если есть, то возмещен ли им какой-нибудь вред?

Не подскажу вам как обстоят дела в гражданской коллегии, но по делам уголовным в 90% случаев в апелляцию остается жаловаться лишь по суровости наказания, это связано либо с предельной простотой дела(много свидетелей, нет существенных нарушений упк и т. д.), либо с плохой работой адвоката на следствии, суде первой инстанции!

Как обжаловать решение мосгорсуда по гражданскому делу

В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.

оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

Каждый этап оспаривания предполагает обращение в строго определенную судебную инстанцию. Интересно, что жалоба на первоначальное решение, согласно статье 321 ГПК РФ, должна подаваться в тот же судебный орган, который и рассматривал дело. Различные комментарии этого положения не раскрывают однозначной сути такого шага.

7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.
Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.

Отмена решения суда первой инстанции

Гражданское процессуальное право европейских стран допускает проверку спорного судебного решения только в пределах доводов апелляционной жалобы, то есть следует принципу tantum devolutum quantum appellatum («сколько жалобы — столько судебного решения») , рассказывает Алексей Алтухов, руководитель проектов . Не является исключением и российский ГПК. Указанное положение связано с правилом, которое запрещает ухудшать положение той стороны, которая обжалует судебное решение, по итогам пересмотра. Тульский областной суд упомянутый принцип нарушил в одном из рассматриваемых дел. Решение апелляции не ухудшило положение заявителя, но ситуацию в споре запутало.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Мосгорсуд отменил «частники» адвокатам Хасавова

В апелляционной жалобе на постановление (есть у «АУ»), адвокаты пояснили, что не были должным образом извещены о датах заседаний. «В деле вообще нет ни одной повестки или вызова в мой адрес ни на одно из заседаний, – утверждает Максим Ижиков. – Требования ст. 232 УПК (вызовы в судебное заседание – “АУ”) судом были грубо и систематически нарушены». Он указал, что заседание 1 апреля не состоялось вовсе не по причине неявки защитников: работа суда была приостановлена из-за коронавируса, «как указано самим судом».

Галина Таланина утверждала в «частнике», что адвокаты Ижиков и Идалов «извещались надлежащим образом о необходимости явки в каждое судебное заседание». Она обратила внимание на то, что оба адвоката отправили суду свои ордера на защиту Хасавова по почте. Кроме того, Идалов «неоднократно направлял по электронной почте в суд ходатайства о выдаче ему процессуальных документов по данному уголовному делу». «Таким образом, защитники не могли не знать, что уголовное дело рассматривается Дорогомиловским районным судом Москвы, однако в судебные заседания не являлись», – заключила Таланина. В «частнике» отмечалось, что Ижиков, Идалов и Арсентьев нарушили п. 1 ст. 8 (адвокат обязан честно, разумно, добросовестно исполнять обязанности) и п. 2 ст. 13 КПЭА (адвокат не вправе отказаться от защиты).

Постановление Мосгорсуда имеет значение для уголовного дела в отношении Хасавова. Вместе с решением совета палаты [о прекращении адвокатского статуса Щербакова] это доказывает, что право на защиту Хасавова как минимум в апреле и в мае было нарушено. Теперь это задокументированный факт.

«Убеждён, что вынесение судом частного постановления обусловлено личной неприязнью судьи Таланиной по отношению ко мне и адвокату Идалову, – заканчивает апелляционную жалобу Ижиков. – Поскольку именно при нашем с ним участии и по нашим жалобам в заседании Мосгорсуда было отменено её незаконное постановление (о продлении ареста Хасавову – “АУ”)».

Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу Ижикова и Идалова 20 августа – и встал на их сторону. «С выводами [Дорогомиловского районного] суда о неявке адвокатов в судебное заседание без уважительных причин в указанные в частном постановлении дни согласиться нельзя», – говорится в апелляционном постановлении. Суд указал, что в материалах дела нет протокола заседания от 1 апреля – а значит, оно действительно не проводилось. При этом, судя по справке Дорогомиловского райсуда, оно и правда было перенесено на 8 апреля из-за коронавируса.

Вам будет интересно ==> При разводе как делится ипотека если жена в декрете

По мнению обвинения, в январе 2023 года в АСГМ обратилась конкурсный управляющий финансовой компании «Судкомгрупп» с иском о привлечении бывшего руководителя организации к субсидиарной ответственности на сумму почти в 230 млн руб. Дело оказалось в производстве судьи Вадима Сторублева. Ответчик по иску, контр-адмирал в отставке Игорь Донской, по совету знакомых обратился за консультацией к судье Корогодову, который знал Сторублева еще со времен совместной учебы в Военном Краснознаменном институте МО СССР.

Как сообщал Legal.Report, в декабре 2023 года экс-судья Корогодов и адвокат Мосин были приговорены соответственно к 5,5 и 3 годам колонии общего режима. Корогодова признали виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере), Мосина – по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере) УК РФ.

Далее, следуя рекомендациям судьи, Донской, по его словам, заключил соглашение о юрпомощи с адвокатом Мосиным на $5000. Однако после того как защитник запросил за неформальное решение вопроса $70 000, Донской обратился в ФСБ. Оперативники задержали с поличным Мосина, когда контр-адмирал вручил ему деньги в переговорной адвокатского бюро. Увидев банковскую упаковку, адвокат даже не стал ее вскрывать и переложил пачку в свою папку.

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

Апелляция. Подавать ее необходимо через первую инстанцию. С момента ее принятия апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
Первая кассация. Этот и следующие этапы обжалования мы подробнее рассмотрим далее.
Вторая кассация.
Надзор.
Надзор по представлению Председателя Верховного суда.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Указать конкретные пункты решения, которые не устраивают сторону судебного разбирательства, а также почему, по мнению заявителя, данное решение необоснованно и незаконно (можно сослаться на доказательства, которые не были исследованы или не рассмотренные обстоятельства).

Допускается обжалование решения мирового судьи как полностью, так и в определенной части. Причиной, по которой подается протест, может служить нарушение установленного законом порядка судопроизводства, а также момент нарушения законодательства. На практике бывают случаи, когда мировой судья выносит решение по административному делу, налагая штраф, хотя 3-месячный срок, установленный законом для наложения штрафа, истек. В этом случае можно отменить назначенное наказание.

После того как вердикт по делу будет оглашен, законом дается еще пять дней на то, чтобы окончательно юридически оформить его. Как правило, на момент оглашения решения составляются лишь выводы суда — резолютивная часть. Но для передачи дела в канцелярию должна быть составлена и мотивировочная часть. Со дня, следующего за днем окончания разбирательства, начинает исчисляться 30-дневный срок для возможной подачи прошения о пересмотре дела. Однако если должностное лицо, осуществляющее правосудие, указывает иную дату составления окончательного решения, тогда срок изменяется.

Закон строго ограничивает содержание апелляционной жалобы указанием на невозможность включения в нее иных или дополнительных требований, отличных от тех, которые были заявлены изначально в исковом заявлении мировому суду. Если же новые доказательства подкрепляют заявление, то они будут правомерны только в случае обоснования в жалобе касательно того, почему они не были известны при рассмотрении иска в суде первой инстанции.

Для рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией необходимо оплатить государственную пошлину. Квитанция прикрепляется к поданной жалобе. Однако в Налоговом Кодексе РФ (ст. 333.36) указан перечень лиц, которые освобождаются от ее уплаты. Данное требование было введено по той причине, что бывают случаи, когда жалоба подается при очевидной ее неправомерности.

Как часто кассация отменяет апелляцию

Существует два типа апелляции: полная и неполная. Полная апелляция подразумевает рассмотрение всех обстоятельств дела с учётом всех фактов, в том числе тех, которые не были представлены ранее, на заседаниях нижестоящего суда. Суд сам изучает дело и выносит по нему решение, не отсылая суду, который занимался этим делом раньше.

В ходе кассационного процесса коллегия не рассматривает обстоятельства дела, не переоценивает материалы и доказательства, а анализирует обоснованность и законность принятых предыдущими арбитрами решений. Основа выигранного дела в этой инстанции — доказать, что судьи неправильно использовали или истолковали нормы закона, совершили процессуальные ошибки.
Неподготовленные граждане порой совсем не понимают в чем разница и принципиальное отличие. Опытные юристы Селен Гранд помогут в кассационных процессах. Успешные дела наших юристов говорят сами за себя.

Также есть акт соседей,подтверждающий что невеста ушла сама. Она и ее семья оказались очень не порядочными и ей нужно было только овладеть имуществом. Подскажите как быть, чтобы не вселять ее.
Решение судебного процесса, зачастую, удовлетворяет одну сторону, и вовсе не радужное событие для другой. Следовательно, субъект, который не согласен с решением суда, может подать новый иск с требованием пересмотреть дело и вынести новое решение. В данном случае это апелляционная или кассационная жалоба. Данные понятия не равнозначны, хоть и цель обращения у них одинаковая – обжалование решения первичной судебной инстанции. Далее рассмотрим, что такое кассационная жалоба, в каких случаях используется и как ее составлять.

Кассация и апелляция — в этой статье рассмотрим в чем разница, какие аргументы указать в жалобе. Неподготовленные граждане порой совсем не понимают в чем разница и принципиальное отличие. Опытные юристы Селен Гранд помогут в кассационных процессах. Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Обжалование решения мосгорсуда

9.1. Не совсем понятно о каком процессе идет речь — о гражданском или уголовном. Однако и в том и другом процессуальном кодексе закреплено, что течение срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если Вы гражданин, не понимающий в праве или «считающий себя знатоком своего вопроса по форумам и знакомым судьям», то желательно не заниматься «самолечением» и заказать апелляцию у специалиста в среднем апелляционная жалоба стоит от 7 до 20 т.р. в зависимости от сложности, цены иска, и объема требований/правоотношений. Нужно учитывать, что 70% жалоб по большинству дел никогда не будут удовлетворены (это если специалист пишет, если не специалист, то шанс провала еще больше). Опытный специалист в большинстве случаев может сказать будет ли удовлетворена жалоба и сколько есть процентов того что это будет конкретно относительно оспариваемого акта, хотя, сказав правду специалист фактически теряет клиента.

Чч.мм.гг Nский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу/административному делу по иску Иванова И.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании денежных средства/обжалования действий (решений) незаконными. По делу вынесено следующее решение: далее указывается то что решил суд первой инстанции (например отказал в удовлетворении или решил что то конкретное, но покороче).

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Если вы пишите апелляцию Вы должны понимать, по какому процессуальному закону Вы апеллируете, по ГПК РФ или КАС РФ, это можно узнать в решении суда, которое Вы хотите обжаловать. Ниже Адвокат опубликует вариант для КАС и ГПК, существенно они не отличаются. Данная статья не предназначена для обжалования приговоров суда по уголовным делам (по УПК РФ) или жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности (по КоАП РФ), однако суть почти та же, но срок обжалования 10 дней.

04 мая 2023 semeiadvo 131