Главная / Судебная защита / Как Юрист Получает Гонорар По Факту

Как Юрист Получает Гонорар По Факту

Содержание

Как Юрист Получает Гонорар По Факту
Правомерно ли вознаграждение юристу по результату оказания юридических услуг «гонорар успеха»
Гонорар — когда можно получать, сроки и порядок
Гонорар Успеха Адвоката В Процентном Отношении
Вознаграждение исполнителя по договорам оказания правовых услуг (гонорар успеха)
Как Юрист Получает Гонорар По Факту
Договор оказания юридических услуг под гонорар успеха
Как Юрист Получает Гонорар По Факту

Особенность адвокатского труда заключается в том, что специалист самостоятельно оценивает свой труд, руководствуясь соответствующим законодательством. Стоимость услуг, оказанных клиенту, определяется с учётом многих обстоятельств. В этом и есть главная сложность, ведь приходится обязательно учитывать и свои интересы, и интересы лиц, обратившихся за юридической помощью.

Размер гонорара невольно подчиняется рыночным законам, и носит, преимущественно договорный характер. Адвокат Музыченко Светлана Александровна определяет стоимость своих услуг исходя из двух факторов: все взаимоотношения в плане финансов между доверителем и адвокатом просто обязаны соответствовать адвокатской этике. И второй момент: адвокат не альтруист, и должен получать за свой труд соответствующее вознаграждение.

Что самое важное для доверителя? Получить наиболее приемлемый для себя вариант решения проблемы. Даже самый опытный адвокат не может гарантировать своим клиентам 100%-й выигрыш – всегда могут найтись обстоятельства, которые так или иначе повлияют на результат, к тому же это запрещено Кодексом профессиональной этики адвокатов. Однако высококвалифицированный специалист в области права в любом случае сможет «выжать» максимум из возможного, чтобы защитить права и интересы своего доверителя. В результате, даже если суд и вынесет решение не в пользу доверителя, то ущерб для него будет минимален.

Понятно, что от адвоката, который имеет недостаточно необходимого опыта, навыков, связей, иных полезных наработок, ожидать положительного решения вопроса не приходится. Клиент, обращаясь к такому специалисту, рассчитывает на бюджетный вариант оказания правовой помощи, и, как результат, на то, что уровень знаний адвоката, к которому он обратился, несколько выше, чем его собственный. В этом случае можно надеяться на то, что шансы на благоприятный исход дела немного возрастут по сравнению с тем, если бы защитник не был бы привлечён.

И в первом, и во втором случае гонорар адвоката будет равняться его опыту – доверителю придется расстаться с большей суммой, если он обратиться к высококвалифицированному, опытному адвокату, и придётся рассчитывать на бюджетный вариант при получении услуг адвоката, делающего первые шаги в адвокатуре.

Вознаграждение адвоката не может быть каким-то фиксированным, одинаковым применительно к оценке услуг всех адвокатов. Для примера можно взять покупку квартиры. От чего зависит ее цена? От площади, от состояния, в том числе физического износа, от того, из каких материалов построен дом, от района — места нахождения квартиры, от развитости инфраструктуры и многих других факторов. Поэтому было бы смешно говорить о единой цене на квартиры по всей стране.

Объем и сложность вопроса, вид судопроизводства, по которому оказывается помощь. Например, одно дело, если договор об оказании правовой помощи заключается в деле о взыскании алиментов, и совсем другое, если доверителю грозит реальный срок лишения свободы с конфискацией имущества или необходимо защищать интересы доверителя, где сумма ущерба может составить несколько сотен миллионов рублей. То же касается и объема. В приведенном примере для того, чтобы подать иск о взыскании алиментов, достаточно собрать всего несколько документов. Адвокату по уголовному делу, приходится сталкиваться с несколькими сотнями документов, работать со свидетелями, правоохранительными органами и т.д. Соответственно будет различаться оплата услуг по защите обвиняемого в краже телефона и услуг по защите обвиняемого в совершении многоэпизодного группового мошенничества в особо крупном размере или получении взятки должностным лицом. В рамках уголовного судопроизводства на оплату также влияет избранная в отношении подзащитного мера пресечения.
Продолжительность времени, необходимого для выполнения взятых на себя обязательств. Вопрос может решиться в двух или трех судебных заседаниях, а может затянуться на годы. И это зачастую уже не зависит от адвоката. Также будет различаться защита на следствии в течение двух месяцев от защиты на следствии, срок которого продлён свыше года.
Опыт и квалификация адвоката. Прибегая к помощи опытного специалиста в области права, доверитель резонно рассчитывает на большие шансы положительно решить вопрос, то есть с самым благоприятным для него исходом в конкретной сложившейся ситуации. Понятно, что гонорар адвоката, уже зарекомендовавшего себя как классного специалиста и соответственно востребованного у клиентов, должен быть в несколько раз выше, чем того, кто начинает делать в адвокатуре первые шаги.
Степень срочности выполнения работ. Чем быстрее нужно решить вопрос не в ущерб качеству оказанным услугам, тем гонорар адвоката будет выше. Иногда даже несколько часов могут решить исход дела. Учитывая возможную занятость, адвокату необходимо скорректировать и скоординировать свои действия, с учетом имеющихся дел по другим доверителям, и зачастую – в ущерб своему личному времени и даже здоровью, а также времени, которое можно использовать для оказания услуг по другим делам.
Место оказания услуг. Так, услуги адвоката из Москвы обойдутся в разную сумму жителю Москвы и, к примеру, при необходимости выезда для оказания услуг в другой регион или за пределы России. В этом случае вознаграждение увеличивается как за счёт командировочных расходов, так и в связи с необходимостью возмещения потенциального заработка, который мог бы быть получен адвокатом, если бы он не выехал в другой регион.
Конъюнктура рынка оказания юридических услуг. Уровень и соотношение спроса и предложения также влияет на размер гонорара адвоката. Зачастую решение адвоката по материальной стороне вопроса ограничивается рыночными механизмами ценообразования и конкуренции в конкретном регионе.

Сложившаяся в регионе гонорарная практика. Это удобный критерий определения размера гонорара. Во-первых, потенциальный доверитель, как правило, уже настроен на эту сумму, так как тарифы, отражающие гонорарную практику региона, широко известны. Во-вторых, адвокату будет легче аргументировать для клиента размер своего гонорара. И, в-третьих, эта сумма с большей вероятностью может быть возмещена в качестве расходов на адвоката при представительстве потерпевшего или реабилитации.

Сложность дела. Это те ресурсы, как правило, временные, которые адвокат вкладывает в ходе защиты своего доверителя. В этом случае адвокату выгоднее повременная форма оплаты, чем сдельная. Вторая чревата рисками, особенно по сложным (продолжительным) делам. Например, адвокат получил гонорар за участие в суде первой инстанции, рассчитывая максимум на 3 дня судебных заседаний. В итоге было 10 заседаний, и растянулись они на месяц.

Объем и сложность вопроса, вид судопроизводства, по которому оказывается помощь. Например, одно дело, если договор об оказании правовой помощи заключается в деле о взыскании алиментов, и совсем другое, если доверителю грозит реальный срок лишения свободы с конфискацией имущества или необходимо защищать интересы доверителя, где сумма ущерба может составить несколько сотен миллионов рублей. То же касается и объема. В приведенном примере для того, чтобы подать иск о взыскании алиментов, достаточно собрать всего несколько документов. Адвокату по уголовному делу, приходится сталкиваться с несколькими сотнями документов, работать со свидетелями, правоохранительными органами и т.д. Соответственно будет различаться оплата услуг по защите обвиняемого в краже телефона и услуг по защите обвиняемого в совершении многоэпизодного группового мошенничества в особо крупном размере или получении взятки должностным лицом. В рамках уголовного судопроизводства на оплату также влияет избранная в отношении подзащитного мера пресечения.
Продолжительность времени, необходимого для выполнения взятых на себя обязательств. Вопрос может решиться в двух или трех судебных заседаниях, а может затянуться на годы. И это зачастую уже не зависит от адвоката. Также будет различаться защита на следствии в течение двух месяцев от защиты на следствии, срок которого продлён свыше года.
Опыт и квалификация адвоката. Прибегая к помощи опытного специалиста в области права, доверитель резонно рассчитывает на большие шансы положительно решить вопрос, то есть с самым благоприятным для него исходом в конкретной сложившейся ситуации. Понятно, что гонорар адвоката, уже зарекомендовавшего себя как классного специалиста и соответственно востребованного у клиентов, должен быть в несколько раз выше, чем того, кто начинает делать в адвокатуре первые шаги.
Степень срочности выполнения работ. Чем быстрее нужно решить вопрос не в ущерб качеству оказанным услугам, тем гонорар адвоката будет выше. Иногда даже несколько часов могут решить исход дела. Учитывая возможную занятость, адвокату необходимо скорректировать и скоординировать свои действия, с учетом имеющихся дел по другим доверителям, и зачастую – в ущерб своему личному времени и даже здоровью, а также времени, которое можно использовать для оказания услуг по другим делам.
Место оказания услуг. Так, услуги адвоката из Москвы обойдутся в разную сумму жителю Москвы и, к примеру, при необходимости выезда для оказания услуг в другой регион или за пределы России. В этом случае вознаграждение увеличивается как за счёт командировочных расходов, так и в связи с необходимостью возмещения потенциального заработка, который мог бы быть получен адвокатом, если бы он не выехал в другой регион.
Конъюнктура рынка оказания юридических услуг. Уровень и соотношение спроса и предложения также влияет на размер гонорара адвоката. Зачастую решение адвоката по материальной стороне вопроса ограничивается рыночными механизмами ценообразования и конкуренции в конкретном регионе.

Как уже было сказано, никаких реально работающих юридических сдержек и ограничений по вопросу размера гонорара не существует. Адвокат может выработать свою стратегию выстраивания цены на свою юридическую услугу. Приведем те критерии, которые можно учитывать в совокупности или по отдельности:

Как Юрист Получает Гонорар По Факту

Законопроект 21 мая направлен на рассмотрение в комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству. К первому чтению законопроект пока не назначен. Подробнее с законопроектом № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» можно по ссылке.

Однако условие о таком дополнительном вознаграждении может быть определено в договоре на оказание правовых услуг. Включая в данный договор гонорар успеха, следует помнить, что имеется риск его невыплаты и, соответственно, дальнейшая невозможность взыскания через суд.

Федеральный закон №266-ФЗ от 29.07.2023 г. [5] ввел в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [6] новую главу III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве», в которой предусмотрел достаточно жесткие правила ответственности КДЛ.

Таким образом, судебная практика по взысканию гонорара успеха как с проигравшей в судебном процессе стороны, так и с заказчика юридических услуг сегодня отрицательна. Однако, учитывая развитие гражданского общества, возможно, в будущем возникнут и положительные перемены в этом вопросе.

В реалиях юридического рынка гонорар успеха имеет иную природу – адвокат берет на себя риск неполучения гонорара за ту юридическую помощь, которую он в любом случае оказывает доверителю (и тратит на нее время и иные ресурсы), именно потому что результат (решение суда или иного государственного органа) от него не зависит.

Вместе с тем, сами нормы никак не оговаривают, должна ли оплата правовых услуг как-то зависеть от того, выиграл или проиграл процесс адвокат. Поэтому существующего во многих странах способа оплаты, когда гонорар юриста напрямую зависит от исхода дела и составляет определенный процент от отсуженной у оппонента суммы – так называемого гонорара успеха – требовать в России от клиента нельзя.

Свою позицию об отказе во взыскании гонорара успеха суды обосновывают и указанным выше постановлением КС РФ № 1-П, подчеркивая, что оплата по договору на юруслуги должна осуществляться только за исполнение своих обязанностей, а не за действия суда (см. Постановление АС ЗСО от 07.02.2023 по делу № А03-20515/2023).

Действительно, есть риск того, что юристы, взымающие почасовую плату, могут стараться растянуть рассмотрение дела, заявлять неправомерные требования, использовать все возможные процессуальные инструменты, чтобы продлить судебный процесс, чтобы разобраться в каждой детали, даже если в этом нет необходимости.

Основной аргумент налоговых органов — это необоснованность привлечения юриста, поскольку свой специалист у компании уже есть. Но бывает и такая ситуация, когда ФНС оспаривает и целесообразность оплаты слишком дорогого адвоката. Так было недавно, например, с одной известной юридической фирмой, специализирующейся на разрешении налоговых споров.

И в-третьих, даже безупречно оформленный контракт не гарантирует, что компании удастся взыскать все судебные расходы. Судьи обычно снижают размер компенсации до разумного предела (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса). К сожалению, их представления о разумности в несколько раз ниже реальных цифр. Как правило, суды ориентируются на стоимость аналогичных услуг, сложившихся в регионе; на время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; на сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; на продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82).

Сколько в среднем получает адвокат — зависит также от места жительства адвоката. Ниже представлен примерный размер оплаты труда в разных областях нашей страны. В таблице указан средний размер доходов в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, в Новосибирске, в Казани и в Уфе.

Вам будет интересно ==> Пособие на ребёнка в 2023 году в воронежской области многодетным семьям

Кроме того, есть целый перечень того, что адвокат не может делать в интересах клиента (разглашать некоторые сведения, навязывать свою помощь, защищать несколько сторон в одном споре, давать клиенту гарантию результата, действовать против интересов клиента, делать публичные заявления о вине клиента и т.п).

специализация адвоката,
его опыт и квалификация,
особенности дела, специфика и длительность судебного процесса,
стаж и количество выигранных дел,
уровень клиентов (физические лица или юридические, их платежеспособность),
место работы (частная или государственная адвокатская контора),
географическое положение.

Адвокатская деятельность обычно не предусматривает фиксированного заработка. От чего же зависит, сколько зарабатывает адвокат в Москве, в России в целом и мире? Есть ли принципиальная разница в размере гонораров? И где адвокату проще всего найти работу? Обо всем этом читайте в статье.

Все судебные процессы различаются между собой. Одно дело — вести дело о разводе и разделе имущества, другое — дело об убийстве с отягчающими обстоятельствами. Обычно юрист имеет свою специализацию и свое место в иерархии адвокатов, работающих в этой нише — и именно это во многом определяет размер доходов.

Во-вторых, ввиду отсутствия трудового договора адвокат не является наемным работником адвокатского образования, следовательно, не имеет постоянного жалованья. Исходя из этого адвокат сам для себя является работодателем, следовательно, волен самостоятельно устанавливать размер своего дохода.
В-третьих, специфика адвокатской деятельности предполагает определение размера гонорара в зависимости от сложности оказываемой юридической помощи, а также от платежеспособности обратившегося за ней лица. За юридической помощью к адвокатам обращаются лица с разным достатком, и установление единых тарифов (размеров гонорара) явилось бы катастрофическим препятствием для подавляющего большинства из них. «Размер гонорара адвоката, определяемый в разумных пределах и соотносимый с характером услуг адвоката, должен быть заранее известен клиенту в полном объеме» . Понятие разумных пределов является оценочным, в результате чего четких рамок определения максимальной величины гонорара не существует, да и вряд ли такое определение возможно .
———————————
Пункт 3.4.1 Кодекса поведения европейских юристов (Code of Conduct for European lawyers) от 28 октября 1998 г. (с изм. от 19 мая 2006 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ccbe.eu свободный.
Дабижа Т.Г. Экономическая самостоятельность адвокатуры — гарантия ее независимости // Адвокатская практика. 2023. N 4. С. 4 — 9.

Итак, мы подошли к освещению вопроса о вознаграждении адвокатов за оказываемую юридическую помощь. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Еще в конце XIX в. известный исследователь проблем адвокатуры Е.В. Васьковский, который скептически относился к возможностям гражданско-правового регулирования отношений между адвокатами и их подзащитными, указывал, что вопрос о гонораре принадлежит по общему признанию к числу самых трудных, какие только могут возникнуть при организации адвокатуры .
———————————
Васьковский Е.В. Организация адвокатуры / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005. С. 81.

Исходя из «правозаступнического» характера деятельности адвоката Е.В. Васьковский определял адвокатский гонорар как вознаграждение, следующее адвокату с общества и уплачиваемое ему в виде пошлин самим клиентом. Несомненно, адвокат, служа обществу, вправе требовать от него вознаграждения за свои труды. При этом из вышеназванных наиболее подходящей является «относительная безвозмездность» при определении адвокатского гонорара.
В соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривается, что труд адвоката в случае, когда он оказывает помощь в качестве защитника в уголовном процессе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета в размере, устанавливаемом Правительством РФ (п. 2 ч. 8 ст. 25 Закона N 63-ФЗ, ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г.). Во всех иных случаях размер гонорара адвоката определяется условиями соглашения с клиентом. Соглашением сторон определяются формы (системы) оплаты (почасовая, ежемесячная и т.п.), авансовые платежи, задаток, этапы оплаты и т.п.
При этом Закон N 63-ФЗ не содержит каких-либо критериев, которых должны были бы придерживаться стороны при определении размера вознаграждения адвоката за оказанную правовую помощь. Однако указанные критерии содержатся в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. К ним отнесены, например, объем и сложность дела, предполагаемая продолжительность оказания правовой помощи, опыт и квалификация адвоката, сроки и т.п. Устанавливается и ряд важных правил, которыми адвокат должен руководствоваться при определении гонорара: условие о гонораре не должно ставить под сомнение независимость адвоката; адвокату запрещается делить гонорар, в том числе под видом разделения обязанностей с лицами, не являющимися адвокатами; запрещается принимать какое-либо имущество от доверителя в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением авансового платежа; адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от клиента.
Свобода определять гонорар проистекает, во-первых, из того, что адвокат не имеет другого, помимо осуществления адвокатской деятельности, дохода, что дает ему право самостоятельно устанавливать тарифы на собственные услуги. Юридическая практика должна давать адвокату достаточные средства к существованию. «Если этих средств недостаточно, его независимость ставится под угрозу» .
———————————
Муллерат Р. Независимость адвокатуры // Адвокат. 1996. N 11 (ноябрь). С. 2 — 6.

Анализируя возможные системы оплаты услуг профессионального адвоката, Е.В. Васьковский указывал, что гонорар может быть: 1) безусловно воспрещен (абсолютная безвозмездность); 2) уплачиваем правительством в виде постоянного жалованья; 3) признан денежным эквивалентом, получаемым адвокатом от клиента за оказанную услугу (эквивалентная возмездность); 4) рассматриваем как добровольный дар, подносимый клиентом сообразно со своими средствами (относительная безвозмездность). Третий случай (эквивалентная возмездность), в свою очередь, распадается на несколько видов, смотря по тому, каким способом определяется размер гонорара. Так, адвокаты могут получать его: а) по соглашению с клиентами; б) по определению суда; в) по определению совета сословия; г) по таксе; д) по двум или нескольким из этих способов сразу, например по соглашению, восполняемому в некоторых случаях таксой, или определением суда (смешанные системы) .
———————————
Васьковский Е.В. Организация адвокатуры (1893 год) / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С. 82.

При этом из поступившего вознаграждения и за счет этого вознаграждения адвокат в соответствии с Законом об адвокатуре обязан отчислять средства:
1) на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
2) содержание соответствующего адвокатского образования;
3) страхование профессиональной ответственности;
4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, и порядок выплаты вознаграждения за оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно устанавливаются ежегодно собранием (конференцией) адвокатов.
Таким образом, изложенное позволяет констатировать, что установивший описанный выше порядок (начиная от заключения соглашений с доверителями и заканчивая вопросами расчетов за оказываемую юридическую помощь) Закон об адвокатской деятельности воплотил в себе результат борьбы адвокатов за свою независимость от исполнительных органов адвокатского сообщества, которые вступали в правоотношения с доверителем адвоката, заключали с ним соглашения об оказании юридических услуг и получали от них гонорары за оказанные адвокатом услуги. Теперь соглашение с доверителем подписывает сам адвокат.
Однако Закон не избежал серьезных пробелов и недоработок в регламентировании и этой сферы адвокатской деятельности. Как и ранее, норма, указанная в ст. 25, очень эластично скрывает характер заработка адвоката. С одной — видимой — стороны, в ней отражается правовая природа заработка адвоката — гонорар от клиента. Но с другой стороны, адвокат получает все-таки не гонорар, а вознаграждение (оплату) за свой труд (оказанные услуги), поступающее из гонорара.
Что это значит, знает каждый адвокат, но мало кто знает из доверителей, выплачивающих довольно солидные гонорары за оказываемую им юридическую помощь.
Из денежных сумм, уплаченных доверителем, не все идет адвокату в качестве гонорара. Значительная часть уходит на административно-хозяйственные расходы (общие нужды) адвокатской палаты, содержание адвокатского образования, страхование профессиональной ответственности, налоги и иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
При этом необходимо учесть, что отчисления на общие нужды адвокатской палаты будут подразумевать «двойную ставку», ибо адвокатская палата сама вынуждена будет отчислять «одну ставку» на общие нужды Федеральной палаты адвокатов (ч. 1 и 2 ст. 38).
Адвокаты, работающие в филиалах коллегий адвокатов или адвокатских бюро, кроме перечисленных отчислений обязаны также делать отчисления на содержание своего филиала.
Более того, в Законе появилась норма об «иных расходах, связанных с осуществлением адвокатской деятельности», неопределенность и неконкретность содержания которой дает право на неограниченное применение этой нормы органами адвокатского сообщества, поскольку не сказано, на чьи именно «иные расходы» производятся отчисления из вознаграждения адвоката.
Ведь здесь могут подразумеваться расходы как самого адвоката, так и других адвокатов «своего» адвокатского образования либо других адвокатских образований или расходы органов адвокатской палаты, коллегии адвокатов и т.д. Не конкретизируется характер таких расходов, предельный размер отчислений на них из вознаграждения адвоката и т.д.
Таким образом, указанная норма в корне противоречит общим требованиям, предъявляемым к любой законодательной норме и предусматривающим соблюдение критериев определенности, ясности, недвусмысленности, а значит, не соответствует конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).
При таком законодательном подходе может оказаться, что из выплаченной доверителем суммы вознаграждения адвокату останется лишь мизерная часть гонорара. Но это произойдет, если в соглашении с доверителем не будет предусмотрена определенная предоплата вознаграждения за работу по делу. Молодые адвокаты порой стесняются договариваться о такой предоплате и в соглашение вписывают лишь суммы по результатам дела, которые не всегда бывают для их доверителей, а значит и для них, благоприятными.
В нынешних судах дела длятся месяцами и годами, что приводит адвокатов к длительному безденежью и абсолютной социальной незащищенности. О такой же незащищенности можно говорить и в тех случаях, когда, например, дело рассмотрено оперативно, но клиент оказывается несостоятельным оплатить юридическую помощь.

Правомерно ли вознаграждение юристу по результату оказания юридических услуг «гонорар успеха»

Правовые услуги, к которым относятся консультирование, составление документов, представительство в судах и других госорганах является одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

«…(заблуждением представляется – прим.) суждение о договоре на выигрыш дела как о пари, поскольку оно предполагает, что решение суда достаточно произвольно и предсказуемо не более, чем шарик в рулетке (но тогда это проблема уже судебной, если не правовой системы). Представление, что то или иное разрешение имущественного спора судом или иным юрисдикционным органом никак не связано с позицией, усилиями и участием в процессе юридического представителя интересов стороны по договору юридических услуг, противоречило бы назначению принципа состязательного процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ) и обессмысливало бы саму потребность в специальной юридической помощи. Именно стороны и их представители в силу разграничения процессуальных функций с судом являются активной движущей силой состязательного процесса. Сторона проявляет инициативу рассмотрения дела в суде, несет бремя формирования доказательственного материала, представляет свое суждение о фактах, обосновывает требования и возражения, высказывает мнение относительно оценки фактов и правовой квалификации спора, активно отстаивает свои интересы».

Постановление Конституционного суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П по двум однотипным делам, связанным с невыплатой юристам предусмотренных договором вознаграждений, возобновило дискуссию о законности таких условий соглашения. Речь идет об иске ООО «Агентство корпоративной безопасности» к администрации поселка «Восход» Истринского района Московской области и о жалобе Макееева В.В. по иску Московской городской коллегии адвокатов к Управлению делами Президента РФ.

«Во-первых, из предмета исчезло ограничение, касающееся рассмотрения лишь той сферы юридических услуг, которая связана с защитой имущественных (частноправовых) интересов заказчика, что позволило привнести и гиперболизировать публичные элементы адвокатской помощи. Во-вторых, в жалобах заявителей речь шла не о всяком вознаграждении, а только о том его виде, который определяется в процентах от выигранной суммы иска — так называемом условном гонораре, или гонораре успеха, что весьма существенно для правовой оценки. Наконец, в-третьих, формулировка о зависимости размера вознаграждения от будущего судебного решения изначально предвосхищает ошибочный вывод об отсутствии связи между качеством оказанных правовых услуг и достижением определенного успеха в судебном процессе этой деятельности».

В чем конкретно выражается связь общественных интересов с невозможностью пользоваться свободой договора в полной мере не указано. Судьи отметили, что свобода договора при этом не является абсолютной и подлежит ограничению для сохранения баланса интересов.

Вам будет интересно ==> Надо Ли Заводить Новый Личный Кабинет В Налоговой Если Поменялась Прописка

Гонорар — когда можно получать, сроки и порядок

Кроме этого, гонорар иногда облагается налогом на самозанятость. Если речь идёт об ораторе, выезжающем за пределы региона, сюда могут применяться ряд дополнительных налогов. Иногда выступления в нескольких городах одной страны могут являться связующим фактором, позволяющим требовать с автора выплаты налогов.

Существование данной разновидности гонорара обосновано с экономической точки зрения. Для клиента это одно из преимуществ за счёт обеспечения доступа к квалифицированной помощи юриста. Не потратив деньги на начальных этапах сотрудничества, у клиента есть возможность восстановить или защитить свои права. Для адвоката, гонорар, это инструмент для удержания и привлечения новых клиентов.

Оплата услуг юриста практически никогда не бывает одинаковой и фиксированной. Это можно рассмотреть на примере покупки частного дома. В данном случае, стоимость формируется, опираясь на состояние, площадь, физический износ, использованные материалы в процессе строительства, район, инфраструктуру и другие существенные факторы.

Таким образом, если сумма к выплате оказывается меньше предусмотренного предела, она должна накапливаться до определённого уровня и после этого, выплачиваться. В некоторых случаях, период накопления занимает много времени. В связи с этим, в положении следует отразить временной интервал. К примеру, не позднее, чем через месяц или год.

Адвокатский гонорар должен быть сформирован с учётом затраченного труда, а не конкретного итога его деятельности. В ходе заключения договора, предметом должен выступать не конкретный результат (в данном случае говорится о решении суда), а деятельность, подразумевающая юридическую помощь.

Однако минусом цессионной модели в данном случае является её меньшая универсальность – она применяется в основном по спорам о взыскании денежных средств и вообще там, где речь идёт о присуждении какого-либо имущества, но там, где речь идёт об оспаривании сделки без присуждения имущества или о представлении интересов ответчика, её применение невозможно.

Речь про определение СКЭС ВС РФ от 26 сентября 2023 года №309-ЭС19-14931 по делу №А76-26478/2023, в котором арбитражные суды трех инстанций подтвердили правомерность взыскания юристами с заказчика оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг в виде в том числе 10% от присужденной истцу (заказчику юруслуг) суммы.

Предполагается, что в России этот инструмент будет легализован с 1 марта 2023 года, но только для адвокатов и только по гражданским делам. В Великобритании, США и Канаде «гонорар успеха» всегда был разрешен, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай, в Западной Европе был период запрета, но сейчас инструмент также широко применяется.

«не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности)».

Согласно данному постановлению допускается уступка прав требований по взыскиваемому долгу при условии, что новый кредитор обязан передать первоначальному кредитору часть взысканного долга. В судебной практике по этому вопросу долгое время не утихали споры.

Гонорар успеха — это пункт условий договора, в соответствии с которым, Клиент выплачивает Исполнителю (юристу, адвокату) оговоренную денежную сумму, в случае вынесение положительного результата по делу, сверх той, которую Клиент уже уплатил в счет выполнения работ по договору.

Исходя из текста информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, становится очевидно, что гонорар успеха адвоката не может быть взыскан с клиента в случае, если тот отказался его выплачивать. Высший судебный орган обосновал свое мнение тем, что размер оплаты услуг юриста поставлен в зависимость от того, какое решение в будущем примет суд, а потому требование о взыскании данных денежных средств удовлетворению не подлежит.

Судебная практика неоднозначно относилась к самому условию о гонораре успеха в договоре — его могли даже признавать ничтожным. Опирались суды в этом случае на постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П: Конституционный суд счел, что договорные отношения не могут распространяться на сферу, связанную с осуществлением государственной власти, поэтому решение суда не может выступать предметом договора или объектом прав.

Суд признал, что фактически ответчица понесла расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере и взыскали с истца 126 тыс. рублей юридические расходов. Однако судьи пришли к выводу, что расходы в размере 150 тыс. рублей составляют гонорар успеха, их выплата связана исключительно с фактом принятия положительного для представляемого лица решения по делу, а не с совершением определенных действий доверенным лицом. На этом основании во всех инстанциях заявление ответчицы удовлетворили лишь частично, без учета гонорара успеха.

Гонорар успеха — это вознаграждение, которое получит адвокат в случае разрешения имущественного спора в пользу доверителя и выраженное в качестве доли от материальной выгоды, которую получит доверитель. Условие получения гонорара успеха прямо определяется соглашением между адвокатом и доверителем.

Гонорар Успеха Адвоката В Процентном Отношении

Намного выше шансы взыскать гонорар успеха существуют в третейских судах, которые принимают во внимание реальную практику оказания правовых услуг (как пример, Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 04.05.2023 № 180/2023).

Оплата по результату удобна как для адвоката, так и для его клиента. При выигрыше дела адвокат получает существенно больший, чем при обычной оплате, гонорар, а клиент экономит в случае проигрыша. Вознаграждение в зависимости от достигнутого по делу результата дополнительно мотивирует адвокатов, хотя и мешает некоторым сохранить ясную голову при ведении дела.

К тому же, не всегда удовлетворение требований имеет реальную связь с услугами юриста. Например, если ответчик по своей воле признал иск или истец сам отказался от своих требований. В такой ситуации юрист может получить гонорар успеха, который никак не обусловлен усилиями, которые он приложил. Возможно, он даже не начал оказывать услуги, а спор разрешился без его помощи – за что тогда платит заказчик? Конечно, оплачиваются только принятые услуги, но оценить объем оказанных услуг зачастую крайне проблематично — скорее всего, юрист докажет, что услуги были фактически оказаны (хотя бы в некотором объеме).

Между тем такая цель договора, как вынесение благоприятного судебного решения, не отвечает требованиям, вытекающим из положений гл. 39 ГК РФ. На это указано в Постановлении КС РФ № 1-П: включение в договор о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия в пользу заказчика положительного для него решения суда нарушает основы конституционного строя и публичного правопорядка, принципы самостоятельности и независимости судебной власти, которая не может быть предметом частноправового регулирования.

В чистом виде оплата юридических услуг только при выигрыше дела встречается в России редко. Как правило, гонорар за успех назначается дополнительно к обычному вознаграждению. В таком случае он составляет 5-15 процентов от указанной в решении суда или фактически взысканной суммы.

Вознаграждение исполнителя по договорам оказания правовых услуг (гонорар успеха)

Рассматривается оплата по конкретному результату (гонорар успеха), которая является в настоящее время одной из спорных для договорных обязательств по возмездному оказанию правовых услуг. Такая форма оплаты в большей степени стимулирует исполнителя к достижению именно того результата, который необходим клиенту, а клиент заинтересован в том, чтобы оплачивать не просто работу исполнителя, а работу, воплотившуюся в нужном ему результате. Клиента-заказчика в меньшей степени волнует тактика, выбранная профессиональным юристом для защиты его прав или законных интересов, а оплата по конечному результату в большей степени соответствует его интересам, чем юриста-исполнителя.

В современном обществе (как в России, так и за рубежом) существуют разные подходы к вопросу о допустимости такого соглашения. Остро проблема стоит еще и потому, что в настоящее время в нашей стране, как уже отмечалось, отсутствует четкая правовая регламентация договорных отношений по поводу оказания правовой помощи. Следует признать, что отсутствует и концептуальный подход к развитию рынка правовых услуг: с одной стороны, государство пытается развивать законодательство об адвокатуре, о судебном представительстве и т.п., а с другой стороны, игнорирует присутствие на рынке других участников — юрисконсультов, юридических фирм, юристов-предпринимателей и т.д. [11, с. 101].

Федеральное положение об адвокатской деятельности (Bundesrechtsanwaltsordnung — BRAO) содержит общий законодательный запрет на использование гонорара успеха (§ 49 b). Однако данный запрет не может быть абсолютным, а должен предусматривать исключения для некоторых специфических ситуаций, в связи с чем Федеральный конституционный суд ФРГ предписал федеральному законодателю внести соответствующие изменения в закон [18]. Согласно вступившему в силу с 01.07.2008 § 4а Закона «О вознаграждении адвокатов» (Rechtsanwaltsvergtungsgesetze), гонорар успеха может устанавливаться только в конкретном деле и только в ситуации, когда доверитель (клиент) в силу сложившихся экономических отношений с точки зрения разумного лица вынужден был бы воздержаться от защиты своих прав, если бы не смог достичь соглашения (со своим адвокатом) о гонораре успеха. Использование гонорара успеха возможно только тогда, когда клиент не может рассчитывать на частичное или полное возмещение государством расходов на правовую помощь (Prozesskostenhilfe), которое достаточно широко применяется в немецкой практике. При этом одного факта невозможности получения такого возмещения еще недостаточно для подтверждения возможности гонорара успеха [18].

По мнению Г.М. Резника, «категорически воспрещено осуществлять pactum de quota litis, т.е. соглашение с клиентом, на основании которого гонорар ставится в зависимость от результатов по делу, исключая имущественные споры, где есть цена иска. (Разумеется, это не служит препятствием клиенту, удовлетворенному полученным результатом, дополнительно отблагодарить адвоката, но это исключительно по собственной доброй воле.)» [16, с. 24]. Такой вывод делается в первую очередь в связи с тем, что, становясь участником рискованной операции, лишь частично зависящей от профессионализма адвоката, а в большей степени зависящей от иных обстоятельств, адвокат, по сути, вовлекается в предпринимательскую деятельность, не совместимую с его особым правозащитным статусом. Нынешнее законодательство об адвокатуре напрямую запрещает адвокату заниматься предпринимательской деятельностью, а адвокатские образования и адвокатуру в целом называет некоммерческими организациями. Предметом же оказания правовой помощи является в первую очередь не предоставление услуги в коммерческом ее понимании, а обеспечение граждан гарантированной Конституцией Российской Федерации 1993 года (далее — Конституция РФ) квалифицированной правовой помощью.

Еще в конце XIX века известный исследователь проблем адвокатуры Е.В. Васьковский, который скептически относился к возможностям гражданско-правового регулирования отношений между адвокатами и их подзащитными, указывал, что вопрос о гонораре принадлежит, по общему признанию, к числу самых трудных, какие только могут возникнуть при организации адвокатуры [3, с. 81].

Как Юрист Получает Гонорар По Факту

Таким образом, изложенное позволяет констатировать, что установивший описанный выше порядок (начиная от заключения соглашений с клиентами и кончая вопросами расчетов за оказываемую юридическую помощь) закон об адвокатской деятельности воплотил в себе результат борьбы адвокатов за свою независимость от исполнительных органов адвокатского сообщества, которые вступали в правоотношения с клиентом адвоката, заключали с ним соглашения об оказании юридических услуг и получали от них гонорары за оказанные адвокатом услуги. Теперь соглашение с клиентом подписывает сам адвокат.

Таким образом, указанная норма в корне противоречит общим требованиям, предъявляемым к любой законодательной норме и предусматривающим соблюдение критериев определенности, ясности, недвусмысленности, а значит, не соответствует конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

Из денежных сумм, оплаченных клиентом, не все идет адвокату в качестве гонорара. Значительная часть уходит на административно-хозяйственные расходы (общие нужды) адвокатской палаты, содержание адвокатского образования, страхование профессиональной ответственности, иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Однако Закон не избежал серьезных пробелов и недоработок в регламентировании и этой сферы адвокатской деятельности. Как и ранее, норма, указанная в ст. 25, очень эластично скрывает характер заработка адвоката. С одной — видимой — стороны, в ней отражается правовая природа заработка адвоката — гонорар клиента. Но с другой стороны, адвокат получает все-таки не гонорар, а вознаграждение (оплату) за свой труд (оказанные услуги), поступающее из гонорара. Что это значит, знает каждый адвокат, но мало кто знает из клиентов, выплачивающих довольно солидные гонорары за оказываемую им юридическую помощь.

Налогообложение доходов, полученных физическим лицом, которое ведет независимую профессиональную деятельность, регламентируется ст. 178 Налогового кодекса. Лица, намеренные осуществлять независимую профессиональную деятельность, в первую очередь обязаны стать на учет в контролирующих органах по постоянному месту жительства как самозанятые лица и получить справку о постановке на учет. Закон и Налоговый кодекс действуют уже не первый день, и с отдельными сложностями постановки на учет в качестве самозанятых лиц адвокаты, зарегистрированные в качестве физических лиц — предпринимателей, уже знакомы.

Вам будет интересно ==> Как записаться на получение водительского удостоверения на госуслугах после сдачи экзаменов в 2023 году

А. Г. — Законом определено, что адвокатская деятельность — это независимая профессиональная деятельность адвоката по осуществлению защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту. Статьей 13 Закона предусмотрено, что адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность индивидуально, является самозанятым лицом. В соответствии с нормами пп. 14.1.226 п. 14.1 ст. 14 Налогового кодекса самозанятое лицо — плательщик налога, который является физическим лицом — предпринимателем или осуществляет независимую профессиональную деятельность при условии, что такое лицо не является работником в рамках такой предпринимательской или независимой профессиональной деятельности. Примечательно, что уже в определении самозанятого лица законодатель разграничил предпринимательскую и независимую профессиональную деятельность.

После долгих хождений на просторах веб пространства Вы ищете Гонорар адвоката при найме как рассчитать. В интернете возможно разыскать довольно большое количество шаблонов. Как найти квалифицированный и тот который сгодится к Вашей проблеме. Есть правила. Изучите источник документа. Опыт адвоката, который изложил документ раскроет свойства шаблона. Полезным есть когда он был напечатан. Давно пропечатанные формуляры мало полезны. Является вопрос в любом ли регионе можно было применять. Не все, что расположено на сайтах можно применять везде. Для перестраховки возьмите еще парочку похожих.

В соответствии с п. 1 ст. 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) патентная система налогообложения устанавливается Кодексом и вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Применение патентной системы налогообложения разрешается индивидуальным предпринимателям, осуществляющим виды предпринимательской деятельности, предусмотренные п. 2 ст. 346.43 Кодекса.

Свою точку зрения на изменения, которые должны быть внесены в законодательную базу, для того чтобы доходы от адвокатской деятельности не оказались в «тени», высказали специалисты юридической фирмы «Спенсер и Кауфманн» адвокат, юрист Владимир ПАВЛЕНКО и младший юрист Андрей ГВОЗДЕЦКИЙ.

Несмотря на сложности 70% адвокатов признались, что хотели бы в дальнейшем работать за гонорар успеха. Половина опрошенных юристов считают, что гонорар успеха положительно влияет на качество оказываемых услуг.
Что же мешает юристам работать за гонорар успеха?
69% респондентов, ответивших на этот вопрос, объяснили, что регулярно работать за гонорар успеха им мешает негативная судебная практика по взысканию гонорара успеха. 43% опрошенных в качестве основной причины называют отсутствие соответствующего законодательства, а 10 % – отсутствие необходимого опыта.

Более 70% юристов и адвокатов уже работают за «гонорар успеха» и готовы в дальнейшем получать оплату только при выигрыше спора. Позитивное отношение к практике «гонорара успеха» выяснилось в результате опроса более 500 юристов и адвокатов, проведенного сервисом по финансированию судебных процессов Platforma. Такая практика открывает доступ к более качественным юридическим услугам.

Какие изменения необходимы для успешного внедрения и развития практики работы адвокатов за гонорар успеха? У респондентов была возможность указать несколько вариантов ответов. По мнению 50% респондентов, нужно наличие положительной судебной практики и внесение соответствующих положений в законодательство. 48% юристов заявили о необходимости иметь возможность взыскания гонорара успеха с недобросовестных клиентов через суд.

В результате опроса Platforma выяснилось, что у 71% респондентов уже есть опыт работы за гонорар успеха. У 44% из них не возникло проблем с получением гонорара. Однако 41% респондентов имели проблемы с получением гонорара, но в суд они не подавали. У 6% опрошенных были проблемы с получением гонорара успеха и они смогли взыскать его через суд. В то время как в 5% случаев взыскать гонорар через суд не удалось.

В опросе Platforma приняли участие 500 респондентов, из них 74% — юристы и 26% — адвокаты. 52% респондентов работают свыше 10 лет, 24% — от 5 до 10 лет, 24% – до 5 лет. 34 % опрошенных работают на себя, 28% — в юридической компании, 24% — в адвокатском образовании, 14% — инхаус-юристы.

И вот теперь мнение потенциального клиента, который тоже хочет использовать гонорар успеха, только уже со своей стороны и в своих интересах. С таким мнением я уже сталкивался на практике, когда клиенты требуют с представителей и адвокатов возврата уплаченных денежных средств по гражданским и уголовным делам, мотивируя тем, что дело проиграно.

ВАС РФ позднее, сумел ловко обойти в своих решениях позицию КС РФ, разрешая вопросы об оплате труда представителя, признав возможность взыскания дополнительных средств уплаченных представителю за положительный результат, в том случае, если на формирование позиции суда немалое влияние оказали активные действия представителя, при этом не называя его гонораром успеха.

Отношения по возмездному оказанию правовых услуг удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем не предполагается в системе действующего правового регулирования.

Начнем с того, что известно всем практикующим юристам, оказывающим услуги представителя. Постановлением КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П было признано, что деятельность государственных органов «не может быть предметом частноправового регулирования» , а достижение конкретного результата не входит в предмет договора оказания услуг,

КС РФ утверждена догма о том, решение по делу, зависит только от суда, который его принимает и совершенно не зависит от действий представителя стороны, который его в этом убедил. Данную позицию, я совершенно не поддерживаю. Считаю ее не верной, но речь в статье не об этом.

В Южной Корее широко распространен «условный гонорар». До 2023 года он использовался как по уголовным, так и по гражданским делам, но затем Верховный Суд Южной Кореи постановил, что соглашения о «гонораре успеха» за представительство по уголовным делам признаются недействительными как противоречащие публичной политике. Суд посчитал, что установление связи между условным гонораром по уголовным делам и результатами расследования или судебного разбирательства ради получения финансовой компенсации противоречит морали и общественному порядку.

«условный гонорар» (англ. Сonditional fee) – заранее прописанная сторонами в контракте на оказание услуг форма дополнительного вознаграждения, выплачиваемого адвокату помимо заранее согласованного гонорара за услуги в случае успешного для клиента разрешения дела, включая гонорар под условием «нет выигрыша, нет оплаты» (англ. No win, no pay), когда адвокат получает оплату своих услуг и компенсацию понесенных расходов только в случае выигрыша дела.

«вероятный гонорар» (англ. Contingency fee) – гонорар за услуги адвоката, который выплачивается только в случае успешного разрешения дела или заключения мирового соглашения с выгодой для клиента и обычно составляет процентную долю от суммы, которую адвокату удалось получить или согласовать от имени клиента;

Несмотря на то что в российском законодательстве до недавних пор не упоминалось о «гонораре успеха», на практике такое явление встречалось. Но суды долгое время придерживались единой позиции, отвергая возможность установления обязанности заказчика оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги и определения его размера в зависимости от достижения положительного результата. Последний, по их мнению, относится к исключительной компетенции органа власти и не может быть обеспечен исключительно надлежащим выполнением исполнителем предусмотренных договором услуг.

В Австралии допускается выплата дополнительного гонорара адвокату в случае достижения положительного исхода дела для истца, который не должен превышать 25% от закрепленной соглашением суммы обычного гонорара. Однако устанавливать такой гонорар в качестве процента от полученной клиентом компенсации запрещено. «Гонорар успеха» в виде «условного гонорара» разрешен и в Южной Африке. Там действует правило, согласно которому любой дополнительный гонорар, превышающий обычный гонорар соответствующего практикующего юриста, не может быть более 100% его обычного гонорара. Если же исковые требования касаются денежной компенсации, то сумма любого «гонорара успеха» не должна составлять более 25% присужденной или иным образом полученной клиентом в результате разрешения дела суммы компенсации без учета процессуальных издержек.

Договор оказания юридических услуг под гонорар успеха

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела (гонорар успеха).

Исходя из указанной позиции КС, суды общей юрисдикции и арбитражные суды вообще отказывали во взыскании гонорара успеха. В результате сторона, выигравшая спор, не могла взыскать с проигравшего оппонента в качестве своих судебных расходов «гонорар успеха», уплаченный представителям.

право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя. Согласно ч.6 этой же статьи вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Итак, оплата адвоката в обязательном порядке должна быть отражена в соглашении, заключаемом адвокатом. «Гонорар успеха» — это вознаграждение, определенное соглашением между адвокатом и его доверителем в случае разрешения в пользу доверителя имущественного спора.

По данному вопросу была высказана позиция Конституционного суда. В постановлении от 23.01.2007 года № 1-П. В этом постановлении КС сформулировал подход, согласно которому включение в договор оказания юридических услуг «гонорара успеха» фактически оказалось под запретом. КС РФ разъяснил, что в предмет регулирования договора возмездного оказания услуг входит только оказание услуг, но не достижение положительного результата. Следовательно, условие договора оказания юридических услуг о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Более того, такой предмет договора вообще недопустим, потому что судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом договора. Реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. Следовательно, установление вознаграждения за юридические услуги в зависимости от решения суда, которое будет принято в будущем, расходится с основными началами гражданского законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условие п. 4 договора не может считаться согласованным сторонами, так как экземпляр договора, находящийся у общества, не был закреплен подписью обеих сторон. Суд посчитал, что в качестве доказательства консалтинговая фирма представила проект договора, который не был утвержден.

Как Юрист Получает Гонорар По Факту

Необходимо отметить, что в налоговом законодательстве отсутствуют специальные положения о том, какие последствия влечет недействительная сделка, и признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения.

Возвращаясь к вопросу о «гонораре успеха», необходимо отметить, что никаких препятствий для его использования в законе нет. Введенное Конституционным судом РФ ограничение не соответствует ни буквальному смыслу положений ст. 779 ГК РФ, ни общим началам гражданского законодательства, так как публичный интерес из-за такого договорного условия никак не затрагивается. Вопреки утверждению многих судов о том, что правовая природа отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, не предполагает обязанности выплаты вознаграждения в зависимости от решения суда, которое будет принято в будущем (Апелляционные определения Пермского краевого суда от 9.11.15 г. № 33-11728/2023 и Пензенского областного суда от 20.10.15 г. № 33-3041/2023), такая возможность не исключается, поскольку нет прямого запрета. Из существа и целей законодательного регулирования отношений по договору возмездного оказания услуг не усматривается принципиальная невозможность обусловить выплату вознаграждения в зависимости от принятого по делу судебного решения (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.14 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Более того, в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг. Практически это означает, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для ответчика решения суда означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора.

Кроме того, в силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом ИФНС не вправе вмешиваться в нормальную хозяйственную деятельность налогоплательщиков, являющихся субъектами предпринимательской деятельности, в том числе и посредством оценки целесообразности использования тех или иных возможностей, а также не вправе давать оценку экономической целесообразности действий юридических лиц (решения АС Ивановской области от 09.12.2023 № А17-4461/2023, Самарской области от 25.11.2023 № А55-18739/2023, постановления ФАС Поволжского округа от 10.04.2014 № А12-13984/2013 и от 02.04.2014 № А57-9787/2013). То есть для получения права на вычеты по НДС необходимо соблюдение вышеприведенных условий. При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета (постановление АС Северо-Кавказского округа от 16.10.2023 № А15-4194/2014).

СТАТЬЯ 67. Возмещение затрат на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий Средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций,

04 мая 2023 semeiadvo 97