Вторая Судебная Инстанция Что Это
Содержание
Подают кассацию через первую инстанцию в кассационный суд общей юрисдикции. В трехдневный срок с момента регистрации обращения судебный орган обязан отправить поступивший документ и подлежащее пересмотру дело в соответствующую инстанцию. Далее разобран пошаговый порядок процедуры подачи кассации — куда и как ее подать, в какие сроки можно ожидать ответ и другие важные нюансы и особенности производства.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
На вступившие в силу решения, постановления, определения, приговоры районных, мировых судов, верховных судебных органов республик, областных и краевых судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и округов, принятые ими по первой инстанции, кассационная жалоба подается в кассационную инстанцию общей юрисдикции.
Для подачи жалобы дается шесть месяцев с момента вступления законного решения в силу. Для непосвященных скажем, что это с момента апелляции, так как при ее пропуске шанса для кассации уже не будет. Начинается исчисляться срок на следующий день после оглашения резолютивной части.
- Это судебный орган, который осуществляет деятельность, направленную на пересмотр принятых решений, которые уже приобрели законную силу;
- Чтобы инициировать процесс рассмотрения дела, нужно подать специализированный документ – жалобу. Помните о том, что данный документ непременно должен быть составлен юридически грамотно, иначе суд не откроет судопроизводство по пересмотру решения;
- Суд третьей инстанции имеет право осуществить полную отмену уже принятого судебного решения, внести в него коррективы, оставить без изменения или же осуществить процесс принятия нового решения.
Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение. Апелляционная жалоба С 01 января 2012 года Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» и статья 320.1 ГПК установили, что решения всех судов общей юрисдикции первой инстанции, которые не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в вышестоящие суды, т.е. решение районных судов – в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа и т.д.
Cрок подачи кассационной жалобы или апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Установлен срок для обращения с кассационной жалобой в суд, который составляет 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции .
Кассационная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба, наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения, его процессуальное положение в деле, наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, указание на суды, рассматривающих дело по первой, апелляционной, кассационной инстанции и содержание принятых ими решений, указание на судебные постановления, которые обжалуются, указание на то, в чем заключается допущенное нарушение норм права, повлиявшее на исход дела с приведением обоснованных доводов, просьбу лица, подающего жалобу. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем (полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью).
В качестве суда кассационной инстанции может выступить любой суд, кроме судов основного звена. Исключение В настоящее время в России происходит восстановление существовавшего до революции мирового суда (ст.4 Закона «О судебной системе Российской Федерации» ).
В отличие от установленного ранее 10 – дневного срока на апелляционное обжалование решений мирового судьи и подачи кассационной жалобы на решение районного суда (в который судьи крайне редко успевали выполнить свою обязанность по изготовлению решения в окончательной форме и сдаче дела в канцелярию ) с 01.01.2012 установлен единый срок подачи жалобы, поэтому апелляционную жалобу теперь можно подать в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. К апелляционной жалобе предъявляются следующие требования: Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах почти ничем не отличаются. наименование суда.
Жалоба подается через суд, вынесший решение, с тем чтобы вместе с ней были отправлены все материалы дела. При этом оплачивается пошлина и подготавливаются копии жалоб по числу ответчиков. Лица, участвующие в деле, вправе представить объяснения на жалобу (представление) с приложением документов, подтверждающих эти объяснения. Это может помочь кассационным судьям при изучении дела.
Кассационные жалобы адресуются в вышестоящий суд, являющийся судом второй инстанции: по отношению к районным судам — это республиканские областные, краевые и приравненные к ним суды; по отношению к областным и приравненным к ним судам — Верховный Суд России.
В некоторых случаях при вынесении судебных решений имеют место судебные ошибки, влекущие за собой вынесение незаконных и необоснованных решений. Производство в суде второй инстанции имеет целью проверить законность и обоснованность решений, не вступивших в законную силу, и устранить ошибки. Оно бывает апелляционным и кассационным.
Слушание дела начинается докладом по делу председательствующего или одного из членов суда. После доклада заслушиваются объяснения сторон и других лиц, явившихся в судебное заседание представителей, которые вправе приводить также доводы, не указанные в жалобе или протесте, и представлять дополнительные материалы. Члены суда и прокурор вправе задавать сторонам вопросы.
Дело с жалобой или протестом поступает к председателю судебной коллегии по гражданским делам суда второй инстанции, который поручает одному из членов судебной коллегии подготовить его к судебному заседанию либо готовит сам. С материалами дела должны затем познакомиться и другие судьи.
Вторая Судебная Инстанция Что Это
Особенности статуса присяжных заседателей в отличие от статуса народных заседателей заключаются не только в том, что присяжные заседатели не наделены правом участвовать в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных уголовных дел, но и в том, что они получают свои полномочия не в результате их избрания, а по итогам отбора, осуществимого методом случайной выборки.
Судебная инстанция — суд (или его структурное подразделение), выполняющий (или выполняющее) конкретную судебную функцию, связанную с разрешением судебных дел (принятие решения по существу дела, проверка законности, обоснованности и справедливости решения, вступившего или не вступившего в законную силу).
В отличие от присяжных, в отношении арбитражных установлен предельный возраст — 70 лет, кроме того они (арбитражные заседатели) должны иметь высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет. Граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, — на все время рассмотрения этого дела.
Суд второй (апелляционной или кассационной) инстанции призван проверять законность, обоснованность и справедливость приговоров и других судебных решений, как вступивших, так и не вступивших в законную силу: р ешения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Основные виды судебных инстанций (стр
Основной задачей судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов. Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы.
Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам — днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.
Процесс разбирательства дела заключается в анализе судьей (судьями, народными заседателями, присяжными) доказательств и установление истины. В результате разбирательства по уголовному делу суд выносит приговор, а по гражданскому делу — решения, которые не могут быть ни изменены, ни отменены этим судом.
Решения и приговоры большинства судов, в течение установленного законом срока (7 дней для приговора, 10 дней для решения) не вступают в законную силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке подсудимым, потерпевшим, истцом или ответчиком либо опротестованы прокурором в суд второй инстанции.
1) Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих ту или иную деятельность. Прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;
районным судом — на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа; 3) судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; 4) апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Содержание апелляционной жалобы Апелляционная жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба; 2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
2 ст. 389.3 УПК РФ. 1.1. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. 1.2. Право обжалования судебного решения в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Суд первой инстанции — это суд, уполномоченный принимать решение по существу вопросов, основных для данного дела. Это именно тот суд, в который обычно обращаются граждане. Решения или приговоры этих судов — до вступления их в законную силу — могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. вопрос о доказанности или недоказанности предъявленного иска и о тех юридических последствиях, которые должны наступить. При рассмотрении гражданского дела суд первой инстанции обязан заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства (ст.146 ГПК РСФСР ). В качестве суда первой инстанции может выступить любой суд, в том числе высшие суды. Суд второй (кассационной) инстанции Суд второй (кассационной) инстанции — суд, рассматривающий дело по кассационной жалобе или протесту на решения и приговоры суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Это именно тот суд, в который граждане обращаются с кассационной жалобой.
— оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Оставляя апелляционную жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в своем решении мотивы, по которым доводы жалобы, представления не принимаются во внимание, признаны неправильными и не являющимися основанием к отмене решения мирового судьи (ч. 3 ст. 329 ГПК РФ); — отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; — отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; — оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
П равовая цель существования апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве – это необходимость повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере уголовно-правовых взаимоотношений в обществе. Правом обжалования судебных решений в апелляционном порядке обладают: — подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, их защитник (адвокат), а также: — лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, — лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, — лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, — защитники указанных лиц, — законные представители, — государственный обвинитель, — прокурор, — частный обвинитель, — потерпевший, — законный представитель данных лиц, — гражданский истец, — гражданский ответчик (в том числе их представители), — иное лицо, если судебное решение затрагивает его права и законные интересы. Лицо, не являющееся адвокатом, но ранее допущенное к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, также вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке. Следует отметить, что законные представители могут обжаловать судебное решение и вправе принимать участие в судебном заседании вне зависимости от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетнему осужденному / оправданному исполнилось 18 лет. По смыслу статьи 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы: не вступившие в законную силу итоговые судебные решения ( приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица ), промежуточные судебные решения, то есть все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями ( определения и постановления суда, вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений ). Отдельно следует обратить внимание, что промежуточные судебные решения: затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства, нарушающие права на доступ к правосудию, нарушающие права на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу, в то время как законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений может быть проверена апелляционной инстанцией одновременно с проверкой итогового решения по делу, то есть при обжаловании приговора в целом. Самостоятельно в апелляционном порядке обжалуются: постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству, судебное постановление или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, судебное постановление или определения о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, судебное постановление или определения о приостановлении уголовного дела, судебное постановление или определения о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, судебное постановление или определения о возвращении уголовного дела прокурору, решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства. Приведенный перечень судебных решений не является исчерпывающим.
• Предоставляя новые доказательства, участник процесса, подающий апелляцию, должен обосновать невозможность их представления в первой инстанции или доказать тот факт, что они были представлены, но по какой-то причине отклонены.
• Подающий апелляцию не может изменять иск.
• Подающий апелляцию не может привлекать новых лиц.
• Нельзя предъявлять встречный иск.
Когда очевидно, что разбирательство дела в первой судебной инстанции имеет не самые радужные перспективы для одного из участников процесса, имеет смысл заранее подготовиться к рассмотрению дела во второй судебной инстанции. Таким образом, при проигрыше дела, шансы заинтересованного участника на отмену или изменение решения суда первой инстанции увеличиваются.
Вторая судебная инстанция в нашей стране представляет собой апелляционную инстанцию. С того момента, когда письменно зафиксировано решение суда первой инстанции, участник процесса, неудовлетворенный решением суда, в течение одного календарного месяца имеет право на подачу апелляционной жалобы. Жалоба, согласно законодательству, подается в канцелярию суда, вынесшего решение по делу (суда первой инстанции).
Вторая судебная инстанция является вышестоящей относительно первой инстанции и уполномочена проверять ее решения. В случае необоснованности принятых судом первой инстанции решений вторая судебная инстанция может прекращать дело, отправлять его на доследование, а также изменять решения или отменять их на основании жалоб заинтересованных лиц (сторон процесса) или протеста прокурора.
Чтобы определиться, имеет ли смысл обратиться в суд второй инстанции за обжалованием решения суда первой инстанции, узнать, что для этого необходимо предпринять, обращайтесь за бесплатной онлайн консультацией к юристу. Специалист оценит все «за» и «против» и даст рекомендацию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
На втором этапе рассмотрения дела судья должен вынести решение по заявлению гражданина. В том случае, если не было выявлено нарушений и ошибок, которые мог допустить суд первой инстанции, в апелляции отказывают и оставляют решение начального этапа без изменений.
- иск должен быть рассмотрен в арбитражном или уголовном порядке;
- заявление подано на оспаривание актов, которые не затрагивают непосредственно интересы истца;
- лица, подавшие заявление в защиту законных прав других граждан, не имели на это права;
- имеется решение суда по основаниям и между сторонами, которые заявлены в иске;
- есть решение третейского суда по этому же делу (исключение составляет ситуация, когда необходимо получить исполнительный лист на выполнение решения третейского судьи)
- если не была соблюдена форма подачи заявления;
- не приложены необходимые документы или их копии;
- отсутствует квитанция об уплате госпошлины (это не касается случаев, когда заявитель освобожден от внесения денег или ему представлена отсрочка).
- подача ходатайства об отложении судебного заседания по уважительным причинам;
- просьба о судебном поручении (делегирование полномочий суда такому же органу, находящемуся в другом субъекте РФ, на допрос свидетелей или истребование доказательств);
- ходатайство об особом порядке судопроизводства.
В первой инстанции проводится предварительное заседание, которое необходимо для выяснения готовности участников к рассмотрению дела. В том случае, если судья решит, что представленных доказательств или документов недостаточно, или истец не совсем ясно изложил исковые требования, выносится определение на исправление данных недочетов.
Установленная законом обязательность указаний кассационной инстанции означает, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен непременно выполнить предписания вышестоящего суда. Невыполнение этих указаний приведет вновь к вынесению незаконного и необоснованного решения, а следовательно, и к его отмене. Таким образом, основанием отмены решения служит, по сути дела, не сам факт невыполнения указаний вышестоящего суда, а наличие в деле пороков, которые остались не устраненными вследствие невыполнения рекомендаций вышестоящего суда. Эти упущения могут касаться как правовой, так и фактической стороны решения. При невыполнении обязательных указаний вышестоящих судов основанием для вторичной отмены решения может служить либо незаконность, либо необоснованность решения, а не сам по себе факт невыполнения указаний вышестоящего суда.
При частичной отмене решения точно указывается, в какой части решение отменяется и в какой остается без изменений. Здесь же, если решение отменено, необходимо указать, в какой суд и в каком составе передается дело на новое рассмотрение. В случае прекращения производства по делу, по которому решение было приведено в исполнение, в резолютивной части должно быть указано о повороте исполнения решения или же о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции. В этой же части суд обязан указать о возмещении жалобщику расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде второй инстанции, если жалоба была удовлетворена.
Изложив содержание решения, надо указать: суть кассационных жалобы, представления, дополнительных доказательств; объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. При изложении жалобы следует указать не только просьбу лица, подавшего жалобу, но и доводы, по которым он считает решение неправильным.
При отклонении кассационных жалобы, представления суд должен в своем определении указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан в своем определении указать, какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия надо совершить суду первой инстанции.
Из этого следует, что кассационная инстанция, повторно отменяя решение, в своем определении не должна ограничиваться только ссылкой на невыполнение ее указаний. Необходимо показать, почему их невыполнение вновь привело к вынесению незаконного или необоснованного решения.
Судебная инстанция
- юрисдикция – полномочия отдельного суда рассматривать дела разной направленности (гражданские споры, уголовные деяния, разбор разногласий между субъектами хозяйствования);
- подсудность – иск должен быть направлен по территориальности (в некоторых делах это только место нахождения ответчика, а в отдельных – допускается обращаться по адресу регистрации истца);
- инстанция – иск, жалоба или представление могут быть направлены в суды разной юрисдикции, если они имеют право выполнять ту функцию, которая необходима заявителю (рассматривать апелляцию, кассационную или надзорную жалобу).
Кассация затрагивает исключительно вопросы законности и справедливости решения, вынесенного в судах первой и второй инстанций. Изучение доказательств по делу и опрос участников процесса не производится. Изучаются только выводы суда и правильность применения правовых норм.
Наивысшей и исключительной ступенью судебного производства принято считать надзорную инстанцию. В порядке надзора решения и приговоры, вступившие в силу, рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ. Надзорная функция может распространяться на дела практически любой юрисдикции:
С 2023 года в России действует 9 Кассационных судебных подразделений, глава 2.1 закона №1-ФКЗ от 2011 года. Их обязанность – рассматривать жалобы по делам общей юрисдикции в порядке кассации, а также по вновь представленным или раскрывшимся обстоятельствам. Данная реформа позволила избежать ситуаций, когда апелляционную и кассационную жалобы по одному делу рассматривает один и тот же судебный орган.
Один и тот же судебный орган может выполнять роль одновременно нескольких инстанций (к примеру, Верховный Суд России совмещает сразу четыре функции). Для того чтобы разобраться в полномочиях разных ступеней в инстанционной судебной иерархии, нужно понимать общую суть каждой и различия между ними.
Понятие и виды судебных инстанций, звенья судебной системы
Есть разница между апелляционным процессом в уголовных делах и гражданских. В первом случае дело проверяют с расчетом на возможность его отправить назад, с указанием ошибок, которые надо исправить. Дело могут отправить в первую инстанцию или прокурору или вообще обратно на следствие.
Судами апелляционной инстанции в настоящее время по уголовным делам являются только районные суды в отношении приговоров мировых судей., Районные, областные соответствующие, военные суды второго звена и верховный суд РФ по гражданским делам., Арбитражные суды второго звена. С 1 января 2013 года апелляционными судами по уголовным делам будут являться, районные, областные соответствующие, военные суды второго звена. Основанием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является апелляционная жалоба участника судебного процесса (некоторое количество и качество участников – подсудимого, потерпевшего их законных представителей, защитника, истца, ответчика, их законных представителей), а так же апелляционное представление прокурора.
апелляционный суд общей юрисдикции — на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 23.10 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», в ГПК РФ пока не упомянуты);
в кассационный суд общей юрисдикции — по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты районных судов и мировых судей, судебные акты апелляционных судов общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст.ст. 23.2, 23.6 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»);
Заседание в данном суде непременно должно открываться председателем, который должен указать на то, какое именно рассматривается дело и кто стал инициатором подачи жалобы. Кроме всего прочего, судья указывает на то, что в коллегиальном порядке придется выяснить, правильно ли было принято решение в суде первой инстанции, и если речь идет об открывшихся фактах, могут ли они повлиять на окончательное решение.
Апелляционный суд в обязательном порядке производит индивидуальное извещение всех лиц, которые участвуют в процессе, по поводу времени и места проведения рассмотрения жалобы. Суд второй инстанции повторно рассматривает дело исключительно на основании всех документов, которые предоставлялись в суд первой инстанции.
Следует также обратить ваше внимание на то, что все дела, в судах апелляционной инстанции, за исключением деятельности районных судов, приемлют рассмотрение исключительно в коллегиальном порядке. То есть, в районном суде дело рассматривается по стандартной схеме одним судьей. В случае подачи жалобы в высшую инстанцию, все дела рассматриваются исключительно коллегиально.
Если речь идет о коллегиальном рассмотрении дела, то в обязательном порядке, один из судей производит процедуру доклада. То есть, производит предоставление информации о поступившей жалобе, возражениях, содержании доказательств, а также предоставляет список вопросов, на которые судьям нужно будет найти ответ.
Вторая судебная инстанция
«Многие страны используют услуги медиаторов и система хорошо работает. Надеемся, что и в Молдове эту практику будут применять с успехом, чтобы стороны могли урегулировать недоразумения еще на стадии рассмотрения исков», — сказал вице-министр юстиции Эдуард Сербенко.
Предполагается, что медиаторы будут способствовать снижению числа обращений в суд, а компании, вынужденные ранее тратить деньги на юридические процедуры, сэкономят средства. По данным Минюста, разрешение коммерческих споров длится дольше, чем другие судебные процессы, и стоит намного дороже.
Каждая из этих структур имеет определенные полномочия, в соответствии с которыми может быть определена их иерархия и подчиненность. Судебные инстанции — это суды, которым отводится определенная роль в общей судебной системе государства. В рамках своей юрисдикции они могут рассматривать иски или же определять степень законности решений, вынесенных судами более низких инстанций.
Это часть судебной системы, в которую входят суды равнозначных территориальных образований, обладающие равной компетенцией. Понятие звена является судоустройственным, характеризующим однотипность определенной части судов, ее место в судебной системе. Однотипность однозвенных судов состоит в равнозначной территориальной дислокации, составе, структуре и компетенции.
3.4 Понятие звена судебной системы и судебной инстанции. Первая инстанция, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, надзорная инстанция, возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам (ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) В зависимости от того, о каком виде судов идет речь, суды, составляющие судебную систему Российской Федерации, подразделяются на определенные группы — звенья.
По итогам кассационного разбирательства дела суд второй инстанции выносит определение, которое вступает в законную силу немедленно и не подлежит ни обжалованию, ни опротестованию в кассационном порядке. Оно может быть опротестовано лишь в порядке судебного надзора.
Суд первой инстанции – суд, уполномоченный принимать решение по существу тех вопросов, которые являются основными для данного дела (по уголовным делам – вопросы о виновности или невиновности подсудимого, в случае признания виновным – о применении или неприменении уголовного наказания, конкретной меры; по гражданским делам — доказанность или недоказанность предъявляемого иска и о его юридических последствиях). При рассмотрении гражданских и уголовных дел судами первой инстанции могут быть почти все суды в пределах предоставленных им полномочий. Исключение – федеральные арбитражные суды округов. Основное количество уголовных и гражданских дел по первой инстанции рассматривают районные суды. Наиболее сложные или особого общественного значения судебные дела рассматривают по существу вышестоящие суды вплоть до Верховного Суда Российской Федерации (ст.38 УПК РФ). Принять дело к производству Верховный Суд РФ может как по собственной инициативе, так и по инициативе Генерального прокурора РФ при наличии ходатайства обвиняемого[1].
В соответствии с Конституцией Российской Федерация к ведению Российской Федерации отнесены: установление системы федеральных органов судебной власти; судоустройство; прокуратура; формирование федеральных органов судебной власти, а также федеральных органов исполнительной власти, включая правоохранительные органы (МВД, ФСБ, и др.), Генеральной прокуратуры; регулирование и зашита прав и свобод человека и гражданина (пп. «в», «г», «о» ст. 71; п. «е» ст. 83; пп. «ж», «з» ч. 1 ст. 102).
В ч.2 ст.36 Закона о судебной системе отмечено, что “суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, считаются вышестоящими по отношению к судам первой инстанции. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора, считаются вышестоящими по отношению к судам, принимавшим ранее решения по делу”.
Решения и приговоры большинства судов в течение установленного законом срока (7 дней для приговора, 10 дней для решения) не вступают в законную силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке подсудимым, потерпевшим, истцом или ответчиком либо опротестованы прокурором в суд второй инстанции.
ВАРИАНТ 5
1. Что такое судебная инстанция? Чем занимаются суды первой и второй инстанции? 3
2. Классифицируйте законодательство о правоохранительных органах по содержанию 6
3. Какой орган обеспечивает установленный порядок деятельности судов и исполнение судебных актов? 12
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2023 г.) // Российская газета. – 1993. — 25 дек.; 2023. — 11 марта. — №6620.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» (с изм. от 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 13. — Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 1. — Ст.1.
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. — № 7. — Ст. 898.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — № 52. — Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2023 г. № 71.
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 47. — Ст. 4472.
7. Федеральный закон от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контроли-рующих органов» (с изм. от 3 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. № 17. — Ст. 1455.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 33. — Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приста-вах» (с изм. от 8 марта 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — №30. — Ст. 3590.
10. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
11. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 1. — Ст. 2.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 03.02.2014) // Российская газета. — 8 февраля 2011. — №5401.
13. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. — № 30. — Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. — № 19. — Ст. 2273.
14. Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции Указа Президента РФ от 19 сентября 2011 г. № 1204) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. — № 10. — Ст. 1334; 2011. — № 39. — Ст. 5453.
15. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. — 1991. — № 52. — Ст. 1865.
16. Приказ Минюста РФ от 3 августа 1999 г. № 226 «Об утверждении Ин-струкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установ-ленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 1999. — № 34-35.
II. Специальная литература:
1. Галустьян О.А., Ендольцева А.В. Правоохранительные органы. Учебник для вузов — 6 изд. ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 479 с.
2. Новый юридический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 2013. – 1438 с.
3. Правоохранительные органы: Учебник для вузов / Под ред. О.А. Галу-стьяна, А.П. Кизлыка. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 493 с.
4. Судебная и правоохранительная системы / Сост. Л.О. Иванов. — М.: Проспект, 2012. – 386 с.
5. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судеб-ной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 221 с.
