Какие Процессуальные Действия Могут Быть Совершены До Возбуждения Уголовного Дела

Следственный эксперимент – своеобразное сопоставление определённых моментов, стимулирующее воспоминания о случившемся. Зачастую это позволяет выявить некорректные сведения. Следственные действия проводимые до возбуждения уголовного дела, несопоставимы с этим видом, поскольку до его назначения определён основной фигурант. Поэтому нельзя говорить о неотложном характере действий.

Наложение ареста на передаваемую информацию посредством общих способов почтовых и телеграфных отправлений осуществляется только с судебного дозволения и не инициируется следователем самостоятельно. После того как судебное предписание на руках у сотрудника органов, проведённая выемка будет признана легитимной при участии руководителя почтового отделения или сотрудника, замещающего его обязанности.

Обыск – властное уполномоченное действие, для его использования требуется наличие специального судебного акта. По завершении или в процессе его проведения можно обнаружить не только вещественные доказательства, но и убитых или удерживаемых (скрываемых) людей. До момента проведения этих манипуляций лицо, его проводящее, должно предложить добровольно указать на удерживаемые или скрываемые предметы.

Освидетельствование производится в отношении всех лиц из первой группы участников производства. Так, первоначальное освидетельствование преступника может помочь установить его состояние в момент совершения уголовно наказуемого деяния, а манипуляции с потерпевшим – степень нанесённых увечий или его эмоциональное состояние.

• Непосредственно относящиеся к предполагаемому преступлению – потерпевший, подозреваемый.
• Лица, осуществляющие защиту первой группы участников – адвокаты и прочие субъекты.
• Лица, действующие в интересах следствия и на профессиональной основе – эксперт, специалист, переводчик.
• Лица, осуществляющие наблюдение за применение законных способов и методов проведения мероприятия – понятые.

Какие Процессуальные Действия Могут Быть Проведены До Возбуждения Уголовного Дела

В первом случае составляется осмотр места происшествия, где дополнительно описывается окружающая обстановка, изымаются предметы, могущие стать вещественными доказательствами и иное. Все правила и требования к осмотру соблюдаются в полном объеме. Производство следственных действий строго регламентировано законодательством.

В тех случаях, когда следственный эксперимент предполагает привлечение большого количества участников, использование общественных мест, автомобильного, железнодорожного или иного вида транспорта, целесообразно вынести постановление, в резолютивной части которого обязать соответствующие учреждения и должностные лица оказывать необходимое содействие в его проведении. Постановление о производстве следственного эксперимента обязательно для привлекаемых лиц.

Криминалистическая характеристика преступления, имеет базовое значение для процессуальных и следственных действий в досудебном производстве. Как пишет А.С. Князьков, криминалистическая характеристика преступления предстает как модель поисково-познавательной деятельности, являясь формой криминалистических целей следственного действия, указывающих на причинноследственные и иные связи между элементами преступного события, получившие свое отображение в материальных и идеальных следах. Соответственно, на стадии возбуждения уголовного дела криминалистическая характеристика преступления, на наш взгляд, выполняет две функции:

Проведение любого оперативного или розыскного действия не должно приходиться на сумеречное время суток. Но в законе есть оговорка относительно того, что сотрудник органов может воспользоваться формулировкой, «проведение определённого процессуального действия должно быть осуществлено безотлагательно». Эта формулировка отражается в составляемом на месте проведения действия протоколе.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Какие процессуальные и следственные действия необходимо провести на стадии возбуждения уголовного дела

2. Производятся следственные действия по инициативе следователя, дознавателя. Вместе с тем они могут производиться по письменному указанию прокурора, начальника следственного подразделения или по ходатайству таких участников процесса, как обвиняемый, его защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Независимый характер стадии возбуждения уголовного дела устанавливается тем, что она представляет из себя целый этап деятельности уголовно-процессуального характера и соответствующих правоотношений, притом ни одно уголовное дело не может миновать данный этап, образоваться вне этого этапа.

Проведение большинства следственных действий допускается только после возбуждения уголовного дела. Некоторые (осмотр, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, судебная экспертиза) могут проводиться и до возбуждения уголовного дела – при проверке заявления (сообщения) о преступлении (см. статью).

• · осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц
• · обыск и (или) выемка в жилище
• · обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования[6]
• · выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи
• · личный обыск (кроме личного обыска задержанного или заключаемого под стражу, а также личного обыска лица, находящегося в обыскиваемом помещении)
• · выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях
• · наложение ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи
• · контроль и запись телефонных и иных переговоров
• · получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
• · эксгумация — в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации
• · получение сведений о расчетном счете в банке.

Юридическим основанием производства следственного действия является необходимость выполнения предусмотренных в законе действий, в обязательном порядке предшествующих ведению следственного действия. Производство ряда следственных действий связываются законодателем с обязательным предварительным вынесением постановления об их производстве.

Какие следственные действия можно произвести до возбуждения уголовного дела

Первоочередными должны считаться те мероприятия, которые будут необходимы для принятия законного решения для возбуждения дела по полученным материалам. Все следы и иные доказательства должны фиксироваться и сохраняться для последующего написания обвинительного постановления.

К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Данное следственное действие может выполняться и врачом. Для него должны быть разъяснены задачи, цели осмотра. К тому же осмотр трупа довольно часто проводиться до ВУД, так как нельзя принять окончательное решение до получения медзаключения, где и будут описаны возможные причины наступления смерти.

• · осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц
• · обыск и (или) выемка в жилище
• · обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования[6]
• · выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи
• · личный обыск (кроме личного обыска задержанного или заключаемого под стражу, а также личного обыска лица, находящегося в обыскиваемом помещении)
• · выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях
• · наложение ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи
• · контроль и запись телефонных и иных переговоров
• · получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
• · эксгумация — в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации
• · получение сведений о расчетном счете в банке.

Все действия, описанные в этих разделах, требуют предварительного возбуждения уголовного дела. Но кодекс также указывает перечень случаев, которые не терпят отлагательств. Следственные действия в таких ситуациях могут быть произведены заранее, до возбуждения уголовного дела.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК прокурор, а также следователь или дознаватель, с согласия прокурора, вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. В этом случае названные уголовные дела становятся делами публичного обвинения и так же по всем остальным делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ) уголовное преследование будет иметь место именно с момента возбуждения уголовного дела и на всем протяжении производства по нему при условии, если обвинение по нему по указанным в ст. 27 и 28 УПК РФоснованиям не будет прекращено.

— какие процессуальные и следственные действия необходимо произвести до возбуждения уголовного дела (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы, получение объяснений и др.). Круг разрешаемых вопросов не может на этом исчерпываться, поскольку зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Возбуждение уголовного дела – это кратковременный и независимый этап судопроизводства. Его независимость от иных этапов движения дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности, здесь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и проверяются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем. При этом осуществляется двуединая задача. С одной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с другой – ограждение последующих этапов уголовного процесса, в частности стадии предварительного расследования, от рассмотрения фактов: а) которых в реальности не было; б) безусловно, не являющихся преступными, то есть в которых нет хотя бы одного из обязательных признаков объективной стороны состава преступления, в том числе малозначительных (административных, дисциплинарных и иных проступков).

5. На данном этапе возникают, развиваются и завершаются те правоотношения, которые появляются у субъектов правоотношений, лицо официально заявившее заявление – заявитель и дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор, которые обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящимся преступлении (ст. 144 УПК);

1. Он имеет свои временные границы со дня поступления указанного в законе сообщения до принятия решения в установленный законом срок, не более 3 суток (ст. 144 УПК). Срок может быть продлен до 10 суток прокурором, начальником следственного отдела, начальником органа дознания (ч. 3 ст. 133 УПК);

Какие следственные действия проводятся до возбуждения уголовного дела

Все эти действия можно произвести до возбуждения уголовного дела. Однако, нужно учитывать, что в законодательстве нет расшифровки понятия «не терпящие отлагательств», а значит на этом основании всегда можно попытаться оспорить законность проведения следственных действий до возбуждения дела.

• Обыск.
• Эксгумация трупа, если с этим не согласны его родственники.
• Осмотр жилья, если против этого выступают другие жильцы.
• Выемка конфиденциальных документов.
• Получение данных о банковских счетах.
• Доступ к записям и распечаткам телефонных разговоров.

Все действия, описанные в этих разделах, требуют предварительного возбуждения уголовного дела. Но кодекс также указывает перечень случаев, которые не терпят отлагательств. Следственные действия в таких ситуациях могут быть произведены заранее, до возбуждения уголовного дела.

Государство уполномочило работников следственных органов производить данные действия в принудительном порядке, если этого требуют обстоятельства уголовного дела. Большинство следственных действий могут быть произведены по решению следователя. Для этого он должен вынести соответствующее постановление. Некоторые действия требуют разрешения суда.

Сотрудники отдела дознания проводят осмотр трупа вместе с врачом или судмедэкспертом. Во время осмотра обязательно должны присутствовать понятые. Оперативное обследование тела покойного может дать необходимую информацию для прояснения картины совершённого преступления.

— приемные документы, в которых зафиксированы характеристики качества товара при приемке (данные о приемке товара и методах испытаний — акты разбраковки, акты экспертиз БТЭ, ТПП и др., акты лабораторных исследований, дефектные ведомости, журналы приемки и разбраковки товаров, приемно-расходные накладные, акты уценки и переоценки, паспорта на товары, акты санэпидстанций и др.);

Работа следователя с документами. Одна из закономерностей расследования дел о преступлениях в сфере экономической деятельности – широкое использование в доказывании документов как источника сведений о преступлении. Это обусловливается, прежде всего, спецификой экономических преступлений. Как уже отмечалось, они маскируются законной предпринимательской или хозяйственной деятельностью, совершаются под видом различных операций и сделок. А поскольку многие из них обязательно документируются, то документируются, соответственно, и преступления, совершаемые таким способом. Поэтому документы при расследовании этой категории дел являются основным источником информации о преступлении.

Так, основным документом, в соответствии с которым осуществляется бухгалтерский учет в конкретной организации, является приказ или распоряжение ее руководителя по содержанию принятой на отчетный год учетной политики. Изучая этот приказ, следователь может получить информацию, обобщающего характера, касающуюся всех сторон финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. Таким образом, он может установить систему документооборота, принятую в данной организации; взаимосвязь документов, которыми оформляются хозяйственные операции; особенности оформления отдельных операций, лиц, ответственных за надлежащее их оформление и т.д. Знание соответствующего приказа позволяет вскрывать различные упущения и недочеты в деятельности юридического лица (недостатки в учете, контроле), способствовавшие совершению преступления, помогает восстановить данные бухгалтерского учета при отсутствии тех или иных документов и т.д.

Большую помощь в решении соответствующих вопросов могут оказать специалисты: бухгалтера, экономисты, технологи, товароведы, криминалисты и т.д. Например, специалист товаровед может проконсультировать следователя о документах, которые могут иметь значение для дела в связи с исследованием определенного товара. Это могут быть:

Установив учреждения, предприятия, где могут находиться интересующие следствие документы, следователь должен избрать определенную последовательность поиска документов и решить вопрос о способе их получения. Эти вопросы целесообразно отразить в плане расследования уголовного дела, в котором надо указать, где и какие документы следует искать, кому поручить эту работу, какие специалисты и технические средства потребуются. В тех случаях, когда предполагается работа с большим числом документов, в дополнении к плану желательно составлять схемы, таблицы, графики, помогающие при исследовании документов производить правильный их отбор и систематизацию.

Следственные действия – это производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, целью которых являются собирание и проверка доказательств.Прежде чем приступить к проведению следственных действий, следователь обязан принять уголовное дело к своему производству.

Норма УПК РФ, позволяющая проводить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела До 5 июня 2007 в ч.4 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (далее – УПК РФ) была закреплена норма, которая формально позволяла проводить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела, и данная норма была весьма «популярна» в правоприменительной практике.

Законодатель сформулировал положения о стадии возбуждения уголовного дела в разделе 17 УПК РФ, главах 19 — 20, статьях 140 — 149.За время действия УПК РФ неоднократно вносились изменения в нормы раздела 17, причем новеллы законодательства зачастую носят революционный характер.Все это вызывает ожесточенную дискуссию среди ученых и практиков по ряду вопросов.——————————— Различные точки зрения на проблемы, связанные со стадией возбуждения уголовного дела, представлены в следующих публикациях: Халиков А.

Существует разница между следственными и проверочными мероприятиями. Окончание проверочных мероприятий сопровождается утверждением постановления о возбуждении уголовного дела. Документ должен содержать информацию о лице, принявшем уголовное дело к производству, основания, а также информацию о подозреваемом или иные данные по факту совершения противоправного деяния.Однако перед оформлением постановления следователь или дознаватель осуществляет проверочные мероприятия по сообщению о преступлении.

Основным способом собирания и проверки доказательств в стадии предварительного расследования является производство следственных действий. Следственные действия — это производимые в строгом соответствии с законом операции, направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств. Право производить следственные действия имеет только лицо, в производстве которого находится , а также надзирающий прокурор.

Исключение составляют случаи возбуждения уголовных дел капитанами морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Здесь расследование начинается с возбуждения уголовного дела и допускается производство всех необходимых следственных действий. С момента возбуждения уголовного дела исчисляются сроки производства дознания и предварительного следствия.

Необходимым условием полного, всестороннего и объективного расследования преступления является законное, обоснованное, своевремененное начало производства по уголовному делу. Несвоевременное возбуждение уголовного дела приводит к утрате доказательств, и как результат лицо, совершившее преступление, остается безнаказанным, имеет возможность продолжать преступную деятельность. Непродуманное, поспешное возбуждение уголовного дела, в свою очередь, влечет за собой ряд нарушений законности и прав личности (задержание, арест, обыск, выемка и т.д.).

В процессе осуществления такой деятельности формируются, развиваются и завершаются правоотношения, которые возникают только между лицом, официально явившем о преступлении — заявителем и дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором.

На этапе возбуждения уголовного дела устанавливается наличие или отсутствие оснований для ведения уголовного дела по поводу конкретного преступления. Путем предварительной квалификации преступления определяется предмет последующего доказывания по делу, а также устанавливается орган, обязанный осуществлять по нему производство. До возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 146 УПК в ходе доследственной проверки можно провести лишь отдельные следственные действия, направленные на закрепление следов преступления и установление лица его совершившего осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 2 ст. 176 УПК), освидетельствование, назначение судебной экспертизы.

Возбуждение уголовного дела есть решение полномочного субъекта начать уголовный процесс в отношении совершенного общественно опасного деяния. Сущность его состоит в том, что орган дознания, дознаватель, следователь, установив в процессе проверки сообщения признаки преступления, принимают решение начать производство по делу, а в случае отсутствия таких данных или при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, отказывают в возбуждении уголовного дела.

До возбуждения уголовного дела какие действия могут быть

В условиях нестабильного законодательства и изменяющейся судебной практики для правильного понимания, применения и совершенствования рассматриваемых уголовно-процессуальных норм основополагающее значение имеют требования Конституции РФ, и прежде всего закрепленное в ее статье 55, часть 3 требование соразмерности ограничения прав граждан конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния.

К делам частного обвинения законодатель отнес дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью); ч.1 ст. 116 УК РФ (побои); ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета); ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление). Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести. Это исчерпывающий перечень, и он не подлежит расширительному толкованию.

Следователь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ст. 149 УПК РФ приступает к производству предварительного следствия. В свою очередь, полномочия органа дознания зависят от категории возбужденного в порядке ст. 146 УПК РФ уголовного дела. По делам, для которых обязательно производство предварительного следствия, орган дознания в срок не свыше 10 суток (ч. 3 ст. 157 УПК РФ) со дня возбуждения уголовного дела производит неотложные следственные действия и направляет дело руководителю следственного органа. После этого орган дознания не вправе производить по данному уголовному делу следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия без специального поручения следователя. При возбуждении уголовного дела своей компетенции (ч. 3 ст. 150 УПК РФ) дознаватель указывает в постановлении о принятии его к производству и производит дознание.

В 20 статье УПК РФ сказано, что уголовное преследование напрямую зависит от тяжести, степени и характера противоправного действия. Преследование может осуществляться в частном, публичном или частно-публичном порядках. В связи с этим процедура возбуждения дела также имеет отличия. Если речь идет о частном или частно-публичном обвинении, то требуется написание заявления о возбуждении дела.

И конечно же, не стоит забывать о том, что банку не выгодно садить тебя за решетку — об этом мы говорили на прямой трансляции в Перископе и я писал в отдельной статье.
Во-вторых, важно помнить, что после того как банк или коллектор подал заявление в полицию — наши слуги закона не сразу возбуждают уголовное дело, потому как сложно в одном заявлении увидеть состав преступления. Чтобы завести уголовное дело — нужно опросить подозреваемого

Основания и порядок возбуждения уголовного дела

Касательно уголовного процесса, именно стадия, на которой происходит возбуждение является начальной. Все донесения о любого рода преступлениях должны быть приняты и рассмотрены должностными лицами. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации содержит ст. 144, гласящую об этом.

Обратите внимание! Дело уголовного характера возбуждается по совершению деяния, которое нарушает права кого-либо или совершение неправомерных действий в отношении кого-либо. Что касается второго, то должно быть указано деяние конкретного лица, например, превышение должностных полномочий, взятка и так далее.

1. Устное – данные записываются в соответствующий протокол со слов заявителя. Там ставится подпись им и принимающим его лицом. Еще туда должны заноситься данные о заявителе, подтверждающие его личность.
2. Письменное – то есть, заявитель приносит написанное заявление в произвольной форме и грамотное. Оно обязательно должно содержать подпись заявителя.

Можно заявить о совершенном преступлении в анонимном порядке, то есть без внесения данных, подтверждающих личность. В данном случае нельзя открыть дело. Можно только организовать поверку сведений, которые были указаны в поданном заявлении анонимного характера.

1. Поступившее заявление о преступлении, которое уже совершено или должно свершиться.
2. Преступник сам явился и признался в содеянном.
3. Полученные данные о преступлении из сторонних источников.
4. Распоряжение от прокурора о передаче материалов дела в надлежащие органы и решении вопроса, касающегося уголовного преследования.

Под средством массовой информации понимаются периодическое легальное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации (ст. 2 Закона «О средствах массовой информации»). Конкретный факт распространения в средствах массовой информации сообщения о преступлении не является поводом для возбуждения уголовного дела до тех пор, пока сообщение не обнаружено органами уголовного преследования и этот факт не оформлен рапортом об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК). С момента подачи рапорта начинает исчисляться срок процессуальной проверки. Рапорт об обнаружении признаков преступления следователь подает руководителю следственного органа, а дознаватель – прокурору. При недостаточности данных о признаках преступления такую проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа – следователь.

Дознаватель, орган дознания, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов (ч. 1 ст. 144 УПК). Он так же вправе производить опросы, получать объяснения, получать образцы для сравнительного исследования, истребовать вещи документы, назначать экспертизы. Согласно закону могут производиться иные процессуальные действия, к числу которых относятся требования, поручения, запросы (ст. 21 УПК). Например, в соответствии с ч. 2 ст. 144 УПК по требованию прокурора, следователя или органа дознания редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать имеющиеся в их распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, представившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

К внешним факторам, стимулирующим к явке с повинной, относятся правовая и фактическая ситуации, складывающиеся после совершения преступления. Фактическая ситуация как внешний фактор, определяющий мотивацию поведения совершившего преступление лица и лежащий в основе волеизъявления при явке с повинной, представляет собой совокупность жизненных обстоятельств, формирующих установку и побуждающих к соответствующему образу поведения. Среди таких обстоятельств могут быть самые разнообразные, имеющие как позитивную, так и негативную окраску. К первым можно отнести, например, осуждение содеянного со стороны близких и родственников лица, совершившего преступление (если им известно об этом факте), широкая пропагандистская кампания, развернутая в средствах массовой информации. К обстоятельствам с негативной окраской относятся представления лица (ошибочные либо истинные) о том, что правоохранительным органам уже все известно, высказывания соучастников о намерении сдаться первыми и др.

Дознаватель, орган дознания и следователь не вправе отказать в приеме сообщения о преступлении, даже если речь идет о преступлениях, не относящихся к их компетенции. В подобных случаях они должны принять поступившее сообщение о преступлении в установленном порядке и передать его по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения – в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК). Прием сообщений о преступлении сопровождается соответствующей их регистрацией в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях органа внутренних дел и аналогичных книгах других органов предварительного расследования. Порядок регистрации сообщений о преступлениях устанавливается ведомственными инструкциями. В качестве дополнительной гарантии права граждан в ч. 5 ст. 144 УПК предусмотрена возможность обжалования отказа в приеме сообщения о преступлении прокурору или непосредственно в суд. Порядок рассмотрения такой жалобы установлен в ст.ст. 124 и 125 УПК.

В ходе последующего судопроизводства явка с повинной может выступить в качестве основания для прекращения уголовного дела. При вынесении обвинительного приговора явка с повинной выступает как обстоятельство, смягчающее наказание. В соответствии со ст. 62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК (среди которых предусмотрена явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Очень редко, как правило, за отсутствием времени, при направлении уголовных дел в суды просматриваются видеозаписи следственных действий. Следует отметить, что практически в каждом без исключения сюжете имеют место нарушения процессуального порядка проведения того или иного следственного действия или применения видеосъемки. При наличии заявленного в суде ходатайства со стороны заинтересованных лиц о просмотре таких «видеосюжетов» могут возникнуть самые серьезные сомнения не только в их допустимости, но и в допустимости самих протоколов следственных действий со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Наиболее распространенный характер носят нарушения, связанные с оформлением протокола изъятия вместо протокола обыска, составлением протокола добровольной выдачи — вместо протокола выемки, представлением медицинских справок об осмотре обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей — вместо протоколов медицинского освидетельствования, чистосердечные признания — вместо записи показаний обвиняемого.

Представим ситуацию, при которой недобросовестный следователь, используя возможности цифрового фото или видео, умышленно изменяет параметры фиксируемого изображения в ходе осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и т.д. При этом присутствуют понятые, и с их точки зрения следователь все делает правильно. Нетрудно представить, какой вред интересам правосудия может быть нанесен.

Обеспечение субъектами доказывания допустимости доказательственной информации прежде всего означает необходимость получения фактических данных, сведений, составляющих содержание доказательства только от определенных лиц и с соблюдением установленной законом процедуры проведения этого следственного действия.

Оценка доказательств — непрерывный процесс определения свойств и значения доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. В пределах одной стадии можно говорить о предварительной и окончательной оценке доказательств субъектом доказывания. Оценка может быть предварительной потому, что нет еще необходимой совокупности доказательств для окончательного определения значения и качества доказательств. Как только такая совокупность появляется, дознаватель, следователь, прокурор, суд получают возможность дать окончательную оценку, в результате которой формируется вывод по делу.

Следственные действия до возбуждения уголовного дела в 2023 году

Основным способом получения и проверки доказательств по уголовному делу является производство следственных действий. УПК РФ содержит их исчерпывающий перечень. УПК РФ определяет следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров. В следующих статьях подробнее рассмотрены некоторые из них, чаще проводимые и в наибольшей степени затрагивающие права граждан.

1. Поднятие вопроса о приобщении обнаруженных предметов в качестве вещдоков по делу.
2. Обнаружение и изъятие преступных следов.
3. Проверка всех возможных источников доказательств по делу.
4. При осмотре выясняется последовательность действий преступника, ход развития событий. Вся обстановка тщательно исследуется.
5. Полученная информация в последующем используется при выдвижении версий по следствию.

Еще одним основанием классификации неотложных следственных действий является степень безотлагательности производства неотложных следственных действий, зависящая от ситуационной обстановки. В соответствии с этим основанием Н. К. Кузьменко выделяет два вида следственных действий: внезапно возникшие и предварительно обусловленные Кузьменко Н.К. Указ.раб. — С. 32..

Предоставление объекта на опознание – это следственная процедура, которая даёт возможность сопоставить и выявить тождественность или разность существующего объекта, лица, связанного с подозреваемым, предполагаемым, обвиняемым. Такие действия, как опознания, проверка показаний на месте, часто могут проводиться совместно, в качестве комплексного мероприятия. Опознаваться могут не только трупы, но также и живые люди или некоторые предметы, вещи.

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

В случае изъятия лекарственных препаратов или психотропных веществ, следует учитывать их формы (таблетки, порошки, растворы), которые могут указывать на их хищение с химфармпредприятий или из медицинских учреждений. Выдвигаются версии о краже, грабеже, разбойном нападении, мошенничестве, вымогательстве у частных лиц или в результате совершения других преступлений (выписывание врачом рецептов несуществующим больным, без необходимых показаний, подделка рецептов и т.д.).

Чтобы построить и проверить следственную и розыскную версию, следователю (оперативному работнику) необходимо иметь сведения: о личности подозреваемого (демографические, какие-либо отличительные приметы и т. д.), о круге его знакомых и родственников, а также круге лиц, причастных к совершению преступления, о его связях, об образе его жизни, об имущественном положении.

обнаружены незаконные посевы мака и конопли с признаками их культивирования, обнаружены срезанные части растений, следы подошвенной части обуви, брошенные окурки, шприцы, сельскохозяйственные инструменты, которые возможно принадлежат субъектам преступной деятельности;

г) подозреваемые лица играли второстепенную роль при изготовлении, хранении и сбыте синтетических наркотиков (например, после задержание за хранение или перевозку синтетического или иного наркотического средства подозреваемый ссылается на то, что не знал о содержимом, например, пакета, который ему передал кто-то из знакомых);

средства для хранения и сбыта наркотических средств (специфическая тара, упаковка, фасовочные приспособления) не принадлежат только тому лицу, у которого они обнаружены, например, по месту проживания или работы, имеется еще одно лицо (лица), которое имеет дополнительные приспособления для совершения незаконных операций .

Принятие решения о возбуждение уголовного дела: понятие и значение

Возбуждение уголовного дела — первая, исходная, начальная стадия производства по любому уголовному делу. В современном российском уголовном процессе она недвусмысленно и чётко выделена в обязательную и самостоятельную стадию. Такая самостоятельность проявляется прежде всего в том, что перед данной стадией ставятся задачи, отличающиеся от задач других стадий, о которых речь пойдёт дальше. Что касается обязательности, то о ней нужно говорить постольку, поскольку ни одно уголовное дело не может возникнуть без прохождения через данный этап производства — пока нет решения о возбуждении уголовного дела или о начале производства в другой форме, нет и самого дела, оно не существует. Чтобы уголовное дело возникло, оно должно быть возбуждено либо начато в особом порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Значение возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса определяется не только тем, что это обязательная и самостоятельная стадия, в ходе которой осуществляются действия и принимаются решения, обеспечивающие в определённой мере законность и обоснованность многого из того, что делается при расследовании преступлений, изобличении лиц, виновных в совершении преступления, последующем разбирательстве в суде. Оно характеризуется ещё и тем, что положительное решение о возбуждении уголовного дела — это, говоря образно, «зелёный свет» для производства подавляющего большинства допускаемых уголовно-процессуальным законодательством следственных и судебных действий (из их числа до возбуждения уголовного дела могут быть произведены только осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение судебной экспертизы — см. ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

Возбуждение уголовного дела — не одноразовое процессуальное действие, порождающее соответствующее решение компетентного органа или должностного лица а, как отмечено выше, комплекс действий, совершаемых согласно предписаниям уголовно-процессуального законодательства (прежде всего предписаниям статей, содержащихся в гл. 19 и 20 разд. VII УПК РФ).

Их не может быть даже в том случае, когда дело возбуждается в т.н. «условиях очевидности« и в отношении конкретного лица (к примеру, сразу после его задержания на месте совершения преступления). Они появятся позднее — когда будут совершены в законом установленном порядке следственные действия и появятся сведения, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам. При отсутствии сведений именно такого рода ничье и никакое утверждение о том, что какое-то конкретное лицо совершило определённое преступление, ещё не может считаться обвинением.

Возбуждение дела означает, как правило, всего лишь решение начать производство по делу и осуществить с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством процедур проверку сведений о наличии всей совокупности признаков преступления в каком-то событии, факте, поступке, о причастности к ним конкретного лица и т.д. И только после такой проверки возможны построение сугубо предварительного вывода о необходимости привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого, формулировка обвинения, которое может быть вменено ему, а также предъявление этого обвинения.

Лазер Вирта

При поступлении информации о преступлении далеко не всегда очевиден факт его совершения. Это можно объяснить тем, что граждане могут ошибаться в юридической природе тех или иных действий. Тем не менее, законом определена обязанность указанных в законе должностных лиц произвести проверочные действия, которые позволят определить наличие основания для принятия соответствующего решения. Таким образом, сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в установлении наличия либо отсутствия уголовно-правовых и процессуальных предпосылок для предварительного расследования, которое является последующей стадией уголовного судопроизводства и связано с применением мер процессуального принуждения и производством различных следственных действий. Следует отметить, что предварительное расследование проводится только тогда, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В этом смысле деятельность должностных лиц по проверке заявлений (сообщений) о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела является одной из гарантий соблюдения конституционных прав и интересов граждан.

На стадии возбуждения уголовного дела фиксируется только факт обнаружения признаков преступления. Следует иметь в виду, что понятие признаков преступления не тождественен понятию состава преступления. На момент возбуждения уголовного дела признаками преступления, как правило, являются данные об объекте преступления и объективной стороне деяния. Установление всего состава преступления на данной стадии не всегда возможно и необходимо, все элементы состава преступления будут устанавливаться в ходе предварительного расследования.

Возбуждение уголовного дела является первой стадией отечественного уголовного судопроизводства и, как любая стадия, имеет задачи, определенный круг участников, начальный и конечный этапы. Стадия берет свое начало с момента официальной регистрации в установленном порядке заявления или сообщения о преступлении. Конечным этапом этой стадии будет решение должностного лица, оформленное в виде постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом. Каждому из этих решений предшествует деятельность, направленная на проверку заявлений и сообщений о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении.

Следует отметить, что на данной стадии уголовного процесса, в силу презумпции невиновности, уголовное дело возбуждается в отношении самого факта, события преступления, а не в отношении определенного лица, так как оно может быть не известно и подлежать дальнейшему установлению, но даже тогда, когда есть указание на определенное лицо, как на подозреваемого в совершении преступления, данные о преступлении необходимо проверить, подтвердить доказательствами, что возможно только лишь в дальнейших стадиях процесса, но не при возбуждении уголовного дела. Конечно возможны случаи когда уже в момент возбуждения уголовного дела имеется в виду определенное лицо (например, при за задержании преступника на месте преступления). В этих случаях возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности максимально сближается, но все же не совпадут, так как и здесь вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого будет произведено уже после возбуждения уголовного дела, хотя и непосредственно вслед за ним.

Целью этой стадии является установление процессуальных условий, необходимых для законного и обоснованного ВУД, то есть для установления законности повода и достаточности основания для возбуждения уголовного дела или установления процессуальных оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Выемка до возбуждения уголовного дела

Судом первой инстанции было отклонено ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами указанных протоколов выемки, осмотров, постановлений о признании вещественными доказательствами и заключений почерковедческих экспертиз, с чем согласились и вышестоящие суды. Позиция судов общей юрисдикции была основана на буквальном толковании ч. 2 ст. 144 и ст. 183 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное судопроизводство выступает способом применения уголовного права, устанавливающего адекватные тяжести совершенного преступления меры уголовной ответственности, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает применение таких ограничений прав граждан, которые отсутствуют в других видах судопроизводства. Подобные ограничения могут возникнуть в том числе в связи с производством обыска и выемки, сопряженными с принудительным изъятием имущества, проникновением в жилище, вскрытием помещений, хранилищ, запретом покидать место проведения данных следственных действий и т.д.

Изъятие следов преступления;

Выяснение обстоятельств совершенного преступления;

Сбор первичной информации;

Проверка вещей и предметов на месте происшествия на предмет значимости по делу в качестве вещественного доказательства.

В других случаях, было бы очевидно несправедливым исключение такого же протокола выемки, но проведенной по ходатайству лица, который хочет использовать это доказательство в своей защите в суде для обоснования добровольной сдачи предмета или деятельного раскаяния. Исключение в данном случае защитительного доказательства, полученного стороной обвинения с нарушением закона, не устранило, а напротив, увеличило бы ущерб для справедливого разрешения дела.

Если, например, в ходе выемки осуществлялось принудительное проникновение в жилище заподозренного лица и применялось принуждение (наручники, физическая сила) к самому лицу, у которого изымались наркотические средства, то протокол такой выемки должен признаваться недопустимым доказательством. Незаконное применение одной стороной будущего судебного спора к другой его стороне принуждения в целях получения доказательств, предназначенных для разрешения этого спора, всегда нарушает принцип равноправия сторон, а значит наносит урон справедливому разбирательству дела.

Особенности и возможности проведения процессуальных и следственных действий до принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела

Изменился перечень преступлений, уголовные дела о которых отнесены к исключительной подследственности следователей органов государственной безопасности. Они по-прежнему будут производить предварительное следствие по уголовным делам, например, о контрабанде, шпионаже, измене государству. Полномочия же по расследованию подготовки либо ведения агрессивной войны (статья 122 УК), пропаганды войны (статья 123 УК), геноцида (статья 127 УК) и некоторых других преступлений от них переданы следователям Следственного комитета Республики Беларусь.

Возможность производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий на этой стадии сведена к минимуму — допускаются лишь: объяснения, опрос, осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение экспертизы, получение образцов для сравнения, личный обыск, задержание, эксгумация, проверка финансово-хозяйственной деятельности. Результаты процессуальных действий такого рода, естественно, должны оформляться по правилам, установленным в УПК для их производства и могут приобрести значение доказательств по делу.

Пригласить для участия в осмотре специалиста-криминалиста, соответствующих специалистов (например, по делам о взрывах — специалиста по взрывному делу; при наличии на месте происшествия трупа — специалиста в области судебной медицины или иного врача), при возможности обнаружения микрообъектов — специалистов других отраслей знаний (физика, химика, биолога и др.).

Обнаружение лица, совершившего расследуемое преступление—важнейшая задача следователя с момента возбуждения уголовного дела. Нередко такие лица становятся известными сразу—при задержании их в момент совершения преступления, при явке с повинной, наличии свидетелей — очевидцев, хорошо знающих скрывшегося с места происшествия преступника, и т. п. Однако во многих случаях установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предшествует кропотливая, напряженная поисковая работа следователя и сотрудников уголовного розыска. О некоторых направлениях и формах этой работы мы уже говорили выше, анализируя особенности осмотра места происшествия, допроса, использования специальных познаний по горячим следам.

Прокурор не сможет передать уголовное дело от одного органа предварительного следствия другому. Исключение составят случаи, когда Генеральный прокурор Республики Беларусь или лицо, исполняющее его обязанности, в целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела примет мотивированное решение о его передаче от одного органа предварительного следствия другому вне зависимости от подследственности.

Повторным рассмотрении, в удовлетворении жалобы мне было отказано, пройдя все инстанции решение было оставлено без изменения, Последний судебный акт я получила в мае 2008 года. В июне 2008 года обратилась в прокуратуру на какой стадии расследования находится мое УД, за 3 года меня ни разу не вызвали в прокуратуру.

Как привлечь дознавателей к уголовной ответственности и выиграть суд? На до судебной стадии дознаватели в 10-дневный срок не собрали доказательств о действиях в суде и в одностороннем порядке выложили доказательства только моих действий. Я делала запись на мобильный телефон наших дознаний, в которых я настаивала на уважении моих прав, и потом отправила письмо в прокуратуру с целью возбуждения уголовного дела в отношении дознавателей, которые согласно статье 123 УК не выполнили всю работу и по ст.140 не предоставили необходимую информацию, дело дошло до областного суда, так как я настаивала, потому что суд вынес отрицательное решение в отношении меня потому что дознавателями не было предоставлена полная запись всего заседания, а только часть её и меня незаконно осудили. Но дело так и не возбудили, хотя там были явные нарушения закона и моих процессуальных и гражданских прав. Что делать, ведь теперь меня осудили, а адвокат мне объяснил, что это серьёзное нарушение по статьям которые я перечислила. Получается я не могя никак повлиять на решение суда. Вопрос срочный. Спасибо.

Постановление прокурора о возбуждении в отношении меня УД обжаловала в суд по ст.125 УПК, суд удовлетворил мою жалобу. По представлению прокурора кассационная инстанция, при чем не ссылаясь ни на какой закон, приняла решение отменить поста-новление суда первой инстанции и передать в тот же суд на новое рассмотрение.

9 февраля 2023 года следователь Петров С.А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по статья 191 часть 1 УК РФ на основании заключения специалиста Чижова М.К. которым стоимость изъятых бриллиантов определена в соответствии с прейскурантом более 1500000 рублей, что является крупным размером.

В 2005 году в отношении меня прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статья 298 часть 1 УК поводом к возбуждению УД послужило заявление судьи арбитражного суда, которому мною в рамках арбитражного процесса был подан отвод. Мое заявление об отводе судьи рассмотрено не было, а было рассмотрено заявление судьи о самоотводе. Подала заявление в квалификационную комиссию арбитражного суда, получила ответ председате-ля что, в связи с тем что в отношении меня возбуждено УД мое заявление об отводе судьи рассматривать не будут.

02 мая 2023      semeiadvo         65      

Похожие записи
• 
  Всвязи Как Писать
• 
  Как рассчитывается налог на имущество 2023
• 
  Сократят ли срок за наркотики 8 лет по амнистии
• 
  Акт на герметизацию вводов инженерных коммуникаций образец