Главная / Жилищные вопросы / Мищенко Пришел На Занятия В Нетрезвом Состоянии На Замечания Своего Однокурсника Лыкова По Поводу Его Внешнего Вида Мищенко Ответил Нецензурной Бранью

Мищенко Пришел На Занятия В Нетрезвом Состоянии На Замечания Своего Однокурсника Лыкова По Поводу Его Внешнего Вида Мищенко Ответил Нецензурной Бранью

Содержание

Методические рекомендации по дисциплине; Административное право; учебно-методический материал по теме
Подлежит ли Вахмин юридической ответственности
Правовые отношения в обществе
Задания по дисциплине «Административное право»»
Ответственность работника по административному праву: какой она бывает? дисциплинарная и материальная мера воздействия: в чем разница
Задачи по контрольной работе

В соответствии с нормами административного права они несут материальную ответственность в случае причинения ими материального ущерба воинской части, учреждению, с которым военнослужащие состоят в служебных и приравненных к ним отношениях, при исполнении ими обязанностей службы.

Основные виды дисциплинарных взысканий, которые могут применяться за нарушение трудовой дисциплины, закреплены в ТК РФ, содержащей оговорку о том, что законодательством и уставами о дисциплине могут быть предусмотрены для отдельных категорий рабочих и служащих также и другие взыскания.

Субъектамитаких проступков является основная масса работников, но не все. Обязанности определенных категорий государственных служащих, реализующих свои властные полномочия вне рамок трудовых отношений, военнослужащих, определяются законами, указами Президента РФ, утвержденными полномочными органами, уставами и положениями.

Ст. 40 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предоставляет органам управления право одновременно с наложением административного взыскания решать вопрос о возмещении виновным имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного административного правонарушения. Взыскания разрешено производить органам и при наличии условий, указанных в этой статье.

во-первых, при отказе работника от добровольного возмещения ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации, он возмещается по распоряжению администрации путем удержания из заработной платы, если сумма ущерба, подлежащая взысканию, не превышает его среднего месячного заработка;

Законные требования работников ведомственной охраны при исполнении ими должностных обязанностей обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Неисполнение законных требований работников ведомственной охраны и действия, препятствующие исполнению ими должностных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

ЗАДАЧА 1.
11 марта в дежурную часть РОВД были доставлены гр. Смирнов и слесарь завода «Сантехприбор» Крючков, Смирнов похитил в магазине бутылку водки стоимостью 98 рублей, а Крючков похитил с завода дефицитные детали стоимостью 1340 рублей. Оба были задержаны сотрудниками ОВО.
За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник ОВД наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Крючкова – в размере 2-х кратной стоимости похищенного.
Какие нарушения законодательства допущены в данном случае?
Как должна быть разрешена данная ситуация.
ЗАДАЧА 2.
Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны Козлов потребовал, чтобы Завьялов вернулся, однако тот не подчинился настойчивым, неоднократным требованиям. Завьялова доставили в ОВД, где был составлен протокол о неповиновении и передали его в районный суд. Судья подверг его аресту на 5 суток.
Какие нарушения были допущены при этом?
Как должна быть разрешена данная ситуация?

Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны Козлов потребовал, чтобы Завьялов вернулся, однако тот не подчинился настойчивым, неоднократным требованиям. Завьялова доставили в ОВД, где был составлен протокол о неповиновении и передали его в районный суд. Судья подверг его аресту на 5 суток.

За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник ОВД наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Крючкова – в размере 2-х кратной стоимости похищенного.

Согласно закону, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные выше лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка 1 .

Методические рекомендации по дисциплине; Административное право; учебно-методический материал по теме

Истрин, не будучи согласным с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, решил его не подписывать, но попросил вручить ему под расписку копию протокола. Однако сотрудник милиции, составивший протокол, отказался вручить Истрину на бланке протокола имела следующее содержание: «С протоколом ознакомлен, согласен, копию получил», после которой Истрину надо было расписаться.

Корниенко с отличием закончила юридический факультет имеющего государственную аккредитацию высшего образовательного учреждения. Несмотря на это, ей было отказано в приеме на государственную службу в федеральный орган исполнительной власти. Отказ мотивировался тем обстоятельством, что вуз, который окончила Корниенко был негосударственным.

В ходе проверки соблюдения закона общественными объединениями помощником прокурора были выявлены нарушения в деятельности одного из общественных объединений. В связи с этим прокурором было принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Проанализируйте состав правонарушения совершенного Власиковым.
Квалифицируйте его деяние по статье Административного кодекса.
Правомерны ли действия участкового милиционера.
Кто имеет право устанавливать административный надзор?
К какой группе мер административного принуждения относится установление административного надзора?

Петров был призван в 18 лет на военную службу, так как находился на службе в органах внутренних дел: сначала учился в Юридическом институте МВД России, а затем работал инспектором уголовного розыска. В возрасте 26 лет после окончания срока контракта он уволился из органов внутренних дел и пошел работать в адвокатуру. Через три месяца после увольнения из органов внутренних дел. Петров получил повестку о призыве на военную службу.

Задание № 187
Жители города N-ска могли слышать по радио приглашение посетить в воскресный день кондитерский магазин «Золотой ключик» для бесплатной дегустации конфет. Когда же дети и взрослые пришли в магазин к объявленному часу, им было сказано, что акция не состоится по непредвиденным обстоятельствам – часть партии конфет санитарной комиссией администрацией района признана негодной к употреблению. Работники магазина отвели претензии со ссылкой на непреодолимую силу.
Правомерна ли позиция магазина?

Студент Сальников, рассматривая граждан как субъектов административно-правовых отношений, высказал на семинаре мнение о том, что положение статей 37 и 59 Конституции РФ противоречат друг другу. Свою позицию он аргументировал теми обстоятельствами, что согласно статье 37, принудительный труд запрещен, а в соответствии со статьей 59 защита Отечества является долгом гражданина РФ и гражданин в соответствии с федеральным законом должен нести военную службу. По мнению Сальникова, даже возможность замены военной службы альтернативной службой противоречит праву граждан на свободный труд.

За несвоевременную уплату штрафа гражданином Русаковым на него составляется протокол по ч.1ст.20.25 КоАП РФ и направляется на рассмотрение в суд, (суд принимает решение о наложении штрафа в двойном размере или административный арест до 15 суток, при этом наложенный ранее штраф не снимается и не анулируется) и в службу судебных приставов для принудительного взыскания. То что должностное лицо направило в бухгалтерию для удержания с гражданина недопустимо.

Вам будет интересно ==> Пенсионное обеспечение для жителей Сыктывкара и республики коми в 2023 году

В соответствии со ст. ФЗ «О ведомственной охране» 2 , работники военизированных подразделений в зависимости от занимаемых должностей подразделяются на следующие составы: рядовой состав — это стрелок, проводник (вожатый) служебных собак, контролер (вахтер) на контрольно-пропускном пункте, водитель автомобиля (мототранспортного средства).

Подлежит ли Вахмин юридической ответственности

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Студент очного отделения негосударственного высшего учебного заведения Иголкин был вызван на заседание призывной комиссии для решения вопроса о призыве его на военную службу. На комиссии Иголкин представил документы, что ВУЗ, в котором он учится, аккредитован Министерством образования РФ.

Восемнадцатилетний Власиков после досрочного освобождения из исправительно-трудового учреждения вернулся к родителям. На работу Власиков не устроился, стал злоупотреблять спиртными напитками, появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах. Участковый милиционер составил протокол о появлении Власикова в нетрезвом состоянии в общественном месте, передал материалы начальнику районного отдела внутренних дел и попросил его установить за Власиковым административный надзор, что тот и сделал.

Правовые отношения в обществе

Во время поездки по городу Русаков не вполнил требования знака и нарушил правила дорожного движения, что повлекло ДТП, и административную ответсвенность по ч.1 ст. 12.13 КоАПа РФ. Инспектор ГИБДД составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу.

Существо данных общественных отношений регламентируется нормами административного права. Мартынов вправе был потребовать от Зайцева прекратить распивать спиртные напитки, коем является сквер, а также прекратить громкое пение под гитару, нарушающее его право на отдых. Однако, невыполнение Зайцевым, его друзьями и Птичкиной законных требований Мартынова не влечет для последних каких-либо правовых последствий, поскольку Мартынов не является лицом, наделенным властными полномочиями, согласно действующего законодательства Российской Федерации.

На практическом занятии при изучении правового положения государственных служащих между студентами возникли разногласия. Одни утверждали, что министры государственными служащими не являются, поскольку им не присваиваются квалификационные разряды и они не состоят на государственной службе. Другие отмечали, что министры замещают государственные должности, их работа связана с осуществлением государственно-властных полномочий, оплачивается из государственного бюджета, и поэтому их следует считать государственными служащими.

27 мая студент второго курса Университета дружбы народов Гарин пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечания своего сокурсника Ломова по поводу его внешнего вида Гарин ответил нецензурной бранью. А когда началась лекция, Гарин перочинным ножом пытался вырезать свою фамилию на крышке парты. Затем, прервав лектора, через всю аудиторию обратился к Ломову с вопросом, зачем тот к нему, Гарину, приставал. На замечание лектора Гарин грубо ответил и в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции.

Во всех трёх случаях возникали административные правоотношения, но не во всех между конкретными лицами. Так, в первом случае Зайцев с друзьями, выпивая в сквере, совершали правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ — распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде. Поэтому требования Мартынова были законными, но не выполнение этих требований не влечёт никаких последствий для группы, так как ответственность за невыполнение законного требования граждан в этом случае КоАП РФ не предусмотрена. Мартынову необходимо было вызвать наряд милиции, и тем самым пресечь правонарушение.

При увольнении из органов внутренних дел, налоговой полиции по основаниям, установленным в нормативно-правовых актах (например, за грубое нарушение дисциплины, за совершение проступков, не совместимых со служебным статусом, и др.), с сотрудника подлежит взысканию в бесспорном порядке стоимость выданной ему форменной одежды с учетом степени ее износа.

Применительно к установлению дисциплинарной ответственности ряда категорий государственных служащих, военнослужащих и приравненных к ним в дисциплинарном отношении лиц, функции административного права более обширны. Его нормами определяются основания дисциплинарной ответственности, ее меры и порядок их применения.

На практическом занятии при изучении правового положения государственных служащих между студентами возникли разногласия. Одни утверждали, что министры государственными
служащими не являются, поскольку им не присваиваются квалификационные разряды и они не состоят на государственной службе. Другие отмечали, что министры замещают государственные должности, их работа связана с осуществлением государственно-властных полномочий, оплачивается из государственного бюджета, и поэтому их следует считать государственными служащими.

Ночью Мартынов был разбужен громким пением под гитару под окнами своей квартиры. Выйдя на улицу, он увидел, что нарушают его покой сосед Зайцев и его подруга Птичкина. Возмущенный, он потребовал прекратить шум и не нарушать его право на отдых. Зайцев обругал Мартынова и ответил, чтобы он не мешал развлекаться – ведь они поют не в квартире у него, а на улице.

Вам будет интересно ==> Сколько часов практики в автошколе

И по статье 20.25 КоАП РФ «1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.»

1) ознакомить под расписку работника, доступ которого к информации, составляющей коммерческую тайну, необходим для выполнения им своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой является работодатель и его контрагенты;

Русаков купил автомашину «Жигули», в соответствии с законодательством зарегистрировал ее в отделе ГИБДД. Он обратился с заявлением в городскую администрацию с просьбой
выделить ему земельный участок под строительство гаража. Во время поездки по городу Русаков нарушил правила проезда перекрестка, и его автомашина столкнулась с автомашиной, управляемой Кирсановым. Обе автомашины получили повреждения. Инспектор ГИБДД составил протокол и передал его начальнику отдела ГИБДД, который подверг Русакова штрафу. Русаков своевременно штраф не уплатил, поэтому постановление о наложении штрафа было направлено в бухгалтерию по месту его работы для взыскания из зарплаты.

Задания по дисциплине «Административное право»»

4. Инспектором городского Центра санитарно-эпидемиологического надзора г. Ставрополя была произведена проверка хранения, транспортировки и реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов на территории Верхнего рынка г. Ставрополя. По результатам данной проверки были выявлены правонарушения отдельными коммерческими организациями и гражданами – предпринимателями.

4. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции был задержан Иванов и доставлен в райотдел. После выяснения личности, а также взятия расписки об обязанности явиться на следующий день к начальнику РОВД Иванов был опущен.

4. Районный суд, рассмотрев материалы дела о мелком хищении гражданином Марковым имущества с предприятия, где он работал, наложил на него обязанность возмещения материального ущерба причиненного предприятию в размере десятикратной величины стоимости похищенного. Марков обжаловал решение суда, ссылаясь на неправомерное определение размера штрафа.

4. Кириленко, работая водителем в АО «Заря», управлял принадлежащим этому обществу автомобилем, который не пришел государственный технических осмотр. За это правонарушение на Кириленко был наложен административный штраф. Платив указанный штраф Кириленко обратился к руководству АО «Заря» за возмещением понесенных им расходов. От возмещения расходов на оплату штрафа администрация отказалась.

4.. ВосемнадцатилетнийВласиков после досрочного освобождения из исправительно-трудового учреждения вернулся к родителям. На работу Власиков не устроился, стал злоупотреблять спиртными напитками, появился в нетрезвом состоянии в общественных местах. Участковый составил протокол о появлении Власикова в нетрезвом состоянии в общественном месте, предал материалы начальнику районного отдела внутренних дел и попросил его установить за Власиковым административный надзор, что тот и сделал.

Ответственность работника по административному праву: какой она бывает? дисциплинарная и материальная мера воздействия: в чем разница

выговор;
строгий выговор;
лишение очередного увольнения;
назначение наряда вне очереди;
снижение в звании;
перевод на другую должность;
арест с содержанием на гауптвахте;
увольнение в запас раньше срока.

К сожалению, практика показывает, что на большинстве современных предприятий развита именно система наказаний, которая применяется к работникам даже за малейшие проступки. Поэтому важно знать, как законодательно регулируется взыскание, на какие виды оно делится и как должно применяться правильно.

Особо стоит отметить, что довольно распространенное на практике взыскание в виде штрафа является незаконным и для работодателя может обернуться привлечением его к административной ответственности за нарушение законодательства о труде (ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Факт получения и ознакомления работника с таким уведомлением должен подтверждаться доказательствами – уведомлением о вручении заказного письма либо личной росписью сотрудника на копии врученного уведомления (приложение 1). Если работник отказывается поставить свою подпись по факту ознакомления с уведомлением, следует составить соответствующий акт. В итоге, если работник получил соответствующее уведомление и по истечении 2 рабочих дней не представил объяснений по факту своего проступка, также оформляется акт (приложение 2).

Если в указанный двухдневный срок сотрудник не представит объяснение, это не будет препятствием для наложения взыскания. Однако процедуру необходимо соблюсти, чтобы исключить неправомерное привлечение работника к ответственности. Например, он не мог явиться на работу по уважительной причине, но не успел проинформировать об этом работодателя.

4. 27 апреля 2023г. студент 3-го курса института Мищенко пришел на занятия в нетрезвом состоянии. На замечания своего однокурсника Лыкова по поводу его внешнего вида Мищенко ответил нецензурно бранью. А когда началась лекция, Мищенко перочинным ножом пытался вырезать на крыше стола свою фамилию. Затем прервал лектора громким разговором по мобильному телефону. На замечания лектора Мищенко ответил грубо и в течении лекции прерывал занятие, отвлекая лектора вопросами, не относящимся к предмету и теме лекции.

4. . Ильченко был оштрафован за безбилетный проезд. Без его разрешения момент привлечения к ответственности был зафиксирован фотокамерой. Ильченко был сфотографирован, а фотография вывешена в центре города, на одном из стендов контрольной службы. На работу Ильченко было направлено уведомление о допущенном нарушении. Администрация лишила Ильченко премии, мотивируя свое решение тем, что Ильченко нанес моральный ущерб организации.

4. Истрин, не будучи согласным с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, решил его не подписывать, но попросил вручить ему под расписку копию протокола. Однако сотрудник полиции, составивший протокол, отказался вручить Истрину копию. Кроме того на бланке протокола была сделана запись следующего содержания: «С протоколом ознакомлен, согласен, копию получил», после которой Истрину надо было расписаться.

4. Гражданин Иванов житель города Ставрополя вместе с гражданином Германии Бергером распивали спиртные напитки на территории детского сада № 39. При задержании Бергер оказал сопротивление и был доставлен в отделение полиции в наручниках. В отделении он потребовал встречи с консулом. Работники РОВД составили протокол и отпустили Бергера, но предупредили, что материалы дела будут переданы в суд.

3 этап. –в соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ «1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.».

1 этап.– в задаче речь идет о нарушении общественного порядка, поэтому необходимо найти в КоАП РФ соответствующий раздел-Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ, посвященный правонарушениям в различных сферах общественной жизни. Затем прочитать название глав и найти нужную главу-Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вам будет интересно ==> Единовременное пособие при рождении ребенка в 2023 году екатеринбург сумма

Гражданин Кротов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался в фойе кинотеатра, оскорбил супругов Свиридовых, когда они сделали ему замечание, разбил стеклянные двери, толкнул при этом билетершу, порвав ей униформу. Квалифицируйте действия Кротова. Обосновать ответ нормами права.

Действия гражданина Кротовая следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ст. 20.1 «1.Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

Задачи по контрольной работе

6. Индивидуальный предприниматель Глаголов занимался продажей подкрашенной поваренной соли, выдавая ее за народное китайское средство, помогающее от всех болезней. Как было выяснено и доказано сотрудниками полиции, каждый потребитель был обманут минимум на 5 тыс. рублей. Глаголов был привлечен к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.

20. Инспектор ГИБДД Жиглов задержал гражданина Самойлова за проезд на запрещающий сигнал светофора. При оформлении протокола выяснилось, что Самойлов управлял автомобилем, не имея прав. А также было установлено, что после увольнения с военной службы на учет не встал, живет без регистрации в общежитии завода, где его брат работает комендантом, работает автослесарем в авторемонтном цехе указанного завода.

Захаров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 161 УК РФ. Адвокат Захарова заявил ходатайство об оправдании, так как в его действиях нет состава преступления. Суд 11 марта согласился с ходатайством адвоката, признав, что Захаров совершил не преступление, а административное правонарушение. 15 марта судья вынес постановление о привлечении Захарова к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Прокурор города опротестовал оправдательный приговор и постановление судьи.

1. Налоговая инспекция, проверив деятельность ООО «Кама», установила, что общество, имея лицензию на право розничной торговли винно-водочными изделиями, реализовало в порядке товарообмена оптом сначала 80 литров, а затем еще 250 литров алкогольной продукции. Однако лицензия на розничную торговлю не давала права заниматься оптовой торговлей, поэтому налоговая инспекция наложила на ООО «Кама» штраф в размере 5000 рублей.

21. Миронов был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что скупал лом цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи. Он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел лицензии на данный вид деятельности. В жалобе на постановление о привлечении его к ответственности Миронов указал, что не занимался предпринимательской деятельностью, а только раз совершил покупку лома цветных металлов. Судья отменил постановление о привлечении Миронова к административной ответственности на том основании, что предпринимательская деятельность предполагает получение прибыли, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся полных циклов торгового оборота от скупки до продажи товара.

Билет№18
1.Виды и категории государственных должностей.
2.Понятие законности и ее обеспечение в государственном управлении.
3. Проанализировать структуру административно-правовой нормы, изложенной в статье 3.12, 7.15, 26.1КоАП РФ
4.. ВосемнадцатилетнийВласиков после досрочного освобождения из исправительно-трудового учреждения вернулся к родителям. На работу Власиков не устроился, стал злоупотреблять спиртными напитками, появился в нетрезвом состоянии в общественных местах. Участковый составил протокол о появлении Власикова в нетрезвом состоянии в общественном месте, предал материалы начальнику районного отдела внутренних дел и попросил его установить за Власиковым административный надзор, что тот и сделал.
2.1. Проанализируйте состав правонарушения, совершенногоВласиковым.
2.2. Правомерны ли действия участкового?
2.3. Кто имеет право устанавливать административный надзор?
2.4. К какой группе мер административного принуждения относится установление административного надзора.

Билет№16
1.Правоограничения государственных служащих.
2.Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении.
3. Проанализировать структуру административно-правовой нормы, изложенной в статье3.10, 7.13, 25.13КоАП РФ
4. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции был задержан Иванов и доставлен в райотдел. После выяснения личности, а также взятия расписки об обязанности явиться на следующий день к начальнику РОВД Иванов был опущен.
На следующий день Иванов явился к начальнику РОВД, который ознакомил его с протоколом и вынес постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 руб. Иванов обжаловал действия начальника РОВД в суд.
4.1. Какие меры административного воздействия могут быть применены к гражданину Иванову?
4.2. Правомерны ли действия работников полиции, в частности начальника РОВД?
4.3. Могут ли быть обжалованы действия работников полиции и подлежит ли жалоба удовлетворению?

Билет№14
1.Порядок прохождения государственной службы.
2.Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении.
3. Проанализировать структуру административно-правовой нормы, изложенной в статье 3.8, 7.11,25.11КоАП РФ
4. . Ильченко был оштрафован за безбилетный проезд. Без его разрешения момент привлечения к ответственности был зафиксирован фотокамерой. Ильченко был сфотографирован, а фотография вывешена в центре города, на одном из стендов контрольной службы. На работу Ильченко было направлено уведомление о допущенном нарушении. Администрация лишила Ильченко премии, мотивируя свое решение тем, что Ильченко нанес моральный ущерб организации.
4.1. Проанализируйте деяние Ильченко.
4.2. Квалифицируйте его действия по статье КоАП РФ.
4.3. Проанализируйте правомерность действий контрольной службы и администрации предприятия.
4.4. Перечислите основные и дополнительные административные наказания.
4.5. Может ли Ильченко обжаловать действие контрольной службы и администрации предприятия? Ответ аргументируйте.

Билет№19
1.Понятие и виды органов исполнительной власти.
2.Способы обеспечения законности.
3. Проанализировать структуру административно-правовой нормы, изложенной в статье 4.1, 7.16,26.2КоАП РФ
4. Гражданин Смолянинов отдыхая со своей женой в лесу нарушил правила пожарной безопасности, за что был подвергнут штрафу лесником Масловым. Кроме того, руководство лесхоза сообщили о случившемся по месту работы Смолянинова, где ему был вынесен выговор.
4.1. Правомерны ли действия лесника Маслова?
4.2. Какие меры административного воздействия могут быть применимы к гражданину Смолянинову и его жене?
4.3. Оцените законность действий руководителя предприятия.

Билет№21
1.Понятие, структура, виды министерств и ведомств.
2.Понятие, признаки и виды надзора. Характеристика каждого вида.
3. Проанализировать структуру административно-правовой нормы, изложенной в статье 4.3, 7.18, 26.4КоАП РФ
4. Районный суд, рассмотрев материалы дела о мелком хищении гражданином Марковым имущества с предприятия, где он работал, наложил на него обязанность возмещения материального ущерба причиненного предприятию в размере десятикратной величины стоимости похищенного. Марков обжаловал решение суда, ссылаясь на неправомерное определение размера штрафа.
4.1. Проанализируйте состав данного правонарушения.
4.2. Назовите меру ответственности, предусмотренную КоАП РФ за данное деяние.
4.3. Разъясните порядок обжалования, гражданином Марковым решения суда.
4.4. Какой процессуальный акт должен принять вышестоящий суд.
4.5. Определите подведомственно ли рассмотрение данного дела районному суду?

18 мая 2023 semeiadvo 69