Мосгорсуд Как Получить Кассационно Определение

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе — в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней.

Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом.

Когда дело рассматривалось в Мосгорсуде, то сначала была рассмотрена моя жалоба на продление срока и вынесено Определение в поддержку Определения районного суда. Затем Мосгорсудом было вынесено Апелляционное определение, отменяющее Решение районного суда. С определениями Мосгорсуда я не согласен и сейсас готовлю кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда.

Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом.

Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.

Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Согласно ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный суд общей юрисдикции;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный военный суд.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 12 сентября 2023 года «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 1 октября 2023 года.

С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой кассационный суд общей юрисдикции;
2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции — в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Как правильно составить и подать кассационную жалобу (образец)

Для этого следует подать кассационную жалобу. Ее необходимо составить в порядке, установленном процессуальным законодательством. Содержание такой жалобы зависит от специфики производства и полномочий кассационного суда, вашей цели и имеющихся в деле материалов.

Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. (ст. 377 ГПК РФ)

Кассация по уголовным делам мало чем отличается от гражданской. Она подается сразу в суд кассационной инстанции, минуя органы, вынесшие решения. Если до 2013 года кассационная жалоба на решение суда могла подаваться в течение 10 суток только на не вступивший в законную силу вердикт, то с января 2013 года ее можно направлять после его вступления в законную силу.

К кассационной жалобе прилагаются только приговор и апелляционное определение, которые в обязательном порядке должны быть прошиты и заверены гербовой печатью суда. Дополнительные документы нужны в исключительных случаях. При обращении в Верховный Суд РФ следует приложить отказ судьи нижестоящей инстанции.

В соответствии с налоговым законодательством при подаче искового заявления неимущественного характера или имущественного, который не подлежит оценке в суд общей юрисдикции или мировому судье, пошлина должна быть уплачена юрлицом в размере 5000 рублей, физлицом — 300 рублей.

Таким образом, гражданам из вышеуказанных областей придется осуществлять свои права на кассационное обжалование именно в данном суде, куда и будет подана кассационная жалоба по новым правилам в Москве. Что, конечно, в определенном смысле им неудобно. Однако я и мои коллеги можем существенно облегчить вам доступ к правосудию и оказать профессиональные юридические услуги и помощь по кассационному обжалованию.

При этом второй кассационный суд расположен в Москве. Данный суд начал свою работу также с 1 октября 2023 года. В его компетенцию входит пересмотр судебных актов, принятых судами, входящими в Центральный федеральный округ: город федерального значения – Москва и 8 областей (Владимирская, Ивановская, Костромская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Ярославская), а также пересмотр судебных актов 1-го апелляционного суда общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты вышеуказанных судов.

Таким образом, эти нововведения дают вам больше шансов на успех, так как своеобразный судебный фильтр в данном случае убрали. Ведь раньше судья рассматривал кассационную жалобу единолично. И лишь 1-3% рассматривались Коллегией. То есть сие действо происходило без вызова сторон и судебных заседаний, а большинство жалоб поступало «в корзину».

Кассационная жалоба в Москве с этого времени подается в соответствующие суды по новым правилам. Для этих целей были созданы новые кассационные суды общей юрисдикции. теперь рассмотрением кассационных жалоб займутся девять кассационных судов, которые в своих названиях носят порядковые номера с 1 по 9.

Представляется, что теперь будет усилена независимость судей и появится реальная возможность у вас добиться справедливого решения суда при рассмотрении кассационной жалобы по новым правилам в Москве. Хотя, на мой взгляд, число судов (а их всего 9) не позволит в должной мере проводить процессы по всем делам. Ведь нагрузка на судей существенно возрастет. Думаю, что успеха стоит ожидать только по тем делам, которые имеют хорошую судебную перспективу и которые смогут заинтересовать судей.

Окружные апелляционные и кассационные суды созданы в этом году. Они начали рассматривать дела со 2 октября. Ранее решения судов первой и второй инстанций можно было оспаривать в вышестоящих судах того же региона. Например, для судов Москвы это были Мосгорсуд и его президиум. Теперь апелляции и кассации рассматриваются в специальных межрегиональных судах. Отсутствие административной привязки к регионам должно обеспечить независимость и самостоятельность новых инстанций при пересмотре судебных актов, обещали авторы реформы. Председателем суда, который проверяет решения, принятые в Москве, Московской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областях, стал бывший председатель Нижегородского облсуда Анатолий Бондар.

Определение кассационного суда было вынесено при рассмотрении жалобы на постановление Мосгорсуда о продлении ареста трем фигурантам дела о хищении в банке «Российский кредит». Жалобу подавал один из подсудимых – инженер ОАО «ИКМА» Игорь Швец, который был поручителем по не возвращенным банку кредитам на сумму более 700 млн руб. Все трое были арестованы еще в 2023 г.

Второй кассационный суд общей юрисдикции посчитал, что московские суды недостаточно ответственно относятся к решению о заключении подсудимых под стражу. Председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой вынесено частное определение. В нем «поставлен вопрос о принятии ею мер, направленных на предупреждение нарушений закона при рассмотрении судами г. Москвы вопросов, связанных с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность», говорится в сообщении кассационного суда.

Кассационная инстанция обратила внимание на то, что решения о продлении ареста носили коллективный характер и были вынесены без индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения в отношении каждого из обвиняемых. Это противоречит позиции Европейского суда по правам человека и нарушает ст. 5 Европейской конвенции по правам человека («Право на свободу и личную неприкосновенность»), говорится в сообщении суда.

• В практике партнера АБ Адвокатское бюро «КРП» Адвокатское бюро «КРП» Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × Виктора Глушакова был случай, когда в переполненном коридоре арбитражного суда секретарь судебного заседания забыл объявить, какое дело рассматривается, и огласить стороны. Хотя на одно время было назначено сразу три процесса. В результате один из участников не попал в процесс. Он думал, что его спор будут рассматривать самым последним из этих трех.
• В судебном заседании при отложении рассмотрения дела суд устно назначил одну дату следующего заседания, а спустя три дня в определении об отложении указал другую дату, вспоминает гендиректор IPT Group IPT Group Федеральный рейтинг. × Игорь Медведев.
• Оппоненты конфликтного банкротного дела затеяли жаркую полемику по сути спора, когда ждали заседание в коридоре, рассказывает партнер ДжейДи консалтинг ДжейДи консалтинг Региональный рейтинг. × Анна Ловкина. По ее словам, никто не услышал приглашения пройти в зал заседания. Потом оказалось, что из-за неявки оно было отложено. «Все были в замешательстве», – вспоминает Ловкина.

После этого истец обратился в Верховный суд, который встал на его сторону и отменил определение. Известить надлежащим образом – значит сообщить о переносе рассмотрения дела из одного зала в другой, отметила коллегия ВС под председательством Вячеслава Горшкова. Но доказательств этого в деле не было. Кроме того, участие ответчиков в процессе в другом зале не говорит о том, что их оппонента уведомили по закону, отмечается в определении № 5-КГ19-41. Судьи ВС отвергли и аргумент о том, что извещение было устным: «Это не подтверждено материалами дела и не следует из протокола судебного заседания». С такими указаниями Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

По словам юриста, судьи часто «страхуются» справками о том, что представитель не явился по неоднократным устным вызовам. Такой документ подписывают секретарь и судья. Но Савин поддерживает решение Верховного суда: «Ситуация, при которой неизвестен точный зал заседания, явно ненормальная». Юрист ссылается на п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 114 ГПК. Там говорится о месте судебного заседания, что обозначает не суд, а конкретный зал, поясняет адвокат.

Но чтобы не пропустить рассмотрение своего дела, надо проявить сноровку, говорит партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право × Ольга Зеленая: бегать между залами и прислушиваться к неразборчивым объявлениям о том, где будут слушать именно твоё дело. «Секретари выходят проверять явку и сообщать номера залов, но эта информация не всегда верная», – рассказывает Савин. Свободных мест в коридоре рядом с залом может не оказаться, а еще в середине дня бывает очень шумно. В таких условиях можно не услышать объявление по громкой связи. «Один раз со мной такое было, – делится Савин. – Хорошо, что важное заседание отложили».

Истец Олег Гришин* пропустил заседание в Мосгорсуде и дошел до Верховного суда, доказывая, что все произошло не по его вине. А началось все с того, что Гришин получил повестку, где были указаны залы «№ 325, 328, 333». Когда он пришел в Мосгорсуд на заседание, он изучил список, где было сказано, что его дело рассмотрят в зале № 325. Гришин сел напротив двери и стал ждать. А в это время апелляционная тройка судей разобрала его жалобу в зале № 328. Причем с участием ответчиков, которые сориентировались вовремя. Что же касается Гришина, Мосгорсуд решил, что его известили надлежащим образом. Иными словами, он сам виноват, что не пришел. Гришин попробовал пожаловаться в кассационную инстанцию Мосгорсуда, но не вышло. В отказном определении написано, что в зал № 328 вызывали устно.

Как обжаловать решение определение Мосгорсуда

• Апелляция. Подавать ее необходимо через первую инстанцию. С момента ее принятия апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
• Первая кассация. Этот и следующие этапы обжалования мы подробнее рассмотрим далее.
• Вторая кассация.
• Надзор.
• Надзор по представлению Председателя Верховного суда.

Часто факт того, чтобы вы пропустили положенный законом срок, не является критическим. По закону гражданин имеет шанс восстановить свои права обжалование. Для этого достаточно подать ходатайство о восстановлении срока. Оно будет рассмотрено при условии, что:

• Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей — с даты вручения копии приговора, для остальных — с момента принятия решения.
• Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора.

До 2012 года чтобы обжаловать решения районного суда, можно было подать только кассационную жалобу. Мосгорсуд мог вернуть дело на новое рассмотрение неограниченное число раз в нижестоящую инстанцию, что вело к затягиванию судебного спора. Сейчас Мосгорсуд стал апелляционной инстанцией. Значит, он обязан изучить дело и принять по нему решение.

Важно! Суд кассации проверяет только ваши аргументы судебных ошибок — какие нарушения законы были совершены и как это отразилось на исходе дела. В ней не нужно перечислять все обстоятельства дела, которые уже были проверены в апелляции. Иначе, в ответ вы получите отписку об отказе в передаче жалобы.

Подача кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу образец кассационной жалобы на решение районного суда

• в каких случаях можно обращаться в Мосгорсуд;
• какие временные периоды необходимо соблюсти;
• что должно быть изложено в жалобе;
• необходимые условия для принятия положительного решения Мосгорсудом;
• правила подачи жалобы.

1. Не следует тратить слишком много бумаги, помните, краткость – сестра таланта.
2. Акценты кассации следует изложить по пунктам.
3. Не критикуйте действия предыдущих инстанций, используйте политические формулировки.
4. Необходимо строго соблюдать порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам.

Правом на такое обращение наделены все заинтересованные лица, являющиеся участником процесса. Вместе с тем следует помнить, что кассационная жалоба по гражданскому делу подается в том случае, когда решение уже вступило в законную силу. Это и есть ее отличительная особенность.

1. Наименование адресата.
2. Сведения о лицах, участвующих в деле.
3. Информацию о судах предыдущих инстанций, а также суть их решений.
4. Указание на конкретные обстоятельства, которые вызвали обжалование.
5. Сведения о том, что просим.

Если стороны в жалобе допускают отсылки к тем документам, которые отсутствуют в гражданском деле, они должны их приложить к своему обращению вместе с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств по делу. В ходатайстве необходимо указать причины невозможности приобщить указанные доказательства в предыдущих судебных инстанциях.

Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение Московского городского суда? Жалуемся по-новому с 01 октября 2023 г

Согласно ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, то есть со дня вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Примечательно, что к касационным жалобам, подаваемым в кассационный СОЮ, более не требуется прикладывать заверенные копии оспариваемых судебных постановлений. В качестве приложений к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. Также к жалобе необходимо прилагать доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы и документ, подтверждающий полномочия лица, подающего жалобу (если жалоба подается представителем).

Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была «выборочной», изменена на «сплошную». Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего — не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский «фильтр».

Кроме того, значительно облегчает процесс обжалования отмена требования о представлении заверенных копий судебных актов при подаче «первой» кассации. Однако указанные документы по-прежнему должны прикладываться к кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Мосгорсуд в Москве — какие дела рассматриваются в суде как попасть в суд

Формулировку «городской» в названии Московский городской суд нельзя путать с «городской», которые устанавливаются в мелких городах. Так в Москве есть еще районные суды, так как данный город поделен на множество различных районов. Таким образом, он по компетенции сравним с областными судами. В свою очередь городские суды небольших городов, где нет районов, сравнимы как раз по компетенции с районными судами, таким образом, хотя есть одинаковое название, они являются судами различных звеньев и компетенции существенно различаются.

Известно, что новые кадастровые номера появились относительно недавно, поскольку после 2013 года была создана новая единая система. Старый кадастровый номер имел большее количество цифр, в результате чего зачастую в базе данных происходили ошибки, которые существенно затрудняли работу Росреестра и не давали возможность адекватно предоставлять информацию пользователям. Более того, зачастую возникали ситуации, когда несколько номеров просто дублировали одну и ту же информацию, которая касается разных объектов. Возникновение проблем обуславливалось тем, что с каждым годом росло количество недвижимости на территории России, происходило расширение субъектов имущественного права в стране. Необходимо было налаживать единую базу данных, которая будет адекватно осуществлять работу без сбоев и ошибок. Было принято решение переделать всеобщую базу, в связи с чем данная мера потребовала присвоения новых кадастровых номеров, которые стали наиболее удобными.

Запрос на выписку из ЕГРН занимает определённое количество времени, но требуемую информацию можно найти без запроса самостоятельно, что стало возможным после оформления публичной кадастровой карты Росреестра, которая работает в режиме реального времени онлайн. Информацию можно найти с абсолютно любого устройства, которое обладает выходом в Интернет. Можно как просто посмотреть, так и выслать сведения себе на собственный электронный ресурс при необходимости.

На данный момент если недвижимость обладает двумя кадастровыми номерами, то при заказе выписки из ЕГРН указывается оба идентификационных номера. Данные максимально важны, поскольку старый номер подтверждает, что объект недвижимости давно состоит на кадастровом учёте и был внесён изначально в реестр, который позднее изменился.

Конкретный список бумаг, который потребуется для оформления кадастрового номера, рекомендуется уточнять у сотрудников органа Росреестра или МФЦ. В разных ситуациях и конкретных субъектах имущественного права пакеты документов существенно разнятся, поэтому чтобы не собирать лишние бумаги, рекомендуется заранее уточнить перечень нужных справок.

Далее Суд указывает, «в соответствии с указанной нормой, принимая во внимание последующее поведение сторон, которые подписали соглашение об изменении условий, являющимися приложением к Договору аренды № 1 от 20 апреля 2006 года, а также последующие действия ООО «Зайчик», оплачивавшего до 2014 года коммунальные услуги истцу, что следует из объяснений Дурында Д.И. коллегия приходит к выводам об установлении действительной общей воли сторон на заключение договора аренды на условиях оплаты коммунальных услуг за счет арендатора, что это соответствует логике любого арендодателя, не заинтересованного в несении безвозвратных убытков, связанных с расходованием коммунальных услуг арендатором, не заинтересованном в их оптимизации».

Вместе с тем пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде первой инстанции судом было исследовано Соглашение об изменении условий от 20 апреля 2006 года (Приложение № 1 к Договору) (лист № 3 решения Перовского районного суда), в котором указано было условия о способе оплаты коммунальных платежей Арендатором только по выставленным Арендодателем ООО «Дурында» счетам за фактическое потребление.
Арендодатель НЕ ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ООО «Дурында» коммунальных платежей за все эти годы. Так же Арендодатель не представил суду ни одного выставленного Арендатору и не оплаченного счета за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Заявитель ООО «Зайчик» раскрывает текст письма ООО «Дурында», которое было упомянуто выше под № 1 и ни каким образом не оцененное ни в одной из трех судебных инстанций:
Письмо-оферта ООО «Дурында» в адрес Арендатора от 25 июня 2014 года № 2/2, в котором генеральный директор ООО «Дурында» Дурында Д.И., выступила с предложением рассмотреть возможность внесения изменений в договор аренды «задним числом». В данном письме ДурындаД.И. просила внести в Договор следующие изменения относительно прошлых периодов времени:

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований……»
Арендодатель ООО «Дурында»-правопреемник Дурында Д.И. ни одного счета не выставил и доказательств оплаты коммунальных услуг Арендатором не представил. И СООТВЕТСТВЕННО НЕ ПРЕДОСТАВИЛ СУДУ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ООО «Зайчик» коммунальных платежей за все эти годы.

Адвокат Кудряшов Константин

Проезд общественным транспортом
От станции метро «Славянский бульвар»:
автобус № 622 в направлении «Метро Озерная» – до остановки «Верейская улица, 25»
автобус № 103 — до остановки «Верейская улица, 25»
От станции метро «Кунцевская»:
автобус № 733 в направлении «Крылатское» до остановки «Верейская улица, 25».

Телефон суда: 8(495)609-51-55
Телефон отдела обеспечения судопроизводства по ГРАЖДАНСКИМ делам: 8(495)870-5255
Телефон отдела обеспечения судопроизводства по АДМИНИСТРАТИВНЫМ делам: 8(495)870-5256
Телефон отдела обеспечения судопроизводства по УГОЛОВНЫМ делам: 8(495)870-5254
Сайт 2-го кассационного суда № 2:
http://2kas.sudrf.ru
2kas@sudrf.ru

Территориальная подсудность первого апелляционного суда общей юрисдикции (ОЮ):
Москва, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от N 5-УД16-54

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Агаяна П.Ш., адвоката Пригодина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Локтионова Б.Г. об отмене постановления президиума Московского городского суда от 29 мая 2023 года, Судебная коллегия

Как усматривается из материалов дела, по кассационной жалобе осужденного по настоящему делу Полякова С.С. судьей Московского городского суда уголовное дело было передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 мая 2023 года всем осужденным по данному делу, в том числе и осужденному Агаяну П.Ш. Московским городским судом было направлено извещение о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

Агаян П.Ш., несудимый, осужден по п. п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Агаяну П.Ш. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Агаян оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Московского городского суда и просит о его отмене, указывая, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что дело было рассмотрено без участия защитника, от которого он не отказывался. Помимо этого в жалобах осужденный указывает, что в связи с отменой президиумом Московского городского суда кассационного определения от 27 июня 2012 года и направлением дела на новое кассационное рассмотрение, подлежит отмене и постановление от 16.05.2014 г. о направлении его на 2 года в тюрьму.

Новая» кассация вынесла частное определение председателю Мосгорсуда

Кассация пояснила, что суд первой инстанции не выполнил требования уголовно-процессуального закона при продлении меры пресечения под стражей. Он не обеспечил индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения, в отношении каждого обвиняемого и не изложил мотивы продления срока их содержания в СИЗО, ограничившись общей формулировкой о том, что обвиняемые могут продолжить преступную деятельность или же скрыться от следствия и суда. «При этом, как видно из исследованных материалов, объем предъявленного Швецу, Смирному и Глазачеву обвинения, количество инкриминируемых каждому преступление неодинаковы. Существенно различаются и обстоятельства, касающиеся их личности, включая семейное положение, состояние здоровья (в том числе инвалидность Швеца), и иные факторы, позволяющие индивидуализировать выводы о наличии оснований для продления срока содержания под стражей по каждому из обвиняемых», – отмечено в кассационном определении.

Защитник отметил, что обжалуемые судебные решения носили коллективный характер, были вынесены без индивидуального исследования конкретных обстоятельств в отношении каждого из обвиняемых. Такой подход, подчеркнул Станислав Журавлёв, противоречит правовой позиции ЕСПЧ и нарушает ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, защитник отметил, что сам факт содержания Швеца под стражей свыше 12 месяцев является незаконным.

Как следует из кассационного определения, продление срока содержания обвиняемого под стражей возможно только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. «Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей, – отмечено в документе. – В решениях о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения».

При этом адвокат отметил, что к решению кассационного суда об отмене продления меры пресечения также есть вопросы: «Суд оставил обвиняемых в СИЗО, так как за время рассмотрения жалобы Мосгорсуд успел продлить стражу еще раз, а последнее продление не входило в предмет рассмотрения кассации. Сейчас жалоба на данное продление будет рассматриваться новым апелляционным судом, и станет ясно, действительно ли произошли положительные сдвиги с прошедшей судебной реформой или же новые суды являются имитацией».

Как следует из сообщения на сайте суда, кассация также вынесла в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой частное определение, в котором поставлен вопрос о принятии главой Мосгорсуда мер, направленных на предупреждение нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.

03 мая 2023      semeiadvo         80      

Похожие записи
• 
  Привилегии на третьего ребенка в 2023 году в московской области
• 
  Сколько сейчас прожиточный минимум на человека в кировской области на человека ви2023
• 
  Какой Максимальной Срок Договора По Гк
• 
  Как узнать имею ли я право на налоговый вычет?