Главная / Жилищные вопросы / Несет Ли Хозяин Ответственность За Собаку

Несет Ли Хозяин Ответственность За Собаку

Содержание

Как действовать, если покусала собака
Несет Ли Хозяин Ответственность За Собаку
Ответственность хозяина собаки
Нападение собаки на человека: какая ответственность хозяина
Штрафы за нарушение содержания и выгула собак
Эксперты рассказали, как защититься от нападения собаки и добиться наказания ее хозяина

3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

При этом наказать владельца собаки за нарушение часто оказывается непростой задачей. Например, трудности возникают с наложением штрафа за необеспечение уборки продуктов жизнедеятельности животного. Неэффективность механизма взимания штрафов в таких случаях объясняется тем, что представители органов местного самоуправления не вправе требовать документы у владельца животного. А это необходимо для привлечения его к ответственности. Требовать документы может только полицейский. После этого в его присутствии составляется акт, передается в уполномоченный местный орган, и уже этот орган выносит постановление о штрафе. Однако полицейского рядом чаще не оказывается. Потому на практике вся эта процедура работает со скрипом.

Иск о возмещении ущерба из-за укуса может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При предъявлении иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Изучить проект постановления стоит владельцам опасных собак, их соседям, собаководам, заводчикам, кинологам, хозяевам заведений общественного питания, где есть «ресторанные» собаки и кошки (прецеденты с мопсокафе и котокафе уже есть). В случае принятия постановления нужно быть готовым исполнять его предписания, которые дублируют рассмотренные выше правила выгула собак, изложенные в Законе об ответственном обращении с животными. Дополнительно в нем будет предусмотрен запрет, касающийся натравливания животных на людей. Исключение составят случаи необходимой обороны, дрессировки собак кинологами и использования служебных животных в соответствии с законодательством РФ.

Действия потерпевшего аналогичны указанным в предыдущем блоке, за исключением медицинских аспектов. В случае как укуса человека, так и повреждения имущества важна фиксация фактов причинения вреда: объяснения сторон, в частности владельца собаки, фото- и видеофиксация момента причинения вреда, свидетельские показания.

соблюдать права лиц, проживающих в том же многоквартирном доме, что и он;
во время выгула собаки обеспечить безопасность граждан и животных, сохранность чужого имущества; исключить возможность неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах, на детских и спортивных площадках; обеспечить уборку продуктов жизнедеятельности животного на территориях общего пользования; не выгуливать животное вне мест, где это разрешено органом местного самоуправления.

Безусловно, если собака причинила вред гражданину или нескольким гражданам, то ее хозяин будет привлечен к ответственности. Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, гражданину, который является потерпевшим от нападения домашнего животного, должен быть возмещен утраченный заработок по причине возникших осложнений, а также затраты на лечение и реабилитацию.

Отдельно рассмотрим ситуацию, когда на дороге есть знак 1.27 «Дикие животные». Водителю могут прописать штраф по той же статье 12.16 КоАП РФ, а также могут заставить возмещать причиненный вред охотничьим ресурсам. В Приказе Министерства природных ресурсов №948 от 8 декабря 2011 года прописаны возможные штрафы за наезд на диких зверей.

В зависимости от обстоятельств, будет применен и перерасчетный коэффициент. Для случая уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты), коэффициент будет равен единице. При этом необходимо учесть и количество сбитых животных. То есть, скажем, если сбить 1 косулю, по неосторожности, то штраф составит 20 000 рублей.

В Кодексе административных нарушений не обозначается ответственности за причинение вреда домашним животным из-за случившегося дорожно-транспортного происшествия. Однако, если водитель не будет соблюдать ПДД и действовать в соответствии с правилами, то его может ждать административное наказание из-за оставления места ДТП.

Большинство водителей не считают наезд на кошку, собаку или других мелких животных за ДТП, поэтому многие не останавливаются при столкновении. Если же будут очевидцы, которые зафиксируют происшествие на фото или видеокамеру, то ответственности за оставление места ДТП, хоть и даже с мелкими животными, не избежать.

За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным, с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч.1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).

Если Вы являетесь хозяином собаки потенциально опасной пароды то обратите внимание, что с 01.01.2023 вступает в силу норма, предусмотренная ч.6 ст.13 Закона: выгул такой собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

За совершение указанного деяния группой лиц, либо в отношении нескольких животных, в присутствии малолетнего, с применением садистских методов или с публичной демонстрацией предусмотрена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на срок от трех до пяти лет (ч. 2 ст. 245 УК РФ).

11. Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.

1. Требования к содержанию и использованию служебных животных определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе в соответствии с порядками обращения со служебными животными, установленными федеральными органами исполнительной власти, которые используют служебных животных или в ведении которых находятся организации, использующие служебных животных.

6. При возврате животных без владельцев на прежние места их обитания индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие возврат животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса возврата животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи.

8. Если дальнейшее использование животного в культурно-зрелищных целях невозможно, владелец животного обязан обеспечить его содержание до наступления естественной смерти животного или передать его на содержание физическим или юридическим лицам либо в приют для животных.

3. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области обращения с животными в качестве общественных инспекторов в области обращения с животными.

Еще одна актуальная проблема – отходы жизнедеятельности питомцев. По закону владельцы обязаны убирать их с дорог, тротуаров, лужаек и в других общественных местах. Это правило обязательно даже для тех, у кого совсем маленькие собаки. Прогулки в парке или лесу, расположенном в жилой зоне, тоже не основание для того, чтобы не убирать за своим питомцем.

Вам будет интересно ==> Могут Ли Суд Приставы Взыскать Из Пенсии Сумму И Оставить Менее Пмп

В конце 2023 года был принят Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Человек, взявший питомца, несет определенную ответственность, причем не только перед ним, но и перед обществом. Каковы правила содержания животных, права и обязанности владельцев, давайте разбираться вместе.

Когда животное оказывается вне квартиры (например, с ним гуляют или его куда-то везут), владелец обязан заботиться о том, чтобы животное не причиняло вред здоровью, жизни и имуществу окружающих. Запрещено натравливать животных, за исключением случаев необходимой обороны. Эта формулировка, надо признать, носит несколько абстрактный характер, потому что самостоятельно определить границы самообороны владелец не всегда способен. Если есть прямая угроза жизни хозяину, можно привлечь животное для защиты, но, конечно, все эти случаи необходимо будет аргументировать, то есть, каким-то образом доказать, что эта самая опасность существовала.

Кстати, в законе указывается, что самое предпочтительное место прогулок – специальная огороженная площадка. А если таковой поблизости нет, то права владельцев животных предполагают, что хозяин может обратиться к администрации района с просьбой организовать площадку для прогулок и тренировок животного. Необходимо обратиться в управу района лично или через интернет, если есть такая возможность.

В законе указывается, что человек обязан относиться к животному «как к существу, способному испытывать эмоции и физические страдания», и, соответственно, нести ответственность за его судьбу. Кроме того, требуется транслировать идеи гуманизма и доброго отношения к животным, но при этом соблюдать интересы человека, общества и государства. Проще говоря, любые взаимоотношения хозяина и питомца (или более широко – человека и животного) должны выстраиваться таким образом, чтобы соблюдались права и интересы всех сторон.

Tonica, согласен.
Хочешь собаку в городе — получи сначала права на нее. Сдай экзамен на знание базовых принципов, выгуливание с поводком, тест на удержание собаки при ее попытке нападения на мирно идущего прохожего, тест на правильную уборку экскрементов, тест на психологию собаки, как сделать чтобы она не скулила в квартире в ваше отсутствие, и прочее

Если же посмотреть на штрафы, которые наказанным владельцам собак реально пришлось заплатить, то самая большая сумма — 10 000 Р . Индивидуального предпринимателя из якутского города Нерюнгри наказали за нарушения местного закона о тишине: собака, которая жила на территории, принадлежащей бизнесмену, громко лаяла в четыре часа ночи и мешала спать людям по соседству.

Чаще всего владельцы собак оказывались в суде на Алтае: 158 дел, это 16% всех случаев. Самое распространенное нарушение здесь, как и в целом по стране, это безнадзорный выгул: почти половина всех дел. Также в Алтайском крае чаще всего в России хозяев привлекали за отсутствие надписи «Злая собака»: 20 случаев из 25, зарегистрированных по всей стране.

Правда, никаких санкций федеральное законодательство за все это не предусматривает, они прописаны в региональных кодексах об административных правонарушениях. Штрафы для владельцев собак редко превышают 5000 Р , а если повезет, то можно отделаться предупреждением.

Елена, видимо на тебя и твою собаку никогда не нападали два здоровых кане-корсо без поводков и намордников. Видимо, на тебя никогда не нападала немецкая овчарка. Видимо, у тебя нет во дворе большого несоциализированного (рычит на людей, кидается на чужих собак) алабая на тонком поводке с хозяином, у которого в руке бутылка пива, а ты ему ничего предъявить не можешь, полиции пофиг.

Как действовать, если покусала собака

Также при возмещении вреда (особенно морального, который нельзя подтвердить чеками и справками) суд будет смотреть на реальное состояние потерпевшего и его поведение – в самом начале статьи я уже упоминала, что если человек сам провоцировал, дразнил собаку, угрожал ее владельцу и т. п., то сумму компенсации могут заметно урезать.

Обратиться к медикам, которые не только окажут помощь, но и зафиксируют причиненный здоровью вред. Это может быть обращение в травмпункт или вызов «скорой помощи». Обязательно сохраняйте все медицинские документы, возьмите справку о повреждениях и документ с назначениями врача вместе с письменным пояснением, зачем выписаны то или иное лекарство или процедура.
Обратиться в полицию. Нужно написать заявление о случившемся – в дальнейшем оно пригодится для возмещения вреда. Обращаться можно в любую дежурную часть, необязательно по месту регистрации. Бланк заявления выдадут в полиции. В документе обязательно указать обстоятельство самого нападения (дата, время, участники, описание событий) и описать причиненный вред (травмы, порванные вещи и т. д.). Копии документов из травмпункта или «скорой» приложите к заявлению. У дежурного не забудьте взять талон-уведомление о приеме заявления.
Найти свидетелей и собрать доказательства. В качестве доказательств понесенного вреда подойдет все, что имеется – справки, чеки на одежду, лекарства или процедуры, расходы на оплату такси до травмпункта или больницы, фотографии ран или порванной одежды и т. д. Если вам удалось найти свидетелей произошедшего, возьмите у них контактные данные – пригодятся на будущее.
Обратиться к хозяину собаки за компенсацией вреда. Только не делайте этого устно – подайте письменную претензию, отправив заказным письмом с уведомлением и описью вложения или – в крайнем случае – вручив под подпись. Вообще старайтесь поменьше решать дела «на словах», а вместо этого каждый свой шаг подкрепляйте документально. Если хозяин собаки готов компенсировать вред, на этом можно остановиться. Также, если владелец четвероногого готов компенсировать вред, но в меньшем объеме, чем того хотите вы – все равно поразмыслите, насколько выгодно идти в суд. Ведь разбирательство затянется на какое-то время, придется тратиться на юриста и не факт, что суд удовлетворит все ваши требования – иногда выгоднее согласиться на сумму поменьше.

в рамках самообороны – например, если собака защищала владельца, когда в жилище проник посторонний;
или в результате грубой неосторожности потерпевшего – например, если потерпевший грубо дразнил собаку. В таком случае компенсации может не быть или ее размер будет сильно уменьшен судом.

Хозяин собаки обязан обеспечить безопасность окружающих. Он несет за питомца полную ответственность, исходя из норм ст. 137 Гражданского кодекса (ГК) РФ, согласно которой, животное является имуществом своего владельца. Так, в городе существуют специальные площадки для выгула четвероногих, а в общественных местах собака должна быть на поводке и в наморднике. За все действия питомца всегда отвечает хозяин и в случае, если его собака кого-то покусала, с владельца можно получить возмещение как материального, так и морального вреда.

Такая ответственность наступает, если собака нанесла потерпевшему повреждения, или же ее действия привели к летальному исходу. Если владелец животного нарушил правила содержания или выгула собаки, то в зависимости от наступивших последствий ему может грозить ответственность по ст. ст. 118 или 109 Уголовного кодекса (УК) РФ. Но если владелец намеренно натравил свою собаку на другого человека, то это считается умышленным деянием и наказывается по ст. ст. 111, 112, 115 или 105 УК РФ.

Несет Ли Хозяин Ответственность За Собаку

Перечень потенциально опасных собак, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 974, в который включены 12 пород собак: акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли Кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ, гибрид волка, гуль дог, питбуль-мастиф, северокавказская собака), а также их метисы.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относится: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий; принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных; предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок; осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За жестокое обращение с животным, с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье предусмотрена уголовная ответственность по части 1 статьи 245 Уголовного кодекса РФ вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет.

Вам будет интересно ==> Перечень документов для назначения пособия ветеран труда

Выгул потенциально опасной собаки допускается только в наморднике и на поводке независимо от места выгула. Исключением является случай, когда такая собака находится на огороженной территории, принадлежащей ее владельцу. При этом, о наличии такой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1 статьи 118 и частью 1 статьи 245 Уголовного кодекса РФ расследуются дознавателями органов внутренних дел, о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 245 Уголовного кодекса РФ — следователями органов внутренних дел.

Ответственность хозяина собаки

Мою собаку, метиса чихуахуа, прокусила в области крупа, собака породы типа кавказская овчарка, которую хозяин выгуливал без намордника. Опираясь на какие федеральные или местные законодательные документы, я могу привлечь к ответственности хозяина данной собаки?

В пятиэтажном доме проживает гражданин с собакой бойцовой породы. В течении года выгуливает ее без намордника на длинном поводке. Собака нападает на жильцов и прохожих, нанося им серьезные травмы, вплоть до множественных рваных ран, с последующим вызовом скорой, госпитализации, болевого шока, переломов конечностей и.т.п. Впоследствии фиксируются повреждения легкой и средней степени тяжести. При атаке собаки, ее хозяин никаких мер не предпринимает и улыбаясь, наслаждается зрелищем. После нанесения собакой серии травм, хозяин забирает собаку и покидает место происшествия, без попыток оказать мед. помощь и не обращаясь в правоохранительные органы.

У меня возник вопрос насчет ответственности хозяина собаки. Если ребенок, лет 12-ти пошел на чужой дачный участок и хозяин этого участка специально натравил на него свою собаку, та в свою очередь сильно покусала его, и вследствие чего ребенок скончался, то в данном случае несет ли уголовную ответственность хозяин собаки? Какая статья будет? И каков состав правонарушения? Пожалуйста, помогите!

Мою маленькую собаку покусал бультерьер, которого вывели из подъезда без намордника и поводка. Его хозяин был в состоянии алкогольного опьянения и не сразу увел свою собаку. Как я могу призвать хозяина бультерьера к ответственности и заставить возмещать стоимость лечения моей собаки (ему зашили раны и требуется рентген конечностей). Живем в Перми, участковый сказал, что он не занимается разбором укусов собак. Данный пёс уже неоднократно кусал жителей дома и их собак. Заранее спасибо.

Во дворе сосед выгуливал собаку без поводка и намордника, не усмотрел и собока сильно искусала прохожего, можно ли ли привлечь хозяина к административной ответственности за действия собаки, если да, то в соответствии с какой административно-правовой норме?

Нападение собаки на человека: какая ответственность хозяина

Данная статья может применяться в ситуации, когда владелец собаки не справился с ней на поводке во время прогулки, и она покусала прохожего. Уголовной ответственности не подлежат случаи, когда нанесен легкий ущерб здоровью и сделано это непредумышленно. Но владельцу животного понадобится возместить материальные потери пострадавшему.

Если из-за нападения собаки гражданин понес моральный или физический вред, то он может попытаться договориться с хозяином о возмещении ущерба.

В ст. 1064 ГК РФ указывается, что вред, причиненный гражданину или его имуществу, должно возместить лицо, ответственное за это. В нормативно-правовом акте указывается, что обязанность может возлагаться даже, если человек не причинял ущерб сам. Таким образом, владелец домашнего животного несет ответственность за вред, который тот нанесет, в том числе чужому имуществу.

причинение ущерба имуществу 500-1000 руб.;
в случае нападение на чужого питомца, в результате которого тот получил легкие или серьезные увечья 4000-5000 руб.;
натравливание на людей или животных 2000-5000 руб.;
при нападении питомца на человека и причинении вреда его здоровью 4000-5000 руб.

Владелец собаки несет ответственность за ее содержание и уход.
Если домашний питомец нападет или покусает человека или другое животное, то его хозяин будет нести административную или уголовную ответственность, в зависимости от степени тяжести повреждений.
Владелец собаки и пострадавший могут мирно урегулировать конфликт, заключив соглашение о компенсации морального или материального вреда.
Если хозяин животного не идет на соглашение, то пострадавший может направить заявление в суд.

Штрафы за нарушение содержания и выгула собак

5. Собак потенциально опасных пород, указанных в соответствующем Перечне, разрешается выгуливать без намордника и поводка только на собственном огороженном земельном участке. О содержании/выгуле такой собаки должна быть вывешена соответствующая предупредительная табличка.

Перевозка в общественном транспорте только в специальной сумке или с поводком и намордником;
Запрет выгула на общественных территориях псов выше сорока сантиметров в холке без поводка и намордника;
Ограничение на выгул питомцев в местах, где проводятся спортивные или культурные мероприятия, вблизи детсадов, школ, а также на детских и спортивных площадках.
Нельзя выгуливать крупных собак детям до 14 лет без присмотра взрослых;
Выгул собак запрещен лицам в состоянии опьянения;
Запрещается выгул одним человеком одновременно двух и более собак выше сорока сантиметров в холке;
Не допускается оставление без присмотра собак в общественных местах, а также в закрытых автомобилях более 60 минут при отрицательной уличной температуре или ее значении выше +25 градусов;
Запрещается натравливать псов на людей и других животных.

Перечень, сформированный с учетом предложений Союза общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации, общественной организации «Союз кинологических организаций России» и опыта других стран, включает 12 потенциально опасных пород таких собак и их метисов.

Разработаны ли штрафы за нарушение содержания и выгула собак? Острый вопрос, интересующий их владельцев. Ведь содержание собак сопровождается не только положительными эмоциями, но высокой ответственностью, поскольку контакт питомцев происходит как с хозяевами, так и с обществом, касаясь среды проживания, досуга и быта. Обеспечение безопасности людей от животных и наоборот, а также соблюдение установленных правил их взаимодействия лежит полностью на владельцах питомцев. Однако не каждый из них подозревает, что за несоблюдение требований может последовать ответственность.

Действующее законодательство, а именно текущая редакция Административного кодекса не предусматривает такой ответственности, статья такая отсутствует в принципе. Как следствие, штраф за выгул собак в каждом регионе РФ определяется местными властями произвольно.

Штраф в КоАП РФ хозяину животного не предусмотрен. Но документы могут приниматься документы на региональном уровне.

Судебная практика показывает, что суд часто на стороне пострадавшей стороны. При этом сумма за нанесенный вред может быть ниже, чем просит заявитель.

Владелец собаки несет ответственность за ее содержание и уход.
Если домашний питомец нападет или покусает человека или другое животное, то его хозяин будет нести административную или уголовную ответственность, в зависимости от степени тяжести повреждений.
Владелец собаки и пострадавший могут мирно урегулировать конфликт, заключив соглашение о компенсации морального или материального вреда.
Если хозяин животного не идет на соглашение, то пострадавший может направить заявление в суд.

Полицейским на рассмотрение заявления дает срок 30 дней (Закон № 59-ФЗ от 02.05.2006). При необходимости время может быть продлено еще на месяц, о чем заявитель должен быть уведомлен. О результатах рассмотрения обращения направляется ответ на e-mail или заказным письмом по указанному почтовому адресу.

Напомним, что еще один «проживотный» акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2023 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.

суды нижестоящих инстанций, разрешая спор по существу, установили факт причинения ущерба автомобилю, однако обстоятельства, при которых имело место причинение ущерба владельцу пса, с учетом того, что автомобиль является источником повышенной опасности, не были учтены ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций. Между тем, вред от источника повышенной опасности возмещается его владельцем независимо от его вины;
кроме того, автомобиль ехал со скоростью движения не более 60 км/ч, после удара проехал на обочину, к экстренному торможению не прибегал. Между тем, согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
делая вывод об отсутствии со стороны истца нарушений ПДД, суд целиком положился на мнение ГИБДД, не проанализировал самостоятельно обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителя; не проверил, насколько соответствовали его действия требованиям п. 10.1 ПДД, имел ли водитель техническую возможность в данной дорожной ситуации предотвратить наезд на животное. Суд не обосновал свой вывод со ссылкой на доказательства отсутствия в действиях водителя грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда;
вопрос о распределении степени вины участников ДТП не был предметом исследования судов нижестоящих инстанций;
при этом, домашнее животное признается собственностью его владельца, который должен постоянно обеспечивать контроль за его поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Вместе с тем, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности;
ввиду этого согласиться и с выводом судов о наличии в действиях владельца пса грубой неосторожности, поскольку этот вывод сделан при неполном исследовании обстоятельств произошедшего ДТП. Отсутствие лишь поводка при выгуле собаки, при наличии ошейника, не свидетельствует, безусловно, о виновности только владельца собаки и наличии в указанных действиях грубой неосторожности.

Вам будет интересно ==> Компенсация за путевку в детский лагерь 2023 владивосток адреса

Два интересных дела – оба о «четвероногих» ДТП (в одном инциденте погиб пес, в другом – корова) – были возвращены на пересмотр: в одном деле суд усомнился, что корова есть источник повышенной опасности, а в другом намекнул, что выгул умного зверя, не спуская его с поводка, граничит с жестоким обращением (Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. № 22-КГ21-1-К5, Определение Седьмого КСОЮ от 22 июня 2023 г. по делу № 8Г-8639/2023[88-9666/2023]).

Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки – ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).

ГИБДД не стало возбуждать против автолюбителя дело об административном нарушении в области дорожного движения, стало быть, автолюбитель Правил ПДД не нарушал;
в момент ДТП овчарка находилась на проезжей части,
столкновение произошло на проезжей части дороги в полутора метрах от её края, обочина в месте ДТП имеет ширину 2,5 метра, за обочиной находится лесополоса;
в момент ДТП на погибшей собаке ответчика был металлический ошейник, поводка не было;
следовательно, именно ее владелец, в нарушение положения Закона об ответственном обращении с животными, допустил неконтролируемое передвижение животного по проезжей части дороги,
поскольку сознание собаки полностью неподконтрольно человеку, в том числе её хозяину, то собака (в условиях рассматриваемого ДТП) является для водителя транспортного средства непреодолимой силой, поскольку её поведение непредсказуемо и контролироваться водителем не может в принципе;
доказательств же умышленного причинения истцом вреда, то есть намеренного наезда, суду не представлено,
следовательно, в результате ДТП ответчику причинен вред именно в результате его же собственной грубой неосторожности. А что же до того, что автомобиль – а не собака – является источником повышенной опасности, то при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя п. 2 ст.1083 Гражданского кодекса допускает полный отказ в возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, если такой вред причинен не здоровью и не жизни человека.

Эксперты рассказали, как защититься от нападения собаки и добиться наказания ее хозяина

Мужчину атаковали два крупных пса, внешне похожие на овчарок. Одна, судя по всему, намеревалась вцепиться в горло. Человек выставил вперед руку, чем остановил зверя, и нанес ему несколько сильных ударов по голове. Собака, как говорят в среде рукопашников, «поплыла», наступательный порыв у нее пропал. Другое животное, видя неудачу собрата, также отступило, успев, однако, укусить человека за ногу.

«Если собака демонстрирует агрессию – прыгает вокруг, лает, рычит – но еще не напала, попробуйте громко и внятно произнести подряд несколько общепринятых команд: «Фу!», «Лежать!», «Сидеть!», «Место!». Есть шанс, что животное будет дезориентировано взаимоисключающими приказами и успокоится. Также можно поднять с земли любой предмет – палку, камень – и запустить им в собаку. При отсутствии предметов нужно имитировать бросок. В подавляющем большинстве случаев это остановит нападение».

«Если были нанесены повреждения, из-за которых потерпевший не смог работать в течение определенного времени, то хозяин собаки обязан будет компенсировать потерпевшему утраченный заработок, а также все расходы по лечению, дополнительному особому питанию, протезированию, лекарствам, необходимость оплаты ухода за собой, санаторно-курортного лечения, приобретения специальных транспортных средств, и даже стоимость обучения другой профессии, если это потребуется потерпевшему. Для подтверждения расходов нужно сохранять все квитанции и соответствующие договоры/акты оказания услуг. Также хозяином должна быть оплачена стоимость поврежденных собакой вещей и одежды. При расчетах морального вреда особый упор потерпевшему нужно делать на тяжести перенесенных укусов, стресса и его последствий. Кроме того, суд при определении конечных сумм морального вреда будет оценивать имущественное положение сторон, умысел и поведение самого хозяина собаки в момент нападения и после него», — отметила Екатерина Скосаренко.

«Если владелец собаки не планирует выполнять ваших требований или не отвечает на письменную претензию, то подготовьте и направьте гражданский иск в суд по месту жительства виновного. Если вы оцениваете причиненный ущерб менее 50 тысяч рублей, то иск направляется в мировой суд, более 50 тысяч рублей — в суд общей юрисдикции. В иске следует потребовать у ответчика компенсировать причиненный вред здоровью и имуществу, пострадавшему из-за нападения собаки, а также моральный вред. Кроме того, нужно будет указать, какие нормы нарушены были владельцем собаки и доказательства, подтверждающее нападение (копии материалов дела из полиции и медучреждений, показания свидетелей) и ущерб здоровью и имуществу (квитанции, договоры на оказание услуг и т.д.). В иске должен быть указан расчет суммы. Имейте в виду, что если в полиции рассмотрение вашего заявления затягивается, то это не препятствует вашему обращению в гражданский суд с иском о компенсации вреда из-за нападения собаки. Эти процессы могут идти параллельно», — рассказала Екатерина Скосаренко.

«Уголовная ответственность может наступить в том случае, если в суде будет доказано, что хозяин сам натравил собаку на потерпевшего и здоровью последнего причинен легкий, средний или тяжкий вред. Также хозяин животного может быть осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В данном случае владелец собаки отвечает перед третьими лицами независимо от своей вины как собственник источника повышенной опасности, к которым законодательство относит также и собак. Наказания предусмотрены различные: от штрафов до лишения свободы», — сказала Екатерина Скосаренко.

08 мая 2023 semeiadvo 82