Срок кассационной жалобы на арест имущества
Содержание
В следственно-судейской практике возможны ситуации, когда в результате одного правоограничивающего действия могут быть обжалованы одновременно и постановление судьи о наложении ареста на имущество, и действие следователя (дознавателя, судебного пристава) при непосредственном аресте имущества. В этом случае следует разграничивать предмет обжалования. Так, в первом случае оспариваются законность, обоснованность и справедливость судебного постановления, следовательно, решение суда подлежит пересмотру в кассационном или надзорном порядке вышестоящим судом — судом субъекта РФ.
Статьи 115 и 165 УПК РФ не содержат норм, запрещающих или разрешающих обжалование судебного решения. В приложении 12 ст. 477 УПК РФ присутствовала отдельная графа о том, что судья должен сделать запись о возможности обжалования постановления о наложении ареста на имущество в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Социально-политические и иные факторы приводят к тому, что помимо пристального внимания к институтам уголовного судопроизводства, ограничивающим права лиц на свободу передвижения (меры физического воздействия), особое значение приобретают институты имущественного характера. Яркий пример тому — наложение ареста на имущество как мера уголовно-процессуального принуждения.
Президент РФ подписал закон об ограничении срока подачи кассационной жалобы по уголовным делам (Федеральный закон от 24 февраля 2023 г. № 15-ФЗ). Напомним, ранее срок для подачи кассационной жалобы не устанавливался. Изначально в законопроекте Верховного Суда Российской Федерации предполагалось установить двухмесячный срок на подачу кассационный жалобы. Однако в процессе его рассмотрения в Госдуме парламентарии пришли к выводу, что указанный срок должен составить шесть месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – со дня вручения ему копии такого судебного решения после его вступления в законную силу.
Законом также предусмотрен порядок восстановления пропущенного срока кассационного обжалования. Так, в ст. 401.3 Уголовно-процессуального кодекса внесены изменения, которые предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. В случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении кассационные жалобу, представление можно подать в порядке ст. 401.10–ст. 401.12 УПК РФ.
Закон вступает в силу с сегодняшнего дня. Лица, не обжаловавшие приговоры и иные судебные решения, вступившие в законную силу с 1 октября 2023 года до сегодняшнего дня, вправе обжаловать их в шестимесячный срок со дня вступления данного закона в силу.
Сейчас принято в начале любой статьи на правовые темы приводить используемые в материале ключевые слова. В данном случае материал характеризуется таким «ключевым набором»: кассационная жалоба на арест, жалоба на арест, жалоба на меру пресечения, жалоба на заключение под стражу.
Не учел суд и того обстоятельства, что из материалов дела, в том числе из самого ходатайства следователя ясно видно, что меня фактически задержали 13 декабря 20____ года (л.д. 1 и другие), но при этом срок содержания под стражей исчисляют без учета данного факта.
Следователи не нашли времени даже для того, чтобы просто направить запрос в оперативное подразделение, а уж тем более не пожелали уведомить меня о передаче дела другому следователю. Получается, что расследование затягивается исключительно по причине допущенной следствием волокиты, а это делает необоснованным продление срока моей изоляции от общества.
При подаче кассационной жалобы, может быть заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. При подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2023 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Между тем, с учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.
Иск об освобождении имущества от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.
Документы
В дальнейшем возникла вновь необходимость снять арест с имущества, поскольку приговор вступил в законную силу, и уже в производстве суда был на рассмотрении гражданский иск, то есть существовал риск лишиться как минимум машины.
Ни для кого не секрет, что в рамках предварительного расследования уголовного дела (по экономическим преступлениям особенно), следователи стараются арестовать как можно больше имущества для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Не остается без внимания следователя и имущество родственников подозреваемого (обвиняемого).
Исходя из положений части 4 статьи 255 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 107 и частью 11 статьи 108 УПК РФ сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этих мер пресечения либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе отменить постановление и передать материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона (например, правил подсудности) не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. Передавая материалы на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей или домашним арестом. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этих мер пресечения либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Положения части 4 статьи 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются. С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.
Согласно части 1 статьи 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Вышеизложенным поведением должностных лиц нарушается ст. 35 Конституции РФ, ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., а также статьей 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), о том, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Кроме того, о наложении ареста на автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, принадлежащего ФИО1, собственник судом уведомлен не был, узнал о судебном решении только 19.06.2023 г., после ареста своего автомобиля, в связи с чем срок для обжалования Постановления от 29.03.2023 г. пропущен им по уважительной причине, и должен быть восстановлен.
— при наложении ареста на имущество третьего лица, не являющегося подозреваемым (обвиняемым), в нарушение ч. 3 ст. 115 УПК РФ не определен срок наложения ареста на имущество или такой срок превышает срок, на который продлено расследование.
Необходимо отметить, что существует определенная практика и имеются даже отдельные успешные прецеденты фактического освобождения имущества, арест на которое наложен в рамках уголовного дела, через гражданское судопроизводство.
Такие иски подаются в районный суд по месту нахождения арестованного имущества и содержат требования об освобождении имущества от ареста. Рассматриваются иски в порядке гражданского судопроизводства. У автора имеются определенные сомнения относительно юридической правильности такого механизма фактически скрытого или повторного обжалования судебного решения, принятого в рамках уголовного судопроизводства, а также реальной исполнимости возможного судебного решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства, об освобождении имущества от ареста в случае конкуренции с вступившим в силу решением суда в рамках уголовного судопроизводства, поэтому он никогда подобную тактику борьбы с арестом имущества не использовал, не является большим специалистом в гражданском процессуальном праве, в связи с чем не может дать большого количества практических советов относительно того, как же реализовать данный механизм. Представляется, что аргументация при подготовке искового заявления в большинстве случаев сходна с приведенной выше аргументацией для апелляционного обжалования решений о наложении арестов на имущество по уголовному делу.
При этом, учитывая, что определенная положительная для адвокатов практика рассмотрения исковых заявлений об освобождении имущества от ареста по уголовному делу все же имеется, такой механизм в некоторых случаях можно признать действенным.
В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ при наложении ареста на имущество третьих лиц, не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми), суд устанавливает срок такого ареста с учетом сроков предварительного расследования. В дальнейшем срок ареста на имущества по ходатайству следователя (дознавателя) может быть продлен в судебном порядке, который подробно описан в ст. 115.1 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя (дознавателя) в судебном заседании имеет право участвовать лицо, на имущество которого наложен арест, а также его адвокат.
Я рекомендую до рассмотрения такого ходатайства в обязательном порядке заранее прибывать в суд, знакомиться со всеми материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, а также готовить на него письменные возражения. При этом аргументация в данных возражениях в большинстве случаев будет сходной с аргументацией, которая приведена выше при описании доводов, которые могут быть использованы при подготовке апелляционных жалоб на решение о наложении ареста на имущество. Письменные возражения пишутся в произвольной форме, однако по структуре сильно напоминают вышеприведенную структуру апелляционной жалобы за исключением того, что они адресуются непосредственно в суд, рассматривающий ходатайство следователя.
В судебном заседании адвокат заявляет ходатайство о приобщении данных письменных возражений, а также документов, обосновывающих его доводы об отсутствии оснований для продления срока наложения ареста на имущество. Устное выступление в судебном заседании может заключаться в зачитывании подготовленных возражений (вариант для тех, кто пока еще не готов выступать публично), либо же выступлении без чтения, но с использованием аргументации, которая была заранее проработана. Естественно, сильнее смотрится не чтение, а красивое выступление адвоката, но необходимо признать, что ключевым в нынешних реалиях отправления правосудия все же является глубина проработки позиции, уровень подготовки и аргументации, а не мастерство ораторской подачи.
- аресту подверглось имущество, на которое нельзя наложить взыскание;
- преступление не привело к причинению материального ущерба;
- было выяснено, что имущество приобреталось законным путем;
- обвиняемый компенсировал пострадавшему нанесенный ущерб – через денежную компенсацию или натуральным возмещением.
Судебная практика показывает, что владельцы арестованного имущества узнают об этом факте после истечения 9-дневного срока, отведенного на обжалование постановления. По этой причине вместе с жалобой необходимо направить ходатайство о продлении пропущенного срока. Если не составить ходатайство, то жалоба останется без рассмотрения.
Как снять арест на имущество, наложенный судом по уголовному делу
Арест имущества проводится в качестве обеспечительной меры для исполнения договора и иных имущественных взысканий, для вероятной конфискации собственности. К имуществу, которое могут конфисковать, относятся денежные средства, ценности и другие вещи, которые были получены в ходе совершения преступлений (а также доходы от них).
Еще одним способом обжаловать действия судебного пристава – исполнителя является направление жалобы на него в прокуратуру. На органы прокуратуры в России возложена функция по надзору за исполнением законов государственными службами.
Возможность снять арест с имущества должника в административном порядке, без обращения в суд, предоставлена участникам исполнительного производства статьей 123 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».
Руководителю судебного пристава
Закон устанавливает очень короткий срок для подачи жалобы на арест имущества вышестоящему приставу – 10 дней со дня вынесения постановления об аресте имущества (ст. 122 Закона об исполнительном производстве). В этот срок не включаются нерабочие дни (ст. 15 закона).
5. Вопрос: Может ли податель кассационной жалобы уплатить государственную пошлину через своего представителя?
Ответ: Да. В соответствии с порядком, предусмотренным в статье 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при обращении в арбитражный суд может быть уплачена подателем жалобы (заявления) от своего имени через своего законного или уполномоченного представителя.
Доказательства и доказывание
3. Вопрос: Что должен учитывать суд при наложении ареста на имущество или при запрещении совершать определенные действия?
Ответ: При применении вышеуказанных обеспечительных мер суд должен руководствоваться следующим:
А). Арбитражный суд вправе наложить арест на имущество не просто находящееся у ответчика, но ему принадлежащее, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
Б) Запрещая ответчику и другим лицам совершать определенные действия, необходимо определить перечень таких действий.
Следует также отметить, что суд не лишен права запретить совершение определенных действий судебному приставу-исполнителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 76 АПК РФ, если при этом речь не идет о действиях, направленных непосредственно на воспрепятствование исполнению решения суда по другому делу.
Информация по вопросам арбитражного процесса
5. Вопрос: В какой срок должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения?
Ответ: Такие обстоятельства должны быть устранены в срок, установленный в определении суда. При этом к указанной дате доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны поступить в суд.
Избрание меры пресечения регулируется уголовным процессуальным законодательством. Мера пресечения представляет собой меры, которые избирают государственные органы либо судебные в исключительных случаях к обвиняемым (подозреваемым).
Основания оспаривания избранной меры пресечения
- Избрана мера пресечения, не соответствующая законодательству;
- Дознавателем или следователем применена мера пресечения, которую вправе назначить только судебные органы;
- Избрана слишком суровая мера, часто связанная с лишением свободы, при этом были все основания для избрания домашнего ареста, денежного залога либо иной меры пресечения;
- Необоснованно не учтены дополнительные документы в обоснование избрания иной меры, не связанной с лишением свободы;
- Если у обвиняемого (подозреваемого) имеется тяжелое заболевание, подтвержденное медицинским заключением, которое препятствует заключению под стражу, то есть по законодательству лицу должна быть выбрана более мягкая форма меры пресечения;
- Иные основания, которые наш адвокат определяет после ознакомления с материалами дела, законом перечень оснований остается открытым, что дает возможность более полной защиты прав обвиняемого
Порядок обжалования избранной меры пресечения
На основании законодательства срок при расследовании не может превышать 2 месяцев, только в исключительных случаях он может быть продлен до 6 месяцев.
- граждане, которым отказали в возбуждении уголовного дела;
- залогодатели, имущество которых было арестовано в рамках уголовного дела;
- уполномоченный по правам человека;
- а также те, кто не был признан участником процесса, но нуждается в судебной защите.
Порядок подачи
- переквалифицировать преступление по более тяжкой статье;
- увеличить сроки наказания;
- изменить условные сроки на отбывание наказания в колонии;
- отказать в смягчении приговора по причине беременности, инвалидности, наличия несовершеннолетних детей или иждивенцев;
- отменить постановление о прекращении уголовного преследования;
- отменить оправдательный приговор и осудить.
Право на обращение в суд
Помимо указанных сторон таким правом обладают иные лица, чьи интересы затрагивает вынесенное решение. Как таковой, перечень «иных лиц», обладающих правом оспорить решение суда в кассации, действующим УПК РФ или иными нормативными актами, не ограничивается.
- ФИО судьи, который принял данное решение;
- наименование суда;
- место и дату вынесенного постановления;
- ФИО лица, которое подало данную жалобу;
- информация об обжалуемых судебных решениях;
- аргументы, которыми руководствовался суд.
- Если она не содержит данных, которые предусмотрены ст. 378 ГПК.
- Если ее подало лицо, которое не имело права обращаться с кассацией.
- При наличии просьбы от заявителя об отзыве или возврате жалобы.
- Если были нарушены правила территориальной подсудности.
- Если были пропущены сроки для подачи кассации (если к жалобе не было приложено судебное постановление о восстановлении сроков).
Порядок подачи и рассмотрения
При этом если в суде апелляционной инстанции была оглашена только резолютивная часть определения, а оглашение мотивированной части было отложено на срок не более 5 дней, то за счет этого периода сроки исковой давности по подаче кассационного заявления не продлеваются (согласно ст. 199 ГПК).
Однако, отмечает коллегия судей ВАС, судами не учтены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не относят арест имущества для его сохранности с последующей передачей кредитору к мерам принудительного исполнения.
Высший Арбитражный суд в четверг на президиуме рассмотрит спор о законности ареста имущества судебными приставами, когда приостановлено исполнение судебного акта в связи с подачей жалобы в вышестоящую инстанцию. Дело зарегистрировано под номером ВАС-7300/10.
Суды, отметила коллегия, пришли к выводу, что арест имущества является составной частью такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника. Поэтому у пристава отсутствовали основания для ареста имущества до рассмотрения дела в кассации по существу.
24 мая 2021 semeiadvo 563