Возможно Ли Выездное Заседание Суда По Гражданскому Делу
Содержание
- Выездное судебное заседание по гражданскому делу
- Ходатайство о выездном судебном заседании
- Выездное заседание суда по гражданскому делу: миф или реальность
- Гражданский процесс
- Что такое выездное заседание суда
- Выездное судебное заседание по гражданскому делу основания
- Предусмотреть возможность организации выездных судебных заседаний по гражданским делам и возможность участия в них граждан через видеозвонки
Выездное судебное заседание по гражданскому делу
1 ответ. Москва Просмотрен 146 раз. Задан 2013-02-09 09:08:43 +0400 в тематике «Уголовное право» При рассмотрении в суде дела по иску Скворцовой об установлении отцовства и взыскании алиментов — При рассмотрении в суде дела по иску Скворцовой об установлении отцовства и взыскании алиментов.
Сложность и дороговизна поездок, в следствие больших расстояний, часто заставляет отказываться от защиты своих прав в суде. Делает трудноосуществимой защиту от неправомерных исков. Так, в сельской местности отдельные населенные пункты могут быть удалены от районных центров и зданий судов на 10-ки километров. А рейсы общественного транспорта могут осуществляться всего несколько раз в день.
Такое заседание может окончиться как назначением даты рассмотрения дела по существу, так и мировым соглашением. Для обсуждения всех нюансов мирового соглашения дата судебного заседания может быть перенесена по ходатайству сторон. Такое прошение можно заявить в судебном заседании. Судья его рассмотрит и вынесет определение на месте. Бывает, что сторонам нужно больше времени на подготовку к делу: нужно обратиться за профессиональной помощью или истребовать доказательства.
Вне судебного заседания возможно прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Принятие решения суда возможно лишь в результате проведения судебного заседания, а в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, — в предварительном судебном заседании. Судебное заседание включает в себя взаимосвязанные части: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, составление судебного постановления и его оглашение.
Однако, несмотря на общее повышение культуры работы судов, в этом важном деле имеются недостатки, отрицательно влияющие на качество разрешения дел и снижающие общественное значение судебных процессов. Отдельные судьи недостаточно ответственно подходят к подготовке процессов, поверхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение, не знакомят с ними народных заседателей. Нередко в суд в качестве свидетелей вызываются граждане, участие которых в судебном процессе необязательно.
Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании подается и рассматривается в предварительном или основном судебном заседании.
Если хотите перенести заседание на другой день (попозже) : либо непосредственно в процессе, либо до начала судебного заседания (за день хотя бы) пишете ходатайство об отложении дела и обязательно указываете причину отложения.
ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Во исполнение данных рекомендаций, утвержден временный регламент оповещения участников путем СМС оповещений, которые принимают общие нормы и правила поведения в федеральном суде, а также оповещает о дате, месте и времени изучении дела. Данный документ принимается до полного утверждения постоянно действующего регламента оповещения лиц принимающих участие в судебном процессе.
Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское делу №2-198/2023 о признании договора аренды земельного участка по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28, заключенным. Ответчиком по делу является Администрация г. Симферополя. Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Крым в г. Симферополь. Администрацией г. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным.
По словам юриста «Национальной юридической службы» Александра Кожевникова, суд не обязан, а вправе проводить судебные заседания вне стен суда, что «в некоторых случаях может сыграть злую роль в разрешении спора». Действующее законодательство построено таким образом, что решение о необходимости проведения выездного судебного заседания судья принимает сам – основываясь на внутреннем убеждении. «При таком положении вещей исключить ситуации, когда не проведенный на месте осмотр вещественных доказательств мог бы изменить существо решения, конечно же, нельзя», говорит юрист. В таком контексте целесообразность проведения судебного заседания на месте совершения правонарушения в случае с водителем Ш. под вопросом. Между тем, Постановлением Пленума ВС рекомендуется выездное заседание «тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или личности истца, ответчика, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их».
И возникает вопрос — объективным является такое решение, принятое по внутренному убеждению судьи, который мог быть введен в заблуждение при выездном заседании? Каким образом в принципе учитывать сам факт проведения выездного заседания (например, его необходимость и обоснованность) при обжаловании такого решения?
Практика проведения районными судами выездных заседаний по гражданским искам перекликается с аналогичным методом при рассмотрении уголовного дела. В 2023г. в Новооскольском районе Белгородской области проведено выездное судебное заседание в селе Великомихайловка по уголовному делу в отношении обвиняемого по ст.222 ч.1 УК РФ. На заседание собрались жители села, родственники обвиняемого, представители СМИ. По мнению председателя Новооскольского районного суда Сергея Зиминова, «проведение заседаний в такой форме… служит средством повышения авторитета судебной власти и доверия к ней граждан…. Наибольшая польза будет достигнута при максимальном количестве присутствующих в зале», цитирует Сергея Зиминова официальный сайт Администрации района.
Судья Анивского районного суда Сахалинской области использовал данное ему ст.155 ГПК право и при рассмотрении иска о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества провел изучение доказательств на месте. Для этого суду и специалистам пришлось выехать в садовое товарищество, что отражено в протоколе. В помещении загородного дома исследовались копия чертежа кухни, копии накладных на покупку и установку вытяжки, окон, шкафов, полок, стола, квитанции, заводские паспорта и гарантийные талоны на бытовую технику и т.д. На основании оценок экспертов, а также представленных документов суд установил степень участия истца и ответчика в приобретении имущества. Было ли данное выездное заседание случаем, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности, помещения или вещдоков? Судья Илья Нужный счел, что без осмотра на месте не обойтись, и хотя, исходя из материалов дела, документы сомнений не вызывали, реализовал свои полномочия.
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское делу №2-198/2023 о признании договора аренды земельного участка по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28, заключенным. Ответчиком по делу является Администрация г. Симферополя. Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Крым в г. Симферополь. Администрацией г. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным.
В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2023 г. о разрешении строительства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. Обязательства поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено.
Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.
Такой способ организации рассмотрения дела может применяться по любым делам. В рамках заявления о признании недееспособным для ознакомления с состоянием заинтересованного лица. В делах о признании права собственности, о выселении и т.п. Основная сложность в правильном составлении ходатайства.
Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.
Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о том, что место совершения является факультативным признаком и поэтому подлежит доказыванию. Постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение в тот же участок. Новым судом было назначено выездное заседание на трассе, по итогам которого был составлен протокол осмотра места правонарушения. Однако на месте показания водителя Ш. и свидетеля В. разошлись. Суд не сделал попытки устранить разногласия и подтвердил виновность Ш. Защита вновь обратилась в районный суд, и судьей Натальей Цепляевой постановление о правонарушении было отменено, так как обстоятельства события, характеризующие правонарушение, не были доказаны.
Ходатайство о выездном судебном заседании
В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2023 г. о разрешении строительства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. Обязательство поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено.
Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,
Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании можно и в предварительном, и в основном судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда — для исследования доказательств в месте их нахождения.
Порядок проведения судебных заседаний регламентируется в ГПК РФ. При этом в ГПК РФ прямо предусмотрено всего 2 случая, когда суд может провести судебное заседание за пределами зала судебного заседания — это исследование доказательств по месту их нахождения (статья 58 ГПК РФ) и признание гражданина недееспособным (статья 284 ГПК РФ). Однако судьи применяют выездную форму судебных заседаний и в других случаях, когда это приведет к возможности более быстрого и правильного рассмотрения дела. При этом в опредлениях суды ссылаются на статью 155 ГПК РФ и часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Не все доказательства по гражданским делам можно исследовать в помещении суда, поэтому в таких случаях сторона дела может подготовить ходатайство о выездном судебном заседании. Нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ по сути предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда. Для исследования доказательств в месте их нахождения. Тогда как в арбитражном судопроизводстве и при рассмотрении уголовных дел возможностей провести выездное заседание больше.
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское делу №2-198/2023 о признании договора аренды земельного участка по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28, заключенным. Ответчиком по делу является Администрация г. Симферополя. Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Крым в г. Симферополь. Администрацией г. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным.
В сравнении с общим объемом количество заседаний с выездом на место нахождения доказательства сегодня относительно невелико, подтверждает Тамара Морщакова. Свидетелей, документы, вещественные доказательства – все это в большинстве случаев можно доставить для исследования в зал судебного заседания. А вот когда речь идет, например, о памятнике, исследование доказательств на месте остается правом суда и принципом судебного процесса.
— Второе окно установлено возле лестницы, ширина окна — 1330 см ., высота окна — 1050 см ., размеры окна соответствуют паспорту заказа, оно указано в нем как изделие №1, стеклопакет окна — двухкамерный, на окне нет логотипа «ВЕКА», не знаю, был ли в то время на окнах логотип. По москитной сетке могу сказать, что это сетка нашего цеха, так как другие фирмы ставят ручки на сетках со стороны шва, мы ставим ручки с обратной стороны. Отлив — 150 см , его видимая часть -130 см , под раму заходит 10-15 мл. Конфигурация окна правая створка- глухая, левая откидная.
При выявлении технических неполадок, препятствующих проведению судебного заседания, в ходе подготовки системы к судебному заседанию, а также во время проведения судебного заседания, сотрудник, ответственный за техническое сопровождение сеанса видеоконференцсвязи, незамедлительно информирует председательствующего по делу судью (судью-докладчика) с указанием сроков восстановления работоспособности системы видеоконференцсвязи.
2.9. В случае, если арбитражный суд, обеспечивающий исполнение поручения о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, не может исполнить данное поручение в результате назначения на одни и те же дату и время нескольких таких судебных заседаний, он незамедлительно сообщает об этом электронными средствами связи и официальным документом по почте поручившему суду.
Материальный носитель видеозаписи приобщается в процессе формирования судебного дела (специалистом судебной коллегии/ помощником судьи председательствующего в судебном заседании (судьи-докладчика)/ секретарем судебного заседания, в зависимости от порядка, установленного председательствующим судебного состава) к протоколу судебного заседания, по получению его от арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи судебного заседания.
При отсутствии указания в ходатайстве на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, ходатайство в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения, а в случае неустранения данного обстоятельства, ходатайство возвращается заявителю на основании статьи 129 АПК РФ.
После этого было составлено исковое заявление о выезде несовершеннолетней за границ у без согласия родителя, дело рассматривалось судьей Доброхваловой в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга. На первом судебном заседании ответчик не присутствовал и мы взяли на руки судебные запросы для органов опеки и попечительства. На второе заседание ответчик прислал по почте возражения на иск, где указывал, что не против выезда ребенка за границу. а также указал что не писал заявлений о запрете выезда дочери за рубеж.
Выездное заседание суда по гражданскому делу: миф или реальность
Суть дела: в марте 2023 г. пожилой мужчина, пересекая проезжую часть, ввиду снежного наката поскользнулся и при падении раздробил коленный сустав. Вследствие травмы он получил инвалидность 2-й группы. В течение года он пытался сам решить вопрос о компенсации вреда здоровью во внесудебном порядке с местной администрацией, управляющей компанией, компанией по благоустройству, но тщетно, получал лишь одни отписки, никто не брал на себя ответственность за данный участок дороги.
Ввиду наличия статуса адвоката я неоднократно принимал участие в выездных судебных заседаниях по уголовным делам, по большей части для осмотра вещественных доказательств на месте, однако практики участия по гражданским делам до недавнего времени не было. В данной статье пойдет речь об участии именно в выездном судебном заседании по гражданскому делу.
В назначенное время выехав на место, нами были установлены обстоятельства, а также допрошены случайные свидетели произошедшего. О них нам ранее не было известно, это жители соседнего дома, которые из окна наблюдали за нашей процессией и решили подойти. Они рассказали, что являлись очевидцами произошедшего. Воспользовавшись моментом, мы также заявили ходатайство об их допросе. Все сыграло нам на руку, я убедился в пользе выездных судебных заседаний, тем более по гражданским делам.
Обычно судьи всячески уклоняются от таких мероприятий, предпочитая вести дело в комфортных для себя кабинетных условиях, но, видимо, счастливый случай и хорошее настроение судьи сошлись. Наше ходатайство было удовлетворено, несмотря на возражения ответчиков.
Польза выездных судебных заседаний по гражданским делам очевидна, поэтому не отчаивайтесь и заявляйте ходатайства об этом. Как показала практика, не стоит падать духом, в любой ситуации есть выход, при этом не стоит тратить свои нервы на ругань с должностными лицами, обращайтесь к профессионалу (адвокату, юристу) и идите в суд,. Все реально, если не заниматься «самолечением»!
Гражданский процесс
В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного судебного решения. Так, практике известен случай, когда один из судов рассматривал дело о взыскании ущерба, причиненного колхозу. Дело было связано с бухгалтерскими расчетами, и председательствующий пригласил в совещательную комнату эксперта, чтобы он помог определить подлежащую взысканию сумму. Впоследствии решение было отменено Верховным Судом РФ.
Судебное заседание представляет собой установленную гражданским процессуальным законодательством процессуальную форму судебного разбирательства . Развернутый регламент судебного заседания в судах общей юрисдикции закреплен в ГПК (глава 15). Данные нормы имеют принципиальное значение, поскольку детальное регулирование на уровне закона поведения суда и других участников процесса:
В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.
Что такое выездное заседание суда
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Объяснения, как правило, даются в устной форме. Когда в деле имеются письменные объяснения лиц, полученные судом в порядке выполнения судебных поручений или обеспечения доказательств, они оглашаются председательствующим в судебном заседании. Это происходит также и в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или народного заседателя, в котором дается общее представление о деле. Докладчик сообщает суду, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении от ответчика письменных возражений также кратко излагается их суть.
Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса (стороны, третьи лица, представители, свидетели и т.п.) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они по распоряжению председательствующего могут быть удалены из зала судебного заседания. Суд вправе также наложить на них штраф в размере до 10 МРОТ (ст. 149 ГПК).
Если в суд за защитой прав интересов других лиц обратились прокурор, представители органов государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.
Выездное судебное заседание по гражданскому делу основания
В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2023 г.
По заключению экспертов судебно-психиатрической комиссии № ххх отт хххххххх г. А.М.А. обнаруживает признаки помраченного сознания в виде комы 2 в связи с гипоксическим поражением головного мозга, нарушением витальных функций, о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный совершил суицид через повешение с выходом в коматозное состояние, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Вне судебного заседания возможно прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Принятие решения суда возможно лишь в результате проведения судебного заседания, а в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, — в предварительном судебном заседании. Судебное заседание включает в себя взаимосвязанные части: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, составление судебного постановления и его оглашение.
14. В соответствии со ст. 21.1 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне» члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, а также судьи на период исполнения ими своих полномочий допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий.
Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании подается и рассматривается в предварительном или основном судебном заседании.
Трансформацию содержания и организации выездных судебных заседаний, регламентируемых Постановлением Пленума ВС, с частичным сохранением прежней основы в последние годы отмечает доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, экс-судья Конституционного суда, завкафедрой судебной власти ВШЭ Тамара Морщакова.
С этой целью суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Можно ходатайствовать о судебном поручении. Или подать ходатайство о выездном судебном заседании. Такой способ организации рассмотрения дела может применяться по любым делам. В рамках заявления о признании недееспособным для ознакомления с состоянием заинтересованного лица. В делах о признании права собственности, о выселении и т.п.
1. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.
Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании подается и рассматривается в предварительном или основном судебном заседании.
Предусмотреть возможность организации выездных судебных заседаний по гражданским делам и возможность участия в них граждан через видеозвонки
Так, жители сельской местности существенно ограничены в осуществлении своих прав на судебную защиту. Сложность и дороговизна поездок, в следствие больших расстояний, часто заставляет отказываться от защиты своих прав в суде. Делает трудноосуществимой защиту от неправомерных исков.
Так, в сельской местности отдельные населенные пункты могут быть удалены от районных центров и зданий судов на 10-ки километров. А рейсы общественного транспорта могут осуществляться всего несколько раз в день. Может не быть прямого транспорта между населенными пунктами. Стоимость проезда также пропорциональна расстоянию.
В настоящее время статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже установлено, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
Однако, данная норма все-равно требует явки на ближайший судебный участок. А именно с этим связаны проблемы, т.к. ближайший участок в сельской местности оказывается все-равно слишком удален.
Статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения выездного судебного заседания, если суд пришел к выводу о такой необходимости.
Однако, для гражданских дел у мировых и районных судей такая норма отсутствует.
Свидетели опрашиваются по отдельности. Перед началом допроса суд напоминает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Во время опроса судья выясняет их связь и отношения с участниками производства, а также относящиеся к делу обстоятельства. После допроса свидетель остается в зале. Новые свидетели не присутствуют на слушании и приглашаются отдельно, чтобы исключить возможность их общения с уже опрошенными.
Пример: при рассмотрении жалобы Бубунидзе против Российской Федерации Европейский суд по правам человека установил, что заявитель, ссылавшийся на рассмотрение дела в его отсутствие, знал о рассмотрении дела, но не проинформировал суд об изменении места жительства. Он был извещен судом телеграммой по известному суду месту жительства. Следовательно, заявителю была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве, неявка его в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований национального законодательства (решение ЕСПЧ от 15 мая 2007 года, жалоба N 3040/03).
В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями. И не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.
В советское время, по словам адвоката, практика выездных заседаний была повсеместной. Подобные заседания могли проводить в Доме культуры, по месту работы или учебы провинившегося. Делали это для того, чтобы заклеймить позором нарушителя закона и для того, чтобы другим не повадно было.
2. О дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом должны быть извещены лица, участвующие в деле. В материалах суда должны быть доказательства извещения. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием к отмене судебного постановления в вышестоящей инстанции. Перенос судом судебного заседания на другое время без извещения лиц, участвующих в деле, также является процессуальным нарушением.
Начинается заседание с объявления судом того, какое дело рассматривается и в каком составе, с разъясняем права на отводы. Далее устанавливаются личности лиц, которые явились и которые являются участниками конкретного дела, им разъясняются их права и обязанности.
Судебное разбирательство представляет собой основную часть судебного процесса. Судебное разбирательство означает рассмотрение и разрешение гражданского дела в суде. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании, за исключением дел приказного производства.
Обстоятельство того, что при проведении судебной экспертизы эксперт не выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, поскольку представленные для производства судебной экспертизы материалы гражданского дела и административный материал явились достаточными для осуществления необходимых исследований.
Помимо воспитательного аспекта, проведение заседания все зала суда может быть продиктовано процессуальной необходимостью, подчеркивает Тамара Морщакова. В этом смысле то, что сегодня порой продолжают называть выездным заседанием суда, на деле – проведение заседания с выездом на место нахождения доказательства для его осмотра, считает эксперт.
Тамара Морщакова считает, что сутью публичного разбирательства по социально значимому делу ранее и сегодня остается показать, что нарушение закона как таковое – плохо, с включением жесткой общественной критики поведения одной из сторон, которое привело к подаче иска.
Также следует помнить, что при обращении к судье в гражданском, арбитражном процессе следует обращаться к судье: «Уважаемый суд». Обращаться к судье на американский манер «Ваша честь» закон предписывает только в уголовном процессе.
