Главная / Жилищные вопросы / Вызвал Участковый Для Дачи Объяснений По Ст 119 Ук Рф

Вызвал Участковый Для Дачи Объяснений По Ст 119 Ук Рф

Содержание

Статья 119 УК РФ; Угрозы убийством или телесными повреждениями
Статья 119 УК РФ
Ст 119 УК РФ угроза убийством (страница 3)
Прекращение уголовного дела по ч
Вызвал Участковый Для Дачи Объяснений По Ст 119 Ук Рф
Ст 119 УК РФ
Частное обвинение ст 119 ук рф
Какое наказание за угрозы? Ответит статья 119 часть 1 УК РФ
Защита при вызове на допрос, для дачи объяснений
УК ст 119
Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон
Ответственность по ст

Статья 119 УК РФ; Угрозы убийством или телесными повреждениями

Уголовный Кодекс Российской Федерации выделяет угрозы здоровью и жизни в полноценную статью. Она достаточно небольшая, и дает достаточно узкое представление о том, что это за правонарушение, как оно выглядит и как применяется. Всего в ней две части.

Часть первая ст. 119 УК РФ. Рассматривает определение угрозы жизни и здоровью. Ей может быть признано выполнимое желание причинить тяжелые телесные повреждения другому человеку или убить его. При этом обязательно должны быть основания для того, чтобы этих угроз опасаться. Таким образом, они должны быть реальными и выполнимыми. За такое правонарушение виновного ожидают:

Данное преступление, хоть на первый взгляд не несет прямого ущерба, весьма опасно. Постоянное эмоциональное давление, страх за свою жизнь и осознание того, что кто – то желает нанести вред – не самые лучшие спутники в жизни. Поэтому угрозы сильно вредят психике. Кроме того, их всегда могут привести в действие. Именно поэтому в УК РФ имеется отдельная статья под номером 119, которая отвечает за любые серьезные угрозы гражданам.

Часть вторая ст. 119 УК РФ. Рассматривает угрозы, основанные на ненависти. Под это определение попадают все обещания расправы, высказанные на основании религиозной, политической, расовой, идеологической, национальной или другой розни. Наказанием за такое преступление могут служить:

Преступления бывают самыми разными. Некоторые из них напрямую связаны с деньгами и их незаконным получением, некоторые – с вмешательством в работу госслужб, а некоторые – с причинением вреда другим людям. Правонарушения бывают самыми разными, и, как правило, они связаны с каким – то конкретным действием. Именно поэтому одним из самых интересных преступлений является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Статья 119 УК РФ

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ст 119 УК РФ угроза убийством (страница 3)

Я многодетная мать одиночка воспитывающая ребенка инвалида, действующий сотрудник полиции. С 2011 года проживаю в жилом помещении 39,5 метров спец фонда по временной регистрации. Не однократно просила собственника дги сделать постоянную прописку, тк ребёнку инвалид нужно лечение и все социальные льготы. Просила разрешить выкупить по гос цене. Но во всем был отказ. В 2023 я была вынуждена купить комнату в коммуналке 11,8 метров, где оказывается соседка состоит на учете в пнд и нд, а так же имеет отказ по 119 ст ук РФ угроза убийством из-за того что она состоит на учете в пнд. Влезла в ипотеку. На днях я получила исковое заявление о выселение, где указано, что мой договор расторгнут 09.01.2023 года с которым меня никто не ознакамливал. Могут ли выселить меня?

Что ни случается, то к лучшему, вроде стало понятнее, однако на пасху, ночью неожиданный звонок от дежурного участкового, предлагает прийти в отдел, на меня от жены заявление, по пути встретил ее (шла хахотала, вообще уникальный человек, в суде почти плачет, вызывает жалость, затем в один миг все меняется, может звонить кому то по телефону, быть просто счастливой, как называются такие люди?). Пришел, почитал, а там — (обещал, топор, расчленить), в общем для этих фантазий ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), спасибо, что вспомнила в том заявлении, что телесных повреждений не наносил. Как следовало из моих объяснений, дома в это время меня не было, были родственники.

Странно, что судья Авдеенко построила свои выводы о виновности Резяпкина, основываясь на показаниях родственников Яновича, которые не присутствовали при инциденте и знают о нем исключительно со слов бывшего заключенного. Мировая судья вынесла приговор на основании вещественного доказательства – диска с аудиозаписью, содержание которого проверяли эксперты и пришли к выводу об отсутствии угрозы убийством.

Мировая судья судебного участка №6 Заводского района Юлия Авдеенко не приняла во внимание ни заключение специалиста-лингвиста, ни вердикт специалистов-психологов, которые исследовали запись. Между тем лингвист Юлия Каменская, доцент СГУ, которая проводила экспертизу аудиозаписи, утверждает, что «речевой жанр угрозы, в том числе угрозы убийством, в исследуемом тексте отсутствует». А медицинские психологи И.Тяхт и С. Лебедева из ГУЗ «СОПБ Святой Софии» подтвердили, что «признаки криминальной агрессии, то есть намерение лишить жизни или причинить вред здоровью Александру (Яновичу), отсутствуют».

С этого момента, как водится, версии сторон начинают кардинально различаться. Юрий Резяпкин, бывший сотрудник МВД, вышедший на пенсию после увечья на службе, утверждает, что просто выдворил непрошенных гостей. А вот Янович, у которого совершенно случайно оказался при себе диктофон, после инцидента написал заявление об угрозе убийством.

Прекращение уголовного дела по ч

Здравствуйте. Деяние предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса. Соответственно если Вы ранее не судимы и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, то Вам не могут назначить наказание в виде лишения свободы.

Константин вышел во двор дома, при этом, в целях самозащиты, взял с собой сувенирный меч. Выйдя на улицу, между Константином и Семеном произошла словесная перепалка, в результате которой Константин достал из ножен имеющийся при себе сувенирный меч и поднес его к горлу Семена, при этом по показаниям Семена Константин высказал в адрес своего оппонента словесную угрозу убийством.

Здравствуйте. Да в справку о наличии (отсутствии) судимости вносятся сведения об уголовных делах прекращенных по нереабилитирующему основанию. Исключить данную запись можно только в том случае, если уголовное дело будет прекращено по реабилитирующему основанию. Для этого, должно быть отменено постановление о прекращении уголовного дела, по ст. 25 УПК РФ, а в дальнейшем уголовное дело должно быть прекращено по реабилитирующему основанию. Но для этого должны быть соответствующие основания!

Диспозиция части первой статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. То есть потерпевший должен воспринимать реальность осуществления для него угрозы причинения смерти либо тяжкого вреда его здоровью.

Вам будет интересно ==> Как Узнать Номер Транспортной Карты

Здравствуйте.меня и мою дочь, подруга позвала с своей семьей поиграть в боулинг.Потом позвали нас к себе в гости.После чего уже дома мы распивали,потом муж лег спать мы остались вдвоем,дети играли в другой комнате,у нас между завязалась ссора,после чего муж проснулся я сидела на ней (сама я не помню и подруга тоже)но с его слов я ее душила,после чего у нас была между троими патасовка,потом вызвана скорая и полиция,меня забрали с улицы в полицию т.к.муж меня выгнал.может ли в этом случае применяться ст.119?Был опрос и там подруга пояснила выше изложенное,дознователю.Ей сделали судмедэкспертизу но не сразу а через время,в показаниях она сказала что муж спал мы пили,после я ничего не помню,со слов мужа она меня душила.У меня тоже внутри черепаная гематома,только я ко врачу обратилась позднее,я ей позвонила и сказала об этом,на следующий день она написала втречное заявление что претензий ко мне не имеет,я придерживаясь статьи 51,хочу держаться этой статьи до конца суда,могут ли меня посадить?

Вызвал Участковый Для Дачи Объяснений По Ст 119 Ук Рф

Преступление согласно ст. 119 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением публичного обвинения, поэтому ваше примирение с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым не повлечёт за собой автоматически прекращения следствия.

Согласно ст. 25, 76 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого/подсудимого лица при соблюдении следующих условий:
— лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
— лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести;
— лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Под преступлениями небольшой тяжести понимаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступления средней тяжести — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы. (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) устанавливает (ст. 20), что уголовное преследование за совершённые преступления осуществляется одним из трёх способов: в (а) частном, (б) частно-публичном и (в) публичном порядке. Относимость преступления к тому или иному порядку влияет на порядок и условия возбуждения и прекращения уголовного дела.
а) Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только на основании заявления, поданного потерпевшим лицом или его законным представителем, и могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
б) Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
в) Уголовные дела публичного обвинения – это дела, которые обязаны возбуждать по собственной инициативе государственные органы (следователь, орган дознания, прокурор, суд) в каждом случае обнаружения признаков преступления; прекращаются такие дела этими же органами при наличии соответствующих оснований.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (ч. 1).

Ст 119 УК РФ

Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека;
2) объективная сторона: выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и проч.).

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Частное обвинение ст 119 ук рф

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По всем делам соблюдались требования части седьмой ст. 316 УПК РФ, согласно которой приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение». Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Статья 119 УК РФ предусматривает уголовную ответственности за 2 состава преступления: основного – за угрозу убийством или причинением т яжког о вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; квалифицированного: то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

ТС — Вы задаете практические вопросы для адвоката, который для ответа на них должен знать материалы дела, кто какие показания даёт, внимательно изучить заключение СМЭ и так далее. На основании изложенной Вами информации невозможно ответить на поставленные вопросы. Так что обращайтесь к реальному адвокату.

до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового).

Вам будет интересно ==> Президентский акт гуманности 2023

объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека; 2) объективная сторона: выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; 3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет; 4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла.

В случае одобрения инициативы ВС РФ из Уголовного кодекса будут исключены следующие преступления: — причинение побоев – статья 116 УК РФ; — угроза убийством – статья 119 УК РФ ; — уклонение от уплаты алиментов – части 1 и 2 статьи 157 УК РФ; — использование подложных документов – часть 3 статьи 327 УК РФ.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме угрозы, т.е. высказывания в устной или письменной форме, в телефонном разговоре, по почте или через другие средства массовой информации. Угроза должна быть адресована потерпевшему, но может быть передана ему через третьих лиц.

119 ч.1 УК РФ- 8 дел. Так по уголовному делу по обвинению Байнашева Р.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ мировым судьей действия подсудимого были переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ст. 116 УК РФ. В судебном заседании данный состав преступления не нашел своего подтверждения.

9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).

11. Норма, предусмотренная ст. 119, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).

4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное.

Какое наказание за угрозы? Ответит статья 119 часть 1 УК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ст 119 ук рф признается законом, как серьезное преступное деяние. Ведь за такой угрозой вполне может последовать осуществление намерения убить человека либо причинить ему тяжкие увечья. В любом случае имеет место быть психологическая и моральная травма, причиненная пострадавшему лицу.

Угроза убийством вынесена в отдельный состав УК РФ. Несмотря на то, что злоумышленник в разных ситуациях может не применять к жертве физического воздействия, он в любом случае причиняет пострадавшему психологическую боль (держит в страхе). Такое стрессовое состояние может привести жертву к отчаянию и депрессии, либо вызвать тяжкие последствия для здоровья.

Николай, без изучения материалов дела довольно сложно ответить на Ваш вопрос. В любом случае, Вы имеете право обжаловать решение суда, если Вы с ним не согласны. Советую обратиться к юристу, чтобы он изучив материалы дела дал Вам квалифицированную консультацию.

Верховный суд неоднократно обращал внимание на то, что реальность угрозы должна оцениваться не только на основании слов потерпевшего и его восприятия. Основания опасаться осуществления угрозы должны быть подтверждены объективными данными: условия совершения преступления, конкретное поведение виновного лица, особенности его личности, физиологические особенности, используемые им предметы, взаимоотношения с потерпевшим и другие обстоятельства.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Защита при вызове на допрос, для дачи объяснений

Но по общему правилу, при вызове на допрос по уголовному делу, в рамках налоговой проверки, а также при вызове в полицию для дачи объяснений лучше всего хотя бы на часть вопросов ответить. Но при условии, что Вы тщательно предварительно подготовитесь, будете полностью осознавать последствия для себя.

При проведении допросов работников периодически вводят в заблуждение, указывая, что они могут стать фигурантами уголовного дела. Однако, на практике в большинстве случаев это не так: рядовой сотрудник, не являющийся руководителем компании, владельцем или совладельцем, не несущий персональную ответственность за ведение бухгалтерского и (или) налогового учета, не может быть привлечен к уголовной ответственности по результатам налоговой проверки. Участие адвоката при допросе по уголовному делу, налоговой проверке, а также при даче объяснений сотруднику полиции таким работником уменьшает вероятность того, что подобным способом на владельца фирмы получится собрать компромат:

Для начала стоит оговориться, что если Вас вызвали в полицию для дачи объяснений, то это не означает допрос. Речь идёт о совершенно разных процессуальных действиях. И даже если внешне они по способу проведения и по вопросам, которые могут задавать, во многом похожи, юридический смысл происходящего всё равно будет отличаться.

Полный отказ от дачи показаний возможен, но лишь в самых серьезных ситуациях, когда например, лицо задержано в качестве подозреваемого, либо когда ему предъявляется обвинение. Также, в сложных ситуациях, допустим отказ свидетеля от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Правда, здесь возникает ещё один интересный момент: явка не означает, что Вы обязаны отвечать на вопросы. Статья 51 Конституции РФ даёт каждому право не свидетельствовать против себя или против своих родственников. При таком отказе уголовная ответственность за отказ от дачи показаний гарантированно не наступает. Вместе с тем, такой отказ от дачи показаний обычно настраивает следствие против свидетеля и указывает на его нежелание помогать расследованию, что косвенно трактуется как признак виновности.

УК ст 119

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт — возникшим.

Вам будет интересно ==> В каких странах понизили пенсионный возраст в 2023 году

2. Объективная сторона характеризуется деянием в форме угрозы, т.е. высказывания в устной или письменной форме, в телефонном разговоре, по почте или через другие средства массовой информации. Угроза должна быть адресована потерпевшему, но может быть передана ему через третьих лиц. Одно из главных условий — угроза должна быть доведена до потерпевшего. Но не все угрозы могут быть признаны деянием с точки зрения данного состава. Очень важно, чтобы угроза была реальной и действительной, а не мнимой. Реальность как раз и означает, что имелись все основания опасаться ее осуществления. О реальности угрозы могут свидетельствовать демонстрация оружия перед потерпевшим, жесты устрашающего воздействия и т.п., хотя следует сказать о том, что реальность — понятие оценочное.

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях указанная угроза является способом совершения другого, более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296).

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.

Уголовное дело по статье «Угроза» может быть заведено лишь в том случае, если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо. Таким образом, если обещание расправы звучит в адрес неопределенной группы лиц (например, объединенных расовым или религиозным признаком), данное преступление будет классифицироваться уже совершенно иначе.

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111).

Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон

Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;
ФИО подсудимого, его контактные данные;
Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;
Указание оснований для прекращения уголовного дела;
Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;
Дата и подпись.

В судебном заседании потерпевшей Б.Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку подсудимый, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вред загладил, потерпевшая с подсудимым примирилась и, на основании ст. 25 УПК РФ, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

, имея умысел на угрозу убийством, и в доказательство серьезности своих намерений, будучи крайне агрессивно настроен, взяв в свою руку кухонный нож, который использовал как орудие для угрозы жизни и здоровья потерпевшей, осознавая, что его действия будут восприняты Б.Н.А.

Через пару недель Анастасию вызвали на повторную очную ставку с сестрой, в ходе проведения очной ставки дознаватель пыталась внести свои пояснения в показания как и моей доверительницы, так и в показания свидетеля, на что было письменно внесено в протокол замечание и написано заявление в следственный комитет в связи с фальсификацией дознавателем доказательств.

, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством и физической расправы, пользуясь своим значительным превосходством в физической силе, схватил потерпевшую за правую руку и применив насилие выкрутил руку потерпевшей за спину, а затем с силой прижал к столу, тем самым лишив Б.Н.А.

Ответственность по ст

Головные боли начались еще в пятницу, думала перенервничала, посплю и все пройдет. В субботу с утра встать не смогла, вызвали скорую. Т.к. оказанная помощь не очень действовала, врач сказала вероятно подвывих позвонка, обратиться к неврологу и зафиксировать шейный отдел.

Угроза убийством, то есть преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ является преступлением публичного обвинения, а это значит, что уголовное дело возбуждается органом дознания. После проведения дознания дело направляется в суд после утверждения прокурором обвинительного заключения. Максимальное наказание- 2 года лишения свободы. Кроме обвинения по указанной статье дознаватель может предъявить бывшему мужу еще и ст.116 или 115 УК РФ в зависимости от полученных телесных повреждений.

Здравствуйте! По всей вероятности, участковый уполномоченный возбудил уголовное дело по ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, — это та «бумага», которую предъявил Вам участковый при взятии с Вас объяснения.по факту кровоподтеков на шее и других повреждений участковый мог и должен был Вас освидетельствовать. Но не переживайте, в процессе расследования будет проведена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой установят степень тяжести причиненного Вам вреда и причинно-следственную связь. Возможно и, скорее всего, органами дознания будет предъявлено обвинение Вашему мужу по совокупности ст.ст.119, 116 УК РФ. А если он Вас избивал систематически, то и ст. 117 УК РФ — Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, Максимальный срок наказания по ст. 117 УК РФ — 3 года лишения свободы. Если Вам необходима будет дополнительная консультация, обращайтесь с личным сообщением в чат. И, пожалуйста, не забудьте проголосовать за понравившийся Вам ответ и выбрать лучший.

Либо Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровьюЛибо Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.Степень повреждений устанавливает врач в своём заключении после лечения.Заключение врача платной клиники ничем не отличается от заключения врача муниципальной клиники, если у платного учреждения есть соответствующая лицензия. Дознаватель возбудит дело частного обвинения. А на суде просите реального срока и возмещения лечения, а так же морального вреда. Если дознаватель будет вести дело спустя рукава, то можно и в прокуратуру жалобу направить

Все это случилось в пятницу, на шее остались кровавые следы, СМО возможно сделать только через три дня, поэтому участковый сказал взять справку в травмпункте, что я сделала, так же сделали фото. Просила участкового засвидетельствовать с его стороны что на шее кровавые потеки, он говорит что только в суде это сможет сделать, если его вызовут.

23 Фев 2022 semeiadvo 196