Главная / Брачный договор / Право подозреваемого на защиту как принцип уголовного судопроизводства курсовая

Право подозреваемого на защиту как принцип уголовного судопроизводства курсовая

Содержание

УПК РФ Статья 11
Право подозреваемого на защиту как принцип уголовного судопроизводства курсовая
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ, ЯЗЫК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Защита в уголовном судопроизводстве
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Принцип Обеспечения Подозреваемому И Обвиняемому Права На Защиту Курсовая Сочинения и курсовые работы
Курсовая работа: Понятия и виды принципов уголовного судопроизводства
Осуществление права на защиту в уголовном процессе

УПК РФ Статья 11

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

2.Специальная литература:
1. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. В.Н. Буробина. — М.: Статут, 2005. – 604 с.
2. Быков В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту // Российская юстиция. — 2009. — N 10. — С. 46-49.
3. Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Сов. государство и право.- 1978. — N 1. — С. 88-92.
4. Гармаев Ю.П. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика // Электронный документ справочной правовой системы «КонсультантПлюс». 2002.
5. Девяткин Г.С. Основания и условия отказа подсудимого от защитника // Адвокатская практика. – 2012. — N 4. – С.7-9.
6. Желтобрюхов С.П. О необходимости устранения института дополнительного защитника // Российская юстиция. — 2009. — N 7. — С. 49-51.
7. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. — М.: Госюриздат, 1968. – 264 с.
8. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. — Ижевск, 1989. – 79 с.
9. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. – М.: Проспект, 2010. – 224 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. — СПб., 2014. – 848 с.
11. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. — М.: Госюриздат, 1989. – 640 с.
12. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. — Тверь, 1996. – 48 с.
13. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. — 2004. — N 10. — С. 49-53.
14. Панько Н.К. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования (по новому УПК РФ) // Адвокатская практика. — 2002. — N 1. – С.44-48.
15. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. – 2008. — N 3. – С.33-35.
16. Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Г.М. Резник. — М.: БЕК, 2000. – 270 с.
17. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. — М.: Юристъ, 2014. – 512 с.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. — СПб., 2006. – 699 с.
19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. — М.: Госюриздат, 1968. – 158 с.
20. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. — М.: Госюриздат, 1984. – 143 с.
21. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. — СПб., 1885. – 176 с.
22. Францифоров Ю.В. Толкование норм уголовно-процессуального закона как способ разрешения противоречий в уголовном судопроизводстве // Современное право. — 2007. — N 5. – С.51-55.
23. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. – М.: Проспект, 2013. – 336 с.
24. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. — Л., 1967. – 255 с.
25. Ярцев Р.В. Право на защиту по назначению // Мировой судья. – 2010. — N 1. – С.24-29.

1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — N 2. — Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М., 2000.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч. I). — Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — N 23. — Ст. 2102.
6. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. N 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // Российская газета, 2005. — 30 августа.

3. Материалы судебной практики:
1. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Шулепов против Российской Федерации» (жалоба N 15435/03) от 26 июня 2008 г. [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 мая 1980 г. «Артико (ARTICO) против Италии» [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. — №5.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. N 2-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — N 7. — Ст. 871.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 497-О (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N 503-П013 [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. по делу N 549П06 [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2014 г. N 66-О014-151 [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Право подозреваемого на защиту как принцип уголовного судопроизводства курсовая

определенным статусом лица: закон устанавливает особенности производства по уголовным делам в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, судей, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и некоторых других категорий лиц (гл. 52 УПК);

2. все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми будут в данном случае считаться только такие сомнения, которые нельзя разрешить, проанализировав все собранные по делу доказательства, а все способы и средства собирания доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным законом исчерпаны.

ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ (ст.ст. 45, 46, 48 Конституции РФ, ст. 19 УПК). Здесь обвиняемый понимается широко: не только собственно как обвиняемый, но и как под-судимый, и как осужденный. Право на защиту имеют все (осужденный, подсудимый, обвиняемый).

В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты. В этом заключается основное содержание Принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной деятельности.

1) определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом порядке.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ, ЯЗЫК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Право подозреваемого, обвиняемого на защи–ту представляет собой совокупность процессуальных средств, используя которые он может противостоять против выдвинутого обвинения. Это право знать, в чем он обвиняется, оспаривать участие в совершении пре–ступления, опровергать доказательства, представлять доказательства и др. При этом перечень прав, исполь–зуемый для защиты, не является исчерпывающим: п. 11 ч. 3 ст. 46 УПК РФ позволяет защищаться средствами и способами, не запрещенными законом.

Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на бесплатную юридическую помощь адвоката, назначаемого защит–ником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя. Нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуально–го закона и влечет отмену приговора по делу.

Исходные положения определения языка, на кото–ром ведется уголовный процесс, сконцентрированы в ст. 26, 68 Конституции РФ, в ст. 18 УПК РФ. Уголов–ное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Рос–сийскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

– пользоваться помощью переводчика бесплатно. Если следственные и судебные документы подле–жат обязательному вручению подозреваемому, обви–няемому, а также другим участникам уголовного су–допроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участ–ника уголовного судопроизводства или на язык, кото–рым он владеет.

Иллюстрируя вышесказанное можно привести следующий статистический пример: так, из 60 опрошенных, в июне 2004 года, адвокатов адвокатской палаты Курганской области, 47 респондентов или 78,3% заявили, что не имеют какой-либо реальной возможности участвовать в процессе доказывания по уголовному делу и в настоящее время не видят путей решения данной проблемы, кроме законодательного разрешения альтернативного адвокатского расследования. Девять адвокатов или 15% из опрошенных сообщили, что полагают возможность участие адвоката в процессе доказывания только с пассивной стороны, т.е. постановка под сомнение доказательственного значения, а также допустимости доказательств, представленных стороной обвинения, и лишь 4 адвоката или 6,7% респондентов полагают, что состояние уголовно-процессуального законодательства вполне их устраивает и в каких-то преобразованиях нет необходимости 11 .

Как отмечает И.С. Яртых, в криминологической литературе последнего десятилетия неизменно отмечается снижение профессионального уровня работников правоохранительных органов, рост злоупотреблений, коррупции в их среде. Это ведет к ослаблению борьбы с преступностью, снижению уровня правовой защищенности законопослушных граждан, их доверия государственным институтам. 14

3) к которому по возбужденному уголовному делу применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток (по некоторым делам не позднее 30 суток) с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК РФ).

Вам будет интересно ==> Как Узнать Долг За Квартиру По Лицевому Счету Самара

Обвиняемый обязан являться по вызову суда, прокурора, следователя и дознавателя (см., например, ч. 4 ст. 172, ст. 188, ч. 3 ст. 247 УПК РФ), не препятствовать расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, не нарушать порядок в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ), подвергаться освидетельствованию (ст. 179 УПК РФ), личному обыску (ст. 184 УПК РФ), представлять образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ), подчиняться решению о помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, вынесенному в соответствии с требованиями ст. 203 УПК. Если к обвиняемому применена мера пресечения, то он обязан соблюдать ограничения, установленные при ее избрании, под угрозой изменения этой меры пресечения на более строгую (ст. 97—110 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент произ водства по делу отказаться от защитника. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ). Если обвиняемый на досудебном производстве отказался от защитника, он не лишается права обратиться к суду, который будет рассматривать его дело, с ходатайством об обеспечении его защитником.

Анализ ст. 47 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в ней понятие «обвиняемый» употребляется как в узком, так и в широком смысле слова. В первом случае данное понятие охватывает процессуальное положение лица в ходе предварительного расследования, возникающее с определенного момента, установленного в ч. 1 ст. 47 УПК РФ. В широком смысле слова данное понятие следует рассматривать исходя из того, что анализируемая норма содержит положения, отражающие особенности процессуального статуса указанного участника на различных этапах уголовного судопроизводства.

Принятию решения о привлечении в качестве обвиняемого предшествуют исследование обстоятельств дела и получение достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления конкретным лицом. «Совокупность имеющихся в деле доказательств должна подтверждать квалификацию преступления, за совершение которого лицо привлекается в качестве обвиняемого». В дальнейшем процессуальное положение обвиняемого трансформируется в зависимости от этапов уголовного судопроизводства: после назначения судебного разбирательства он именуется подсудимым, после вынесения обвинительного приговора — осужденным, а после оправдательного — оправданным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

Таким образом, подозреваемым следует считать лицо, в отношении которого следователем (дознавателем) по находящемуся в его производстве уголовному делу выдвинуто предположение о совершении этим лицом преступления и предпринимаются определенные процессуальные действия, направленные на изобличение его в совершении преступления. 1.2 Обвиняемый: понятие и процессуальное положение

Четкое определение момента возникновения процессуального статуса обвиняемого имеет большое значение для своевременной и полной реализации обвиняемым предусмотренных законом прав. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч. 3 ст. 47 УПК РФ).

Обвиняемый является основным участником уголовного процесса со стороны защиты. «Обвиняемый» — понятие родовое. По отношению к нему понятия «подсудимый», «осужденный», «оправданный» — видовые понятия. Обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ (п. 22 ст. 5 УПК РФ). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ): 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт.

Защита в уголовном судопроизводстве

В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Рыжакова А.П., Божьева В.П., Смирнова А.В., Калиновского К.Б. они помогли дать наиболее точное и полное понятие праву на защиту, его роли в уголовном процессе, принципам его осуществления, В. Лазарева, А. Лапузина, А. Давлетова, А. Гуляева, С. Купрейченко, В. Белоусова, В. Семенцова, Б. Бургера в своих публикация в научно – практическом журнале «Уголовное право» авторы хорошо раскрывают актуальные вопросы осуществления права на защиту в уголовном процессе, правовые коллизии при обретении статуса подозреваемого, при реализации права защитника по собиранию доказательств, выявляют спорные вопросы при производстве экспертизы, возникающие между субъектами уголовного процесса.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С.; судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Бинчурова С.И. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 29 апреля 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Г., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30 — ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 286; ч. 4 ст. 33 — ч. 1 ст. 286; ст. 292 УК РФ продлен на четыре месяца, то есть до 2 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение в отношении Г. оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе адвокат Бинчуров С.И. в интересах обвиняемого Г. просит отменить постановление, изменив меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде или залог, ссылаясь на то, что Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений, по которым срок содержания под стражей не может превышать более одного года.

Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу таковых, как минимум, относятся лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Это право осуществляется ими в пределах и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством [2.7.С.50].

Права защитника при назначении и производстве судебной экспертизы: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; с разрешения следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта [1.2.Ст.198]; иные права.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому, обвиняемому и подсудимому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК). В частности, они обязаны в случаях, предусмотренных предписаниями УПК, принять меры, направленные на то, чтобы у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого реально был защитник.

Это право включает в себя права, регламентируемые рядом конституционных предписаний, предписаний, содержащихся в международно-правовых актах, в УПК (ст. 16, 46-52 и многие другие), а равно в иных федеральных законах. Наделение указанных участников процесса широкими правами — прямое развитие положений Конституции РФ о том, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45).

Этот принцип закреплен в ст. 45, 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ряде других авторитетных международных документов. Он имеет две взаимосвязанные стороны: право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту и гарантии осуществления данного права. Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту образует совокупность процессуальных прав, дающих им возможность защищаться от предъявленного обвинения, отстаивать иные права и законные интересы.

Право на защиту обеспечивается также тем, что дознавателю, следователю, прокурору, суду запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Многие другие институты уголовного процесса (к примеру, судебный контроль за законностью действий и решений в стадии предварительного расследования, возможность признания лица виновным и назначение ему наказания только судом и др.), о которых речь пойдет ниже, тоже являются гарантиями рассматриваемого права.

Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснение адвоката Бинчурова С.И., обвиняемого Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в части продления Г. срока содержания под стражей подлежащим отмене.

Анализ содержания постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П [3.15] позволяет сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Красноярского краевого суда от 29 апреля 2009 года в отношении Г. в части продления срока содержания под стражей отменить: избрать в отношении Г. меру пресечения в виде залога в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Принципы уголовного судопроизводства являются нормами руководящего значения, то есть подлежат непосредственному применению и являются обязательными к исполнению всеми участниками уголовного судопроизводства наряду с конкретными правилами. Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу на территории РФ. В соответствии с этим и закреплены в УПК РФ принципы уголовного судопроизводства: законность при производстве по уголовному делу; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; язык уголовного судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений.

Целью работы является теоретическое исследование института защиты в уголовном судопроизводстве; формулирование на основе новых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления о правовой природе прав подозреваемого и обвиняемого на защиту, как на досудебных стадиях, так и на стадии судебного разбирательства; выработка соответствующих рекомендаций по правильному толкованию и применению, а также дальнейшему совершенствованию норм, устанавливающих обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Вам будет интересно ==> Налог На Землю В 2023 Году Для Физических Лиц Московская Область

— права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, участия в допросах других обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов в суде, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

Право на защиту предполагает состязательное ведение процесса, при котором всем участникам предоставляются равные права и подозреваемый, и обвиняемый обладает возможностью самостоятельно или с помощью защитника опровергать предъявленное обвинение. В стадии судебного разбирательства принцип состязательности функционирует в полном объеме, но в досудебных стадиях процесса этого не происходит.

— наличие у дознавателя, следователя, прокурора и суда обязанностей, соответствующих правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника, если эти права могут быть реализованы лишь путем выполнения названными должностными лицами и органами определенных встречных действий (обеспечить участие защитника, предоставить в установленных законом случаях для ознакомления необходимые документы и материалы дела, дать возможность снятия с них копий, рассмотреть ходатайства и жалобы, заслушать показания путем проведения допроса);

Принцип Обеспечения Подозреваемому И Обвиняемому Права На Защиту Курсовая Сочинения и курсовые работы

ЭКОНОМИКИ И ПРАВА КУРСОВАЯ РАБОТА Дисциплина Уголовно-процессуальная деятельность адвоката Тема «Права и обязанности защитника в уголовном процессе» Руководитель ______________________ Выполнил Кучуков Алмас Абдулхаевич Защищена Оценка «___»________ «_____» Челябинск 2023 Введение 1. Понятие, функции и сущность защитника 1.1 Понятие защиты и лица, которые могут быть защитниками 1.2 Допуск защитника к делу 2. Защитник в уголовном процессе: его права и обязанности.

Оглавление Введение…………………………………………………………………………..4 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства…………………6 1.1. Понятие обвиняемого……………………………………………………….6 1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого…………………..7 2 Процессуальное положение обвиняемого…………………………………..15 2.1 Процессуальные права обвиняемого………………………………………15 2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого Заключение……………………………………………………………………. 25 Список использованной литературы…………………………………………..29 .

51.1 Понятие процессуально правовых гарантий PAGEREF _Toc421043768 \h 51.2 Формы процессуально-правовых гарантий8Глава 2. Процессуальные гарантии прав личности PAGEREF _Toc421043770 \h 112.1 Общие положения гарантий прав личности PAGEREF _Toc421043771 \h 112.2 Особенности реализации процессуальных гарантий личности16Глава 2. Процессуальные гарантии прав личности PAGEREF _Toc421043770 \h 11Глава 3. Процессуальные гарантии правосудия в уголовном процессе28Заключение PAGEREF _Toc421043773 \h 32Список.

ФИЛИАЛ Кафедра уголовного права, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права. КУРСОВАЯ РАБОТА По уголовному процессу на тему: «ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА» Выполнил: курсант 3-го курса 302 учебной группы рядовой юстиции Денисов Д. В. Владивосток 1999 ОГЛАВЛЕНИЕ: 1. Введение Стр. 3 2. Краткая характеристика принципов Уголовного процесса РФ Стр. 5 3. Система принципов Уголовного процесса РФ Стр. 27 4. Заключение.

ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Введение……………………………………………………………………3 2. Глава 1. Сущность, значение и принципы правосудия …………………4 3. Глава 2. Конституционные гарантии правосудия……………………. 11 4. Заключение………………………………………………………………. 18 5. Список литературы……………………………………………………….19 Введение Важнейшим условием эффективности правосудия всегда было и остается хорошо развитое законодательство, наличие кодексов и унифицированных правовых актов, свободных.

Рассматривая розыскную деятельность, можно сделать вывод о том, что розыск скрывшихся обвиняемых и подозреваемых является одной из важнейших функций не только следователя и органов дознания, но и всех правоохранительных органов в целом. На современном этапе стоит задача совершенствования законодательства в данной области, повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, разработки программы взаимосвязанных мер, позволяющих осуществлять задачи, стоящие перед розыском, наиболее полно и с наименьшими затратами материальных и людских ресурсов.

За неисполнение обязанностей подозреваемый может быть привлечен к уголовно-процессуальной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.111 УПК в целях обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора следователь (дознаватель и др.) или суд вправе применить к подозреваемому следующие меры процессуального принуждения:

3. Подозреваемый, имеет право воспользоваться помощью защитника с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, с момента своего фактического задержания (п.3 ч.4 ст.46, п.2, 3 ст.49 УПК), а также в других случаях совершения в отношении него действий в порядке уголовного преследования (широкое понимание понятия «подозреваемый»).

Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст.48 Конституции РФ, является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). Важным элементом права на защиту является право подозреваемого на беспрепятственную коммуникацию с выбранным или назначенным защитником. УПК гарантирует право каждого подозреваемого на конфиденциальные встречи с защитником без ограничения их количества и продолжительности (ст.46 УПК). Исключением является возможность ограничения встречи защитника с подозреваемым до его первого допроса (ч.4 ст.92 УПК) [18, с.273].

В таком случае подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, а не позднее 12 часов следователь, дознаватель и орган дознания обязаны уведомить прокурора, а также одного из близких родственников подозреваемого в соответствии со ст.96 УПК РФ (ч.1 ст.46 УПК РФ), однако при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним (ч.4 ст.96 УПК РФ).

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушении любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу 3 .

Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии. Во всяком случае к принципам процесса относятся те правовые положения, которые определяют права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе, определяющие построение судебного разбирательства как центральной стадии процесса и находят своё выражение в одной или нескольких стадиях, предшествующих судебному разбирательству или следующих за ним. В этом случае принципы уголовного процесса являются одновременно и принципами правосудия.

Введение……………………………………………………….3
ГЛАВА 1.
Понятие и значение принципов уголовного процессуального права,
их место в системе нормативно правовых актов……….5
ГЛАВА 2.
Виды принципов уголовного процессуального права,
выделенные в Конституции РФ…………………………..9
ГЛАВА З.
Виды принципов уголовного процессуального права,
выделенные в УПК…………………………………………16
Заключение……………………………………………………32
Список литературы…………………………………………..34

Также в Декларации прав человека в ст.3 закреплен принцип неприкосновенности личности, который находит своё отражение в ст.22 Конституции РФ. В Конвенции содружества независимых государств «О правах и основных свободах человека» в ст.20 закреплен принцип равенства всех перед законом и судом, который также закреплен в ст.19 Конституции РФ.

Закон имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права. Они не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Однако по мере развития права и роста правосознания принципы вычленяются из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники могут закрепляться в законе в виде отдельных предписаний.

Курсовая работа: Понятия и виды принципов уголовного судопроизводства

2. Принцип равенства всех перед законом и судом. Этот принцип закреплен в ст.19 Конституции РФ и действует в уголовном процессе, как и во всех сферах общественной и государственной жизни. Сущность его в уголовном процессе проявляется в том, что не имущественное и должностное положение, ни пол, ни расовая и национальная принадлежности и другие обстоятельства не создают никаких привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в деле, и не влияют на ход и исход его. Равенство граждан перед законом и судом проявляется также в равной обязанности всех подчиняться уголовному закону и нести равную ответственность за его нарушение см. Акпарова Р.Н. О некоторых вопросах содержания законности в уголовном судопроизводстве// Прокурорская и следственная практика. — М., 2005. — № 1-2. — 135 с..

Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике. Есть универсальные типологические начала, непосредственно составляющие самую сущность состязательности. Такими началами-максимами являются равенство сторон и наличие независимого суда. Но есть и другие принципы, меньшей степени общности, которые производны от начал-максим. Эти принципы управляют институтами, которые непосредственно относятся к ним, т.е. институционные принципы. К ним относятся принципы: очности процесса и непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, недопустимости повторного уголовного преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно при стихийном бедствии, авариях водопровода, канализации и других экстремальных ситуациях. Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища нередко необходимо и в уголовном процессе, когда это сопряжено с производством некоторых следственных действий. Ограничение данного права возможно только по судебному решению. Закон устанавливает правило о том, что производство выемки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Процессуальный порядок производства данных следственных действий выступает в качестве гарантий неприкосновенности жилища.

2. Задачи и принципы уголовного судопроизводства достигаются не самопроизвольно, а путем возбуждения уголовных дел, расследования и раскрытия преступлений органами уголовного преследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебном порядке, обеспечением проверки законности и обоснованности принятых по делу решений.

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу.

Законом определено ст. 49 УПК, когда защитник (адвокат) участвует в уголовном деле: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления в случаях определённые ст. 91, 92 УПК, а также с применения к нему меры пресечения в виде заключения под страже, а также с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления. При принятии решения о назначении судебно-психиатрической экспертизы, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно и должно обеспечиваться должностными лицами, осуществляющими производство по уголовным делам, в которых обвиняемые по различным причинам не могут самостоятельно осуществлять свою защиту (ч. 3 ст. 15 УПК). Как разъяснил Конституционный Суд, суды общей юрисдикции не вправе произвольно – без учёта иных положений УПК РФ, а также обстоятельств конкретного дела и особенности личности приглашаемого лица – отклонять ходатайство обвиняемого о его допуске в качестве защитника по уголовному делу 8 .

Права защитника, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц. Такие как знать свои права и обязанности, пользоваться услугами переводчика; представлять доказательства; заявлять ходатайства; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Анализ содержания постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П позволяет сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, – удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.

определить понятие и принцип осуществления права на защиту в уголовном процессе;
рассмотреть защиту прав подозреваемого и обвиняемого на стадиях уголовного процесса;
показать актуальные вопросы осуществления права на защиту в Российской правовой системе.

Вам будет интересно ==> Что могут описать приставы если живу одна с ребенком

Необеспечение обвиняемому (подсудимому), не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, возможности пользоваться услугами переводчика Пленум Верховного Суда РФ отнес к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Не менее четко Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31.09.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судьями Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» определил свою позицию по поводу неблагоприятных процессуальных последствий в случае нарушения при отправлении правосудия права лица на пользование родным языком.

Язык, на котором ведется уголовное судопроизводство, определяют ст. 10 Закона о судебной системе и ст. 18 УПК. В соответствии с ними уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в состав РФ республик. В ВС и военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Как уже отмечалось, формальным основанием для наложения ареста на указанные отправления является судебное решение. В исключительных случаях арест на подобные объекты может быть наложен на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК).

Применительно к стадии предварительного расследования выполнение требований законности означает точное исполнение законов властными субъектами (следователь, дознаватель, прокурор, суд); другими участниками предварительного расследования (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданский истец, гражданский ответчик, их защитники и представители); субъектами, осуществляющими ведомственный процессуальный и организационный контроль за соблюдением законов (начальник следственного отдела), прокурорский надзор (прокурор) и судебный контроль (суд). Не случайно в ст. 7 УПК указано, что нарушение УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем в ходе судопроизводства влечет признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Для следователей и органов дознания соблюдение требований законности означает, прежде всего, обеспечение производства быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованию доказательств в строгом соответствии с законом. В этих целях в УПК тщательно регламентировано производство всех допустимых законом процессуальных действий и процессуальных решений. При этом в них должны быть точно соблюдены требования не только уголовно-процессуального, но и уголовного закона.

Осуществление права на защиту в уголовном процессе

В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Рыжакова А.П., Божьева В.П., Смирнова А.В., Калиновского К.Б. они помогли дать наиболее точное и полное понятие праву на защиту, его роли в уголовном процессе, принципам его осуществления, В. Лазарева, А. Лапузина, А. Давлетова, А. Гуляева, С. Купрейченко, В. Белоусова, В. Семенцова, Б. Бургера в своих публикация в научно практическом журнале «Уголовное право» авторы хорошо раскрывают актуальные вопросы осуществления права на защиту в уголовном процессе, правовые коллизии при обретении статуса подозреваемого, при реализации права защитника по собиранию доказательств, выявляют спорные вопросы при производстве экспертизы, возникающие между субъектами уголовного процесса.

Работа состоит из трёх глав. В первой главе определены главные принципы обеспечения права на защиту, дано понятие защитника и определено его процессуальное положение при участии на стадиях уголовного процесса, представлен пример судебной практики из энциклопедии Российского законодательства «системы Гарант». Во второй главе рассмотрена защита прав подозреваемого, обвиняемого на стадиях возбуждения и предварительно расследования уголовного дела. В третьей главе показаны актуальные вопросы и противоречия, возникающие при осуществлении защитником права по собиранию доказательств и проведению экспертизы, приведён пример судебной практики из программы информационной поддержки «КосультантПлюс».

Анализ содержания постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П [3.15] позволяет сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.

Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон обвинения и защиты в реализации предоставленных им прав. При этом функции прокурора и адвоката полностью отделены друг от друга, а судья никак не связан мнением сторон и принимает решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и действующим законодательством.

их содержание обуславливает структуру правоохранительных и судебных органов, а также формирует предоставленные им полномочия;
они закрепляются в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в виде правовых предписаний;
они наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуальных правоотношений;
они являются общими для всех стадий уголовного процесса.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны, несоблюдение одного из них часто влечет нарушение других. Например, пренебрежение неприкосновенностью жилища также противоречит принципу законности, а отрицание презумпции невиновности – положению об охране прав и свобод каждого гражданина.

Уголовное судопроизводство выполняет множество функций, направленных на установление лица, виновного в совершении преступления, всех обстоятельств конкретного дела и назначение справедливого наказания. Неукоснительное следование принципам уголовного процесса является гарантией соблюдения законности, непредвзятости и обоснованности судебных решений.

Конституция России провозгласила человека и его права высшей ценностью государства. Органы власти должны признавать, соблюдать и защищать законные интересы граждан. В сфере уголовного судопроизводства такая обязанность возложена на суд, прокуратуру и другие правоохранительные органы.

Актуальность работы. Конституция РФ , провозгласив право граждан на судебную защиту, существенно укрепила и расширила право обвиняемого, подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи. Совершенствование уголовно-процессуального закона самым существенным образом отразилось на процессуальном положении защитника. Подверглись изменению многие, уже считавшиеся ранее традиционными, полномочия адвоката-защитника. Пересмотрены многие принципиальные положения уголовного судопроизводства. Так, принцип состязательности теперь составляет основу не только судебных стадий, но и досудебного производства по уголовным делам. Новые цели и задачи уголовного судопроизводства, провозглашенные в ст. 6 УПК РФ ставят также новые цели перед защитником, предоставляя для их достижения новые процессуальные полномочия. Особенно важным является такой аспект деятельности защитника, как его участие в доказывании по уголовным делам. Вопросы о возможности осуществления доказательственной деятельности, его задачах и целях, правах и обязанностях, содержании и возможностях остаются дискуссионными, несмотря на проведенные ранее и проводящиеся в настоящее время исследования в данном направлении. Эти и иные обстоятельства делают разработку темы настоящее исследования актуальным и своевременным.

Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе всегда привлекал внимание процессуалистов во многих странах. В том числе русских дореволюционных, советских, а потом и российских ученых. По мере того как теория доказательств и законодательство разрешают возникающие в этой сфере проблемы, следственная и судебная практика ставит все новые и новые вопросы. Это особенно важно в условиях современной России, для которой характерны рост и профессионализация преступности. Интересы защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств, равно как и усиление гарантий прав человека в уголовном процессе требуют развития, обновления некоторых институтов и норм доказательственного права, повышения их эффективности. Это тем более актуально, что принят новый УПК, нормы которого необходимо правильно понимать и применять.

Список литературы. Подозреваемый. ГЛАВА 3. Реализация права на защиту3. 1. Характеристика защитника. Роль защитника в процессе доказывания. Обязательное участие защитника и отказ от защитника. Полномочия защитника. Заключение. ГЛАВА 1. Характеристика участников уголовного судопроизводства1. 1. Обвиняемый. Введение. ГЛАВА 2. Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту. Читать ещё >

Учитывая, что новый УПК РФ значительно усилил гарантии прав и свобод личности при производстве по уголовному делу, введя принцип состязательности сторон, а также сформулировал назначение уголовного судопроизводства в виде 1) защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2) защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, становится понятным, что острота вопроса о профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе приобретает исключительно важное значение. Именно на адвоката государство возлагает конституционно значимую миссию защиты прав и интересов каждого, кто оказывается на месте подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного.

Конституция РФ и внесенные в последние годы изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство значительно углубили и обогатили демократическое содержание принципов, расширили диапазон их применения, усовершенствовали формулировку отдельных начал, укрепили гарантийную обеспеченность принципов. Проведение судебной реформы в РФ включает в себя дальнейшее совершенствование нормативного закрепления принципов судопроизводства и определения механизма их действия, в частности, обеспечение права потерпевшего на судебную защиту, гарантий прав обвиняемого, подозреваемого на защиту, принципа состязательности, гарантий независимости судей и др.

4. Большинство принципов уголовного судопроизводства закреплены Конституцией РФ: презумпция невиновности (ст.49), осуществления правосудия только судом (ст.118), состязательность (ст.122), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.48), неприкосновенность личности (ст.22), и т.д., а другая их часть закреплена непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве. Это те принципы, которые определяют специфические черты уголовно-процессуальной деятельности: оценка доказательств по внутреннему убеждению, публичность и др.

06 мая 2023 semeiadvo 96