Главная / Гражданское право / Можно Ли Обмануть Отпечатки Пальцев В Уголовном Деле

Можно Ли Обмануть Отпечатки Пальцев В Уголовном Деле

Содержание

Можно ли обмануть дактилоскопию
Можно Ли Обмануть Отпечатки Пальцев В Уголовном Деле
Как изменить отпечатки пальцев и возможно ли это
Имеет ли право полиция принудительно дактилоскопировать людей при задержании
Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ
Эксперты рассказали, как легко обмануть защиту по отпечатку пальца
Можно Ли Обмануть Отпечатки Пальцев В Уголовном Деле

Гражданина доставили в дежурную часть, где оперативный дежурный обязан разъяснить ему основания ограничения их прав и свобод, а также возникающие в связи с этим их права и обязанности (п. 8.4 Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. № 389). Акцентируем своё внимание на пункте «ж» ст. 9 Федерального закона N 128-ФЗ. Согласно Федеральному закону от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ «О гос. дактилоскопической регистрации в РФ», предусматривающий исключительный перечень лиц, подлежащие обязательному дактилоскопированию.

Если вас задержали и у вас был паспорт, но сняли ваши отпечатки пальцев, а потом не арестовали, вы можете пожаловаться в Прокуратуру и Суд на нарушение закона, с требованием удалить биометрические персональные данные из базы данных АДИС Папилон, полученные с нарушением закона. И привлечением к соответствующей ответственности сотрудника, нарушившего действующее законодательство. Если вас убедили сдать отпечатки пальцев добровольно, то достаточно потом прийти в тот же отдел полиции и потребовать удалить их из базы. Полиция обязана сделать это в течение 30 дней.

Можно ли обмануть дактилоскопию

Сотрудник бюро накатал краску на кончики пальцев одной руки, потом отпечатал их на обычной дактилоскопической карточке. Затем эта же манипуляция была проделана с пальцами второй руки. Роберт Питтс не выказывал ни малейшей степени беспокойства…

Через минуту сотрудник радостно воскликнул: «Есть! Я так и знал, что в этом нет ничего сверхъестественного. Видите, тоненькие линии, они заметны только под микроскопом. Это шрамы от пластической операции. Вот только ему пересаживали кожу не с пальцев, как это было в случае с Гэсом Уинклером, и не с ладоней. Если учесть, что чужая кожа на кончиках пальцев приживается с трудом, то, очевидно, была взята его же кожа. Вот только с какого участка тела?!».
— Это установить несложно, — обрадовался начальник участка, — достаточно его раздеть и внимательно осмотреть…

Спустя некоторое время обнаружили и самого доктора — Леопольда Уильяма Августа Бранденбурга, проживавшего в Юнион-Сити, штат Нью-Джерси. Это был полный человек, с маленькими, заплывшими жиром глазками, носивший очки без оправы, с нездоровым цветом лица. К тому же «док» прихрамывал на одну ногу. Он не раз попадал в криминальную хронику, но инкриминировать ему участие в преступлениях до сих пор не удавалось…

— Я не могу установить личность этого человека, — растерянно произнес хозяин кабинета.
— Как это «не могу»? Это ваша работа!
— Папиллярные линии напрочь отсутствуют, а без них идентификация невозможна!
— Вы когда-нибудь сталкивались с подобными случаями?
— Черт возьми, нет!
— А может быть, он их просто срезал?
— Вы, наверное, не в курсе дела Карписа и Баркера? Эти два гангстера в 1934 году решили срезать кожу с кончиков пальцев и доверились некоему доктору Джозефу Морану. Тот без какой-либо анестезии срезал им кожу с кончиков пальцев, боль была жуткая! Жена одного из гангстеров ухаживала за ними на законспирированной квартире в течение четырех недель, облегчая их страдания морфием. Но спустя месяц Карпис и Баркер к своему ужасу обнаружили, что страдания эти были напрасны. На заживленной ткани заново появились прежние папиллярные линии. Вскоре после этого они «отблагодарили» доктора Морана: напоили его до бессознательного состояния, отвезли к озеру Мичиган и утопили.
— А можно ли выжечь папиллярные линии? Например, кислотой…
— Был и такой умелец, его звали Джон Диллинджер, которому продажный пластический хирург выжег кончики пальцев кислотой. Но, как и в первом варианте, как только кожа на подушечках восстановилась, на ней отчетливо проявились «старые» папиллярные линии.

— Черт возьми, — воскликнул опять изумленный до глубины души сотрудник бюро. — Ему сначала приживили пальцы к собственной груди, а затем аккуратно срезали с кожей груди. Вот почему кожа на кончиках пальцев не имеет папиллярных узоров! Человеку, которому проведена такая сложнейшая операция — есть что скрывать от полиции!

Можно Ли Обмануть Отпечатки Пальцев В Уголовном Деле

Если подросток не будет оказывать активное сопротивление, но категорически откажется выполнять законные требования сотрудника полиции, это может быть расценено как злостное неповиновение сотруднику полиции и задержанного могут привлечь к административной ответственности (с 16 лет, ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно п. 19 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются следующие права: производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

В иных случаях снимать отпечатки пальцев могут только с добровольного согласия гражданина на эту процедуру, которое должно быть дано в письменной форме. В ситуации с несовершеннолетними – по письменному заявлению и в присутствии их законных представителей.

Сегодня мы знаем, что за экспертом Скьюзом числится как минимум еще два ложных заключения: в деле об обвинении Джуди Уорд в организации трех терактов в сентябре и феврале 1973 г. и в истории Энн Гиллеспи, обвиненной в 1974-м в терроризме. Уорд оправдали после 18-летнего тюремного заключения, а Энн — после десяти лет, проведенных в тюрьме. В 1981 г. начальству Скьюза начали поступать доказательства его профессиональной некомпетентности, и эксперта отстранили от выступлений в суде, но уволен он был лишь в 1985 г. «ввиду низкой эффективности рабочей деятельности». В течение нескольких лет после этого результаты 350 экспертиз, проведенных Скьюзом с 1966 по 1985 г., были перепроверены сотрудниками группы контроля качества лаборатории, в которой он служил.

Правда, всплыла на суде одна интересная деталь. У Рэя Микельберга было хобби: он делал гипсовые и металлические модели рук, в том числе и своих собственных, и утверждал, что один экземпляр из дома пропал в день первого полицейского обыска. Полиция, естественно, ни о какой модели не слышала.

Отпечаток Рэя на чеке оказался не полный, а лишь частичный, и чек направили на доработку в другой отдел полиции, где с ним обошлись крайне халатно. Кто-то из служащих начал проводить экспертизу, но ушел в отпуск, толком не передав коллеге все необходимые данные, да и процедура регистрации вещественных доказательств хромала. В начале 1980-х компьютеры еще не стали неотъемлемой частью офисов вообще и полицейских в частности, все записи велись вручную, в журналах, похожих на амбарные книги. Я еще застал эту практику, когда начинал службу в 1993 г.

Вам будет интересно ==> Как Уйти На Химию По Статье 228 5

Можно ли подделать отпечаток пальца и какова цена ошибок экспертов? Каждому здравомыслящему человеку ответ на этот вопрос очевиден. Если можно с успехом подделывать деньги, часы, лекарства, еду, алкоголь, одежду, драгоценности, картины и парфюмерию, то почему отпечатки пальцев должны быть исключением? Как только не борются с подделками всего и вся, а их количество в мире лишь растет. Зачастую их непросто отличить от их реальных прототипов, а чтобы обнаружить обман, надо знать, на какие признаки опираться.

Но это всё в будущем. А пока шестерых подозреваемых в причастности к организации терактов в Бирмингеме «поставили на конвейер»: сутками не давали спать, морили голодом, избивали, травили собаками и обещали «расстрелять тварей здесь же, в подвале, без суда и следствия». В итоге трое из шести подписали чистосердечное признание. Нашлись и «доказательства» их вины.

доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);
доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.

Получению образцов для сравнительного исследования предшествует собирание эталонного материала (в нашем случае — образцов отпечатков пальцев), который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в деле доказательства.

Согласия свидетеля на получение у него отпечатков пальцев для сравнительного исследования закон не требует. Более того, считается, что любое следственное действие обеспечено государственным принуждением. Между тем само следственное действие можно проводить лишь при наличии к тому фактических оснований.

В уголовном процессе под дактилоскопированием понимается получение образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования. Оно заключается в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.).

они могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;
отпечатки снимают, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли данным свидетелем следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом и (или) ином следственном действии лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
не должно ставиться под угрозу здоровье и (или) жизнь, а также не должны страдать честь и (или) достоинство лица, у которого берутся образцы отпечатков пальцев.

Нормами ч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ предусмотрено, что для производства допроса по уголовному делу лицо вызывается повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Здравствуйте! На меня было заведено уголовное дело по ст 216 ч1. ук РФ, т.к. мною было совершено в первое, мы пришли к ходатайству об его отмене его и выплате судебного штрафа. В ходе расследования с меня была взята подписка о не выезде. Дело было закрыто в суде в сентябре в удовлетворение ходатайства, в виде выплаты судебного штрафа. Сегодня мне звонит следователь, который вел мое дело и просит прийти для снятия моих отпечатков пальцев, объяснив это тем, что к ним пришла бумага и я должен был их предоставить, когда с меня брали подписку о не выезде. Должен ли я их предоставлять?

Согласно ст. 111-113 Уголовно-процессуального кодекса РФ меры процессуального принуждения, такие, например, как обязательство о явке, привод, применяются только в отношении участников уголовного судопроизводства. Иными словами, только если ваш вызов связан с возбужденным уголовным делом. В вашем случае в связи с решением суда дело было прекращено, значит, в рамках его не может быть никаких вызовов никаким способом.

В соответствии с нормами ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане РФ, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления.

Также непробиваемыми оказались все устройства с Windows 10, вне зависимости от производителя. Исследователи связывают это удивительное единодушие с тем, что сравнением отпечатков с образцом занимается сама операционная система, так что от конкретного производителя устройства тут мало что зависит.

В-третьих, по опыту исследований собственно отпечаток из этого полимера получается слишком жестким, чтобы хотя бы один сканер признал его за настоящий палец. Поэтому исследователи в итоге напечатали не сам слепок, а форму, в которой потом вручную отливали фальшивые отпечатки из более упругого материала.

К тому же форма для отлива отпечатков — это еще полдела. Нужно же и сам фейк изготовить. Тут самым нетривиальным оказался выбор материала, ведь тестировать подделку планировалось на трех типах сенсоров с разным подходом к считыванию отпечатков. Например, ультразвуковому и оптическому датчикам неважно, проводит палец ток или нет, а емкостному — важно.

Также можно тем или иным способом раздобыть отпечаток пальца, снятый при помощи сканера. Сам по себе этот метод технически сложнее. Однако далеко не все компании, работающие с биометрическими данными, хранят их надежно. Поэтому не исключено, что воришка найдет отсканированные отпечатки в Сети или по дешевке купит в даркнете.

Для начала поговорим о том, как работают сканеры отпечатков пальцев. Основная идея проста: когда вы прикладываете палец к сканеру, чтобы разблокировать смартфон, ноутбук или умный замок, сенсор тем или иным способом получает изображение вашего папиллярного рисунка. Существует несколько типов сканеров, и каждый из них распознает отпечаток по-своему. Исследователи из Cisco Talos сосредоточились на трех наиболее популярных типах:

Как изменить отпечатки пальцев и возможно ли это

Если нарушен поверхностный слой кончиков пальцев (читайте ниже о чикагских бандитах), то узор на время может исчезнуть или измениться. Но с течением времени он, так или иначе, восстанавливается. Это было проверено многочисленными экспериментами: кипящая вода, горячее масло, раскаленный утюг – все страшно, болезненно и… бесполезно. Как только раны заживают, узоры появляются снова во всей своей красе.

Первый случай в 1934 году в Чикаго стал классикой жанра. Джек Клутас, знаменитый главарь вооруженной банды, был застрелен в ходе полицейской облавы. У трупа начали снимать отпечатки пальцев для официальной идентификации. Но отпечатков, о ужас, не оказалась. Дело дошло до шефа ФБР Гувера: шутка ли, под угрозой оказалась вся система дактилоскопии. Оказалось, что какой-то хирург заранее снял у Клутаса кожу с кончиков пальцев, чтобы он не был опознан при очередном аресте. Как метод, дактилоскопия, слава богу, выстояла. Потому что на тончайшей молодой коже, выросшей на месте среза, проявились слабенькие, но те же самые папиллярные линии.

А теперь внимание: это была предпоследняя серьезная попытка обмануть дактилоскопию с помощью изменений кожи на кончиках пальцев. Серьезные бандиты все поняли, сделали выводы и нашли другой способ с совершенно противоположной стороны: они начали работать в перчатках.

Как изменить отпечатки пальцев – вопрос, конечно, полулегального характера. С такого рода темой лучше пользоваться достоверными профессиональными источниками. К ним относятся журналы и сайты в основном по судебной экспертизе. В них часто публикуются «фронтовые сводки» от ФБР, которое считается мировым лидером по технологиям идентификации человека и разного рода исследованиям вокруг этого вопроса.

Это были не порезы и не ожоги. Чужая кожа тоже была невозможной – она уже отторглась бы. В итоге обнаружилось следующее: кода с пальцев была срезана и затем разрезана на мелкие кусочки. Эти кусочки были пришиты в хаотичном беспорядке, как мелкие заплатки: что-то вроде Франкенштейна. Понятно, что такая болезненная и сложнейшая, с технической точки зрения, операция могла быть произведена только у очень опасного и скрывающегося преступника. Криминалисты начали складывать отпечатки как пазлы из головоломки. В итоге они идентифицировали опаснейшего преступника-педофила, погубившего не одну девочку.

Вам будет интересно ==> Почему мать одиночке не будут путинские пособие

Большинство производителей систем голосовой авторизации говорит, что они могут обнаружить обман – как запись, так и мошенников. Но, в действительности, только самые мощные системы выполняют все необходимые сложные вычисления, а некоторые исследователи утверждают, что программы для изменения голоса могут обмануть системы авторизации в 17% случаев. На мобильном устройстве трудно выполнить полный и независимый анализ в режиме реального времени, потому что он потребует помощи со стороны облака, что, в свою очередь, зависит от качества подключения к интернету и подвергает устройство риску атаки типа man-in-the-middle.

На рынке существуют «биометрические сейфы», работающие с помощью облака – настройка сканирования по шаблону производится на стороне сервера, а в случае успеха сервер предоставляет клиенту ключ шифрования. Конечно, это создает большой риск массовой утечки данных – сервер может быть взломан.

Большая разница между обычным паролем и любой проверкой биометрической подлинности заключается в том, что не существует идеального соответствия между исходным образцом и образцом представленным для проверки. Говоря иначе, невозможно получить два идентичных отпечатка одного и того же пальца.

Кроме того, применение биометрической аутентификации в интернете вызывает опасения, связанные с конфиденциальностью. Биометрический «пароль» однозначно идентифицирует конкретного человека, а в одной социальной сети вы не сможете иметь две отдельных учетных записи – каждый сервис имеет достаточно много инструментов, чтобы получить представление о том, что это один и тот же человек.

Но, в этом случае стенки сейфа можно заменить шифрованием данных. И здесь возникает проблема. Когда Вы шифруете что-то с паролем, с его помощью генерируется специальный ключ шифрования. Если в пароле изменить хотя бы один символ, ключ шифрования будет совершенно другой и бесполезный. Но «биометрический пароль» каждый раз немного другой, поэтому трудно использовать шифрование.

Имеет ли право полиция принудительно дактилоскопировать людей при задержании

Если говорить о сотрудниках силовых ведомств, то они в случае принудительного дактилоскопирования (добровольно на эту процедуру, вряд ли, кто-то соглашается) объясняют это законом о государственной дактилоскопической регистрации, который действует в Российской Федерации. Это Федеральный закон от 27 июля 1998 года за номером 128-ФЗ. Вот только там ничего не сказано о том, что люди, задержанные на митинге (например) должны проходить эту процедуру. Там есть Статья 9 «Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация», которая определяет группу лиц, которая попадает под обязательную процедуру дактилоскопии. Это госслужащие, сотрудники правоохранительных органов, призывники, военнослужащие, налоговики, сотрудники МЧС, моряки, частные охранники и так далее. Также обязательно дактилоскопируют иностранных граждан, которые переезжают в Россию на ПМЖ, которые подвергаются депортации, всех неопознанных трупов и преступников.

Что касается задержанных по административным статьям, вина которых не доказана на момент задержания, то ничего об этом в законе не сказано. То есть, человека в таком случае дактилоскопируют незаконно. По этому поводу есть пункт «Ж» Статьи 9 вышеуказанного закона, который гласит, что обязательной дактилоскопии подвергаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:

В основном, они касались методов «разгона» митингующих и контроля порядка на таких мероприятиях. Но этот вопрос сегодня мы рассматривать не будем. Оставим это нашим юристам на потом, для конкретных случаев. А обратим внимание на то, что происходило после задержания того или иного человека. Насколько правомерны некоторые действия сотрудников органов правопорядка. Очень много вопросов возникало по поводу процедуры дактилоскопии после задержания. У людей в обязательном порядке брали отпечатки пальцев. Главные вопросы задержанных понятны и просты: почему меня вносят в базу правоохранителей? На каком основании это делается? И имеет ли право сотрудник полиции дактилоскопировать меня в случае задержания? Наверное, стоит объединить эти вопросы.

Принудительную дактилоскопию оспорил в суде Алексей Заколюкин, который был задержан во время одного из шествий. Суд Верх-Исетского суда удовлетворил иск Заколюкина (адвокат Роман Качанов). Судья Лада Никитина признала действия правоохранителей ОП №9 (г. Екатеринбург), которые фотографировали задержанного и провели процедуру дактилоскопии, незаконными. Удалят ли информацию о задержанном из базы или нет, пока непонятно. Но тут, как объясняют юристы, главное в самом признании незаконными этих действий правоохранителей. Тут же стоит отметить, что это — решение отдельно взятого суда и отдельно взятого судья. Прецедентного права в российской судебной системе нет. Хотя, в июле 2023 года Верховный суд России по результатам пленума порекомендовал применять прецедентное право к типовым делам по всей стране. Является ли такое действие или дело «типовым», с высокой долей вероятности — да. Так как, вышеуказанный закон действует на всей территории России в равной степени.

Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ

Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если база отпечатков будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

Если ваши отпечатки пальцев попали в базу данных МВД, то они там хранятся. Если они были получены в рамках уголовного дела, то они хранятся там вечно. Если человек не был причастен, не был обвинен, то он может написать заявление и изъять эти отпечатки на основании 51 ст. Конституции Рф. Есть ли смысл? Тут палка о двух концах. С одной стороны, если нет отпечатков пальцев в базе, вы считаете себя более защищенными, но их можно получить и другими способами, оперативными, как их получают органы внутренних дел. С другой стороны, если отпечатки есть в базе данных, и с вами что-то случится, по ним можно будет вас опознать.

Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании. Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников. Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

На выборах снятие отпечатков — это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

Вам будет интересно ==> При какой задолженности ставят заглушку на канализацию

Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов. Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов. И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

Эксперты рассказали, как легко обмануть защиту по отпечатку пальца

Как правило, биометрическая аутентификация считается более защищённым способом доступа к аккаунту, чем те же ПИН-коды и пароли. Однако есть также мнение, что сканирование отпечатка пальца — не очень надёжный метод, поскольку все мы оставляем их в общественных местах.

Ранее эксперты уже не раз демонстрировали различные способы сбора и клонирования отпечатков пальцев (например, сканер в OnePlus 7 Pro), однако зачастую это подразумевало использование DSLR-камер или высокоточных 3D-принтеров. На днях команда Kraken Security Labs опубликовала исследование, в котором показан способ клонировать отпечатки пальцев, не используя при этом дорогостоящие или сложные инструменты.

По словам специалистов, потенциальному злоумышленнику достаточно просто сфотографировать палец жертвы с помощью любого современного смартфона, а затем создать негатив с помощью софта для обработки фотографий. Как правило, этого достаточно для приемлемого отображения линий отпечатка пальца жертвы. После этого остаётся только процесс печати.

С помощью данного ПО удаётся раскрывать, как простые, так и хитрые махинации с продуктивностью. Например, функционал системы Kickidler поможет обнаружить хитрость с зажатой клавишей на клавиатуре. Работник запускает Microsoft Word или другую продуктивную программу, ставит на клавиатуру что-то тяжелое, и спокойно смотрит кино в фоне или отдыхает. Любой тайм-трекер расценит такое времяпровождение, как продуктивное. Kickidler же не регистрирует залипание клавиши, как полезное действие. К тому же всегда можно посмотреть онлайн видео с монитора работника.

Контроль с помощью биометрии набирает популярность, поскольку на первый взгляд кажется непогрешимым. Как обмануть биометрию по отпечатку пальца? Ведь только в кино для суперагентов создаются ложные слепки, и происходит это в отлично оборудованных лабораториях. Простому работнику это не по силам!

Точный, строгий и не делающий исключений учёт рабочего времени – основа порядка и дисциплины в компании. Если сотрудники знают, что любое опоздание, прогул или другие нарушения рабочего распорядка будут зафиксированы и превратятся в санкции от руководства, они с меньшей вероятностью станут рисковать и делать что-то не так. Поэтому внедрение СУРВ (Системы Учёта рабочего Времени) для руководителя – важная задача для любого руководителя.

Работники регулярно придумывают что-то новое для обхода контроля со стороны подобного ПО. Например, интересный способ обмана тайм-трекера удалось выявить с помощью программы Kickidler. В отделе техподдержки штат из пяти сотрудников. Один из них запускал на своём ПК TeamViewer, подключался через него к остальным терминалам и работал. В итоге трекер регистрировал одинаково высокую активность на всех компьютерах, хотя на рабочем месте находился всего один человек.

Преимущество системы – простота. Главный недостаток – СКУД легко обмануть. Например, передав свой ключ сослуживцу, который зафиксирует фантомный выход на работу, что позволит избежать наказания за прогул или опоздание. Ещё один вариант – умышленно забыть или потерять карту, из-за чего руководитель будет вынужден вручную вносить данные в отчёт, не имея достоверной информации о реальном соблюдении рабочего распорядка.

Как отмечают исследователи, эксперименты с 3D-принтером оказались очень долгими и муторными: нужно было откалибровать принтер, наощупь найти подходящий размер формы, а сама печать одной модели (которых им в общей сложности пришлось сделать 50 штук) с нужными настройками занимала час. То есть быстренько слепить фейковый отпечаток пальца для разблокировки украденного смартфона таким способом не получится. Да и метод со снятием отпечатка у спящей жертвы тоже не суперскоростной.

Емкостные сканеры — самый распространенный тип. Емкостный сканер получает изображение при помощи небольшого электрического заряда. Для этого в него встроены миниатюрные конденсаторы — устройства, способные накапливать электричество. Когда палец касается сканера, он эти конденсаторы разряжает. В тех местах, где палец вплотную подходит к датчику (гребни отпечатка) — больше, а там, где между кожей и датчиком остается зазор (впадины отпечатка) — меньше. Сканер измеряет эту разницу и определяет по ней рисунок отпечатка.
Оптические сканеры фактически фотографируют отпечаток пальца. Устройство светит на палец через призму, свет по-разному отражается от гребней и впадин, а датчик считывает его и получает нужную картинку.
Ультразвуковые сканеры вместо света посылают ультразвуковой сигнал и записывают эхо, которое от гребней и впадин тоже образуется разное. Такому сканеру не обязательно соприкасаться с пальцем, поэтому его можно прятать под экран смартфона. Кроме того, он «слышит» не только ту часть пальца, которая прилегает к поверхности, но и удаленные от датчика края подушечки, так что картинка выходит объемная. Это помогает распознать обман с помощью плоских копий отпечатка.

Подделки, полученные тремя описанными выше способами, исследователи примерили к набору мобильных телефонов, планшетов и ноутбуков разных производителей, а также к умному замку и двум защищенным USB-накопителям — Verbatim Fingerprint Secure и Lexar Jumpdrive Fingerprint F35.

Можно Ли Обмануть Отпечатки Пальцев В Уголовном Деле

2. Руководителям (начальникам) подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России, образовательных, научных, медицинских (в том числе санаторно-курортных) организаций системы МВД России и окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России, организаций культуры, физкультурно-спортивных организаций, редакций печатных и электронных средств массовой информации, иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации, к полномочиям которых относятся получение, обработка и (или) использование дактилоскопической информации, организовать изучение настоящего приказа и обеспечить выполнение его требований.

17. Справка должна иметь дату и регистрационный номер. Справка, созданная на бумажном носителе, должна быть подписана руководителем (начальником) органа, организации или подразделения МВД России, проводившим оперативную проверку по ЦИАДИС-МВД, а созданная в форме электронного документа — подписана указанным должностным лицом с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

14. В случае, если отпечатки пальцев (ладоней) рук проверяемого лица тождественны хранящейся в ЦИАДИС-МВД дактилоскопической информации лица, имеющего иные персональных данные, уполномоченное должностное лицо докладывает о результатах проведения оперативной проверки по ЦИАДИС-МВД своему руководителю (начальнику).

15. В случае, если в результате оперативной проверки по ЦИАДИС-МВД установлено, что отпечатки пальцев (ладоней) рук проверяемого лица тождественны дактилоскопической информации лица, находящегося в розыске, уполномоченное должностное лицо незамедлительно докладывает об этом своему руководителю (начальнику) и информирует инициатора розыска.

12. При проведении оперативной проверки по ЦИАДИС-МВД с целью установления личности лица, не способного по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, либо не имеющего документов, удостоверяющих личность, уполномоченное должностное лицо заполняет поля экранной формы комплекса ЦИАДИС-МВД данными, полученными со слов проверяемого лица либо содержащимися в иных имеющихся при этом лице документах, с указанием в поле экранной формы значения «Со слов» или при невозможности получения данных о личности проверяемого лица — «Данные не установлены».

07 мая 2023 semeiadvo 81