Главная / Консультация юриста / Встречный Иск О Защите Прав Потребителей

Встречный Иск О Защите Прав Потребителей

Содержание

Встречный Иск Продавца Об Оплате По Защите Прав Потребителей
Исковое заявление (встречное) о защите прав потребителя
Образцы встречных исков по защите прав потребителей
Встречный иск защита прав потребителей
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-8105/2013
Встречный Иск О Защите Прав Потребителей
Встречный иск к банку по кредитному договору

Встречный Иск Продавца Об Оплате По Защите Прав Потребителей

Истица (ответчица по встречному иску) *** (имя скрыто) в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Ответчик (истец по встречному иску): представитель ООО «ответчик» Русинова К.М. в судебное заседание явилась уточненные встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения уточненных исковых требований *** (имя скрыто) возражала.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ответчик» и *** (имя скрыто) (Заказчик) заключен договор — заказ №, по условиям которого заказчик обязуется принять и оплатить заказанный им индивидуальный комплект мебели, согласно спецификации. Общая сумма договора-заказа составила 1525250 руб. В силу п. 3 Договора заказ передается заказчику на условиях 100% оплаты данного договора-заказа. В случае если покупатель отказывается производить доплату по данному договору-заказу, то товар остается в собственности продавца, а аванс не возвращается. Согласно п. 9 Договора хранение данного Заказа на складе продавца после указанного срока поставки товара и при нарушении Заказчиком п. 3 Договора –заказа осуществляется на возмездной основе, что составляет 05,% от цены товара за каждые сутки хранения (л.д. 22,23,24, 56-57,58)

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня его передачи потребителю.

чек об оплате товара;
гарантийный талон и прочие документы, подтверждающие факт осуществления сделки продажи или предоставления соответствующей услуги;
письменная претензия к продавцу;
квитанция об уплате госпошлины (если она предусматривается);
письменное основание требований по иску (финансовый расчет суммы ущерба).

В кассационной жалобе представителя Кюдулене Н.В. ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции, как вынесенного с нарушением требований закона, и оставлении в силе в этой части решения суд первой инстанции.

Когда в споре с продавцом или организацией, оказавшей некачественную услугу, не удалось прийти к общему решению мирно, гражданину не остается ничего, кроме обращения в судебную инстанцию за защитой своих интересов. В этой статье разберемся, обязан ли потребитель оплачивать госпошлину самостоятельно и в каких случаях можно избежать лишних трат.

«___»_________ ____ г. истец и ответчик заключили договор _________ (описать начало возникновения взаимоотношений с ответчиком, как они были оформлены, какие документы при этом составлялись). По условиям договора ответчик был обязан _________ (указать, какие обязательства принял на себя ответчик). За проданный товар (оказанную услугу) мною было оплачена сумма _______ руб.

Решение о принятии встречного иска может быть сразу оглашено судом или суд вправе отложить заседание для решения вопроса о принятии встречного иска. Впоследствии стороны узнают о том, принят судом встречный иск к производству или нет. Фактически вопрос о принятии встречного иска разрешается судом также, как и вопрос о принятии первоначального иска.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обязать ответчика _________ (наименование ответчика юридического лица или ФИО предпринимателя) _________ (указать требования из статьи 18 или 29 Закона «О защите прав потребителей»).
Взыскать с ответчика уплаченную мною сумму в размере _______ руб. (при наличии требований о взыскании денежной суммы).
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме _______ руб.
Взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Исковое заявление (встречное) о защите прав потребителя

Спорное условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Начисленные, но не уплаченные в срок проценты в кредит заемщику не выдавались, следовательно, по смыслу закона неустойка может начисляться лишь на просроченный основной долг.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Со счета в первоочередном порядке была списана неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга – за минусом неустойки за не выплаченные в срок проценты, о взыскании которых я прошу в отдельном требовании искового заявления, сумма неосновательного обогащения составила 4389,41 руб. Неустойка была незаконно списана в первоочередном порядке 01.06.2012г. и 11.07.2012 г., что следует из Истории всех погашений по договору.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.01.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Образцы встречных исков по защите прав потребителей

Просительная часть состоит из нескольких пунктов – первым идет основная сумма, потом неустойка, ваши убытки, дальше компенсация нравственных страданий и штраф. Наказание отказ удовлетворить претензию судья должен назначить вне зависимости, указываете вы в своем иске такое притязание или не указываете, однако, текущие реалии показывают, что лучше всего указать это отдельным пунктом.

вам нужно перечислить приложения к исковому заявлению. Приложения надо собирать как исходя из текста вашего заявления, так и руководствуясь процессуальным законодательством. Например, обязательно стоит приложить договор, доказательства оплаты товара или услуги, подтверждение соблюдения досудебного порядка.

Встречный иск может быть заявлен в любое время гражданского процесса вплоть до принятия судом решения по делу по первоначальному иску. То есть, по смыслу закона даже в прениях сторон ответчик праве заявить ходатайство о возобновлении судебного разбирательства с целью предъявления встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным. В судебной практике подача встречного иска на стадии прений случается крайне редко. В большинстве случаев встречный иск заявляется на начальной стадии гражданского процесса или в ходе судебного разбирательства до перехода к прениям сторон.

Название судебной инстанции, в которую подается заявление;
ФИО истца, и его место жительство, либо его представителя;
ФИО ответчика, и его место жительство, либо его представителя;
Что по словам истца было нарушено, либо могло нарушить его права, свободы или законные интересы и требования;
Номер гражданского дела;
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства их подтверждающие;
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
Были ли проведено досудебное урегулирование спора, если это предусмотрено законом и договорными отношениями сторон;
Опись прилагаемых документов и дата составления документа.

Внимание!
Исковое заявление подается через канцелярию суда, и может не успеть попасть к судье до судебного заседания по первоначальному требованию. Чтобы исключить вынесения решения, после которого суд уже не примет встречное заявление, проинформируйте судью о факте подачи встречного иска. В этом случае он объявит перерыв или отложит судебное заседание.

Являюсь представителем частного медицинского центра, пол года назад в клинику обратилась пациентка на лечение зуба, снимок делать отказалась, в ходе лечения оказался дентикль, врач ей объяснила что такой зуб надо удалять, пациентка отказалась, через неделю она пришла ей вернули деньги за лечение, прошло пол года она подала иск о защите прав потребителей и требует возместить ей ущерб в размере 70 тыс рублей, ссылается на то что она прошла 5 клиник и ей сказали что наш врач занес ей инфекцию и у нее сейчас гной образовался и что на лечение она потратила 10 тыс. Можно ли подать встречный иск? и подскажите какой? потому что врач утверждает что инфекцию туда не могли занести и предложили сразу удаление, тем более она после обращения к нам посетила еще 5х врачей, доказательств что инфекция была занесена у нас нет. Как можно оспорить такой иск? стоит ли заявлять ходатайство о проведении экспертизы?

Вам будет интересно ==> Сколько часов нужно откатать для прав категории б в 2023

Встречный иск защита прав потребителей

Так, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рас сматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В силу ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связан ным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государст венной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По смыслу вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождают ся от уплаты любой государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты потребителями своих прав, налоговое зако нодательство предусматривает освобождение их от судебных расходов.

Однако, в обоснование правомерности удержания денежной суммы ООО «Мастер» ссылается на договор от 22 ноября 2011 года на подрядные работы, заключенный между ООО «Мастер» и ООО « », согласно которому исполнитель ООО « » обязуется производить механическую обработку древесины и деталей столярных изделий, а также производить закупку пиломатериалов и расходных материалов по поручению заказчика ООО «Мастер». Договор действует до 31 декабря 2014 года (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу Цебрук С.В. сумму предоплаты по договору в размере 25 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 15 000 рублей, всего взыскать 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-8105/2013

Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик не исполняет обязанность ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Светенко Е.С.,
судей Ланцовой М.В., Чеботаревой Е.А.,
при секретаре Г. рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе К.Т. на решение Центрального районного суда г. Омска от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:
«Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с К.Т. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте N от в размере и расходы по оплате государственной пошлине в размере .
В удовлетворении искового заявления К.Т. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к К.Т., указав, что ответчик обратилась в Банк с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета карты, установлении лимита и кредитовании счета карты. На основании указанного предложения К.Т. была направлена банковская карта, открыт счет карты, в случае отсутствия на нем денежных средств проводилось кредитование счета. Ответчик активировал карту и совершал по ней расходные операции, не исполняя при этом обязанность ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Просил взыскать с К.Т. в пользу Банка задолженность по Договору о карте N от в размере , а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .
К.Т. обратилась в суд со встречным иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором, ссылаясь на незаключенность договора с ЗАО «Банк Русский Стандарт», его недействительность, тот факт, что ей не была предоставлена вся информация о кредите, заблуждение относительно условий договора, просила суд признать требования Банка, в части взыскания комиссии за обслуживание кредита, комиссии за снятие наличных денежных средств, комиссии за участие в программе по страхованию, платы за пропуск минимального платежа ничтожными, признать действия Банка по изменению процентной ставки в сторону увеличения неправомерными, взыскать с Банка излишне уплаченную сумму по кредитному договору в размере , компенсацию морального вреда в размере .
В судебном заседании представитель истца К.Е. заявленные требования поддержала, встречный иск не признала. По требованиям К.Т. заявила о пропуске срока исковой давности.
Ответчик К.Т., ее представитель З. иск Банка не признали, встречный иск поддержали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.Т. просит решение суда отменить. Полагает, что заявление от не является офертой, поскольку не содержит существенных условий договора: сумму кредита, условия погашения, проценты, срок предоставления кредита. В письменной форме договор заключен не был. Информация о полной стоимости кредита, процентных ставках, перечень и размеры платежей, о стоимости банковских услуг, срок их выполнения, при заключении договора Банком предоставлена не была. Судом не учтено, что Условия и Тарифы должны вручаться потребителю под роспись; ежегодно Банком изменяются. Истцом снято с карточки , в период с года по года возвращено . Действия Банка по сбору комиссии за обслуживание кредитного счета, комиссии за снятие наличных денежных средств, комиссии по организации страхования нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссии за выдачу кредита не основано на нормах права. Обязательства по внесению платы за пропуск минимального платежа могли возникнуть только при наличии письменного договора. Выводы суда о праве Банка в одностороннем порядке изменять процентные ставки ошибочны. Судом необоснованно сделан вывод, что в сумму иска не входят комиссии и штрафные санкции в размере . Срок исковой давности применен судом только в отношении требований К.Т.
В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО «Банк Русский стандарт» К.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом ( ).
Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика К.Т., ее представителя З., поддержавших доводы жалобы, представителя истца К.Е., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, К.Т. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ( ).
На основании указанного заявления Банк открыл К.Т. банковский счет N , перечислив на него денежные средства в размере в счет оплаты приобретенной истцом дубленки. Срок пользования кредитом установлен в дня, процентная ставка за пользование кредитом — N % годовых.
Стороны выполнили обязательства по данному договору.
Указанное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
В рамках договора о карте на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» К.Т. просила банк выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Своей подписью в заявлении от К.Т. подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты, ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Банк совершил акцепт оферты истца, открыл счет карты N , выпустил карту, направил ее по почте истцу, осуществлял кредитование данного счета.
В суде первой и апелляционной инстанции К.Т. факт получения карты не оспаривала, не отрицала, что активировала карту с первоначальным лимитом , получала по ней кредитные денежные средства, осуществляла их частичное гашение, что также подтверждается заявлением об активации карты ( ), выпиской по счету N ( ). Кроме того, заявлением о перевыпуске карты от , распиской от подтверждается факт получения и активации ответчиком в году карты лимитом в связи с истечением срока действия предыдущей карты ( ).
При таком положении, учитывая вышеприведенные положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключении между сторонами договора банковского счета с условием о его кредитовании N на основании оферты-заявления от : все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.
Доводы автора жалобы об обратном являются несостоятельными.

Вам будет интересно ==> Когда выходим после новогодних праздников в 2023 на работу

В силу п. 4.11 названных Условий наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме. Средства, размещенные клиента на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.
В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку ( ).
Аналогичные правила предусмотрены пунктами 1.23, 5.2, 5.14, 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в редакции Приказа Банка от N ( ).
Из представленных Банком выписок по счету N за периоды с по и с по ( ) следует, что обязательства по оплате задолженности К.Т. исполнялись ненадлежащим образом. В данной связи в заключительном счете-выписке Банк предъявил К.Т. требование в срок до погасить задолженность в размере ( ).
Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность заемщиком погашена не была, доказательств по надлежащему исполнению кредитных обязательств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика представлено не было, у суда имелись правовые основания для взыскания с заемщика задолженности в размере .
Представленный К.Т. расчет ( ) базируется на необоснованном, по мнению истца по встречным требованиям, изменении Банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в сторону увеличения. Рассчитывая проценты за пользование кредитом из ставки % и настаивая на том, что в счет погашения кредита ею оплачено , К.Т. полагала, что у нее отсутствует задолженность перед Банком, напротив, существует переплата в размере .
Отклоняя указанный расчет, суд правомерно исходил из того, что он не основан на условиях заключенного договора.
Из содержания заявления от , содержащего в себе ссылки на ознакомление и согласие ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», в которых изложена вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования банковского счета (о режиме счета, порядке предоставления кредита, возникновении и погашении задолженности, расторжении договора), следует, что при заключении договора ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Доводы К.Т. в суде первой и апелляционной инстанции о необоснованности изменения Банком в одностороннем порядке процентные ставки, являются несостоятельными.
Представленными ответчиком приказами председателя правления Банка подтверждается изменение размера процентов, начисляемых по кредиту: в 2005 году — %; в 2007 году — %, в 2009 году — % ( ).
Согласно ч. 4 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ РФ от 15.02.2010 N 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» положения частей 2 и 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» применяются к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, с . Ранее действовавшая редакция закона позволяла банкам изменять размер процентов, если такое условие содержалось в договоре с гражданином — заемщиком.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение не только о праве банка вносить изменения в условия и тарифы по картам в одностороннем порядке, что соответствует действовавшему на момент заключения договора законодательству, но и способах доведения информации о таких изменениях до клиента.
Представленными в материалы дела счетами-выписками ( ), в которых также имеются ссылки на сайты Банка, уведомлением об изменении условий ( ), реестром почтовых отправлений ( ), уведомлением о вручении ( ) подтверждается, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с условиями договора о карте и во исполнение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ежемесячно доводило до заемщика информацию о размере его задолженности и начисленных банком в течение месяца процентах и комиссиях.
Истцом не опровергнуто, что информация о смене тарифного плана также размещалась в отделениях Банка и на его официальном сайте.
Внесение К.Т. на протяжении длительного времени (около лет) во исполнение условий договора денежных средств, также свидетельствуют об осведомленности истца об условиях договора (в частности, изменениях тарифов), согласии с ними.
С заявлением о расторжении договора истец в Банк не обращалась.
Доводы К.Т. о ничтожности условий договора о карте в части уплаты комиссии за обслуживание счета, за снятие наличных денежных средств являются необоснованными.
В силу ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, кассовое обслуживание физических и юридических лиц являются банковскими операциями.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Встречный Иск О Защите Прав Потребителей

обстоятельства, изложенные в ответном заявлении, исключают полное удовлетворение основной претензии;
требования взаимосвязаны и совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
встречный иск предъявлен в противовес первоначальному;

В __________ районный суд г. Истец: Ответчик: БАНК Цена иска: 5984,96 руб. От уплаты государственной пошлины освобожден Исковое заявление (встречное) о защите прав потребителя В производстве ____________ районного суда находится гражданское дело по иску БАНКА о взыскании с меня задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 137 ГПК РФ в данном случае имеются основания для принятия встречного иска, поскольку в случае удовлетворения его в части исковых требований Банку будет отказано. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Стоит заметить, что серьёзные банки во избежание рисков не возврата кредитных средств при оформлении заявки предоставляют клиентам на подпись такое количество бумаг и приложений к договору, что задумываться о соответствии того или иного пункта кредитного договора законодательству сложно и практически некогда. Все случаи уникальны и индивидуальны.

И поскольку потребитель признаётся экономически слабой стороной, то банки, позволяющие нарушение прав заёмщиков, могут быть привлечены к административной ответственности, которая предусмотрена ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Есть и определенные исключения, в частности при объединении исковых требований о возвращении двух и более детей, которые были перемещены с территории РФ. Подача встречного иска является правом любого физического или юридического лица, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца.

Следует различать встречное заявление и возражение на иск по кредитному договору, которое тоже считается инструментом, помогающим защитить интересы ответчика, но не является отдельным требованием. В контексте рассматриваемого вопроса возражением будет считаться обращение ответчика с просьбой о снижении стоимости приобретенного товара (услуги) вследствие несоответствия предъявленным ранее требованиям.

Встречный иск по кредитному договору должен соответствовать нормам, содержащимся в ГК РФ, именно они определяют порядок подачи подобных обращений. Заявление подается в суд, рассматривающий основную претензию. Во время процесса стороны могут заключить мировое соглашение относительно условий, содержащихся в исковых обращениях. Конфликт может быть разрешен с помощью взаимозачета выдвигаемых требований. Это возможно, если:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исковое встречное заявление подается в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса (статья 54 ГПК России). Сделать это может ответчик или его представитель по генеральной ответственности. Для принятия встречного иска должны быть соблюдены определенные процессуальные условия. В частности, встречные претензии должны быть направлены к зачету первоначального требования истца.

И еще оплата судебной экспертизы, относится к судебным расходам? Может ли Ответчик, взыскать сумму экспертизы с Истца, если 1.-экспертизу назначил суд по ходатайству самого Ответчика и оплату этой экспертизы суд возложил на Ответчика., но по решению суда Истцу в Иске отказано. (т.е. Ответчик доказал свою непричастность к Иску)

В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?

Подали иск о возмещении ущерба, вреда, неустойки по 395 ст (расчет), судебных расходов. По закону прав потребителя (чтобы избежать госпошлины). Пришло определение судьи на исправление: предъявить квитанцию об оплате госпошлины по ст 333.19 НК РФ, и закона «О защите прав потребителя». Как же квитанцию, если по ЗПП госпошлины нет.

Проинформируйте меня пожалуйста. Не противоречит ли один закон другому. Речь о Законе № 271-ФЗ взнос за капит. Ремонт, по которому капитальный ремонт будут платить собственники жилплощади в многоквартирных домах и Закона о защите прав потребителя Статья 37. Порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги) Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Мне не понятно как и за что нужно платить, если фактически ничего и не в каком объеме не предоставлено потребителю в лице собственника. Заранее благодарю за ответ.

Вам будет интересно ==> Почему не приходят квитанции за капитальный ремонт по пер славы 9 воронеж

Услугу оказывает именно физ. лицо. Как правильно заключить договор (оформить договор), чтобы, в случае отказа одной из сторон исполнять условия договора, договор имел юридическую силу? К примеру, если физ. лицо, после первоначальной оплаты, отказывается выполнять оказание услуги. Или если ИП отказывается выплачивать после оказания услуги.

Встречный иск к банку по кредитному договору

Российское законодательство устанавливает, что правоотношения между банками и гражданами осуществляются в рамках защиты прав потребителей. И поскольку потребитель признаётся экономически слабой стороной, то банки, позволяющие нарушение прав заёмщиков, могут быть привлечены к административной ответственности, которая предусмотрена ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Но есть банки, которые уже не боятся контроля со стороны ЦБ РФ (обычно это банки, которые в одном шаге от отзыва у них лицензии) и они намеренно не расторгают кредитные договоры. Ведь пока договор действует, действует и начисление штрафных санкций за неисполнение заёмщиком своих обязательств. Поэтому в случае отсутствия такого требования в иске кредитора заёмщику необходимо самому заявлять встречное требование о расторжении кредитного договора.

Расторжение кредитного договора является для заёмщика спасением от этого снежного кома просроченных процентов и неустойки. Некоторые банки в целях избежания роста цифр на ссудных счетах, ставших просроченными, заявляют требование о признании кредитного договора расторгнутым. Потому что банк, у которого растут ссудные потери, привлекает внимание Центробанка РФ и может быть привлечён к ответственности за невозможность регулирования финансового состояния.

Вот если представить, что клиент, внимательно изучив условия и отказавшись от страховки по кредиту, от открытия дополнительных счетов, от получения кредитной карты и не дав разрешения на списание денег с других счетов, получит всё-таки этот кредит, то это будут идеальные правоотношения между заёмщиком и кредитором. Потому что будет только кредит и проценты за пользование деньгами банка. При условии, что это потребительский, а не целевой кредит.

Иногда досудебные действия кредитора, предусмотренные кредитным договором, противоречат законодательству. К примеру, в случае невнесения своевременного платежа в погашение кредита банк может списывать деньги с любых счетов, открытых у него на имя заёмщика, допустившего просрочку.

Встречный иск подается в суд общей юрисдикции или в арбитраж по правилам подсудности, которые предусмотрены ГПК и АПК РФ и по месту рассмотрения основного искового заявления. Дело будет изучать и впоследствии принимать решение судья, принявший в свое производство первоначальный иск.
Подача иска производится лично в секретариате суда, в секретариате суда через законного представителя, имеющего нотариальную доверенность от ответчика на право предоставления интересов последнего или по почте (отправляется заказным письмом с уведомление о вручении и описью)
Внимательность при составлении заявления. Отказ в принятии встречного иска может быть, если:

заявитель составил иск без соблюдения установленных законодательных норм
не представлены необходимые документы, предопределяющие обоснованность иска
полномочия суда не распространяются на дела такой категории или не соблюдено правило подсудности
иск не подписан, составлен с ошибками и так далее

Подача ответного иска по кредитному договору является эффективным способом, позволяющим защитить права ответчика. Обычно он подается в ответ на основное заявление, содержащее требование по взысканию образовавшейся задолженности. Важно отметить, что для рассмотрения дела в рамках одного процесса ответчик должен предъявить истцу аналогичные денежные претензии. Например, если банк требует обязать заемщика погасить образовавшуюся задолженность, то встречные претензии также должны основываться на положениях соглашения, являющегося предметом спора.

Претензия рассматривается руководством компании, по ней в течение десяти дней должен быть дан ответ в письменной форме. В документе должна содержаться информация о том, будет ли удовлетворены требования потребителя и, если да, то в какой форме. За отказ в удовлетворении претензии продавец несет ответственность, это предусмотрено «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

суд по месту расположения продавца (юридический адрес), а если заявление подается на индивидуального предпринимателя, то иск направляется в судебный орган по месту жительства ответчика;
суд по месту постоянной или временной регистрации заявителя (истца);
по месту заключения или исполнения договора.

Встречный иск вне зависимости от его требований вместе с первоначальным иском рассматривает один и тот же суд. При рассмотрении гражданского дела мировым судьёй в соответствии со статьёй 23 п.3 ГПК РФ после подачи встречного иска оно передаётся в районный суд, если полномочий мирового судьи недостаточно для вынесения решения по встречному иску.

При рассмотрении дела в порядке апелляции или кассации подача встречного иска не предусмотрена. Однако, в судах первой инстанции подача иска возможна на любой стадии процесса до принятия окончательного судебного решения или определения. При этом следует помнить, что обложение встречного иска госпошлиной производится по общим принципам.

Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

Встречный иск может не направляться к зачету, не вызывать отказ в первоначальных требованиях. Его связь с исходными претензиями может иметь иные основания. Такие заявления принимаются судами как встречные в случаях, когда они вытекают из одних правоотношений с первоначальным требованием, в их основаниях присутствуют одинаковые факты. Например, коммерческий банк просит признать сделку купли-продажи иностранных денежных средств недействительной. Он выступает как истец. Сделка состояла в продаже ответчику валюты. Истец требует взыскания ее с привлеченной стороны. Свое прошение он мотивирует тем, что сделка была осуществлена в условиях заинтересованности. При этом не было получено согласие совета директоров. Ответчик не оспаривает факт недействительности сделки. Он предъявляет встречный иск. Ответчик просит взыскать с банка рублевую сумму, которую он передал в счет оплаты валюты. Мотивирует он подачу иска как встречного тем, что его заявление направлено к зачету исходного. Однако банк, возражая, указывает на то, что претензии в данном случае неоднородны. Истец требует от ответчика валюту, а не рубли. В связи с этим претензии банка не могут быть прекращены посредством зачета.

Свою точку зрения по этому вопросу Верховный суд СССР высказал в определении по иску Мязина к Научно-исследовательскому институту о вселении на площадь. Ответчик по этому делу заявил, что Мязин утратил право на площадь на том основании, что он не вносил квартплату. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР в определении по данному делу указала, что требования ответчика о признании Мязина утратившим право на жилплощадь может быть оформлено как встречным иском, так и возражением против иска. В том и другом случае суд обязан был войти в обсуждение заявления института о неплатеже Мязиным квартплаты и определить последствия этого для жилищных отношений сторон.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Согласно ч.7 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подсудность > Статья 29. Подсудность по выбору истца’ target=’_blank’>29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Убедитесь, что есть доказательства нарушения, а исковые требования сформулировали верно и с корректными ссылками на нормы права. Также проверьте, что в заявлении присутствует список всех приложений и какие документы внесли в список. К иску нужно приложить все доказательства, а также копию доверенности, если заявитель привлекает вашу компанию для представительства в суде.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор по управлению коттеджным поселком, по условиям которого ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в счет оплаты услуг, соответствующая плата ответчиком не вносилась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
и судей Дорохиной Е.М., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя К. — А.,
на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
«Иск ООО «Ленд мен» к К., Б.Ю. о взыскании денежных средств — оставить без удовлетворения.
Иск К. к ООО «Ленд мен» о защите прав потребителей — оставить без удовлетворения.»,

25 Фев 2022 semeiadvo 198