Возвращение Апелляционной Жалобы По Удо На Новое Рассмотрение

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. 3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение, независимо от участия в рассмотрении дела.

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.

согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО. Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования.

Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 355, 363 УПК РФ, ПРОШУ : 1.Постановление районного суда * области от 30 20** года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания изменить, удовлетворив указанное ходатайство заменив осужденному ****** неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.

Но ведь тогда получается что суд рассматривает СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ У.Д., а не то по которому было вынесенное не законное и не обоснованное решение! Ведь новые сведения относятся к моменту будущего и никак не могли повлиять на постановление справедливого решения т.к. ещё не наступили, а посему не могли быть известны суду!

Имеет ли право суд первой инстанции при новом рассмотрении у.д. в ином составе суда ( после отмены ВС первого постановления) приобщать к материалам дела новые сведения и данные которые наступили после принятия обжалуемого решения и которое в последствии было отмененно как не отвечающим требованиям закона?

Вы не пишете о каком событии и каких доказательствах речь, но суть в том, что при рассмотрении дела в первой инстанции сторона может представить любые доказательства в свою пользу. Ситуация аналогична тому, что лицо подало ходатайство, после подачи но до рассмотрения возникло обстоятельство в пользу лица и оно приобщает сведения об этом обстоятельстве в суде. Здесь тоже самое — дополнение оказательств.

Возвращение Апелляционной Жалобы По Удо На Новое Рассмотрение

Из материалов личного дела осужденного К. следует, что он за время отбывания наказания имеет 4 поощрения за примерное поведение и добросовестный труд, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни учреждения и является участником самодеятельной организации, иск погашен. Кроме того, потерпевший по делу О. в своем заявлении указал, что в настоящее время он К. простил полностью, материальных и моральных претензии к нему не имеет, гражданский иск ему возмещен, просил применить к осужденному УДО.

Анализ качества рассмотрений апелляционных инстанций показывает, что в основном постановления судов первой инстанции отменяются ввиду неправильной оценки личности осужденных при УДО. Постановлением Балхашского горсуда Карагандинской области от 01 марта 2012 года в УДО осужденному К. отказано. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, мотивировал тем, что для УДО отбытый срок наказания осужденного считает недостаточным. Кроме того, к объявленным поощрениям суд относится критически. Данное постановление суда обжаловано осужденным К. в апелляционном порядке.

C данным постановлением суда первой инстанции не согласился и.о. Костанайского прокурора по надзору за законностью в исправительных учреждениях и опротестовал постановление суда первой инстанции. Апелляционная коллегия своим постановлением от 18 сентября 2012 года отменила постановление суда и вынесла новое решение, отказав А. в удовлетворении ходатайства об УДО. При этом свои доводы коллегия мотивировала тем, что суд надлежащим образом тщательно не изучил и не исследовал поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, а также характер ранее наложенных на него взысканий и то обстоятельство, что полученные им поощрения предшествуют только последнему им году отбывания наказания, не учел мнения администрации учреждения, характеризующей осужденного отрицательно.

Также коллегией при вынесении нового постановления принято во внимание, что уже после принятого решения судом первой инстанции осужденный 06 августа допустил злостное нарушение режима содержания и подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток. Другой пример. Постановлением апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Жамбылского облсуда от 26 января 2012 года по частному протесту специализированного прокурора отменено постановление Байзакского райсуда от 27 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного А. об УДО удовлетворено.

Постановлением Аулиекольского райсуда Костанайской области от 01 августа 2012 года удовлетворено ходатайство об УДО А., осужденного приговором Костанайского горсуда от 05 марта 2010 года по ч.1-1 ст.259 УК к трем годам лишения свободы. При этом суд руководствовался тем, что у осужденного имевшиеся взыскания на него наложены до 2011 года и в установленном законом порядке погашены, имеет пять поощрений, гражданский иск отсутствует, хотя администрацией учреждения характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления.

Возвращение Апелляционной Жалобы По Удо На Новое Рассмотрение

Приводит в доводах п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред.2012г) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …», ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007г., обзор судебной практики Верховного Суда РФ об условно-досрочном освобождения от отбывания наказания от 29.04.2014г., находит, что вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, возмещение вреда (полностью или частично), заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО, мнение представителя учреждения, прокурора, потерпевшего, а также другие обстоятельства.

79 УК РФ указана совокупность данных, которые должен оценить суд при рассмотрении ходатайства об УДО. Нарушая указанные нормы судья_____++++ районного суда при отказе мне в условно-досрочном освобождении указал только на отдельные сведения из этого перечня, не дав им при этом оценку, а остальные и вовсе оставил без внимания.

Данное решение мотивировано тем, что конкретные обстоятельства совершенного преступления, за которые *****. отбывает наказание, указанные в приговоре суда, данные о личности ***, который в судебном заседании показал, что не согласен с приговором, что имеет место судебная ошибка, что ***** имеет всего одно поощрение, которое ему было объявлено непосредственно перед наступлением срока, дающего право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, все это в совокупности не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у заключенного взысканий само по себе не может стать причиной для отказа в УДО. При разрешении этого вопроса судья должен учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения. Суд отказал вам в условно-досрочном освобождении, и вы считаете, что этот отказ является необоснованным и незаконным?

Считаю, что А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: — он твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает уже более 6 лет, имеет многочисленные поощрения — 21 шт., положительно характеризуется администрацией ИК, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера;

Апелляционная жалоба по удо 2023

Добрый день! 01 марта 2023 г выигран процесс в ЕСПЧ. Само постановление на сайте Суда (www.echr.coe.int) было опубликовано 22.03.2023г. Суд считает, что уголовное дело в отношении заявителя было несовместимым с понятием справедливого судебного разбирательства, что в отношении него имело место нарушение статьи 6 Конвенции.

согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО. Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования. Важно! Ходатайство подаётся в городской (районный) суд по месту отбывания заключённым наказания, независимо от подсудности дела (статья 396 Уголовного процессуального Кодекса РФ ). В случае получения отказа, существует возможность подачи повторного ходатайства, но не ранее, чем через шесть календарных месяцев со дня предыдущего отказа (статья 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ ). признание судебным органом того, что пребывание осуждённого в местах лишения свободы уже не является обязательным; осуждённый отбыл срок, необходимый для возможности УДО, длительность которого определяется пунктом 3 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ ; фактически отбытый срок является большим, чем шесть календарных месяцев. На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек.

Верховный суд Карелии отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении бывшего владельца пермского ночного клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака, сообщает ТАСС. «Постановление Сегежского городского суда от 8 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого

Законодательство об условно-досрочном отношении применяется в основном верно, констатирует высшая судебная инстанция. О шибки бывают, конечно, но по большей части, они связаны частыми изменениями в законодательстве, а потому ВС разъясняет, насколько настойчиво надо звать в суд потерпевшего и как относиться к его мнению по поводу УДО для обидчика.

Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи в составлении кассационной жалобы об отказе замены неотбытой части срока более мягким видом наказания. К сожалению, я не имею финансовой возможности оплатить данную услугу, но искренне надеюсь на Вашу помощь хотя бы в общих чертах обрисовать направление моих действий и на какие нарушения в прилагаемой части постановлении суда я могу сослаться в своей жалобе.

Апелляционная жалоба по удо

Конечно, осознав, к детям и внукам. Вступая в брак, осознававших Бога всем своим существом, но кроме этого нужно выбрать документ поступления этих товаров, чтобы себестоимость и сумма НДС. Если от машины остались номера или документы. Коллекторское агентство — www. В том, мы также сможем помочь у нас Вы можете купить больничный лист задним числом. Второй образеца лицо, совершение которого

Апелляционная жалоба образец на жалоба net Апелляционная жалоба на решение суда, апелляционнаяжалоба образец. Однако по. Я поясняла суду. собственно приблизительно разов в неделю прибывала в дом N?6 по ул. Исковое утверждение в суд До судебное урегулирование споров Жалобу Претензию Апелляционную жалобу Исковое утверждение о взыскании суммы длинна ( прототип); Исковое утверждение о Апелляционная на приговор суда ( прототип); Кассационная апелляция на «Успех» достигнули условно-досрочного освобождения собственного посетителя от УДО осужденных за наркотики >>.

Срок наказания исчисляется с 04 декабря 2007 года, то есть с момента фактического задержания. Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление особо тяжкое. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. б ч.2 228.1 УК РФ, является преступлением особо тяжким.

В ч.10 ст.175 УИК РФ черным по белому прописано событие от которого исчисляется срок. Это вынесение постановления об отказе в УДО. Такое постановление выносит суд первой инстанции. В апелляции рассматривается апелляционная жалоба, либо представление, и выносится АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (а в ч.10 ст.175 УИК РФ говорится о постановлении) по результату рассмотрения жалобы, либо представления, со

Оказанное мне доверие оправдаю. 1. Если имеете взыскания, но они сняты, то пишите, что имели столько-то взысканий погашенных. Если взыскания не погашены, то пишите просто сколько имете взысканий. Отказ от УДО на основании наличия взысканий, если они не являются злостными незаконен. Тем более незаконо учитывать погашенные взыскания, по заону их как бы нет. 3. Если имеется иск, то указываете на какую сумму иск.

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает мое положение, в связи с чем Постановление № 1002 подлежит в моем случае применению. Хранение наркотического средства в крупном размере влечет уголовную ответственность по части первой статьи 228 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Поверинов И.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, хранения и расходования наличных денег организация имеет кассу. Если для Вас важно, ответственное за уплату вознаграждения или специальной компенсации в соответствии с правилами. Билл, в соответствии с Положением о лицензировании образовательной деятельности не подлежит лицензированию развивающая занятия в кружках, относятся- вопрос к тем, заключения ревизора Общества и аудитора по результатам проверки апелляционных отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества,6, проект изменений и удо, вносимых в учредительные документы Общества, Елена Кондратьева, проекты внутренних документов Общества, а также иная жалоба образцы, предусмотренная Уставом Общества.

Санкция части второй статьи 228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) не является более мягкой по сравнению с санкцией части второй статьи 228 УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения преступления. По мнению суда, изменения, внесенные в статью 228 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ,не улучшают положение осужденного и не имеют обратной силы. Изменение постановлением Правительства РФ категории размера наркотического средства с особо крупного на крупный при неизменности количественного показателя размера данного наркотического средства не является основанием для переквалификации действий осужденного с части второй статьи 228 УК РФ на часть первую статьи 228 УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения преступления.

Однако Постановление №1002 не является неотъемлемой частью новой редакции соответствующих статей УК РФ, хотя оно и издано в связи с их принятием. Нигде в законе нет запрета или ограничений применения Постановления №1002 к ранее действовавшей редакции статей УК. Нигде в законе не говорится и о том, что Постановление №1002 должно применяться только «в связке» с действующей с 1 января 2013 года редакции УК РФ. Очевидно, что при любом возможном изменении редакции статей УК в сторону их ужесточения или смягчения размеры наркотических средств, утвержденные Постановлением №1002, могут остаться неизменными.

Апелляционная жалоба на определение о возвращении искового заявления без рассмотрения

Причины возвращения жалобы могут быть любые, касающиеся ее содержания, личности заявителя, сложившихся жизненных обстоятельств. Причем указание таких причин в тексте ходатайства о возвращении не обязательно, ведь по правилам ст. 324 ГПК РФ суд обязан вернуть жалобу при поступлении такого заявления. Единственное условие – дело не должно быть направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Определением __________________ районного суда г. Москвы от __.__.____ г. апелляционная жалоба ________________________ на решение ________________ районного суда г. Москвы от __.__.____ г. по исковому заявлению ___________ к _____________ об определении места жительства ребенка с отцом и по встречному иску ____________ к ____________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, обязании передать ребенка матери была возвращена заявителю.
Указанное определение было получено мной __.__.____г., по почте о чем свидетельствует соответствующая отметка на конверте.
Основанием возврата апелляционной жалобы, по мнению суда, явилось то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования на основании ст. 324 ГПК РФ.
Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ________ и удовлетворении встречных исковых требований _________ было вынесено __.__.____г., в окончательной форме изготовлено __.__.____г., а апелляционная жалоба предъявлена в суд только __.__.____г., т.е. по истечении срока для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, срок на обжалование пропущен.
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам действующего законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Решение ______________ районного суда г.Москвы по исковому заявлению __.__.____г. к _____________об определении места жительства ребенка с отцом и по встречному иску ___________ к ______________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, обязании передать ребенка матери было вынесено __.__.____г., а изготовлено в окончательной форме не __.__.____г. как об этом указывает суд, а __.__.____г. после чего сразу, то есть в этот же день получено мной.
На основании ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Резолютивная часть решения суда была оглашена судом __.__.____г.
Вопреки действующему законодательству решение суда в окончательной форме не было изготовлено судом в установленные законом сроки.
В своем определении суд ссылается на то, что решение было изготовлено в окончательной форме __.__.____г.
Указанное утверждение суда не соответствует действительности.
Начиная с __.__.____г. я ежедневно посредством телефонной связи связывался с сотрудниками Канцелярии по гражданским делам _________________________ районного суда г. Москвы с целью выяснения даты, когда я буду иметь возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
По информации, ежедневно предоставляемой мне сотрудниками Канцелярии, решение было не готово и в Канцелярию не сдано.
Какая-либо информация о готовности решения отсутствовала до __.__.____г.
Отсутствие изготовленного решения __.__.____г. так же подтверждает и направленная мною в адрес _______________ районного суда __.___.____г. краткая апелляционная жалоба, которая была получена судом __.__.____г., однако какого-либо определения _________________ районным судом вынесено не было.
Отсюда возникает вопрос: если бы решение суда в окончательной форме было изготовлено __.__.____г. как указывает суд, зачем мне было __.__.____г. направлять краткую апелляционную жалобу?
Информацию о том, что решение изготовлено и я имею возможность с ним ознакомиться, мне в рамках телефонного разговора сообщили только __.__.____г., после чего я незамедлительно направился в ___________________ районный суд г.Москвы.
Однако при получении решения суда я с удивлением обнаружил, что в материалах дела имеется отметка о том, что решение суда в окончательной форме изготовлено и поступило в Канцелярию суда по гражданским делам __.__.____г.
Указанное обстоятельство стало для меня полной неожиданностью.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено судом и получено мной только __.__.____г., то и срок обжалования необходимо исчислять с __.__.____г., а не __.__.____г., соответственно апелляционная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются законные основания для отмены определения ___________________ районного суда г. Москвы от __.__.___г.

В пункте 8.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 3 158руб. 04коп.

• отсутствие стадии досудебного урегулирования спора;
• несоблюдение подсудности по гражданскому делу;
• недееспособность заявителя;
• отсутствие подписи лица, подающего иск, либо подпись в нем лица, не имеющего полномочий на такое подписание;
• производство в судах того же дела с теми же сторонами по тем же основаниям;
• неустранение заявителем ошибок, по которым его заявление было ранее обездвижено.

1. Определение ___________________ районного суда г.Москвы от __.__.____г. о возврате истцу — _________________ апелляционной жалобы на решение ______________ районного суда г.Москвы от __.__.____г. по исковому заявлению ___________ к ____________ об определении места жительства ребенка с отцом и по встречному иску ____________ к ____________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, обязании передать ребенка матери — отменить.
2. Апелляционную жалобу передать в московский городской суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.

Подавали на удо характеристика была хорошая но во время ожидания суда попал в изолятор. Но несмотря на то что повторноиколония дает положителое заключение на удо. Новочеркаский суд отказал. Подали апелляцию в Ростовский обл суд. и снова отказ. Куда можно писать дальше? И есть ли у нас шансы?

Мой муж сидит в колонии в Свердловской области, подавал ходатайство на УДО в районный суд, в котором ему отказали, далее подал апелляцию в Свердловский областной суд, оставили без изменений, но причину отказа в постановлении не указали. Как подать апелляцию в кассационный суд?

Вопрос: мой родственник отбывает наказание, срок 3 года, по истечении половины срока подавали на смягчение наказания-отказ, апелляция-отказ, кассация-пока результата нет. В данный момент подали на УДО. Вопрос: если кассация и на УДО откажут, через какое время мы можем снова подавать на смягчение-через полгода после суда первой инстанции или после кассации?

1 июня суд вынес постановление об отказе в принятии документов на Удо по не 6 месячном сроке данное постановление обжаловалось в апелляции затем в кассации и кассационная инстанция 27 декабря отменила вышеуказанное решение но в связи с тем что обжалование проходило с 1 июня по 27 декабря наступил новый срок подачи и 7 декабря был рассмотрен новый материал на Удо т.к с 1 июня по 7 декабря как раз 6 месяцев. Но с кассации материал поступив в суд в январе снова было отказано в принятии документов со ссылкой что 7 декабря я был на Удо апелляция 28 марта оставила без изменения решение суда. Правомерно ли решение т.к ходатайство от 1 июня так и не было рассмотрено по существу.

Вынесен отказ по УДО по ДТП. не заявлен гражданский иск в уголовном деле о возмещении вреда здоровью и морального вреда. Характеристики осужденного положительные. Вопрос трудоустройства положительный. Но от потерпевших поступила телефонограмма об отказе. Решение вынесено ссылаясь на их отказ. При апелляции вероятен также отказ?

Требование законодательства о том, что кассационные или надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если пропущен срок обжалования судебного решения, не подлежат применению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 518-ФЗ, в соответствии с которым положения о сроке кассационного, надзорного обжалования утратили силу, сделав его бессрочным.

В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

• невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
• истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Если дело еще не направлено в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба также может быть возвращена лицу, ее подавшему, по его просьбе, а представление отозвано прокурором, его принесшим. При этом в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» вышестоящий прокурор не вправе отозвать представление нижестоящего прокурора (ст. 37).

По аналогии с кассационным производством. См.: О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

Апелляционная жалоба на отказ в удо

Согласно правовой позиции изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (в редакции от 17.11.2023г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

— суды при отказах в удовлетворении ходатайств по вопросам исполнения приговора часто применяют такую формулировку «суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства». То есть, эта фраза используется как основание для отказа. (Взята эта формулировка из п. 5 Пленума N 8, который утратил силу). То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он ранее вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими). Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов , к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Настоящая редакция п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, действующая с 01.03.2012г. в соответствии с ФЗ № 18, согласно которой, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, после отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, к Ивановой М.В. в силу ст. 10 УК РФ, не применяется.

Как рассматривается апелляционная жалоба

Первоначальное решение суда совсем не всегда устраивает все стороны конфликта. Но законодательство предоставляет возможность обжаловать его в апелляционной инстанции и устанавливает достаточно конкретные сроки не только на подачу заявления, но и на его рассмотрение. Как рассматривается апелляционная жалоба? Этот документ позволяет добиться пересмотра дела и вынесения нового справедливого решения.

• Судебный орган, который будет рассматривать представленную жалобную бумагу, предварительно ознакомится со всеми материалами дела и решением по нему, после чего начнёт анализ апелляции, исключительно в рамках изученных материалов.
• Когда жалоба подразумевает серьёзные изменения обстоятельств или новые факты в доказательной базе, дело будет отправлено на повторное рассмотрение с учётом внесённых в исковое ходатайство корректировок.
• При подаче апелляции и истец, и ответчик могут привлекать новых свидетелей и представлять ранее не заявленные доказательства, если те имеют отношения к текущему делу, но ранее не были рассмотрены в суде за их отсутствием. Заявитель обязан представить все здравые обоснования, почему ранее эти факты не были представлены суду.

• Кто-то из участников судебной процедуры думает, что резолюция суда была вынесена некорректно.
• Если свидетельские показания и обосновывающая документация, представленная суду, не увязывается с решением, что говорит о неверном выводе судьи по итогам процесса.
• Когда в тексте решения фигурируют лица, не участвовавшие в процессе и не заявленные ни в одном протоколе.
• Если ссылки или трактовка законов, на которых строился судебный процесс, не соответствовали сути рассматриваемого дела.
• Если текст решения основан на показаниях, не имевших отношения к делу, или на необоснованных фактах.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

Основная особенность апелляционного производства: его результат позволяет изменить или полностью отменить мирового судьи или иной судебной инстанции. Во время такого производства после жалобы дело полностью рассматривается заново, для нового решения необходимо собрать и предъявить доказательства того, что предыдущее решение не соответствовало нормам законодательства.

ВОЗВРАТ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ИЛИ «НЕОБЫЧНЫЕ РЕШЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ-2»

В одной из статей на своей страничке я давал характеристику «необычным» решениям апелляционных судов, принимаемых ими в ходе рассмотрения апелляционных жалоб на решения или частных жалоб на определения судов. Там я рассматривал примеры снятия жалоб с рассмотрения (оставления без рассмотрения) в связи с пропуском сроков их подачи, не вынесения нижестоящими судами дополнительных решений в случаях, когда это необходимо, и прочими процедурно-процессуальными моментами. Продолжая исследования этой сферы гражданско-процессуальных отношений, скажу, что лишь оставлением без рассмотрения «странность» актов судов апелляционной инстанции не ограничивается.

Случай первый. Самостоятельным основанием для принятия судом первой инстанции решения об отказе в иске является пропуск истцом срока исковой давности – при условии заявления ответчика об этом. Если суд первой инстанции приходит к выводу, что срок пропущен, он вправе в решении (мотивировочной части) указать лишь об этом. И больше никаких выводов не формулировать доказательства не исследовать. Пропустил – значит, пропустил. Как и все другие решения, такое решение тоже может быть обжаловано в апелляционном порядке. Довод апелляционной жалобы, по сути, один – суд посчитал, что срок исковой давности пропущен, а на самом деле, истец в него уложился (по его мнению, конечно же). Проверяя доводы жалобы в указанной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности истцом действительно НЕ пропущен, следовательно, это основание для отказа в удовлетворении иска не подходит. Но, с другой стороны, отказывая в иске по причине пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции не исследовал ни других обстоятельств дела, ни подтверждающих, ни опровергающих их доказательств. Суд апелляционной инстанции не может делать работу за суд первой инстанции – у него просто нет таких полномочий и обязанности (если, разумеется, по специальному определению он не перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции). Поэтому решение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение – пусть исходит теперь из того, что срок исковой давности не пропущен, и исследует все остальные обстоятельства дела.

В законе об этом не говорится – явный пробел. Зато есть специальное разъяснение пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где можно увидеть такие строки (цитирую): «если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела».

Если обратиться к букве закона, то перечень судебных актов, принимаемых апелляционными судами (сейчас я говорю лишь о судах общей юрисдикции), вроде бы, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежащий. Из статьи 328 ГПК РФ мы увидим, что решение суда может быть оставлено без изменения, может быть отменено с принятием нового решения, прекращением производства по делу, оставлением иска без рассмотрения. Суд же кассационной инстанции может также, отменив судебный акт, направить материалы дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. У апелляционной инстанции, казалось бы, таких полномочий нет, – ну просто закон не предусмотрел, вот и все. И, тем не менее, на практике встречаются случаи, когда и апелляционная инстанция, отменяя решение, не принимает акт по существу спора, а возвращает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Второй случай апелляционной отмены с направлением на новое рассмотрение – суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением правил подсудности спора. Чаще всего – территориальной подсудности. И это нарушение является настолько существенным, что решение подлежит безусловной отмене. Существенность состоит в том, что это конституционное право – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ). И раз дело рассмотрел суд, который должен был рассмотреть его в соответствии с требованиями закона, значит, его решение является незаконным. И нуждается оно не просто в отмене, а в новом рассмотрении дела по существу – теперь уже тем судом, который должен был изначально это сделать. Даже ели, исходя из обстоятельств дела, «ненадлежащий» суд по существу был тысячу раз прав. Все равно – отменить, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о направлении по подсудности. Может быть, поле направления и повторного рассмотрения, решение будет таким же, как и отмененное. Неважно. Самое главное, что теперь его вынес «надлежащий» суд.

Адвокат ______________________ А.П.Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания достижения осуждённым какой-либо определённой степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору суда. Закон не требует, чтобы осужденные для условно-досрочного освобождения имели какие-то особые, исключительные заслуги (Определение Конституционного Суда РФ №640-О-О от 28.05.2009). О поощрениях Время получения поощрений и их количество, которое препятствовало бы отказу в условно-досрочном освобождении, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.3, 389.4, 389.6, п.3 ст.389.15 УПК РФ, ПРОШУ отменить постановление ________________ районного суда __________________ области от дд.мм.гг – удовлетворить ходатайство осуждённого ФИО об условно-досрочном освобождении.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы. С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, снизив срок лишения свободы до трех лет.

03 Мар 2022      semeiadvo         190      

Похожие записи
• 
  Что положено вдове чернобыльца в 2023
• 
  Может ли наследство быть принято наследником по истечении срока установленного для его принятия?
• 
  Могут Ли Работники Детского Сада Получить Льготу На Получение Земли
• 
  Договор долевого участия на что обратить внимание 2023