Главная / Налоговое право / Вступительная Речь Адвоката В Суде Присяжных Образец

Вступительная Речь Адвоката В Суде Присяжных Образец

Содержание

Вступительная речь адвоката в суде присяжных
Вступительная речь адвоката в суде присяжных образец
Образец вступительного заявления адвоката в суде присяжных
Вступительная Речь Адвоката В Суде Присяжных Образец
Участие адвоката в суде при привлечении присяжных
ФОРМА ВЫСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТА В СУДЕ
Речь в прениях по делу, с участием присяжных заседателей
Вступительные речи адвоката в суде

При допросе свидетелей в судебном следствии суда присяжных адвокат должен: перед постановкой вопроса прогнозировать возможные ответы и влияние этих ответов на присяжных; задавать вопросы только тогда, когда есть уверенность в получении благоприятного для защиты ответа; каждый заданный вопрос должен вытекать из материалов дела и помогать получению наиболее полной информации; не следует задавать рискованные и неосторожные вопросы, которые могут повлечь неблагоприятные ответы; вопросы должны быть краткими, точными и понятными; неприемлемы наводящие вопросы; следует избегать вопросов, ответ, на который носит предположительных характер; вопросы нужно делать спокойным и нераздражительным тоном, не делать больших пауз между ними; мимика и жесты должны быть естественными и скупыми, не следует гримасничать и сильно жестикулировать; следует уметь не только задавать вопросы, но и слушать ответы. Иногда адвокат задает вопрос, а затем не слушает ответ, переговаривается с кем-то, читает бумаги, листает записи. Такое поведение нетактично, препятствует установлению психологического контакта с допрашиваемым и производит неблагоприятное впечатление на присяжных.

Адвокату необходимо определить такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения присяжных в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у них правильного внутреннего убеждения соответствующего позиции защиты по вопросам фактической стороны дела и вопроса о снисхождении. Если обвиняемый не признает себя виновным, то более правильным является исследование доказательств обвинения, а затем уже дача показаний подсудимым, отрицающим свою вину. При рассмотрении преступления совершенного группой лиц необходимо вначале допросить второстепенных участников группы, затем более активных ее членов, затем организатора преступной группы. Во многом успех обвинения или защиты в суде присяжных зависит от умения прокурора и защитника при представлении и непосредственном исследовании доказательств общаться с присяжными, учитывать особенности восприятия ими доказательств, принимать меры к тому чтобы они полно и правильно уяснили их суть.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении адвокат высказывает согласованную с подзащитным позицию по предъявленному его подзащитному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Порядок исследования доказательств имеет в суде присяжных немаловажное значение. Иногда целесообразным является, чтобы подсудимые дали показания вначале судебного следствия, а в некоторых случаях нужно сначала выслушать доказательства обвинения, а потом уже допрашивать подсудимых.

По ходу судебного следствия адвокат должен постоянно наблюдать за реакцией присяжных заседателей. Если какое-то доказательство оказалось непонятно для присяжных, необходимо принять меры, для того чтобы заседатели уяснили его суть.В процессе судебного следствия необходимо оградить присяжных от сведений, которые могут оказать на них неблагоприятное эмоциональное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность. Председательствующий вправе устранить такое доказательство из судебного разбирательства. Этот вопрос чаще всего возникает при обсуждении возможности предъявления присяжным фотографий жертв преступления, видеозаписи места происшествия.

Адвокат должен указать на выступление какого участника он желает ответить репликой. При выступлении перед присяжными с защитительной речью и репликой основная задача адвоката заключается в том, чтобы убедить и доказать присяжным обоснованность своей позиции. Для достижения этой цели выступление адвоката должно быть доказательным, убедительным по форме и содержанию.

uristinfo.net 1. Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства.

SPEECH FOR THE DEFENSE ,&nbsp
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ,&nbsp
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ ,&nbsp
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ,&nbsp
АДВОКАТ ,&nbsp
CHARGE ,&nbsp
ОБВИНЕНИЕ ,&nbsp
THE LAWYER ,&nbsp
JUDICIAL DEBATE ,&nbsp
THE DEFENDANT ,&nbsp
THE CRIMINAL TRIAL ,&nbsp
НЕВИНОВНОСТЬ ,&nbsp
ЗАЩИТИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ,&nbsp
ПОДСУДИМЫЙ ,&nbsp
PROOFS ,&nbsp
INNOCENCE

За последние 20 лет к уголовной ответственности был привлечён каждый пятый предприниматель России, потеряно два миллиона рабочих мест, так как открытое уголовное дело парализует работу предприятий. Эксперты и депутаты предлагают отдать «экономические дела» судам присяжных — надеясь, что это снизит риск подкупа судей с целью вынесения «заказного» обвинительного приговора. Законодательная инициатива поддержана уполномоченным по правам предпринимателей Б.

Это я о Северо-Кавказском окружном военном суде, что в Ростове-на-Дону. Совсем недавно все медиа и почти все прогрессивное человечество возмущалось и трепетало от приговора, вынесенного в этом самом суде кинорежиссеру Олегу Сенцову и анархисту Александру Кольченко, вину которых в террористическом сообществе смогли найти только следователи СК, оперативники ФСБ да тройка из Северо-Кавказского окружного суда.

Судья новый – двойные стандарты старые После отбытия в дальние дали судьи Михаила Устимова , теплилась робкая надежда что судья Алексей Лукшин поведет процесс по делу Юрия Шорчева в соответствии с буквой и духом процессуального закона, а именно обеспечит предписанные кодексами состязательность и равенство сторон.

Вступительная речь адвоката в суде присяжных

Пришли они подписывать с одним из приговоренных договор об использовании его органов для пересадок. Когда все бумаги уже подписаны, адвокат связался с банком о переводе денег и позвонил родственникам смертника о результате, несчастный обращается к врачу: — Вы знаете, что в этой тюрьме в качестве последней воли смертник может выбрать себе вид казни? Адвокат: — И какой же вид Вы выбрали? Смертник: — Сожжение! — Потерпевший, узнаете ли вы человека, который угнал у вас машину? — Ваша честь, после речи его адвоката, я вообще не уверен, была ли у меня машина.

Подробно анализируются различные мнения по данной проблематике известных россий-ских адвокат ов. Даются практические советы по грамотному построению защитительной речи с це-лью повышения ее эффективности. Abstract 2010 year, VAK speciality — 12.00.00, author — Botnev Vladimir Konstantinovich In article the pressing questions connected with effective construction of a speech for the defence of the lawyer in the criminal trial are considered.

Защитник на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции вправе собирать информацию, просить суд посредством заявления соответствующих ходатайств о допросе свидетелей, истребовании дополнительных доказательств и т. п. Согласно ст. 274 УПК РФ сначала исследуются доказательства стороны обвинения, а затем – защиты. В первой части судебного следствия защитник, участвуя в исследовании доказательств обвинения, проверке их относимости, допустимости и достоверности, должен обосновать свою позицию, если считает, что представленные доказательства неприемлемы.

принятию определенного решения, например вынести оправдательный вердикт, признать подсудимого заслуживающим снисхождения. Эти особенности судебной речи следует учитывать при разработке всех ее частей: вступления, главной части и заключения. Вступление и заключение образуют как бы «обрамление» судебной речи, ее «композиционную рамку». Во вступлении защитительной речи адвокат должен стремиться решить следующие задачи, связанные с созданием благоприятных психологических условий для эффективного убеждения присяжных заседателей и председательствующего судьи, формирования у них внимательного и благосклонного отношения к его позиции и доводам: 1) овладеть вниманием присяжных и судьи; 2) вызвать их интерес к речи; 3) установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие; 4) активизировать здравый смысл и совесть присяжных заседателей и председательствующего судью, настроить их на правильное и справедливое разрешение уголовного дела, чтобы они решали относящиеся к их компетенции вопросы, руководствуясь не общественным мнением, личными симпатиями и антипатиями, а голосом совести и законом, т.е.

Защищая подсудимого, отстаивая его невиновность или меньшую степень ответственности, подвергая собранные по делу доказательства тщательному и критическому анализу, защитник помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину, вынести законный и справедливый приговор.

Вступительная речь адвоката в суде присяжных образец

Изложение первоначальной позиции (ранее уже отмечалось, что позиция на протяжении процесса может меняться) начинается на начальном этапе судебного следствия. Для удобства изложения материала предлагается использовать термин «вступительное заявление адвоката», так как в гражданском и уголовном процессах первое выступление адвоката называется по-разному.

Вам будет интересно ==> Прожиточный минимум 2023 лосино-петровский

Исходя из требований равенства перед законом и судом, суд должен предоставить в распоряжение защиты столько же времени для изложения суду своего отношения к обвинению, как и стороне обвинения. Как правило вступительная речь не должна достигать более 15-60 минут.

В тон стороне обвинения прозвучали в суде и показания свидетелей Соколова, Литинского и Васюнина, утверждавших, правда без указания источника информации, что Тихонов радикальный националист, неонацист и даже фашист со всеми вытекающими из этих понятий последствий. А что бы еще наговорили более двух десятков свидетелей из так называемого антифашистского движения.

Особенности исследования «шокирующих» доказательств в суде присяжных (ч. 8 ст. 335 УПК РФ) «Отказывая в обозрении присяжными заседателями фототаблицы осмотра трупов К. и Т., суд обоснованно указал, что они не могут быть представлены присяжным, так как трупы сфотографированы после их вскрытия и на них не видны повреждения.

При оценке доказательственной ценности показаний свидетелей Мурашкина и Ермаковой, уважаемые присяжные заседатели, прошу также иметь в виду, что все приведенные по видеоматериалам наружного наблюдения фототехнические экспертизы однозначно заключили, что (цитирую) «на представленных видео-файлах не содержится изображений человека, интересующего следствия, пригодным для фотопортретной идентификации».

До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья.Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование.

Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать.

Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья.

Несколько строк — вот и все, что закреплено в УПК РФ по данному вопросу. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда.Чего следует избегать в речи защитника? Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.не надо доказывать очевидное – это отвлекает внимание от главного и действительно важного;в выступлении не должно быть противоречий;речь должна содержать только нужное и полезное,поддерживать внимание и интерес аудитории;анализ доказательств строится на

Адвокат также должен учитывать, что согласно ч. Неприемлемы встречающиеся иногда в судебной практике случаи, когда доказывание обвинения подменяется сбором компрометирующих сведений о частной жизни обвиняемого. Суд рассматривает не жизнь обвиняемого вообще, а преступное деяние, он осуждает подсудимого за те стороны его личности, которые выразились в этом деянии, а не жизнь его.

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Новая редакция Ст. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Практика показывает, что это далеко не так. Присяжные внимательно и заинтересованно относятся к исследованию доказательств. Красноречие государственного обвинителя и защитника важно, но решающим фактором судебного разбирательства по-прежнему остаются выводы судебного следствия. Результат обвинения в основном зависит от умелого участия в нем прокурора. С этой задачей государственные обвинители не всегда успешно справляются: как отмечалось выше, в таких судах в среднем оправдывается почти каждый пятый подсудимый. Эффективное участие прокурора в судебном следствии зависит прежде всего от знания им положений ст.

Так, по делу Митителова, обвинявшегося в убийстве с особой жестокостью двух лиц Московская обл. Из 13 лиц, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению, в судебном заседа- нии было допрошено только 5 второстепенных свидетелей, которые очевидцами происшествия не являлись.

В результате присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. В состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей успех обвинения и защиты во многом зависит от умения прокурора и адвоката при представлении и непосредственном исследовании доказательств общаться с присяжными заседателями, учитывать особенности восприятия ими доказательств, принимать меры к тому, чтобы они полно и правильно уясняли их суть.

Образец вступительного заявления адвоката в суде присяжных

Тем не менее, заключительная речь должна дополнить вступительную речь, продолжая упоминать Теорию Определения Дела. Структура речи В построении и организации заключительной речи необходимо: Использовать простую, логическую структуру, которая повторяет тему, представленную во вступительной речи. Строить повествование тему так, чтобы одновременно опровергать свидетелей обвиняющей стороны и их заключения. Ответить на вопросы, которые возможно судьи задают сами себе.

В. Особенности организации защиты при рассмотрении дел в суде с участием присяжных заседателей // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2008. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-organizatsii-zaschity-pri-rassmotrenii-del-v-sude-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 21.11.2023). Конин В. В.

Представлять каждый новый пункт с логичным переходом с одной темы на другую. Импонировать эмоциям судьи и присяжных заседателей. Использовать логику при повествовании благоприятных аргументов в сторону подзащитного, и при принижении заключений обвиняющей стороны. Закрепить заключительное заявление. Цели и Методы Цель заключительного заявления адвоката состоит в том, чтобы объединить все защищающие доказательства в крепкой и убедительной манере для судьи и присяжных.

Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. 5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. 6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства, в том числе по делам несовершеннолетних. В подготовительной части адвокату следует выяснить данные о личности несовершеннолетнего подсудимого — возраст, образование, наличие родителей, опекунов, попечителей, настаивать на вызове последних в судебное заседание, если они не явились.

Вступительная Речь Адвоката В Суде Присяжных Образец

14 апреля суд присяжных рассматривал конфликт между двумя компаниями: ООО «Автошанс ХХIвек» заявляло о рейдерском захвате своей собственности (ангара) со стороны компании ООО «Рашин Консалтинг», получившей в 2012 году право аренды на земельный участок в центре Москвы, на котором и находится тот самый ангар, приобретенный собственником еще в 2005 году.

Инициатива межрегиональной общественной организации «Деловые люди», Гильдии российских адвокатов и Общероссийской общественной организации «Юристы за права и достойную жизнь человека» в сфере общественной экспертизы предложений по гуманизации законодательства в отношении предпринимателей вышла на новый уровень.

Вам будет интересно ==> Льготы по налогам пенсионерам в московской области в 2023 году

— Как защитить предпринимателей от необоснованного прессинга? МОО «Деловые люди» в сотрудничестве с Гильдией российских адвокатов, Столичной коллегия адвокатов, Общественной Палатой РФ и другими заинтересованными структурами дали старт проекту «Суд присяжных: ЗА или ПРОТИВ предпринимателя?» В импровизированном аналоге настоящего суда присяжных все как в реальности: — судья — сторона защиты — сторона обвинения — 12 независимых присяжных В данном суде разбираются эпизоды из реальных уголовных дел в отношении предпринимателей. В качестве экспертов и наблюдателей в заседаниях участвуют представители адвокатского сообщества, юристы, предприниматели, общественники, журналисты, правозащитники – все, кому интересна тема защиты прав предпринимателе и гуманизации законодательства.

Буквально в марте правозащитники провели первый «общественный суд присяжных», где разобрали силами независимых присяжных заседателей вопрос из реального уголовного дела предпринимателя Николая Землянухина. Тогда присяжные встали на сторону предпринимателя, бизнес которого захвачен и разрушен, а сам он по сфабрикованному делу томится в СИЗО. Вопрос, ставший причиной дискуссии экспертов (

Участие адвоката в суде при привлечении присяжных

Только при обвинении по наиболее опасным преступлениям можно ходатайствовать о привлечении присяжных. А вот по «простым» делам вроде банальной кражи – нельзя. Список преступлений, когда можно просить о суде присяжных, дан в пункте 1 части 3 статьи 31 УПК РФ:

Суд присяжных — это возможность получить оправдательный приговор, но без участия опытного адвоката этот инструмент не сработает. Прокурор «возьмёт в оборот» присяжных и заставит их поверить в свою версию. Нарушения УПК, которые допустил следователь, при этом даже не будут озвучены, и присяжные будут считать, что никаких нарушений не было. Опытный уголовный адвокат этого не допустит.

Давно замечено, что присяжные выносят оправдательный вердикт примерно в 20% случаев — это в разы чаще, чем оправдывают профессиональные судьи. Но есть и обратная сторона — если присяжные говорят «виновен», то приговор суда может быть более строгим, чем если бы суд проходил вовсе без присяжных.

Во-первых, присяжные оценивают преступление не с точки зрения юриспруденции (у них нет юридического образования, как правило), а с точки зрения нравственности и справедливости. Такая оценка необходима.
Во-вторых, суд присяжных имеет символическое значение — присяжные, люди «из народа», «с улицы» олицетворяют собой народ, который вершит правосудие. Когда судит профессиональный судья, он олицетворяет государство, когда в суде участвуют присяжные — они воплощают народ и его волю.

убийство (часть 2 статьи 105 УК);
организация и/или участие в организованной преступной группировке (часть 4 статьи 210);
производство, сбыт, пересылка наркотиков (часть 5 статьи 228.1);
контрабанда наркотиков (часть 4 статьи 229.1);
посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277);
диверсия (часть 3 статьи 281);
посягательство на жизнь следователя или дознавателя (статья 295);
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317);
геноцид (статья 357);
похищение человека (часть 3 статьи 126);
бандитизм (статья 209);
угон воздушного, водного, железнодорожного транспорта (статья 211);
пиратство (статья 227) и некоторые другие.

Разве вы не рискуете напряженной работой пресс-конференции? Упражнение, которое те, кто его пробовал, сохраняют смешанную память. Но это также право на защиту. Как видно из прессы, право на информацию имеет первостепенное значение. Свобода прессы, безусловно, является одной из наиболее защищенных свобод: журналист публикует информацию, классифицированную как «общедоступная», и оправдывает «достаточную фактическую основу», она не может быть уголовное осуждение за диффамацию. Не нужно пытаться совершить такое действие, оно обречено на провал, как для предупреждения клиентов, так и для объяснения причин.

Истина — это императив, но достоинство: всегда ли это уважает их? Уголовное трудовое право: предотвращение рисков, уголовное преследование, защита. Адвокат и судебные стратегии. Анри Леклерк публикует свои мемуары! Это возможность принять его в Марселе, чтобы услышать о нашей судебной истории, о своей, о наших старших. Так много живших примеров, которые дают нам понимание эволюции справедливости и нашей роли защитников и, следовательно, нашего будущего. Задача адвокатов — защищать их, просить судей защищать их, в том числе против политической власти, если это подрывает ее.

Какую философию защиты вы предпочитаете? Спикер, свободный от своей речи, защитник принципов и свобод или следователь-разведчик, рабочий доказательств? Столкнувшись с откровениями прессы, что защищать: невинность или презумпция невиновности? Это кредо последователей «Чтобы защитить их всех». Поистине ужасные ужасы. Существуют иски, которые адвокат должен выполнять, один против всех. С просьбы об освобождении прокурору к действию в нарушение права на презумпцию невиновности, передавая жалобу на диффамацию, диапазон варьируется, и не следует смущаться его использовать, в противном случае Европейский суд упрекнет вас, когда вы пожалуетесь на него в нарушении правил справедливого судебного разбирательства.

Право лгать, чтобы защищаться: моральная философия? Тринадцать столетий спустя, Бенджамин Констант, напротив, утверждал «Право лгать» на том основании, что моральный принцип, что говорить правду — это долг, который, если принять его абсолютным и изолированным образом, сделает любое общество невозможно. Он напал на Иммануила Канта, «который доходит до того, что утверждает, что в случае убийц, которые спрашивали бы вас, если ваш друг, которого они преследуют, не является беженцем в вашем доме, ложь будет преступлением».

При этом в раздел «позиция по делу» включается изложение позиции адвоката по делу, заключающейся в раскрытии юридической версии и фактической версии дела. Под юридической версией дела понимается: какие элементы состава преступления адвокату следует оспаривать. Он предлагает свою версию юридической квалификации действий подзащитного. При выборе соответствующей юридической версии защитник стремится к тому, чтобы в ней были максимально представлены доказательства в пользу обвиняемого и одновременно сведены до минимума последствия признания подсудимого виновным.

ФОРМА ВЫСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТА В СУДЕ

Мелочей не бывает. Вычурная одежда участников процесса, блеск бриллиантов в перстнях адвокатов, яркая косметика и нестерпимый запах духов — все это оказывает крайне отрицательное влияние на отношение присяжных к рассматриваемым делам. Бывают, конечно, и другие крайности. Небрежность в одежде (грязная, помятая) и во внешности (отсутствие, например, зубов) снижает впечатление от произнесенной речи, даже если она грамотная и образная.

Язык. Язык выступающего в судебном заседании играет особенно важную роль. Вряд ли стоит говорить о всем известных словах-паразитах: «значит», «понимаете 7 ‘, «так сказать», «вот», междометии «э-э», но они «кочуют» на судебных заседаниях из зала в зал и редко кому удается вытравить их из своей речи. Мешают правильному восприятию сути происходящего различные новомодные словечки, которые упорно проникают в речь.

Концовка речи должна быть наиболее эффективной частью выступления адвоката. В заключительной части можно подвести итог всему сказанному, кратко и четко, но нельзя применять альтернативу. Другими словами, позиция для присяжных должна быть одна, выстраданная и выверенная в ходе судебного заседания. Концовка речи должна быть такой, чтобы у слушателей появилось желание захлопать в ладоши, чтобы после речи повисла в зале та необходимая для осмысления всего сказанного тишина, когда каждый мог бы сказать про себя: да, сильно сказано.

Любые истории, рассказанные адвокатом во время его защитительной речи, должны привлекать внимание присяжных заседателей, если это внимание ослабло. Но история не должна уводить от общей темы повествования, она должна усиливать позицию адвоката. Иначе не стоит рассказывать историю.

Любое выступление адвоката, перед присяжными особенно, должно быть таким, будто это самое важное дело в жизни адвоката. Для этого надо выложиться полностью, без остатка, чтобы потом не мучил какой-нибудь упущенный факт, чтобы можно было обессиленным рухнуть на стул, закрыть глаза и подумать: «Ясделал все. Тот, кто может сделать лучше, пусть попробует».

Речь в прениях по делу, с участием присяжных заседателей

Работа по делу осложнялась тем, что первоначально, в присутствии назначенного следствием адвоката, Д.И. под давлением следствия, успел дать признательные показания по ряду вмененных ему эпизодов. С учетом того, что Д.И. было вменено наибольшее количество преступлений, а так же то, что он был одним из двух совершеннолетних в данной группе, состоявшей из 11 человек, вероятность получения им пожизненного лишения свободы была крайне высока.

Вам будет интересно ==> Что нового с 1 января 2023 о коллекторах

По итогам судебного разбирательства, вердиктом присяжных заседателей Д.И. был признан невиновным по шести из девяти вмененных ему убийств, по оставшимся трем (по которым он и дал признательные показания) – признан заслуживающим снисхождения, что исключило назначение ему наказания в виде пожизненного лишения свободы. Общий срок наказания составил 23 года лишения свободы.

Тем, кто участвовал в судах с участием присяжных заседателей, хорошо известно, что суд идет на любые ухищрения, лишь бы не дать стороне защиты довести до сведения присяжных заседателей свои доказательства. Поэтому пришлось придумывать, как «бить врага, его же оружием» и, по-моему, это у меня неплохо вышло. Пришлось делать основной упор на анализ доказательств обвинения. Неделя ушла у меня на выявление и сопоставление доказательств содержащих противоречия (в основном показаний самих участников нападений). В результате работа принесла свои плоды. У присяжных возникли серьезные сомнения в том, что все происходило именно так, как описывало обвинение.

Моему подзащитному (в тексте Д.И.) было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 105 (8 эпиз.), ст. 30, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 282 (8 эпиз.), ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговором постановленным на основании вердикта присяжных заседателей Д.И. оправдан по 6 эпизодам ст. 105 УК РФ и ст. 282 УК РФ. По оставшимся эпизодам получено снисхождение коллегии присяжных заседателей.

Существует мнение, что речь в суде с участием присяжных заседателей должна быть обращена прежде всего к эмоциям и чувствам и только потом к фактам и доводам логики. Лично я считаю это серьезной ошибкой. Вообще при произнесении этой речи был один характерный момент. В ходе моего выступления судья делал все возможное, что бы его саботировать. Не проходило и минуты, что бы он не прерывал мою речь за мнимые нарушения. В результате я машинально старался говорить как можно быстрее. Неожиданно судье пришла записка от присяжных. «Адвокат Васильев, присяжные просят вас говорить медленнее, они не успевают записывать» сказал судья, совершенно «убитым» голосом. Собственно, лучшей приметы того, что я на правильном пути и желать было нечего.

Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч.

Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость, а не негодование.

Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. «Судебные прения – одна из частей судебного заседания, где стороны наиболее активно реализуют свое право на отстаивание собственной позиции по уголовному делу. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника… Судебные прения есть состязание сторон в споре»[1].

Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной.

Однажды Плевако защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой:

по устному или письменному заявлению кандидата в присяжные освобождаются от исполнения обязанностей: лица старше 60 лет, женщины, имеющие детей до 3-лет, лица, которые по религиозным убеждениям не могут осуществлять участие в правосудии, лица, которые в силу служебного долга не могут участвовать в отправлении правосудия (врачи, учителя, пилоты), иные лица, имеющие уважительные причины.

В качестве присяжных не могут выступать: лица, не достигшие 25-лет, имеющие, неснятую и непогашенную судимость, признанные судом недееспособными, не владеющие языком судопроизводства, престарелые, достигшие 70-лет, руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти, военнослужащие, судьи, прокуроры, нотариусы, следователи, адвокаты, сотрудники ОВД и ФСБ, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений,

Подозреваемый, обвиняемый самостоятельно принимают решение о заявлении ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.Адвокат лишь разъясняет юридическую сущность судопроизводства в суде присяжных, раскрывает перед доверителем свое мнение относительно перспектив соответствующего дела в таком суде, но не диктует подзащитному свое мнение о целесообразности или нецелесообразности заявлять ходатайство о рассмотрении его дела в суде с участием присяжных заседателей.

Так, судебная практика подтверждает, что благоприятное отношение присяжных к подсудимому формируется в случаях совершения им преступления под влиянием безнравственного и противоправного поведения потерпевшего; в случаях совершения преступления впервые в условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств; при наличии заслуживающий положительной оценки личных и социальных качеств подсудимого и других обстоятельств, которые позволяют адвокату рассчитывать на высокую вероятность снисхождения со стороны присяжных.

Вступительные речи адвоката в суде

А мои уже развелись. Спасибо за вопрос, очень стоящий. Думаю, вторая квартира никак на семейное состояние не повлияет — в том смысле, что если люди живут вместе хорошо, то там хоть с десять квартир впридачу, они так и буду жить вместе. Дополнительную жилплощадь можно сдавать, продать, открыть там свой бизнес и пр — придумать, чем занять. А если пара ссориться и развод намечается потихоньку сам по себе, то квартира здесь будет не поводом, а скорее необходимым приложением. Другой вопрос, что семей у нас -то настоящих не так уж и много. В основном, сожительство — либо потому что удобно, либо потому что надо было пожениться. Потому Вы и считаете, что 90 % распадётся — там и так всё на мази держится.

Чистота. Речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных иВступительная часть защитительной речи зависит от задачи, стоящей перед адвокатом в конкретном судебном процессе, и от целевой установки оратора.

Зачем моим родителям еще одна квартира. Разве что только сдавать ее в найм , а на вырученные деньги выучить внуков и дать нормальное образование. Разводиться они точно не будут из-за такой мелочи как квартира. Любовь это не выгода. Я рад за своих родителей и горжусь ими.

Мои родители и так развелись без квартиры, так что я считаю будут люди жить вместе или нет не зависит то того, есть у них жилплощадь или нет. если уж совсем не вмоготу жить вместе, то квартиру можно снять. а вот давать квартиры чтобы взрослые дети могли в них жить самостоятельно нужно обязательно

Я считаю. что не распадется в том случае, если в семье уже есть соверешеннолетние дети, которые могу туда (на новву предоставленню государством квартиру) переехать на собственные хлеба. Я даже на 100% уверена, в то, что передача второй квартиры только укрепит семью (сейчас я рассмартиваю семью, состоящую не только из мамы папы и ребенка.. но также из невестки или зятя) , т. к. большинство таких молодых семей, которые живут вместе с родителями из-за невозможности на сегодняшний день заработать на отдельную жил. площадь, распадаются именно из-за нехватки этой второй квартиры. то есть мой ответ таков — отдавать тем семьям, у которых есть соверешннолетние дети!

27 Фев 2022 semeiadvo 474