Вымогательство Как Форма Хищения

Говоря о видах хищений, следует иметь ввиду, что общественная опасность любого преступления определяется прежде всего тяжестью причиненного вреда. Это обстоятельство находит свое отражение и в конструкции системы преступлений против собственности, в частности, хищениях. В ст.164 УК выделяется специальный вид хищения — хищение предметов, имеющих особую ценность. Несомненно, что наряду с исторической, научной и культурной ценностью предметов и документов в качестве критерия будет учитываться и ценность, определяемая в стоимостном выражении. Кроме того, в качестве квалифицирующих признаков всех форм хищения в рассматриваемой главе называется крупный размер (ч.3 ст.ст.158-162), значительный ущерб (ч.2 ст.ст.158-161). Наконец системное толкование ст.ст.158-161 УК позволяет сделать вывод, что в в основных составах предусмотренных ими преступлений речь идет о хищениях в незначительном размере (причинивших незначительный ущерб). Таким образом, можно констатировать, что по размеру причиненного ущерба хищения подразделяются на следующие виды:

Анализ нового уголовного законодательства России позволяет сделать вывод о том, что вопрос о формах хищения наконец-то нашел свое законодательное разрешение. В главе о преступлениях против собственности представлены шесть форм хищения. К таковым относятся: кража (ст.158), мошенничество (ст.159), присвоение (ст.160), растрата (ст.160), грабеж (ст.161), разбой (ст.162). Спорное положение о хищении путем злоупотребления служебным положением стало бесспорным: п.»в» ч.2 ст.160 УК содержит общепринятый квалифицирующий признак — присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Что касается вымогательства, то непосредственного указания в законе на то, что оно не является формой хищения нет. Однако анализ отдельных норм дает основание утверждать, что вымогательство не является формой хищения. Так, ст.ст. 221,226,229 нового УК установлена ответственность за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, наркотических и психотропных средств. Законодатель разделяет способы незаконного завладения указанными предметами, выделяя хищения и вымогательство. Следовательно, вымогательство не является одной из форм хищения. Нельзя говорить о вымогательстве как о форме хищения уже и потому, что при вымогательстве не происходит изъятия имущества: преступление окончено с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество, либо совершения действий имущественного характера. Причем это требование обращено в будущее.

Как уже отмечалось, выделение в специальной литературе форм хищения основывается на различии способов его совершения. Так кража предполагает тайное завладение чужим имуществом ненасильственным образом. Мошенничество также не сопряжено с насилием, но носит открытый характер: потерпевший или лицо, в ведении которого находится имущество сам передает его виновному, будучи обманутым либо рассчитывая на доверительные отношения, умышленно созданные этим лицом. Открытый характер, но уже сопряженный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего носит и грабеж. Грабеж может быть и ненасильственным, но в этом случае виновное лицо использует внезапность при изъятии имущества, также действуя открыто. В отличие от грабежа, разбой представляет собой хотя и открытую, но специфическую форму хищения: в силу его опасности для жизни и здоровья потерпевшего разбой окончен с момента нападения с целью завладения чужим имуществом. При этом фактическое завладение таковым может и не произойти — для квалификации данного преступления это не имеет значения. Присвоение и растрата, как формы хищения, отличаются тем, что в данном случае речь идет не об изъятии чужого имущества, а о его незаконном обращении в пользу виновного (присвоение) или других лиц (растрата). В любом случае имущество находится в ведении виновного лица или вверено ему. Подробнее о каждой из названных форм хищений и их отличительных признаках речь пойдет чуть позже, при рассмотрении конкретных составов преступлений.

По общему правилу, уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. При этом следует учитывать, что если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен на изъятие имущества в более значительном размере или насильственным способом, то такие действия согласно ч.2 ст.14 УК в силу малозначительности не являются преступлением. Однако применительно к хищению государственного или общественного имущества, совершенного путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, размер причиненного ущерба учитывается при определении основания уголовной ответственности. В соответствии со ст.49 КоАП РСФСР хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму, не превышающую минимального размера оплаты труда, признается мелким и влечет административную ответственность. Соответственно хищение имущества вышеуказанными способами может повлечь уголовную ответственность по ст.158, 159 и 160 УК при условии, если причиненный ущерб превышает минимальный размер оплаты труда.

Подразделение хищений на формы и виды преследует цель отразить характер и степень общественной опасности хищения в зависимости от степени выраженности и своеобразия конкретных признаков преступления. Тем самым достигается дифференциация ответственности за хищения. В основе разграничения хищений по характеру и степени общественной опасности, принятой в специальной литературе и отраженной в законодательстве, лежат два критерия: размер причиненного ущерба и способ совершения преступления. Виды хищения подразделяются в зависимости от размера причиненного ущерба. Подразделение на формы хищения осуществляется в зависимости от способа совершения преступления.

Вымогательство Как Форма Хищения

• консультации по подбору темы работы (бесплатно);
• бесплатные консультации по составлению плана работы;
• строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
• проверка работы на соответствии действующему законодательству;
• подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
• полное сопровождение до защиты работы;
• гарантийные обязательства.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Формы хищения

Присвоение следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества, вверенного виновному с целью обращения его в свою пользу. Растрата представляет собой в любой форме отчуждение третьим лицам или потребление виновным вверенного ему чужого имущества. Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Состав вымогательства является формальным, так как факт передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

Вымогательство является корыстным преступлением против собственности, не содержащее признаков хищения. По своей природе является преступлением с наличием двух объектов преступления: основного и дополнительного. Основной непосредственный объект вымогательства- собственность. Дополнительным непосредственным объектом вымогательства помимо отношений собственности является честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Под требованием передать право на имущество предусмотрено подкрепленное соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым, он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду.

Объективная сторона вымогательства характеризуется действиями , направленными на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия «хищение» и характеристика его основных элементов позволяют выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке. Определение понятия «хищение» впервые было включено в Уголовный кодекс 1960 г. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. С небольшими изменениями это определение вошло в Кодекс 1996 г. в виде примечания 1 к ст. 158: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этот имущества».

В последние годы проблемы преступности в России заметно обострились. Её масштабы и тенденции к росту угрожают основным устоям российской государственности, конституционной законности и безопасности граждан. В связи с этим особо актуальным является совершенствование правоохранительной деятельности, в частности по раскрытию, расследованию и предупреждению таких распространенных преступлений как разбои. Хорошее знание криминалистики, криминологии и уголовного права способствует надлежащей организации процесса раскрытия и расследования преступлений .

Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности . При этом Конституция РФ равным образом защищает все виды собственности.

Собственность — это «исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства» . Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.

В современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства.

Нужно отметить, что в отличие от всех иных международных источников, рассматриваемых в данной диссертации, в этом источнике вопросы, касающиеся хищения и вымогательства соответствующих предметов, рассмотрены наиболее детально. При этом само хищение понимается крайне широко.

Достоверность результатов исследования обеспечена, во-первых, анализом необходимой нормативной базы, образованной отдельными международными конвенциями, Конституцией России, действующими уголовно-правовыми нормами и их историческими аналогами, рядом Федеральных законов, Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ. Во-вторых, изучением значительного числа теоретических источников (монографий, научных статей, диссертаций и пр.), посвященных как рассматриваемой и смежным проблемам, так и общим вопросам уголовного права. В-третьих, обобщением в процессе исследования судебной практики по делам о специальных видах хищения и вымогательства как по Краснодарскому краю, так и по иным регионам РФ (всего изучено 109 уголовных дел), статистических данных, имеющих отношение к рассматриваемой теме, а также результатов проведенного автором социологического опроса 120 судей, следователей и работников прокуратуры.

Изменения уголовного законодательства в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»2 несколько повлияли на содержание состава хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ. Из круга квалифицирующих признаков преступления были исключены неоднократность, а также совершение данного преступления лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Это представляется не совсем обоснованным решением законодателя, учитывая ежегодно возрастающее количество преступлений, связанных с незаконными действиями с наркотиками, и крайне неблагоприятным развитием наркоситуации в стране.

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Кубанского государственного университета, Краснодарского университета МВД России и Кубанского социальноэкономического института при преподавании курса уголовного права и ряда спецкурсов, в деятельность правоприменительных органов.

Так, в частности, М.И. Ковалев предлагал включать в содержание уголовно-правовой политики в качестве первого компонента определение того, что должно считаться преступлением (иными словами, осуществить криминализацию соответствующих деяний – З.Д.)2. Н.А. Беляев видел содержание уголовно-правовой политики в совокупности составляющих, в число которых входят выработка критериев отнесения деяний к кругу преступлений (критерии криминализации и декриминализации деяний) и определение направления деятельности законодательных органов по созданию уголовного законодательства.

Статья за вымогательство предусматривает угрозу, побуждающую к совершению определенных действий. Это запугивание может выражаться в письменной или устной формах, как через третьих лиц, так и самим вымогателем и т. д. Закон предусматривает содержание в угрозе следующих факторов:

Статья за вымогательство в качестве основного объекта выделяет отношения собственности. Кроме этого существует и второй обязательный объект – личность, а если преступное деяние совершалось путем осуществления физического насилия, то и человеческое здоровье.

Несмотря на множество общих черт между вымогательством и хищением (прямой умысел, корыстные побуждения, единство предмета и объекта), кроме того, что действия носят имущественный характер, эти два понятия все же различны. Невозможно совершить преступное деяние путем бездейственного поведения, если это вымогательство. Статья УК РФ 163 охватывается не в полном объеме родовыми признаками понятия хищения.

Отличие хищения от вымогательства также состоит в том, что в вымогательстве отсутствуют последствия, выраженные в причинении ущерба основному объекту. А это является для хищения конститутивным признаком. В вымогательстве момент завладения имуществом оторван по времени от осуществления самого преступного деяния.

Уголовное законодательство под вымогательством подразумевает требование лица под угрозой передачи права на чужое имущество или передачи самого имущества. Также речь идет об иных деяниях, носящих имущественный характер. Вымогательство (статья 163 УК РФ) всегда совершается из корыстных побуждений и, как правило, носит насильственный характер.

Второй признак объективной стороны анализируемого престу­пления выражается в вымогательстве наркотических средств или психотропных веществ. Поскольку состав вымогательства сконструирован как формальный, преступление окончено с момента предъявления требования передать наркотики независимо от того, было ли оно удовлетворено и удалось ли пре­ступнику завладеть наркотиками.

Субъект данного преступления, совершаемого путем кражи, мошенничества, вымогательства, общий— физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При хищении наркотиков путем присвоения или растраты — специальный: лицо, которому имуще­ство вверено в силу трудовых или договорных отношений.

Группа лиц по предварительному сговору. В зависимости от способа хищения в группу соисполнителей могут входить разные лица. При краже соисполнителями следует при­знавать лиц, которые сами не принимали участия в процессе изъя­тия наркотических средств или психотропных веществ, но обеспе­чивали тайность хищения. При хищении путем присвоения, и рас­траты в группу должны входить только специальные субъекты. При вымогательстве соисполнителями являются лица, которые либо предъявляли требования передачи наркотических средств или пси­хотропных веществ, либо применяли психическое насилие к потер­певшему, угрожали применением физического насилия, уничтоже­нием имущества и т. п. Сговор в данной группе должен носить эле­ментарный характер, т. е. распространяться только на одно престу­пление.

Субъектами присвоения и растраты выступают лица, которым наркотики и психотропные вещества были вверены для хранения, перевозки, распоряжения или осуществления иных полномочий, т. е. так называемые материально ответственные лица: фармацев­ты, провизоры, старшие медсестры и медсестры, врачи и иные лица.

Конструкция состава и момент окончания данного преступле­ния определяется формой хищения. Поскольку кража, мошенниче­ство, присвоение и растрата, грабеж формулируются законодате­лем как материальные составы преступления, хищение наркотиков также следует признать материальным. Преступление будет счи­таться оконченным, когда наркотические средства или психотроп­ные вещества были изъяты и виновный получил реальную возмож­ность распоряжаться похищенным.

Как видно, два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, но иногда имущество может требоваться в настоящем. При разбое имущество не может изыматься в будущем, соответственно разграничения требуют только те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В данном случае разграничение проводится по характеру и интенсивности применяемого насилия. Так, разбой и вымогательство могут образовывать совокупность преступлений, когда, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, в настоящем, преступник часть имущества требует в будущем, а часть похищает непосредственно до или после причинения насилия.

Нам представляется слишком категоричным утверждение «всегда», поскольку в условиях законодательного отсутствия такого рода понятий (таких, прежде всего, как угроза насилием, опасным для жизни или здоровья) на первый план выступает судебная практика, а она не может иметь категоричной формы, да и в целом это понятие во многом оценочное. Кроме того, указанные авторы делают акцент во второй части проблемы на явное устрашение со стороны виновного, в то время как следует учитывать и восприятие этой угрозы самим потерпевшим.

Ранее была высказана точка зрения (с которой мы не можем не согласиться), согласно которой угроза в уголовно-правовых отношениях представляет собой «возбуждение у человека чувства тревоги». Обобщающим выводом может быть понимание угрозы как психического процесса. Само собой разумеется, что угроза сопряжена с принуждением. В итоге имеются основания полагать под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, применительно к разбойному нападению психическое воздействие на потерпевшего, выражаемое словесно, жестами, демонстрациями предметов, ассоциирующихся с применением насилия указанной интенсивности, либо в иной форме с целью привести потерпевшего в состояние испуга, страха, тревоги и принудить тем самым совершить нужные виновному действия или бездействия. Аналогичную точку зрения высказывают некоторые современные авторы.

Еще один критерий, отличающий разбой от грабежа, заключается в сопоставлении моментов осуществления насилия и непосредственного отчуждения имущества – при разбое они по временному параметру соприкасаются; если же будет промежуток, достаточный, чтобы полагать, что насилие не было способом завладения имуществом, то квалификация может быть по иной форме хищения чужого имущества (грабежу или вымогательству).

В следственной и судебной практике определенные сложности вызывает выявление грани, отделяющей насилие, опасное для жизни и здоровья, и насилие, не опасное для жизни и здоровья; соответственно по этому признаку проходит отграничение разбоя от грабежа. В одном из определений судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 1995 г. указывается на следующий пример. Московским районным народным судом Нижнего Новгорода В. осужден по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР за разбой. Как указано в приговоре, 17 марта 1994 г. около 22 час. В. в нетрезвом состоянии в подъезде дома напал на К. с целью завладения его имуществом. Схватил его за воротник верхней одежды и ударил головой о лестницу, залез в его карман, в котором находились деньги. Однако К. оказал сопротивление В. Тот бросился бежать, но был задержан потерпевшим и передан работникам милиции. К. причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Научная статья по теме Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации Государство и право

По сути своей, если признать вымогательство формой хищения, то мы невольно поделим данный состав преступления на две части: хищение (когда предметом преступного посягательства выступает имущество или право на имущество) и иное корыстное деяние против собственности (когда речь идет об имущественной выгоде). А ведь ни одна из форм хищения не имеет своим предметом имущественную выгоду. Почему, например, имущественная выгода является самостоятельным предметом преступления такой статьи, как причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 165 УК), а не мошенничества? Равным образом в сложившейся ситуации за мошенничеством можно было бы признать факт получения лицом выгоды (по аналогии с вымогательством), но законодатель так не поступил.

Говоря же о хищении, мы должны иметь в виду, что лицо, его совершающее, руководствуется желанием поставить чужое имущество в свою исключительную зависимость, т. е. не просто вовлечь его в сферу своих имущественных интересов, а обратить его в сферу своих имущественных ценностей, распорядиться им на правах собственника.4 В ситуации же, когда идет речь об извлечении имущественной выгоды или противоправного приобретения права на имущество, виновное лицо руководствуется лишь побуждением вовлечь чужое имущество в сферу своих имущественных интересов, не ставя под сомнение право собственности на это имущество другого лица.

Например, в судебной практике довольно часто можно встретить конструкции, указывающие на вымогательство как на форму хищения: «хищение путем вымогательства», «похищение путем предъявления имущественного требования, совершенного с угрозой применить насилие» и т. п. Таким образом, исследуя юридическую природу вымогательства, можно было бы прийти к выводу, что ни в самом способе перехода чужого имущества к вымогателю (уступка, передача имущества в пользу виновного самим потерпевшим), ни в обеспечивающем этот переход насилии нет ничего такого, что не было бы нам знакомо по мошенничеству, грабежу и разбою.1 Уникальность вымогательства заключается в сочетании перехода чужого имущества в пользу вымогателя, характерного для мошенничества, с применяемым в этих целях насилием, характерным для грабежа и разбоя.

In clause the legal essence of racket and characteristic signs of the given corpus delicti is considered. The essential attention to the signs is given, on the basis of which it is accepted to conduct differentiation of pilferages and racket, the discrepancy of the existing concept is exhibited and it is offered to refer racket to number of pilferages. Keywords: racket, pilferage, crimes against property.

Итак, исходя из анализа названного примера, можно сказать, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были

Вымогательство Как Форма Хищения

Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза насилием при грабеже служит средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает как средство принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного ущерба — обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления.

Основным непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие). Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

В случае причинения при вымогательстве вреда здоровью, содеянное квалифицируется по п. «у» ч.3 ст.163 УК. Вымогательство сопряженные с незаконным лишением свободы (ст.127 УК) или похищением человека (ст.125 УК), или захватом заложника (ст.206 УК) по общему мнению следует квалифицировать по совокупности статей.

Средством принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лиц служат: угроза применения насилия к потерпевшему или его близким; угроза уничтожения или повреждения имущества; угроза распространения (т.е. предания огласке) сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам как самого потерпевшего, так и его близких.

Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройствтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

Далее относительно ношения, хранения и сбыта похищенного оружия, высказывается мнение, что вопрос квалификации по нескольким статьям следует решать по правилам реальной совокупности. Если имеет место завладение оружием путем хищения, а затем его ношение, хранение и сбыт, как самостоятельные действия, то тогда требуется квалификация по соответствующим частям и ст.222 ист.226УКРФ.

Научная новизна исследования;В диссертации поставлены и рассмотрены сложные, недостаточно изученные, дискуссионные вопросы, касающиеся определения и содержания предмета хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Достоверность полученных в ходе исследования результатов гарантируется использованием его автором широкой историковедческой базы, . применением разнообразных апробированных методик научного поиска, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются выводы и предложения, сформулированные в диссертации.

С начала 1990-х годов в России наблюдается рост преступлений с применением взрывных устройств. Так, в 1996 году было зарегистрировано 708 криминальных взрывов, в 1997 — 1167, в 1998 -895 . В 2002 году было зарегистрировано 871 преступлений, совершенных с применением взрывных устройств или взрывчатых веществ. В этом же году было изъято только сотрудниками органов

Утверждается, что правильное определение объекта преступных посягательств, связанных с незаконным оборотом оружия, чрезвычайно важно для квалификации рассматриваемых преступлений. В этой связи автор считает, что завладение оружием, принадлежность которого не установлена, не является хищением. Действия виновных, не связанные с изъятием оружия из владения каких-либо лиц или организаций, не могут признаваться хищением. В связи с тем, что объектом данного преступления является, прежде всего, общественная безопасность, диссертант полагает, что решение вопроса об отнесении тех или иных действий к хищению оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ нельзя формально, только из-за применения термина «хищение», ставить в зависимость от того, имеются ли в указанных действиях все признаки имущественного хищения или нет.

Вымогательство и его виды

Квалифицирующие признаки. Отличие от разбоя и принуждения к совершению сделки Первый обязательный элемент объективной стороны вымогательства — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий насильственного характера. Вторым обязательным ее элементом является угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство как преступление Практически каждый человек встречался с вымогательством, как правило, денег. И не всегда мы знаем, как себя правильно вести и что делать в данном случае. Из данной статьи вы получите информацию о том, как поступать в определенных ситуациях, связанных с вымогательством, а зачастую и шантажом. Не забывайте, что вымогательство карается законом согласно ст.

Состав формальный, и поэтому требования передачи имущества или право на имущество или совершения действий имущественного характера образуют оконченный состав. К таким действиям могут быть отнесены незаконное получение денег, имущества, право льготного получения кредита, пользования помещением, получение льготных квот на вывоз за границу сырья, погашение долга, передача в пользование автомашин, иных механизмов и т.п.

Вымогательство и его виды. Непосредственными объектами вымогательства, помимо от- ношений собственности, являются честь и достоинство потер- певшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собст- венности, ведении или под охраной которого находится требуе- мое имущество, а также его близкие.

Введение Характер общественной опасности определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). При написании данной курсовой работы использовались постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2023 г.

Грабеж. Особенности законодательной конструкции состава грабежа по российскому уголовному законодательству. Характеристика открытого способа завладения имуществом. Дискуссионные вопросы квалификации грабежа, сопряженного с насилием. Характер насилия при грабеже.

Кража как наиболее типичная ненасильственная форма хищения. Виды этого преступления в Уголовном кодексе РФ. Объективные признаки кражи. Особенности способа завладения имуществом. Момент окончания кражи. Отграничение кражи от присвоения находки, присвоения или растраты вверенного имущества.

Характеристика форм и видов хищения. Насильственные и ненасильственные формы хищения. Способ преступления как определяющий критерий при установлении формы хищения. Особенности квалификации хищений при трансформации способа и сочетании различных способов в одном деянии.

Квалификация хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору и без предварительного сговора. Группа как форма соучастия. Проблемы квалификации хищения, совершенного несколькими лицами, из которых только одно лицо обладает признаками субъектами преступления.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Угон как способ хищения и как самостоятельное преступление (проблема разграничения). Организованные формы угона. Предложения по усовершенствованию уголовного законодательства об ответственности за угон.

Насилие как способ совершения вымогательства Шпаковский Станислав Николаевич

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что российские предприниматели в значительной мере подвержены криминальным посягательствам со стороны вымогателей. Преследуя корыстно-эгоистические цели незаконного обогащения, преступники зачастую применяют в отношении потерпевших физическое насилие, характеризующееся особой жестокостью, дерзостью, с хладнокровным равнодушием относятся к последствиям его применения.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, докладывались автором на межвузовских научно-практических конференциях в Челябинском юридическом институте МВД России: «Организационно-правовые проблемы деятельности органов внутренних дел» (апрель 1997 г.), «Современные проблемы правоприменения: теория и практика» (ноябрь 1997 г.), «Насилие: криминальные формы проявления, совершенст вование мер борьбы» (ноябрь 1998 г.), на научном межкафедральном семинаре (декабрь 1998 г.). С научными сообщениями по теме диссертации автор выступал на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии (октябрь 1997 г., ноябрь 1998 г., апрель 1999 г.), на заседании ученого совета Челябинского юридического института МВД России (апрель 1999 г.).

Данные официальной уголовной статистики наглядно свидетельствуют о том, что ежегодно совершается большое количество вымогательств (например, в 1998 году было зарегистрировано 15991 таких преступлений)1. При этом большое количество таких преступлений совершается с применением физического насилия. Также следует учитывать, что эти данные далеко не в полной мере отражают реалии, поскольку указанный вид преступности характеризуется высоким уровнем латентности. Как правило, вымогательства носят организованный, заранее и тщательно спланированный характер. Вымогатели используют изощренные способы воздействия на потерпевших, направленные на воспрепятствование их обращению в правоохранительные органы, делающие такие обращения небезопасными для потерпевших, их близких. Учитывая тот факт, что насилие, являясь способом совершения такого деяния, обусловливает вымогательство как преступление, посягающее еще и на дополнительный непосредственный объект, следует отметить, что данное обстоятельство свидетельствует о резком повышении общественной опасности вымогательства в сравнении с преступлениями, способ совершения которых не связан с дополнительным объектом.

В процессе развития рыночных отношений, с одной стороны, и на фоне продолжающей существовать длительное время экономической, социально-политической нестабильности в России — с другой, наблюдается не только высокий уровень преступности (количественные показатели), но. и негативные изменения ее характера (качественные параметры). Современная преступность в нашем обществе характеризуется такими признаками, как организованность, профессионализм, вооруженность, дерзость и особая жестокость. Проведенный анализ преступности на статистическом уровне за последние пятнадцать лет позволяет сделать вывод о существенном снижении в настоящее время эффективности контрольных функций государства и правоохранительных органов над преступностью.

Основные предложения и рекомендации, разработанные в диссертационной работе, внедрены в практическую деятельность управления по борьбе с организованной преступностью при ГУВД Челябинской области, следственных управлений ГУВД Челябинской области и ГУВД Свердловской области, следственных отделов УВД г. Челябинска и Тракторозаводского РУВД г. Челябинска. Ряд положений диссертации используется в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по уголовному праву и криминологии в Челябинском юридическом институте МВД России, а также при проведении занятий с оперуполномоченными уголовного розыска, следователями, дознавателями, проходящими первоначальную профессиональную подготовку, повышение квалификации, переподготовку в учебном центре ГУВД Челябинской области.

Хищение путем использования компьютерной техники представляет собой современную форму хищения, которое связано с тем, что в хозяйственную сферу стали широко внедряться компьютерные технологии. Статья 212 УК преступным признает хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации.

Грабеж как форма хищения осуществляется в основном без насилия. Однако действующий уголовный закон в ч.2 ст. 206 УК устанавливает повышенную ответственность за грабеж, сопряженный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, признает нанесение побоев, применение другого насилия либо нанесение телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Хищение, как преступление против собственности, известно давно. Начиная с 10 века, для обозначения хищения имущества законодателем использовались различные термины: «кража», «татьба», «воровство», «похищение». К началу 20 века уголовное законодательство, действующее на территории Беларуси, выделяло качественно однородную группу посягательств на чужое имущество. К их числу относились кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в российских Уголовных уложениях 1845 и 1903 гг. были объединены в родовое понятие «похищение».

С объективной стороны рассматриваемая форма хищения характеризуется тем, что должностное лицо, наделенное правом управления и распоряжения имуществом, которое находится во владении других лиц, использует свои служебные полномочия для обращения имущества либо права на имущества в свою пользу или пользу близких ему лиц. Состав данной формы хищения сконструирован как материальный. Окончено оно с момента изъятия имущества и получения виновным возможности пользоваться им по своему усмотрению.

Рассматриваемые формы тесно связаны. Чаще всего присвоение является этапом, предшествующим растрате. Однако это не означает, что присвоение не имеет самостоятельного значения. В обоих случаях имущество изымается и обращается виновным в свою пользу или пользу близких. Состав любой из этих форм материальный. Окончены они с момента изъятия в виде обособления части или всего вверенного имущества и причинении реального вреда собственнику (владельцу).

01 Мар 2022      semeiadvo         216      

Похожие записи
• 
  Не Согласившись С Решением Суда О Передаче На Воспитание Матери После Развода Несовершеннолетнего Ребенка, Отец С Согласия Сына Увез Его В Другой Город, Где Проживали Его Родственники
• 
  Какие нужны документы для возврата налога после покупки квартиры 2023
• 
  Как рассчитать налог на квартиру в 2023 году в москве
• 
  Вредные Условия В Аккумуляторной